texasrancher
-
Gesamte Inhalte
5.327 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
3
Inhaltstyp
Forum
Neue Escort Modelle
Escort Verzeichnis
Begleitservice Bewertungen
Berichte
Erotische Zitate
FKK Club Bewertungen
Kalender
Blogs
Galerie
Shop
Beiträge erstellt von texasrancher
-
-
Mir fällt dazu nur folgendes ein: http://www.mc-escort.de/forum/showthread.php?t=9343&highlight=dienstleistung
Geleckt wird deshalb nur beim Duo-Date - und da muss der Mann nicht wissen, wie es geht.
-
1
-
-
1. Ich habe nirgends geschrieben, dass alle Escorts H4 beziehen oder Steuern hinterziehen.
2. Ich habe wie Bayernbulle auch Escorts kennen gelernt, die mir beides erzählt haben.
3. Ich wundere mich nur darüber, dass Escorts so blöd sind und diesen Sachverhalt Menschen erzählen, die sie eigentlich nicht kennen. Vor allem, wenn sie mit diesen Menschen in einer häufig diffizilen Geschäftsbeziehung stehen.
4. Ich habe bisher keine der Escorts angeschwärzt. Obwohl das in einem Fall echt schwierig war, weil die betroffene Dame mir ziemlich übel mitgespielt hat.
5. Rache mag keine gute Motivation sein. Wobei ich mir die Frage stelle, ob legale Rache schlimmer zu bewerten ist als Straftaten.
6. Was an meinem Post aggressiv sein soll ist mir nicht wirklich klar.
-
2
-
-
Behält sie denn die ganzen "Geschenke" oder werden die anschließend auf Ebay vertickt?
Welchen Sinn sollte das haben?
Statt 1600 € bar auf die Kralle eine Uhr, die diesen Betrag kostet und die man anschließend für unter 1000 € auf Ebay vertickt
Mich wundert immer, dass Escorts über ihren H4-Bezug reden und gleichzeitig ein Honorar einstecken, dass drei Monate H4 entspricht. Eine Strafanzeige wegen Steuerhinterziehung und Sozialbetrug fällt wohl nicht unter Stalking, oder?
-
By the way. Ich habe mal gesucht, habe aber keinen Thread gefunden, der sich mit der Möse befasst. Dabei gibt es so unendliche Unterschiede. Mich macht es verrückt, wenn Frauen schöne große gekräuselte Schamlippen haben. Und wenn beim Lecken eine schöne große eregierte Clit frech und fordernt zum Vorschein kommt!
....................http://www.mc-escort.de/forum/showthread.php?t=9538
hier gibt es über alles einen Thread
-
1
-
-
Wenn Stalking-Opfer und Opfer ungerechtfertigter Stalking-Vorwürfe aufeinander treffen, wird es zwischen den beiden wenig Übereinstimmung geben. Sie sehen die Sache eben aus unterschiedlichen Blickwinkeln. Manchmal können eben alle Recht haben, jeweils aus ihrer eigen Sicht.
-
6
-
-
Da gibt es nix zu entscheiden. Dazu gibt es den rechtskräftigen Beschluss eines deutschen Gerichts zu dem Fall.
Vielleicht ist es aber auch genau dieses "nicht Partei" ergreifen, dass es echten Stalkern wie auch simulierenden "Rachestalkern" so leicht macht.
Nunja, ich will jetzt lieber nicht über "aus Mangel an Beweisen" schwadronieren. Oder darüber, dass auch Vergewaltiger noch frei rumrennen. Und es gibt da auch ein aktuelles Urteil, da hat er gegen seine Ex verloren. Also bilde ich mir lieber keine Meinung, wenn die Chancen 50:50 stehen. Und über moral darf man beim Kachelmann auch nicht nachdenken.
Achja, wenn man sich aus Unwissenheit auf die Seite des Stalkers stellt, macht man es ihm in jedem Fall leichter ...
-
1
-
-
(Beispiel Kachelmann. Karierre am Arsch, Firma weg, Kohle weg, Freunde weg. Ein halbes Jahr im Knast. Aber die Frau, die letzlich NICHTS beweisen konnte gilt bis heute als "das Opfer", der Mann ist ungeprüft "das Dreckschwein". Bis heute. "Wird schon was dran sein")
Also ich tue mir immer schwer, mich da auf eine Seite zu stellen. Man steht vielleicht auf der falschen. Wenn mir Personen nicht nahe stehen, bleibe ich einfach in der Mitte.
Da können wir auch gleich über Scheidungen reden. Da tauchen häufig ähnliche Probleme auf.
-
Aber ich traue Sina zu das schon abgewägt zu haben, bevor sie hier öffentlich jemandem beisteht.
Ich stimme dir zu, dass der Thread geschlossen hätte werden sollen direkt nach Sinas Posting. bzw die Diskussion abgetrennt werden sollte...
Ich denke, wenn Sina das möchte, reicht eine kurze Info an MC. Und der kann das ruckzuck erledigen.
Ich korrigiere: wenn MC Lust äääääh Zeit hat
-
2
-
-
Deswegen denke ich schon, dass bei gleichem Stalker (w/m) Verhalten, Frauen davon stärker in ihrer Persönlichkeit betroffen werden und größerer mentaler Schaden angerichtet wird, und zwar mittelfristig. .... Ich mag mich da natürlich auch täuschen.
Ich kenne mich in der Materie nicht aus. Daher halte ich mich zurück, was Ratschläge betrifft. Aber diese Schlussfolgerung halte ich dennoch für Nonsens. Hier nochmals mein hier bereits früher in diesem Thema eingestellter Link über einen Fall, bei dem ein Mann betroffen ist.
Dass Männer weniger betroffen sein sollen, als Frauen, einfach aus der Tatsache heraus, weil sie Männer sind, ist unter Gleichbehandlungsgrundsätzen starker Tobak.
-
Mich erstaunt immer wieder, wie schnell die Masse weiß wo die Wahrheit liegt, offensichtlich sind ja alle Häkchengeber bestens in den Sachverhalt eingeweiht...
Nunja, man kann das Ganze auch als allgemeinen Aufruf verstehen, für den man ein "danke" setzt.
So hilfreich sind die gesetzlichen Möglichkeiten trotz Verbesserung nämlich nicht:
Ich sehe den Beitrag nur als zusätzliches Mittel, um gegen einen angeblichen oder tatsächlichen Stalker vorzugehen. Es wird kein namentlich genannter User zu Unrecht beschuldigt, also sehe ich kein Problem darin. Eine namentliche Nennung wäre viel problematischer, solange der Vorwurf nicht rechtlich einwandfrei belegt ist. Und falls es den Stalker gibt, wird dieser sich erkennen
-
4
-
-
-
-
Du meinst also der "Werdegang" ist anders herum...
Dame sehnt sich nach Zweisam(en)keit und inseriert bei einer Partnerboerse... findet dort nicht ihren ultimativen Traummann und bekommt nur eindeutig zweideutige Angebote...
Sie denkt sich dann.. wenn ich schon keinen finde, aber viele mich voegeln wollen, sollen sie wenigstens zahlen dafuer an escort is born!
Und als Mann nach der vergeblichen Suche bei einer Partnerbörse: a bookman is born
-
1
-
-
Immerhin kommt nun etwas Bewegung in die Sache
-
Na dann stellen wir uns doch mal alle gaaaaanz dooof (Ich hab so komplizierte Artikel, wie in dieser FA-Dingsbums nie verstanden, lese nur BZ)
Naja, letztendlich werden wir erfahren, wie die Sache vor Gericht ausgeht (soweit die Abmahneseite wirklich an einer rechtlichen Klärung interessiert ist und nicht nur an Geld).
Und es ist doch auch so: eigentlich kann man sowieso keinem Anwalt glauben, egal wie schlau er daher kommt.
Aber klar ist auch: sollte man wirklich die Verantwortung für illegal eingestellte Inhalte auf die nur Leser/Anschauer übertragen, obwohl dies nicht offensichtlich erkennbar ist, können wir das Netz abschaffen.
-
2
-
-
Und bei dem EuGH Verfahren geht es nicht um die Anbieter, wie sich schon aus dem Rubrum ergibt.
Dann habe ich den von Dir fett geschriebenen Satz "zum Streaming oder Download angeboten." wohl falsch verstanden. Ich dachte bisher, das man jemanden, der etwas anbietet, als Anbieter bezeichnen kann.
Und auch nicht naive User können nicht immer erkennen, ob ein Film zu Werbezwecken angeboten wird oder illegal.
Mir jedenfalls ist noch nicht klar, ob diejenigen, die im Netz zur Verfügung stehende Inhalte lediglich Nutzen die bösen Buben sind, oder diejenigen, die die Inhalte illegal zur Verfügung stellen, oder diejenigen, die zumindest fragwürdige Abmahnwellen zu einem lukrativen Geschäftsmodell erkoren haben.
Ein kleiner Schwenker: bin ich schon deshalb ein Mistkerl, weil ich die Dienstleistung einer Prostituierten in Anspruch genommen habe, die dazu gezwungen wurde, obwohl ich das nicht erkennen konnte.
---------- Beiträge zusammengefügt um 11:48 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 11:25 Uhr ----------
Hierzu ein aktueller Artikel der FAZ
Hieraus ein wichtiger Satz:
„Wenn es für den Nutzer nicht offensichtlich ist, dass das Material ohne Einverständnis des Rechteinhabers angeboten wird, kann er nicht dafür belangt werden“
-
1
-
-
Na ja, jedenfalls ignoriert sie offenbar das von mir weiter oben angesprochene EuGH-Verfahren. Deshalb nochmals: http://curia.europa.eu/juris/documen...t=1&cid=507782
Und aus dieser Stellungnahme des Generalanwaltes für jene, welchen der Text zu lang ist: "Die neuen Technologien bieten jedoch auch die Möglichkeit für Missbrauch. In besonderem Maß gilt dies für die Verletzung des Urheberrechts im Internet. Selten geht es dabei um so flagrante Fälle wie den vorliegenden. Nach Angaben der Klägerinnen wurden auf der täglich von zeitweise über 4 Millionen Nutzern abgerufenen Website kino.to über 130 000 Filmwerke ohne Zustimmung der Rechteinhaber zum Streaming oder Download angeboten." (Fettdruck hinzu gefügt).
So das Gericht dem Generalanwalt folgt (was meist der Fall ist), dürfte §44a UrHG als dem Gemeinschaftsrecht widersprechendes nationales Recht in der Praxis irrelevant sein/werden, weil offensichtlich seitens des EuGH das Streaming als dem Download völlig gleichwertig angesehen wird (was auch aus weiteren Textstellen der Stellungnahme klar hervorgeht).
Meiner Meinung nach betrifft dies nur die Anbieter, nicht diejenigen, die sich das "widerrechtliche" Angebot lediglich anschauen. In der Tat spielt es als Anbieter von geschützten Filmen keine Rolle, ob dieser die Filme lediglich zum Streaming anbietet oder auch zum Download. Diese Gleichstellung von Download und Stream betrifft aber nicht Nutzer, die sich den Film lediglich anschauen und nicht erkennen können, dass es sich um illegal eingestellte Filme handelt.
-
Das ist keine Einbahnstraße...
sag das mal meinem Geld
-
Bei einigen hier greift wohl die self-fulfilling prophecy...
Wenn man schon mit unguten Gedanken in ein Date geht, dann sollte man es gleich bleiben lassen, oder seine Einstellung ändern...
Das gilt auch für alle anderen Lebensbereiche.
Und am besten gleich jede nach dem gesunden Menschenverstand gebotene Vorsicht gleich mit über Bord werfen
Das jedem hier, der über negative Erfahrungen berichtet und eine gewisse Vorsicht walten lässt, gleich die Schuld daran zugeschoben und die Unfähigkeit zum Erleben genussvoller Dates abgesprochen werden, ist hier keine neue Erfahrung.
Ich habe mit einer zu großen Portion an Gutgläubigkeit die teuersten Desaster erlebt und trotz Vorsicht die tollsten Begegnungen. Seriöse Escorts akzeptieren ein gesundes Maß an Misstrauen, sie haben ja selbst welches ...
PS: Nur zur Info: hier bei den Damen einen guten Eindruck zu machen ist keine Voraussetzung für tolle Dates
-
1
-
-
Bulli,
immer wenn ich glaube, dass ich mit meiner Meinung völlig falsch liege, muss ich an Schattenrose denken.
Obwohl, dem hat selbst die Verlängerungsoption nichts genützt
-
1
-
-
Nö... da kennste mich und andere Frauen aber schlecht.... komischerweise können "wir Frauen" durchaus auch spüren, ob es passt oder ob es irgendwo klemmt und wenn es denn dann zu einem Abbruch kommt, sind wir meist weniger überrascht, als allgemein angenommen.
Dies setzt natürlich voraus, dass wir auch selbstkritisch sind und nicht überheblich in Dates gehen.
Frei nach Schwarzer: es gibt ungefähr so viele Escorts, die freiwillig das Geld wieder rausrücken, wie es freiwillig der Prostitution nachgehende gibt.
Persönlich wollte ich auch mal ein Date mit der Option auf Verlängerung buchen, als ich allerdings darüber nachdachte kam bei mir der Gedanke auf, welcher Eindruck denn entstehen würde wenn ich diese Option nicht ziehe? Für mich würde da irgendwie ein schaler Beigeschmack bleiben der mir gar nicht gefällt.
Du hast das Potential zu einem sehr beliebten Kunden
Dir macht der Endruck bei einer Frau Sorgen, die du nicht kennst, mit der Du keine weitere Zeit verbringen willst und die Du nie wieder sehen wirst?
Oder denkst Du, es macht einen besseren Eindruck, wenn man abbricht und einen Teil des Geldes zurückverlangt?
-
1
-
-
Ich glaube, in Zeiten von NSA nimmt die Bedeutung von Bargeld eher noch zu. Und frag mal die Banken, die seit Jahren vergeblich versuchen, den Deutschen die Geldkarte aufzuschwatzen
-
1
-
-
Erstmal Danke für die vielen Antworten. Muss es den bei dem Dresscode Buissness Casual unbedingt eine Stoffhose sein oder geht auch eine schwarze Jeans? Oder ist das ein Nogo?
Also eigentlich ist es so, dass Du anziehen kannst, was Du möchtest und die von Dir erwählte Dame Deine Kleidungswünsche erfüllen sollte
Ich habe nie Probleme mit meinen Blue Jeans bekommen ...
-
Du kannst es ja so machen, dass Du ein Only Dinner mit Option auf Verlängerung zum Overnight buchst/anfragst, so musst Du nicht 2 Dates ausmachen, sondern kannst am gleichen Abend verlängern.
Das Problem dabei ist, dass man vor der Verlängerung nicht erfährt, wie sich die Escort-Lady im Bett anstellt.
Besser ist dabei eine "stufenweise" Verlängerung
-
1
-
Wie leckt man (Mann) Richtig?
in Allgemein
Geschrieben
soll ich jetzt beim lesen und schreiben bei MC onanieren?
Hier ist die Erotik doch nicht wichtig, nur beim Date