Clark_Kent

Ein Honorar von 1.000 Euro klingt für mich nicht sehr privat.

Denk halt an Sport1: Nach nur einem Spot geht's weiter ...

Jetzt geht mir ein Licht auf! Agentur für Arbeit ... Sag doch gleich, dass Du mit Deiner Sachbearbeiterin bei Tony's Pizza warst und hinterher noch auf einen Absacker in Manni's Pilsbar.

Sind zzZZzz und ich denn die einzigen Kerle, die bei dieser Situation - sagen wir mal - Unbehagen empfinden? Wie unhöflich und respektlos geht's eigentlich noch? Da ist eine Frau, die sich zurecht macht, sich auf einen wildfremden Mann einstellt und ihm ihre gesamte Aufmerksamkeit schenkt. Und was macht der? Versucht, die nächstbeste an der Bar aufzureißen ... Nee, mein Lieber, so toll ist kein Hengst - schon gar nicht einer, der bezahlt! PS: Meines Wissens ist es bei Agenturen nicht ungewöhnlich, wenn ein Aufschlag für Pärchenservice verlangt wird ...

Wir hören hier nur eine Seite der Geschichte! Wer weiß denn, wie Du Dich im Zimmer verhalten hast, dass es der ursprünglich gebuchten Dame derart übel aufgestoßen ist?

Beim Genitiv Plural im Englischen käme der Apostroph hinter das "S" ...

Ich habe das Thema auf Männer bezogen, weil mich eine Frau gefragt hat, wieso das so bei Männern sei. Wie war das noch mit der gequirlten Sch... ?

Ja, Pay6 ist ein Dienstleistung. Das hatten wir schon in 1.001 Facette. Mir ging es aber konkret um das Thema schlucken, und die unterschiedlichen Antworten finde ich recht interessant. Dem einen liegt grundsätzlich nichts an Blowjobs, die andere mag den Geschmack nicht, noch eine andere hat moralische Erwägungen, nicht zu schlucken. Insofern finde ich den Vorwurf des "moralisierenden Duktus" unangebracht. Mich interessieren alle Gründe, warum ja, warum nein - nicht nur die, die mir gefallen.

Warum dieser vorwurfsvolle, anklagende Ton? Und nein, ich habe kein Problem damit, die Frau dann zu küssen. Im Gegenteil.

Nö, war's nicht. Sehe ich nicht ganz so drastisch.

Neulich habe ich eine Gruppe von Frauen in meinem Auto kutschiert, das spontan "Tussi-Taxi" getauft wurde. Nachdem Handtaschen, die aktuellen Modetrends, Schuhe & Co. ausdiskutiert waren und die Stimmung recht locker war, stellte mir eine der Damen plötzlich eine Frage: Sag mal, warum finden es Männer eigentlich so geil, wenn Frauen schlucken? Darauf Clarky, nachdem sich eine gewisse Errötung verzogen hatte: "Ein guter Blowjob ist für Männer eine ziemlich geile Angelegenheit. Noch geiler ist es, wenn man es absolut unbeschwert genießen kann, also nicht auf gewisse Signale achten muss, um die Frau vorzuwarnen, wenn das Ende naht." Eine Dame: "Was ist ein guter Blowjob?" Clarky: "Einer, der sich nicht nur am Schwanz abspielt, sondern auch andere empfindliche Regionen des Mannes einbezieht - Eier, Brustwarzen, Anus, ... Einer, bei dem es auch Augenkontakt gibt." Eine Dame: "Aha. Okay, ich kann verstehen, dass es geil ist, wenn er im Mund kommen kann. Aber warum auch noch schlucken?" Clarky: "Hmm, es ist für das Gesamterlebnis nicht gerade förderlich, wenn die Dame aufspringt und alles sofort wieder ausspuckt, womöglich noch mit einer Äußerung wie 'Bä!'. Richtig geil finde ich es, wenn der Saft nicht einfach ungesehen verschwindet, sondern vielleicht wieder aus dem Mund 'rausläuft und erneut abgeleckt wird oder sich zwei Frauen küssen und sich den Saft teilen." Ich gebe die Frage mal an euch weiter: Ist schlucken für euch so richtig geil? Wenn ja, warum? Wenn nein, warum nicht? PS: Nein, wir haben mein Szenario nicht nachgespielt!

Dem Gesetzgeber geht es darum, geistiges Eigentum zu schützen, also die Idee des Urhebers, sei er ein Fotograf, ein Schriftsteller, ein Musiker oder Künstler anderer Prägung. Deshalb kann das Urheberrrecht auch nicht veräußert werden, sondern lediglich das Recht zur Nutzung. Hier überlässt der Gesetzgeber dem Urheber einen gewissen Spielraum, wie sehr er die Zügel aus der Hand geben möchte, ob die die Nutzungsrechte einschränkt oder uneingeschränkt weitergibt. Manche Filmgesellschaften haben sogar das Recht zur Nutzung im Weltraum in ihre Verträge aufgenommen, weil man zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses unbekannte Nutzungen der Zukunft nicht berücksichtigt hatte (DVD etc.) und nachzahlen musste. Daraus hat man gelernt ... Meint man zumindest ...

Umgekehrt geht's auch, also wenn Du ihr Foto ohne ihre Genehmigung veröffentlichst und sie keine Person des öffentlichen Lebens ist. Dann verletzt Du nämlich ihre Persönlichkeitsrechte.

jaaaaaaaaaaaaaaakooooob

Bestimmt meinst Du die die uneingeschränkten Nutzungsrechte ... Uneingeschränkt hinsichtlich Zeitraum, Ort (geografisch) und Art der Nutzung. Ist alles verhandelbar und somit eine Frage des Preises. In dem von MC geschilderten Fall hatte der Fotograf die Nutzung für das Escortgewerbe offenbar explizit ausgeschlossen. Viele Modefotografen tun das, wenn sie attraktive, knapp bekleidete Frauen vor der Linse haben ...

Hm, wie bist Du nur darauf gekommen?

Wäre nichts Neues, seit Jahren bekannt. Im Forum ladies.de tut diese Agentur alles, damit keine Berichte erscheinen ...

Ganz einfach: Es tat weh.

Na klar, ich komme doch auch nicht sofort, wenn ihn eine Dame in den Mund nimmt. Also ehrlich ... Davon abgesehen, kann ich DT nicht so den Kick abgewinnen. Ich habe es bislang eher als unangenehm empfunden.

Warum Mogelpackung? DT ist eine Technik, den Schwanz zu blasen, was noch lange nicht heißt, dass es bis zum Ende, geschweige denn mit Schlucken praktiziert werden muss.

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=ChfyB0ievHw]Imbissdeutsch für Fortgeschrittene - YouTube[/ame]

Neenee, der wedelt nur mit dem Hund ... Gell, alfischatz?

Eine "Dame" seligen Angedenkens sagte mir mal Folgendes: "Wenn er in mir steckt, heißt das noch lange nicht, dass er mich berührt."

Wenn ein Mann glaubt, Sex zu haben, muss das noch lange nicht für die Frau gelten - selbst wenn sie an dem Akt beteiligt ist ...

Warum überrascht es mich nicht, dass Du mich wieder mal so verstehst, wie ich es ganz und gar nicht meine? Belassen wir es einfach dabei.