bluemarine

dabei stand in Deinem Posting nur das, was MC eingangs schon sagte - nur halt etwas direkter ausgedrückt however... b

Hm, hat Kenni einen Beitrag gelöscht? Meine Antowrt wäre dieses Posting gewesen. Sophie1 und Katrina hatten genauso gute ONS wie Escort-Dates (oder besser). Alina, Claire, Ariane, kiddo (und andere Damen von denen ich es erfahren habe) hatten eher schlechtere ONS (oder man liest es heraus, dass sie sie für schlechter halten). Da kommt mir vielleicht eine Erklärung: Damen, die gute ONS haben und nicht wegen des Geldes escorten würden, bleiben bei ONS und tauchen hier gar nicht in der "Statistik" auf Damen mit schlechten Erfahrungen bei ONS denken sich, "dann kann ich mein Glück ja mal im P6 versuchen und werde auch noch bezahlt". Und wenn man Ariane's Beobachtungen verallgemeinert, dann werden ONS immer schlechter und folglich dürfte es bald nur noch so von Escorts wimmeln Ihr merkt, auch bei mir scheint die Sonne b

Nee, eigentlich ist das nicht die Begründung, denn es erklärt nicht, warum ONS schlechter sind. Der Mann des ONS ist wahrscheinlich Single (klar, nicht immer), also wahrscheinlich auch nicht gerade mit häufigem Sex gesegnet. Insofern könnte er sich genauso Mühe geben wie der Ehenmann, der den häuslichen Sex-Mangel ausgleichen will. @ Katrina Ist auch spannend für Frauen, die Bucherwahl kaum beeinflussen zu können. Männer schränken sich da mehr ein, weil sie wahrscheinlich immer "ihren Typ" buchen. Frage: ändern sich dadurch Geschmäcker/Vorlieben der Frauen? b

Wenn man Aussagen von kiddo, Ariane und anderen Damen liest, dann scheint ja P6 für die Teilnehmer eine Insel der Glückseeligen zu sein was unkomplizierten und guten Sex anbelangt Bei ONS scheint guter Sex die Ausnahme, in Beziehungen ist es auf Dauer auch schwierig, ihn auf hohem Niveau zu halten. Interessant, dass viele Menschen guten Sex auf Dauer scheinbar nur im Rahmen des P6 erleben. Aber eine Erklärung mehr für's älteste Gewerbe der Welt. Was mir auch klar wird (nach kiddo's Beitrag): ausserhalb des P6 mögen Männlein und Weiblein vor/bei einem ONS beide betonen, dass es nur ein ONS sein soll, und trotzdem lässt man sich nicht fallen, aus Angst vor sagen wir mal "Misverständnissen". Er fürchtet, dass sie nach einer geilen Nacht mehr will. Sie fürchtet, als Flittchen angesehen zu werden, wenn sie sich zu offensiv zeigt. Vielleicht erklärt das einen guten Teil, warum P6 besser sein kann b

Bezog sich das auf meinen Post? Ick verbiete oder kritisiere doch nix. Ich sag sogar, dass ich mich über die erfrischende Ehrlichkeit freue Und der zweite Satz war eigentlich noch nicht mal halb ernst gemeint b

Mädels, Ihr seid süß (ehrlich!). Mal nicht so glatt und kontrolliert... Macht nur nicht den Männern zu viele Hoffnungen, dass aus einem Date so leicht mehr werden kann b

Nicht witzig Deine Beobachtungen. Ob es representativ ist, weiss ich nicht. Vielleicht ist Berlin ein bisschen anders? In manchen Stadtteilen auf alle Fälle möchte ich nicht Jugendlicher sein, wenn ich mir das aussuchen könnte.... Aber nächste Frage: die Mädels sind also "emotional ausreichend intelligent" und vernünftig, und nur die Jungs spinnen? Wäre doch auch komisch. Wir sind etwas OT, aber solche gesellschaftlichen Fragen interessieren mich. Auch weil ich nicht in D lebe und ich manches verpasse, was sich "hier" so verändert. b

Der erste Teil klingt zusammen gefasst wie: der Alk-Konsum ist bei ONS höher als bei Escort-Dates, deshalb haben die Frauen mit den Männern weniger Spass. Ich kann das nicht wirklich beurteilen, weil ich schon ewig keinen Fuß mehr in eine normale Disco gesetzt habe. Die Presse (Stichwort "Koma-Saufen") würde Dein Bild stützen... Beim zweiten Teil frage ich mich allerdings auch: gehören da nicht immer 2 zu einer unfähigen Beziehung? Oder: eine Frau, die immer an die Falschen gerät, sollte sich auch selber mal fragen, warum? Sind die jungen Menschen alle beziehungsunfähige Krüppel? Ick weiss es nicht... b PS: So ernst sollte der Thread eigentlich gar nicht werden. Man Ariane, Du ziehst uns manchmal runter

das hiesse, dass geld und macht anmachen und die frau mehr spass hat - ok aber das erklärt nicht die männer, die beim Escort Date alles geben und beim ons nach ner schnellen nummer einpennen die damen scheinen die qualität an objektiven kriterien festmachen zu können was ja ein bisschen widersprüchlich ist: partner suchen, aber sich keine mühe geben trotzdem vielleicht nicht falsch, vor allem wenn die leute egozentrischer werden (was nicht sicher ist, aber zu befürchten) b

was eine langweilige Antwort wäre, wenn es nur am Alter liegt bin ich aber nicht so sicher.... leider kann ich nicht von mir erzählen, denn meine ONS-Bekanntschaften habe ich genauso liebkost wie meine Escort-Bekanntschaften b

These: Viele Damen (und Herren, die es von Escorts gehört haben) berichten hier bei MC, dass Sex mit Buchern tendenziell besser sei als ein aufgegabelter one night stand. Wenn das stimmt (sich also verallgemeinern lässt), dann frage ich mich: warum? Sind die Bucher bessere Lover? Wohl kaum. Geben sie sich mehr Mühe, wenn sie bezahlen? Wahrscheinlich nur indirekt. Eher versuchen sie das Geld vergessen zu machen, indem sie sich ins Zeug schmeißen, damit die Illusion bleibt, dass das Escort auch ohne Geld in die Kiste mitgekommen wäre. Übertrieben? Zu kätzerisch? (zur Präzisierung: warum die Bucher buchen soll nicht diskutiert werden, es sei denn es dient der Erklärung, warum sie sich beim Escort-Date mehr Mühe geben als andere beim ONS). Also, Bucher, warum gebt ihr Euch mehr Mühe in der Kiste wenn ihr zahlt als wenn ihr es umsonst haben könnt? b

Zu Beginn meiner Karriere habe ich auch gerne auf die Seiten für die Bewerberinnen geschaut (aus reiner Neugierde). Manchmal bekommt man einen Eindruck, ob seriös gesucht wird. Inzwischen interessiert es mich nicht mehr, weil ich nun auch anhand der anderen Seiten einer HP ganz gut beurteilen kann, ob die seriös sind oder nicht. Und weil ich MC und C69 lese natürlich :-) Überbewerten würde ich das, was auf den Bewerberinnen-Seiten steht, nicht. Dass das ein bisschen Werbung und Lock-Mittel ist, ist klar (und das gibt es auch in anderen Branchen). Wenn nachher das persönliche Gespräch objektiver erfolgt, wäre das ok für mich. @Mel Nur Schlagworte wie "Luxus", "Exklusiv", "Gentlemen auf dem Höhepunkt ihrer Karriere" usw. reichen nicht, die passenden Assoziationen hervorzurufen - da muss die ganze Seite stimmen. (aber das widerspricht Dir ja nicht) Eingeschüchtert hat mich solches Vokabular nicht, weil ich schnell gemerkt habe, dass das nur Show ist - wobei sich mir bis heute noch nicht ganz erschlossen hat, wozu sie dient @Sina und Mel Und wenn ich sehe, wie manche gebildete, erwachsene Menschen aus Gier ihr Geld in absolut dubiose Hände geben, dann wundert es mich nicht, dass Bewerberinnen aller Bildungsgrade denken können, 500 EUR für 2 Std. keusche Begleitung zu bekommen Also: Inhalt der Bewerberinnen-Seiten sind für mich auch nur ein Mosaik-Steinchen bei der Beurteilung der Seriosität der Agenturen. Planet ist dafür vielleicht ein gutes Beipiel. Gruss, b

Strange, ohne dass ich die Agentur kenne, aber man hört sehr Gutes über sie (naja, eigentlich über die Mädels vor allem)... b

nennt sich high class = eingebildet behauptet, glücklicher in einem Club zu sein = dumm, weil sie es nicht anders kann Gibts das auch für Bucher? so wie: schimpft auf High Class, weil kein gutes Preis/Leistungsverhältnis = Geizhals immer was an der Dame auszusetzen = minderwertigkeitskomplexe... b

Ich fass mich kurz: Ich finde die Idee "Escorts on Tour" gut und kann Gründe, die dagegen sprechen, nicht wirklich nachvollziehen oder sie sind sekundär für mich. b

Anbei eine Dame, die mir mal als Fitnesstrainerin aufgefallen ist. Nicht mein Typ, soweit ich das beurteilen kann, aber Geschmäcker sind ja verschieden. Habe vor langer Zeit mal bei der Agentur gebucht - scheint ok. http://www.elena-escort.com/begleitagentur/escort-ladies/soe.aspx b

Das Eine sind Assoziationen, von denen wir leider alle nicht frei sind. Das Andere ist, wie man damit umgeht. Lässt man sich von ihnen einsperren? Ist ein bequemer Weg, auf dem man aber nicht viel Neues entdeckt. Für eine ganze Gesellschaft ist es sogar ein gefährlicher Weg. b vom iPhone und deshalb kurz angebunden

"Gelegenheit macht Diebe" Insofern wird der Treue vielleicht erst durch den Treuetest untreu. Das kann man nun auseinander nehmen, aber im Kern gilt obiges Zitat auch hier. Ansonsten mische ich mich ungern in die Angelegenheiten anderer Leute ein (es sei denn, es sind Freunde, die Rat wollen). Vor allem wenn man die Hintergründe und die betreffenden Personen nicht kennt (da helfen auch PNs nicht wirklich weiter). Insofern stehe ich der (inzwischen gesperrten Anfrage) von Rene D. sehr kritisch gegenüber. Den Kumpel mit ins Bordell nehmen ist nicht ganz vergleichbar - da kennt er den Rahmen: P6. Das ist bei einer vorgetäuschten Affäre anders. b

Ick hatte auch datt Jefühl, datt Sweety's Post hier kritisiert oder unpassenderweise als Aufhänger benutzt wurde, wa. Der letzte Post von Sarina schafft da etwas Klarheit. Leider ist es häufig so, dass Personen, die sich mangels Sprachkenntniss nicht top ausdrücken können auch bezüglich ihrer "Intelligenz" schlechter eingeschätzt werden. Mir geht es hin und wieder so im Ausland, wo ich wohne und arbeite. Obwohl ich die dortige Sprache eigentlich sehr gut (aber halt nicht fehler- und akzentfrei) beherrsche. Von der Ausdrucksfähigkeit auf die Intelligenz zu schließen ist leider nur allzu menschlich - auch unter Deutschen. Da hilft vor allem Erfahrung und Offenheit: - wer sich gut ausdrückt mag schlau sein (innherhalb bestimmter Grenzen), aber er ist dehalb nicht erhlicher, sympathischer oder "besser" als andere - bei Ausländern hilft es, wenn es an der dt. Sprache hapert, z.B. auf Englisch auszuweichen, um seinen Gegenüber besser zu verstehen (in jeder Beziehung) - sich selber vor Augen halten, wie bescheuert man in Spanien aussieht, wenn man gerade so Bier bestellen kann, obwohl man sich für alles andere als behindert hält :-) Hinzu kommt natürlich die Angst vor Fremdem, mit allen (unbewussten) Mechanismen, die dabei in Gang gesetzt werden. Und im P6-Bereich macht es das spezielle Frauenbild, was hier und da bei manchem Bucher durchscheint auch nicht besser. Jede Nation geht sehr verschieden mit Fremden um, was sich historisch als auch kulturell begründen lässt. Die Deutschen sind da (meiner Erfahrung nach) nicht die schlimmsten (genügend Selbstbewusstsein, gute Englisch-Kenntnisse in der Breite der Bevölkerung, immer stärkere "Durchmischung" etc.) aber auch nicht die angenehmesten Vertreter ("Watt der Bauer nicht kennt..."). b

Habe mir kein Urteil angemaßt. Es war ein Feedback. Nuance. B

Immerhin gibt es auf die Art und Weise mehr Feedback. So meins (was ich mir sonst verkniffen hätte): Gestaltung Website: find ich ok, überhaupt nicht zu dunkel Texte Website/Bilder/Banner: manche Textstellen finde ich gut (ich glaube vor allem die älteren). Bei den neuen hatte ich das Gefühl, da will ein Mann einer Frau Worte in den Mund legen, um anderen Männern nach dem Mund zu reden :-) Auf den Bildern finde ich die meisten Texte einfach unpassend und nur manchmal lustig oder gut. Um das Gesicht zu verstecken finde ich auch alle Arten der Wirbel/Unschärfe etc sehr unsexy (auch weil Unschärfe beim Betrachter Assoziationen/Vorstellungen weckt, die man nicht beeinflussen kann). Balken finde ich immer noch die beste Lösung. Wie wär's mit einem "Discover More"-Balken :-) (nur so ne Idee). Den Werbe-Banner hier mit "willst Du geile Bilder sehen" reiht sich ein in "Urinstinkt der Männer ansprechen". 2 Probleme sehe ich: 1. es werden vielleicht vor allem Männer angesprochen, die eben nur diese Urinstinkte haben 2. werden falsche Erwartungen geweckt, denn um die Bilder - die ja nicht sehr freizügig sind - geht es ja eigentlich gar nicht. "Lust...ich auch" fand ich da viel besser. Grüße, b

@Ariane Also, ich hatte Deine Aussage 23 dahin gehend interpretiert, dass Du Dir bei Deinen Dates eh nicht mehr die Mühe machst, "authentisch" zu sein, weil Du nur auf Non-Emotional-Responding-Dudes triffst. Deine Aussage ""Echte" und nicht gemakelte Authentizität zahlt sich nicht aus" hattest Du ja so ähnlich schon an anderer Stelle geschrieben. Ich weiss aber nicht, ob das allgemein gültig ist. Vielleicht haben es die ausgefalleneren Charaktere unserer Gesellschaft schwerer, authentisch zu sein und dabei auf Offenheit zu stoßen. Wer nicht so extravagant gestrickt ist, hat mit Authenzität vielleicht viel weniger Probleme. Hm, die Emotional-Responding-Dudes, die wirklich auf hohem Niveau spielen und die ich bisher getroffen habe, kann ich in der Tat an einer Hand abzählen (btw: ich zähle mich wahrlich nicht dazu - noch nicht mal 2. Liga). Das sind Zauberer auf ihre Art. Aber der "normale" Emotional-Responding-Dude in der Minderheit? I don't know, aber vielleicht hast Du Recht, seufz. Ich denke, man macht sich angreifbar, und wer dann verletzbar ist, wird verletzt werden (und wer zwar angreifbar aber nicht verletzbar ist, wird auch nicht verletzt werden). Haste aber vielleicht auch so gemeint... Ansonsten Danke für Deine Ausführungen! Schaue mir mal Deinen Buchtipp an und lass den Rest noch sacken b

@mr.cool Fakt ist: Deine Aussage sieht aus wie fast alle schlecht gemachten Fake-Empfehlungen - sorry, ist so. Insofern ist das Misstrauen normal. Vertrauen bekommt man durch Kontinuität und ausführlichere, glaubwürdige Berichte. b

Da bin ich mir nicht so sicher... Ich finde Menschen ohne Ecken und Kanten höchst suspekt. Und ich kenne viele, denen es ähnlich geht. Aber ansonsten danke für den Input! (<- ernst gemeint) Welcher Dude bist Du und welcher ist Dein Kunde? Rhetorische Frage... Also, woher weisst Du, dass Dein Gegenüber immer ein Non-Emotional-Responding-Dude ist??? Oder geht das mit dem Geschlecht einher b

naja, so indirekt war es auch nich aber deine antworten wieder sehr direkt :-) wenn alles der schwan.. besorgen soll, dann wohl richtig, aber das muss ja nich immer sein abgesehen davon ist es nicht meine lieblingsstellung aber immer irgendwie im programm und gern gesehen dito b