janelle

Das stimmt so nicht. Habe selbst mal in einer recht hochpreisigen Agentur gearbeitet, die auch solche Honorare hatte wie 800€ und mehr für 2 std.-von wenig Dates kann ich da net sprechen..... Es kommt denke ich weniger auf das Honorar an auch wenn man das denken könnte, als viel mehr auf die Intensität der Werbung und den Ruf der Agentur.

Hallo Tanja, die richtige Agentur für sich zu finden ist wirklich nicht so ganz leicht. Wie wär es mit der Agentur von Linda Schweitzer? http://s344213648.website-start.de/ Ich habe sie hier im Forum als sehr netten Menschen kennengelernt. Die Agentur ist relativ klein, dafür soll dort aber der Zusammenhalt untereinander umso größer sein. Ob Linda auch für den Raum Frankfurt sucht weis ich nicht, aber ich denke dass sie sich villeicht über eine Anfrage von dir freuen würde, da sie genau wie du auch sehr viel Wert auf ein gutes Miteinander legt.

Könnte ich dann auch das Wort "Escort" schützen lassen? Mensch da würde ich ja reich werden:lach: Aber mal im Ernst: kenn mich mit solchen Dingen nicht umbedingt aus, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass so ein Fall wie hier durchsetzbar ist. (Den Fall den MC genannt hat)

Auch wenn ich mir das rumlutschen auf einem Kondom sehr ekelhaft vorstelle,so würde ich die Forschungsergebnisse trotzdem nicht gleicht anzweifeln, auch wenn ich mir natürlich wünschen würde, dass das nicht stimmt. Französisch mit Kondom würde ich selbst jetzt zwar nicht machen , finde aber gut, wenn einem neben dem ganzen Bling Bling auch mal wieder bewusst gemacht wird, dass dies Folgen haben könnte.

Haben wir Escorts net immer Sex am Arbeitsplatz?

Ich für mich sehe deine Hauptintention hier nämlich so : Du wünscht dir, dass im Besten Fall alle Escorts zum Nachdenken angeregt werden, und keine Buchungen mehr von "Fremdgehmännern" annehmen. Um aber nicht irgentetwas falsch zu interpretieren wollte ich nochmal nachfragen...

Hallo Petra, genauso wie Asfa hab ich mich wärend des Lesens hier gefragt, was eigentlich deine Intention ist hier zu schreiben. Du hast es ihm zwar beantwortet und bist darauf auch zwischenzeitlich selbst eingegangen. Aber mir fällt es trotzdem schwer zu verstehen, was du eigentlich wirklich willst. Du sagst du willst mehr Ehrlichkeit und mehr Gespräche. Gut aus dieser Antwort würde ich dann im Bezug auf dieses Forum die Intention sehen, dass du die Männer hier welche in einer Beziehung sind dazu ermuntern willst. Na das hast du jetzt evtl. bei einigen erreicht,bei anderen eben villeicht auch nicht-das entscheidet ja jeder selbst. Was ich allerdings net versteh ist, dass du neben dem ständigen :" Ich will mehr Gespräche ect." auch immer wieder durchblitzen lässt, dass du mehr Verständnis von Sexworkern für die Ehefrauen willst. (Dies nennst du aber hier nicht als Hauptgrund zumindest war dies nicht in deiner Vision zu erkennen) Oder auch das mit dem Kriegsbeispiel von dir sollte ja auch wohl darauf abziehlen. Tut mir leid, wenn ich zu blöd bin zu verstehen, was du hier eigentlich genau willst. Wir haben hier glaub ich jetzt schon jeden Winkel des Fremdgehens beleuchtet- mir ist aber wie gesagt immer noch net ganz klar was dein Ziel ist. Könntest du das bitte nochmal genau definieren?

Villeicht waren die Frauen auch einfach nur ehrlicher bei den Befragungen:tanzen:

da hast du wohl auch wieder Recht.... ich hatte das jetzt glaub ich auch etwas falsch verstanden als ich deinen Text das 1. Mal gelesen hatte. Ich hatte nämlich das Wort "gemeinsam" , welches du ja auch noch extra unterstrichen hattest und eigentlich direkt auffallen sollte wohl irgentwie überlesen:schaem::schaem:

Stimme ich dir vollkommen zu. Aber es ist dann trotzdem Fremdgehen (das war ja auch die Frage).

Ich für mich würde sagen: Ja es macht es akzeptabler. Aber das sehe ich so -ob das die jeweilige Partnerin genauso sieht, denke ich kann sich jeder am Besten beantworten. Für manche macht es villeicht trotzdem keinen Unterschied ob der Partner sich regelmäßig im P6 vergnügt, oder ob er sich regelmäßig mit Menschen, die nicht aus dem P6 kommen vergnügt (zb Swingerclub) ---------- Beiträge zusammengefügt um 12:00 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 11:39 Uhr ---------- Mal ein Beispiel wie unterschiedlich Menschen ticken können: Vor kurzem hatte ich mit meiner Schwester eine längere Diskussion darüber was in einer Bezihung akzeptabel ist: Meine Schwester sagte, dass sie ihrem Exfreund mal fremdgegangen sei: Sie habe eine andere Frau geküsst. (für mich persönlich wäre das kein fremdgehen-für sie war es dies aber schon) Sie hatte ein super schlechtes Gewissen, hatte dies dann ihrem damaligen Freund gebeichtet, dieser reagierte ähnlich wie ich reagiert hätte: Er sagte: "mach dir darüber doch keine Kopf-als wär ich deshalb jetzt sauer..." Sie interpretierte daraus, dass sie ihm ja dann nichts mehr Wert sein könnte, da er garnicht eifersüchtig sei. Sie schloss von sich auf ihn(sie wäre dies nämlich schon gewesen, da dies für sie schon fremdgehen ist) und kurze Zeit später machte ihre 3 jährige Beziehung für sie kein Sinn mehr. Ich gehe mit sowas wiederum anders um: Für mich ist in einer Beziehung Freiheit wichtig. Erlichkeit aber genauso! Mein Freund weis von meiner Escorttätigkeit und die Akzeptanz dafür, ist für mich Vorrausstzung für eine Beziehung (bei meiner Schwester wie gesagt ja das Ende). Er darf sich genauso seine Freiheiten nehmen. Und das hat er vor ein paar Tagen dann auch das 1. Mal in einem Swingerclub umgesetzt. Da ich zu dieser Zeit bei einem Date war, hat er es mir erst hinterher gesagt, aber für mich ist das völlig ok. Er wusste, dass er es darf und ich habe gesagt, dass er mir davon aber erzählen soll. Wenn dies nicht so gewesen wäre und ich hätte es anderweitig rausbekommen, hätte ich es nicht ok gefunden. Ich fand es sehr spannend und für mich ist soetwas eine Auffrischung der Beziehung. Für meine Schwester ist das unbegreiflich. Für sie ist es fehlende Liebe. Ich will damit nicht sagen, dass das eine oder andere ok oder eben nicht ok ist, sondern, dass man eben auch nicht pauschal sagen kann,ob P6 für den ein oder anderen Partner leichter wäre zu akzeptieren. Bei mir wär das sicherlich so (ich finde es sogar erfrischend), allerdings ist jeder Mensch anders. Meine Schwester würde sich zb. garnicht mehr fragen, ob das für sie akzeptabler wäre- sie würde in jedem Fall ein Schlussstrich ziehen.

Ich sehe hier 2 Fragen,die warscheinlich jeder individuell am Besten für sich selbst beantworten kann. 1. Ab wann ist Fremdgehen Fremdgehen? Ich denke jeder definiert das recht unterschiedlich: Für einige reicht schon das Hinterher kucken des anderen Geschlechts , für andere fängt es dagegen erst viel später an. Manche finden es auch völlig ok, wenn der Partner mal mit anderen "rumexperimentiert". Wichtig ist hierbei warscheinlich eher, zu wissen, was der Partner noch für ok ansieht. Allerdings denke ich, dass es immer Betrug ist, wenn der Partner davon nichts weiß. 2. Ist es ok fremd zu gehen? Ich denke Betrug ist Betrug und ist rein objektiv gesehen erstmal nicht ok. Aber Menschen sind in ihrem Handeln eben nicht immer bürokratisch wie irgentwelche Ämter. Und eine Partnerschaft lebt meiner Meinung eben auch von Menschlichkeit und nicht von Paragraphen. Ich denke jeder, der etwas macht, wovon der Parner nichts weis, man aber weis, dass der Partner es wichtig fände dies zu wissen, sollte sich Bewusst sein, dass er fremdgeht. Das braucht man sich auch nicht schön reden von wegen ich mache dies aber nur weil.... Es ist und bleibt fremdgehen und deren Konsequenzen sollte man sich bewusst sein. Aber ob das auch ein Grund für die eigene Beziehung sein muss, dass man dann eben treu ist, das sollte jeder für sich selbst entscheiden. Ich kann zb. die jenigen gut verstehen, die sagen, dass ihre Beziehung besser läuft, seitdem sie sich Dinge die sie bei ihrem Partner nicht bekommen woanders holen. Und dass sie die Beziehung / Ehe nicht beenden wollen, da sonst alles supi ist. Ich weis net, was ich in so einer Situation machen würde.... Aber ich denke genau diese 2. Frage kann man nur für sich selbst entscheiden. Die 1. Frage allerdings gibt schon für jeden einzelnen vor, ab wann etwas fremdgehen ist. Auch wenn die Antwort individuell sein mag, finde ich, dass das Unwissen von für den Partner relevanten Infos fremdgehen ist.

Ja ich habe es beurteilt, aber nur deshalb, weil dies so in den Komentren drin steht. Und auch nicht durch den Bucher selbst wiederlegt wurde. Ich habe in einem Post davon gesprochen, dass privates (zb. 2. Stelle ohne, dass dies schriftlich ausgeschlossen wird) nicht in die Öffentlichkeit gehört,genauso wenig wie Berichte über den Bucher, wenn dieser davon nichts weis.

Das kann und will ich jetzt nicht beurteilen. Ich lese hier nur einen schönen Bericht. Aber es geht ja auch nicht darum, ob irgentwann auch schon mal jemand anderes etwas gemacht hat, was evtl. nicht ok war. Mal überspitzt formuliert: Natürlich gibt es Menschen die morden, ist Mord deshalb jetzt erlaubt?

Nicht, dass das jetzt missverstanden wird, es geht mir eher bei meiner ganzen Disskussion hier um das Verhalten des Herren aus dem Link und anderen die es so handhaben und nicht um Robocop selbst, der ja meines Wissens wirklich keine Namen genannt hat. Seine Bedenken sind völlig ok. Meine Kritik geht nicht an die Menschen, die kein weiteres Interesse mehr an der Dame haben, sondern an diejenigen, die diese öffentlich anprangern und dazu gehört für mich auch die reine Info als solches, die bei den meisten ja wohl auch nichts anderes bezwecken soll!!!

Und auch hier war es ja in Absprache mit dem Bucher. Und obwohl der Bericht sehr positiv geschrieben wurde und in Absprache war, war dies ja wohl auch nicht für alle ok. Und da muss ich sagen, das verstehe ich dann net so ganz. Ich wollte jetzt ja auch wirklich keine neue Grundsatzdiskussion darüber machen, ob es erlaubt ist über Bucher zu schreiben oder nicht... Ich denke, dass ein negativ geschriebener und nicht abgesprochener Bericht jedenfalls alles andere als akzeptiert werden würde. Egal ob hier oder anders wo. Und das ist ja auch m.M richtig so, aber genauso richtig finde ich, dass man eben die Anbieterseite mit solchen (unsicheren) Infos nicht anprangern sollte Bei einem negativen Bericht über eine Dame sehe ich das wieder anders. Hier sollte es dann aber auch wirklich nur über das Date selber gehen! .Und da gehört eine Info über eine 2. Stelle für mich nicht dazu!!!

Anubis was das angeht muss ich mir da ja wirklich darauf bezogen eingestehen, dass ich was das angeht unwissend war. Der Punkt geht an dich:prost: Aber in den Komentaren ist ja wohl auch zu erkennen, dass dies in beiderseiten Einverständnis geschrieben wurde,oder... Und es ging hier ja auch nicht-zumindestens bei diesem Beispiel- um etwas negatives..... Was ich damit sagen will: Ich glaube nicht, dass ein Bucher es ok fände, wenn die Anbieterin ihn schlecht redet oder meinent wegen auch eine Info so reinschreibt, dass eigentlich zu erwarten ist, dass diese schlecht aufgenommen wird. Und ich denke nach wie vor zu Recht! Wenn ich jemanden getroffen habe, der mir aus welchen Gründen auch immer nicht passt, dann treffe ich mich einfach net mehr mit ihm und gut ist. Außer bei Betrug/Sicherheitsgefährdung sehe ich das anders. Und das eben auch auf beide Seiten bezohgen.

Ja da bin ich jetzt net registriert... :-(-bist du dir sicher, dass es sich um einen Bericht über einen Bucher und nicht über einen Bericht über einen Escortmann handelt?

Den Bericht würde ich dann aber gerne sehen!!! Hast du einen Link???

Ja genau es handelt sich um subjektive Empfindungen, allerdings sind Vermutungen und subjektive Empfindungen auf diese Thema bezogen fehl am Platz, wenn es darum geht dies als Tatsache hinzustellen. Und zu der Sache mit Recht und Unrecht, bezogen darauf, dass der jenige nicht dafür gezahlt hat Eingriff in das Privatleben der Dame zu haben: Wenn es das hier wirklich nicht gibt: Kann ich dann auch Berichte über meine Bucher hier rein schreiben? (Ich persönlich fände, es steht mir nicht zu, da ich eben nicht dafür gezahlt habe) Ich dachte nämlich immer, dass man hier die Möglichkeit hat die Dienstleitung und eben nicht das Private zu bewerten.

Das ist wohl wahr, aber ist es nicht so, dass dies damit auch erreicht werden soll? Und ja ich denke sehr wohl, dass dies dann falsch interpretiert werden würde. Und zum anderen ist es auch völlig egal, wie dies bei dem Leser ankommen würde, es geht hier schlicht und allein nur um die Tatsache, dass hier etwas kritisiert wird, was garnicht berechtigt ist es zu kritisieren, solang es nicht deutlich irgentwo steht, dass dies aushgeschlossen wird!!! Wenn deutlich irgentwo steht: "ihr könnt mich nur hier exclusiv treffen" dann find ich es auch in Ordnung, wenn man dies sofern man das wirklich beurteilen kann richtig stellt. Aber das mit dem Beurteilen können ist dann auch immer so eine Sache. Bestes Beispiel dafür ist sowas mit einem Agenturwechsel, wo die Bilder noch bei der alten Agentur sind obwohl die Dame dort garnicht mehr ist. Und dazu gibt es dann auch noch so Dinge wie Bilderklau!!! Bevor sich jetzt wieder jemand zu unrecht angegriffen fühlt, folgendes bezieht sich auf die jenigen, welche ein Fan davon sind alles öffentlich zu machen: Schon mal daran gedacht, dass ihr einer Dame damit villeicht zu unrecht ihren Ruf versaut, nur weil ihr so geil darauf seit, dass ihr etwas öffentlich aufdeckt und dann das Lob für die gute Recherche bekommt???!!!! Nutzt dieses (angebliche) Wissen doch einfach für euch selbst alleine.

allein dieses schreiben sie ist noch da und da hinterlässt doch schon einen nicht ganz wertfreien Eindruck mehr. Außerdem finde ich, dass diese 2. Tätigkeit nichts mit der Dame selber und somit auch nichts mit dem letztendlichen Service zu tun haben muss. Ich finde es ok, wenn man schreibt die Dame hatte die und die schlechten Eigenschaften, allerdings haben evtl. 2 Tätigkeiten nicht umbedingt etwas mit dem Date der Dame zutun und solche Hinweise unterstellen der Dame doch nur einen schlechten Service an sich. Und außerdem bin ich nach wie vor der Meinung, dass wenn nicht ausdrücklich eine 2. Stelle ausgeschlossen wird, der Bucher auch garkein Recht darauf hat sich was sowas angeht in das Privatleben der Dame einzumischen. Und ja es ist das Privatleben, da sie dies nicht in ihre Serviceangaben mit einbezieht!!! Also bezahlt der Bucher auch nicht dafür, dass sie nicht an 2. Stelle tätig ist!!!

Alina genauso sehe ich es ja auch nur eben mit dem Zusatz, dass der Bucher, der für sich entscheidet, dass er die und die Bedenken hat sich eben für sich dafür entscheiden sollte, dass er die Dame dann nicht bucht. Ich finde es aber dann nicht richtig, dass er diese Frau dann auch noch zusätzlich in der Öffentlichkeit als schlecht darstellt, weil sie noch einen 2. Einsatzort hat. Bei den meisten steht nämlich überhaupt nichts von irgentwelchen Sätzen, dass die Dame nur an einer Stelle tätig ist. Und was das mit der Anzahl der Dates angeht, so ist das zum einen ein sehr dehnbarer Begriff und zum anderen lässt sich die Anzahl der Dates nicht durch die Anzahl der Einsatzorte feststellen. (Und auch dieser Satz was die Anzahl der Dates angeht steht nicht bei allen!!!!)

Meine Escort-Definition Ich für mich sehe das aber etwas anders: Für mich bedeutet Escort, dass die Anbieterseite dem/der Bucher/in eine schöne Zeit bereitet indem sie/er Sich auf seine/ihre Bedürfnisse (wärend dieser Zeit) einstellt, ihn/sie zum Mittelpunkt für diese Zeit macht. In dieser Zeit sollte der Bucher/ die Bucherin sich fallen lassen und einfach genießen können, ohne das Gefühl zu haben, dass er/sie nur abgefertigt wird. Das allerdings an Dingen wie einer 2. Stelle auszumachen und dies dann öffentlich zu machen finde ich nicht richtig!!!! Natürlich kann es sein, dass die Anbieterseite eben aufgrund dieser 2. Stelle den Erwartungen (siehe oben) nicht gerecht wird, aber das muss nicht sein! Wenn die Anbieterseite eben diese Dinge so nicht geben kann, DANN ist es für mich schlechter Service und nicht die Tatsache was sie sonst noch macht!!! Mal ein Beispiel : Dame A: -hat einen Vollzeitjob als xy, indem sie täglich mindestens 8std oft auch 12std.arbeitet -ist bei einer Escortagentur Dame B: -hat 2 kleine Kinder -arbeitet halbtags -ist bei einer Agentur DameC: -hat 2 kleine Kinder -arbeitet halbtags -ist in einem Club und bei einer Agentur Dame D: -studiert -ist in einem Club und einer Agentur Das rote steht dafür was man wissen kann, das grüne dafür was man nicht weis. Und ganz wichtig was man auch nicht weis: in welcher Intensivität betreibt sie das in rot geschriebene!!! Kann man wirklich zu 100% an diesen Eckdaten und eben nur an dem Rotgeschriebenen feststellen, in wie weit sie dem Bucher ein schönes Date bereiten können. Selbst mit dem Wissen des in grün geschriebenen kann man es nicht beurteilen. Selbst wenn DameA nur bei einer Agentur ist,heißt es dann ausschließlich, dass sie nicht gestresst sein muss? Der Vollzeitjob kann genauso dazu führen, dass sie sich auf den Bucher nicht einlassen kann. Und nochmal: Ich habe nie gesagt, dass es richtig ist, wenn eine Dame damit wirbt nur wenige Buchungen an zunehemen , es dann aber letztendlich doch tut. Und eine 2. Stelle ist villeicht ein Indiez dafür, dass dies gelogen ist, aber noch lange lein Beweis!!! Denn die Anzahl der Treffen wären hier auch grün geschrieben!!!! Und zu dieser Frage von Clark, warum ich mich da so in dieses Thema einbringe: Ich tue dies deshalb so vehement, da so vehement versucht wird mich umzustimmen: Im Sinne von "Eigentlich ist das doch garnicht so schwer zu verstehen, Janelle....ect.) Ich kann auch vehement eine Meinung vertreten, auch wenn mich das Thema nicht betrifft. Aber es ist ja schon wieder interessant, dass sowas gleich wieder so zweideutig hinterfragt wird.

Sand in die Augen streuen wär es nur, wenn sie klipp und klar formuliert, dass sie nicht an 2. Stelle tätig ist und nur ganz wenige Dates animmt!!! Warum sollte es Betrug sein, wenn die Dame etwas verschweigt, was den Bucher garnichts angeht, da er dafür garnicht zahlt, weil es nicht im Service inbegriffen ist? Nur weil ein Bucher wie selbstverständlich davon ausgeht, dass Escort so und so ist....