Sade

Jepp...für Leute die immer nur rumblödeln ist jede normale öffentliche Diskussion schon intellektuelle Onanie....

Das ist wohl eine Frage was man mit seinen Hirnwindungen macht... Aber du hast Recht, wenn du damit nur intellektuelle Onanie betreibst...

Statt Hinwendung wohl doch eher Hirnwindung, denke ich. Aber so hat jeder seine Prioritäten.........

Weder mein Herz noch mein Verstand will bei einem Date befriedigt werden...hier geht´s einzig und alleine um Sex und Services dazu...

...dann muss uns jetzt nur noch jemand erklären, wie "sorgsam aussuchen" geht...

Emotional für beide nicht schön und darüber hinaus verzichtet er auf eine Tüte Peanuts.

Ich möchte abschliessend als Thread-Ersteller noch auf Janas Beitrag eingehen, der ja grossen Zuspruch erhalten hat, aber eben an den von mir aufgezeigten Fällen völlig vorbei geht. Stell dir vor Jana, es gibt Frauen, die machen den Escortjob nicht nur um sich Schuhe, Handtaschen o.ä. zu kaufen, sondern haben klare Ziele, die sie mit diesem Nebenjob erreichen wollen. Und wenn sich da eine zum Ziel setzt, das Geld aus dem Nebenjob für eine angestrebte Selbstständigkeit in den ins Auge gefassten nächsten 3 Jahren zu sparen und damit auch in einer zukünftigen Partnerschaft finanziell unabhängig zu sein von ihrem Partner, dann sieht die Sachlage doch ganz anders aus, als du sie fälschlicherweise angenommen hast. Sie ist eben nicht bereit, ihre Ziele in Bezug auf ihre Selbstständigkeit und finanzielle Unabhängigkeit so einfach über Bord zu werfen, weil sie sich verliebt hat. Und wenn der Mann, der über finanzielle Mittel im Überfluss verfügt, ihr von sich aus anbietet, bei Beendigung des Nebenjobs diesen finanziellen Ausgleich aufzubringen, dann ist das doch für beide Seiten eine sehr schöne Lösung. Beide können sehr viel mehr Zeit miteinander verbringen und ihre Beziehung reifen lassen, sie erreicht ihre gesetzten Ziele, die er im Übrigen sehr unterstützt und für ihn ist der Betrag „Peanuts“. Da kannst du doch nicht davon sprechen, dass der Mann „nur ein Kunde ist, der die Dame exclusiv gebucht hat“, die „Dame mit Geld überredet werden muss“ oder „sie vom Escortjob wegzukaufen“, das ist doch in dem Fall nicht richtig. Das hat doch mit „ausgenutzt vorkommen“ und „ob sie mich auch wirklich liebt oder mich einfach nur als exclusiven Kunden sieht, an dem sie ganz bequem monatlich ein fixes Zusatzeinkommen verdient“ aber auch gar nicht zu tun. Oder sollen die beiden vereinbaren, sich in 3 Jahren noch einmal zu treffen? Oder soll sie ihre Ziele über Bord werfen, mit dem Job aufhören und ggfs. in 2 – 3 Jahren damit konfrontiert werden, dass der Mann es sich doch noch einmal anders überlegt hat? Willst du ihr dann sagen: „Pech gehabt…dumm gelaufen…so ist das Leben…fängst halt wieder an mit deinem Escortjob…?

Kann man den Richtern keinen Vorwurf machen weil es vergleichbar ist oder weil, wie du unten sagst, ein Ungleichgewicht herrscht ??? Deine Argumente sind nicht so ganz schlüssig... Gerade weil das max Strafmaß gleich ist, kann man den Richtern einen Vorwurf machen !!!

Das vorgesehene Strafmaß ist so glaube ich gleich, nämlich max 10 Jahre. Nur wird dieses Strafmaß durch die Richter unterschiedlich in Anspruch genommen. Insofern trägt der Einwand von Michelangelo nicht.

Mich stimmt eher nachdenklich, dass du wohl in Bezug darauf eine andere Sichtweise hast und Kinderschänder anscheinend in der Hierarchie höher ansiedelst...?

1) Bitte lies meinen Hinweis zusammen mit meinem Posting davor zu Mißständen im Tierbereich. 2) Der sexuelle Missbrauch eines Kindes kann mit bis zu 10 Jahren bestraft werden. Ich meine feststellen zu können, dass in vielen Urteilen Richter und Staatsanwälte eher am unteren Rand urteilen – vielfach nur bis zu 2 Jahren, weil dann zur Bewährung ausgesetzt werden kann. Mich würde mal interessieren, ob es Untersuchungen zum Strafmass bei diesen Fällen gibt ausgesprochen von Richtern und Richterinnen…. Während in der Justiz diesen Fällen oftmals mit Verständnis entgegen gekommen wird, gibt es im Strafvollzug keinerlei Verständnis und es herrscht eine klare Rangordnung unter Straftätern - Kinderschänder sind auf der untersten Stufe in der „Hierarchie“ angesiedelt, noch unter Mord und Totschlag. Und diese völlig unterschiedliche Sichtweise ist doch hochinteressant und ich sage das ganz deutlich, dass ich mich in Bezug darauf eher der Sichtweise von Straftätern anschliesse.

Ein 66-Jähriger Mann aus dem Raum Vilshofen hat sich am Montag wegen sexuellem Missbrauch von Kindern vor dem Amtsgericht Passau verantworten müssen. Der Mann wurde zu einem Jahr und vier Monaten auf Bewährung verurteilt. Die Opfer des Vergehens: Seine eigenen Nichten. Demnach soll der Angeklagte die drei Mädchen unsittlich angefasst und gestreichelt haben, erklärt Amtsgerichtdirektor Joachim Peuker. Teilweise war auch Gewalt im Spiel. Die Vorfälle haben sich in dem Zeitraum von 1994 bis 2000 abgespielt. Die Kinder seiner Schwester haben sich erst im Erwachsenen-Alter zu den Vorfällen geäußert. Die Verjährungszeit beträgt zehn Jahre nach dem vollenden des 18. Lebensjahrs, erklärt Peuker. Als weitere Strafmaßnahme muss der 66-Jährige jeweils 2000 Euro an die Opfer zahlen. Trier/Daun. Die 1. Große Jugendkammer am Landgericht Trier hat am 13.11.2014 gegen den Dauner Polizisten das Urteil verkündet, der wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern in 44 Fällen angeklagt war. Der 57-Jährige Polizist und Familienvater wurde zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren verurteilt, deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt wurde. Das Urteil ist rechtskräftig. Der Angeklagte wurde nach einer Selbstanzeige am 22.05.2014 festgenommen und befand sich seit dem 23.05.2014 ununterbrochen in Untersuchungshaft. Und zum Vergleich mal ein anderes aktuelles Urteil: München - Der Erpresser von Uli Hoeneß ist zu drei Jahren und neun Monaten Haft verurteilt worden. "Es besteht kein Zweifel an der Täterschaft des Angeklagten", sagte der Vorsitzende Richter Oliver Ottmann. "Der Sachverhalt steht fest aufgrund des Geständnisses." Der Angeklagte habe beschlossen, Hoeneß' "Ängste bezüglich der bevorstehenden Haft auszunutzen". Für die Kinder oben als Opfer bedeutet das lebenslänglich - Hoeneß geht die Tat am Arsch vorbei..... Und wenn ein Aktivist der STRASS zur Polizeiwache gebracht wird, dann wird sich aber so richtig empört hier....verrückte Welt....

So lange Kinder nicht "Wiehern, Miauen oder Bellen" interessieren diese äußerst üblen Zustände und Machenschaften niemanden....q.e.d......

...aber sie verfügt über 2 von 3 Beinlücken, die ich angesprochen hatte, nämlich unterhalb des Knies und an den Fesseln !

Das ist bei Männern wie mit Autos, die sie betrachten... Die einen schauen auf die dicken Reifen, die anderen auf die Linienführung der Karosserie...

Deshalb schrieb ich auch "unterhalb des Knies" !

Eine Frau sollte an den Beinen über 3 dieser Lücken verfügen ! Eine am Oberschenkel, eine unterhalb des Knies und eine an den Fesseln. Man sollte wenigstens eine Peitsche hindurchstecken können

Ich sehe es eher so, dass sich das Handeln nach den Prioritäten ausrichtet, jedenfalls bei vernunftbegabten Menschen. Ich stimme dir zu, dass Freud auch einen wesentlichen Einfluss hatte - aber auch Freud sprach noch von "ozeanischen Gefühlen". Aber ob nun um 1900 oder um 1960 oder wie andere meinen bereits zur Märzrevolution 1848 die romantische Liebe zu Grabe getragen wurde, ist hier nicht kriegsentscheidend. Genau dieses von dir angeführte "getrennt betrachten", die seit vielen Jahren vorherrschende Richtung des immer feineren Analysierens, des Auseinandernehmens des Menschen wird sich in Zukunft meiner Meinung nach umkehren hin zu einer vorherrschenden Synthese, zur Betrachtung des Menschen in seiner Gesamtheit, als Einheit und genau das ist die Rückbesinnung auch auf die romantisch geprägte Liebe. Darüber hinaus wird der zur Zeit vorherrschende Individualismus (immer mehr Single-Haushalte) immer mehr zu einem Egoismus verkommen, der, wie du zutreffend feststellst, in narzistischen Symbiosen endet, die auf keiner guten, fruchtbaren Grundlage stehen - die Scheidungsraten sprechen hier eine eindeutige Sprache. Mit zunehmender Emanzipation wird die "affektiv-emotionale Versorgung in eine Richtung - Geld in die andere Richtung" verschwinden. Die materielle Ausstattung einer Beziehung verliert so an Bedeutung bei der Partnerwahl und die sogenannte "Vernunftehe" wird sich auf eine "Liebesehe" rückbesinnen, die beiden Partnern Glück und Erfüllung beschert. Vorreiter dieser Strömungen sind z.B. schwule Beziehungen. Die kämpfen zur Zeit nicht nur für die Anerkennung als Ehe, sondern auch über das Adoptionsrecht um Anerkennung als Familie. Ich bin überzeugt, dass in den kommenden Jahren die Bedeutung der Familie wieder stark zunehmen wird, die aber dann weder einem Patriarchat noch einem Matriarchat zugeordnet werden kann, sondern eine neue gesellschaftliche Form des Zusammenlebens darstellt, die getragen wird von romantischer Liebe.

Du weisst doch sicherlich, dass Sade und Bourdieu beides Franzosen sind - ob der User Lolo auch Franzose ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Selbstverständlich gründen sich Liebesbeziehungen nicht isoliert vom Umsystem. Die Frage ist doch die der Prioritäten, die man setzt. Mein im Thread verwandter Liebesbegriff ist sicher zum Teil ein kulturgeschichtliches Konstrukt der Romantik, wie er z.B. in Wagners Tristanmythos zum Ausdruck kommt. Während die Romantik untergegangen ist, hat sich die romantische Liebe laufend fortentwickelt bis in die 1960er Jahre, in denen gleichzeitig die Emanzipation und die Sexwelle aufkamen und damit ihr Ende bereitet wurde. Heute kann glaube ich festgestellt werden, dass viele des Sex überdrüssig geworden sind und die Liebe als affektive und leidenschaftliche Zugabe in ihrem Leben erleben wollen. Also so gesehen eine Rückbesinnung auf die Romantik, aber eben auch getragen von den Umwälzungen der letzten 50 Jahre und damit als Neo-Romantik zu verstehen. Diese Neubesinnung hat selbst vor dem P6 nicht halt gemacht. Jedenfalls kann man das Aufkommen des Escort-Business in den letzten 10 Jahren, das eben nicht nur der "sexuellen Triebabfuhr" dient, auch daran festmachen. Die literarisch hochwertigen Berichte hier im Forum sind da ein eindeutiges Indiz. Und sind vor diesem Hintergrund nicht die beiden im Thread erwähnten Liebesbeziehungen herausragende Beispiele dafür, da sie sogar aus einer anfänglichen P6 Verbindung hervorgehen können? Dass deine Geschichte kaum realitätskonform ist, denke ich auch. Allerdings würde ich es auch nicht gänzlich ausschliessen.

Du meinst ganz sicher z.B. die folgenden sachlichen, konstruktiv-kritischen Beiträge, die sich ganz speziell mit den Hürden und Schwierigkeiten dieser Beziehungen auseinandersetzen: Denen hätte ich tatsächlich eins "auf die Mütze" hauen sollen...

@ Jeanne Rein formal danke ich für die Richtigstellung. Das Inhaltliche hättest du dir sparen können.

Ja es ist schon erstaunlich, wie sich hier User aus den verschiedensten Gründen mit grosser Vehemenz aufschwingen und unbedingt das Haar in der Suppe finden wollen. Im Übrigen ist nicht "zuviel Geld im Spiel", sondern ganz im Gegenteil spielt Geld überhaupt keine Rolle mehr, da genügend vorhanden ist und man sich deshalb auf die wirklich wichtigen Dinge einer Beziehung konzentrieren kann ! Du hast Recht, am Anfang war sicher eine Verliebtheit gegeben, wie in allen anderen Fällen auch. Doch diese Verliebtheit ist mittlerweile zur Liebe gewachsen, denn in einem Fall jährt sich das erste Zusammentreffen gerade, im anderen Fall währt es seit ca. 6 Monaten. Ich jedenfalls drücke beiden Paaren ganz fest die Daumen, dass sie auch langfristig glücklich und zufrieden werden.

Ich gehe mal davon aus, dass der User Lolo auf Bourdieu abhebt, der in seiner Kulturtheorie die Stellung des Individuums in der Gesellschaft behandelt, nach ökonomischem, sozialem und kulturellem Kapital differenziert und so die verschiedenen Klassen einer Sozialstruktur beschreibt. Diese Theorie lässt sich sicher auch auf die Geschäftsbeziehung im P6 anwenden, denn kulturelles und soziales Kapital einer Escort lässt sich in ökonomisches Kapital transformieren. Das hat aber mit der hier im Thread angegebenen Liebesbeziehung zwischen einem Mann und einer Frau nichts zu tun. Oder hast du deine Frau danach ausgesucht, dass sie in der Lage ist, ihr kulturelles und soziales Kapital in ökonomisches Kapital zu transformieren ? Also bevor du dich hier über einen User lustig machst, solltest du zumindest Bourdieu einmal lesen und verstehen !

Geschichten die das Leben schreibt haben keinen Fehler.

Hier im Thread geht es um zwei Liebesbeziehungen, die sich - und das ist das Besondere - im Rahmen eines Escort Dates zum ersten Mal getroffen haben und bald eine eheliche Partnerschaft eingehen wollen. Eine Liebesbeziehung ist getragen von Emotion, Zuneigung, Sehnsucht, Hoffnung, Glück, Verlangen, Begehren, Wertschätzung, Verbundenheit, Leidenschaft, Zärtlichkeit... Was hat denn dann bitte eine Liebesbeziehung mit ökonomischem oder gar sozialem Kapital zu tun? Stell dir vor, auch Escort Damen und Bucher sind ganz normale Menschen, die zur Liebe fähig sind. Ich hoffe sehr, dass der von dir zitierte User Lolo nicht so einen Unsinn von sich gibt, wie du ihn hier schreibst.