Jakob

Besser das ist eingerostet, als das "Französisch" *muhahaha*

vor 26 Minuten schrieb Alice_:

Merci, merci!

"Grazie"! 

@MC, mache doch vielleicht einfach mal einen Thread unter diesem Titelbild auf und verschiebe den ganzen Kram der letzten Stunden dahin (so ein Beratungsthread fehlt hier doch bislang) ...

Gerade eben schrieb Wulf:

Das nennt man bipolares Agieren, Jakob....und im Krankheitsfall bipolare Störung....  

Das erklärt mir einiges, beispielsweise, dass Frauen mitunter zu mir sagen "Du bist ja sooooo deeermaßen doof !". Wobei ich doch ganz und gar nicht doof bin .

Oder ist das jetzt wieder noch was Anderes?

vor 4 Minuten schrieb Spring:

Dem Gesichtsältesten zum 90. zu gratulieren ist schon sehr bösartig ...

Dir habe ich doch gar nicht gratuliert ....

Mir selber auch nicht ....

Und weil ich heute Abend so wohlgelaunt bin will ich ausnahmsweise mal und in vorauseilendem Gehorsam @Wulf das sicherlich gewünschte Zitat liefern ...

vor 33 Minuten schrieb Wulf:

.eher grosse Hilflosigkeit verbunden mit Bösartigkeit.... 

Du hast mich durchschaut, Mist, so eine Psycho-SB als Analytikerin im Backoffice ist halt doch hilfreich ... .

Hast du denn auch durchschaut, dass es allein meiner Bösartigkeit geschuldet ist, dass ich es war, der Dir hier zu Deinem runden Geburtstag vor ein paar Monaten gratuliert hat? Bitte frage jetzt nicht nach einem Zitat als Beleg ...

vor einer Stunde schrieb Wulf:

Jetzt schreibst du wirr.... aber hier noch ein Beleg für dein Vorgehen:

 

Wat??? Du musst bis 2018 zurück gehen, bis Du ein Post findest, wo @Asfaloth Dir vor das Schienbein tritt?

Zur politischen Diskussion, die ja praktisch nur noch "polarisiert" geführt wird (Twitter läßt grüßen):

Ich gebe zu bedenken, dass wenn eine Seite Mumpitz von sich gibt, dies noch lange nicht heisst, dass nicht auch die andere Seite (anderen) Mumpitz von sich gibt.

P.S.: auf @Wulf angewandt, wenn der mit Verve und auch noch seiner (von mir stets so empfundenen) Herablassung Unfug von sich gibt, heisst das noch lange nicht, dass er immer Unfug von sich gibt

Ich teile die Meinung von MC, dass die Berichterstattung der Öffentlich Rechtlichen, aber auch anderer "Mainstreammedien", alles andere als neutral und sachlich ist. Teilweise wird auch echte Fakenews verbreitet, die sich einem unmittelbar aus einem Beitrag erschließt. Mich macht das regelmäßig ärgerlich.

Mich macht das auch deshalb ärgerlich, weil es natürlich Wasser auf die Mühlen von AfD und dergleichen ist.

Ich stehe allerdings wohl kaum in Verdacht ausgerechnet der AfD oder sonstigen Rechtsextremen nahe zu stehen. Und für die Hufeisentheoretiker, den Linksextremen auch nicht.

vor 15 Minuten schrieb Wulf:

Dann unterfüttere deine Behauptung doch bitte mit ein paar Beispielen, in denen ich initial ad personam attackiert habe, sonst geht deine Behauptung nach hinten los und trifft dich selbst... 

Wie ich bereits anmerkte, ich springe nicht, bloß weil Du "spring" sagst. Du kannst dir Deine Beispiele sehr gut selbst suchen. Clicke auf Dein Profil, da sind alle Deine Beiträge chronologisch aufrufbar.

Und wegen des "initial", ist das auch dann ein Ausschlußkriterium, wenn  jemand früher mal etwas gegen "Lolo", "Franziskus", "whoever" geschrieben hat ?

vor 15 Minuten schrieb Wulf:

Schäden sind bei mir keine zurück geblieben.... (ich bin mir im Klaren, dass der letzte Satz gerne zitiert werden wird)

Aber sicher doch gerne . Glücklicherweise konntest Du erfolgreich dissoziieren (oder vielleicht doch nicht?)

Welche Du allerdings gerne besonders pflegst mit der Abteilung Attacke ad personam (es aber offenbar selbst gar nicht mehr merkst). So am Rande angemerkt.

So am Rande, interessant ist der "Kollateralschaden" des Lockdowns und der Begleitumstände. Die Anzahl schwerer Influenza A Verläufe ist extrem niedrig, auch gesunken sind die Zahlen an schweren Verläufen mit multiresistenten "Krankenhauskeimen" (durch verbesserte Hygienemaßnahmen in Krankenhäusern). Über die "Toleranz" insbesondere bezüglich letzterer Zahlen in der Vergangenheit habe ich mich ja schon immer gewundert.

Vielleicht war eine "Schockmaßnahme" mal ganz gut, um den Menschen in der ganzen Breite der Bevölkerung einfachste Hygieneroutinen wirkungsvoll beizubringen.

Ebenso finde ich es nicht wirklich "schlimm", wenn über die Notwendigkeit von mindestens 2 Flugreisen "all you can eat" für Alle jetzt auch mal nachgedacht wird.

Wenn - ohne Lockdown - sich die Menschen nach dieser Erfahrung zukünftig mehr eigenverantwortlich verhalten würden, wäre das m.E. ein echter Gewinn. Ich habe da allerdings meine Zweifel, auch weil der Begriff der "Freiheit" in diesen Zusammenhängen m.E. zunehmend mißbraucht wird. Es ist beispielsweise kein Kriterium der persönlichen Freiheit oder freien Persönlichkeitsentwicklung meinem Stehplatznachbarn in der dicht besetzten U-Bahn ohne jegliche Schutzmaßnahme ins Gesicht zu rotzen.

OK, ich als Spaßbremse fand es immer schon unangenehm mir nicht nahestehende Personen zu "busseln". Ich behupte auch mal, dass es mir in der Vergangenheit viel gebracht hat darauf zu verzichten. Oder mir beispielsweise nach jeder Benutzung des ÖPNV zu allererst gründlich die Hände zu waschen. Das sind "Kulturfertigkeiten", die heutzutage weitestgehend abhanden gekommen waren.

Dass es sich bei der Corona Krise nicht um ein Phantom handelt, zeigen m.E. die Zahlen beispielsweise in UK, USA und Brasilien. Auch wenn man die Höhe der Zahlen mitunter durchaus diskutieren kann, es bleiben wohl immer noch recht hohe Zahlen, wenn man da korrigieren müßte.

Dass unsere Medienlandschaft sagen wir mal suboptimal arbeitet was neutrale Berichterstattung angeht, sehe ich zwar auch so, aber alle Verschwörungstheorien leiden nach wie vor an einem Problem: Bei einer Anzahl von "Verschwörungs-Insidern" größer 10 ist die Wahrscheinlichkeit, dass einer davon etwas in einem Zeitraum von einem Jahr "ausplaudert" extrem hoch. Die menschliche Natur ist nicht besiegbar .