yardbird

Ja, kann es durchaus sein. Und mancher Zeitgenosse will ja auch nix anderes. Nein, muss nicht sein. Wenn es passt, geht da schon ne ganze Menge auch an Illusion, wenn auch später manchmal flöten. Ich erinnere mich immer noch sehr gerne an ausgesprochen flirtige Sessions, wenn ein eine Frau will und in Stimmung ist, selber vielleicht einfach einmal nur wirklich Lust hat, ich perfekt in die Stimmung passte, dann... ja dann... Und die eine oder andere "Zeiteinheit" wird dann zu einem echten Erlebnis, nicht auszuschließen, auch für die Lady. Ich wurde auch schon zu Überstunden überredet, weil die Lady nun ausgerechnet nicht mit einem anderen "Kollegen" aufs Zimmer wollte und dafür dann lieber den doofen Y. unentgeltlich buchte und daraus entwickelte sich eine durchaus gegenseitige Wertschätzung. Schon erstaunlich, wenn die Lady was um die 25 und Y. doppelt so alt ist. Wie überall im Leben ist nicht alles Schwarz oder Weiß, wie spannend sind doch manche farblichen Zwischentöne. Diese Clubs sind eben eine andere Welt des paysex als der Escort, Ab- oder Aufwertung ist da fehl am Platz. Dies gilt sowohl für die anbietende als auch für die nachfragende Teilnehmerschar. Y.

Wieso? Hast doch ganz drollig ausgesehen damals... Da stolper ich mal wieder nach langer Zeit hier rein und dann gleich ein sehr netter Bericht aus anderer Sicht. Klasse geschrieben, Katarina, Kompliment. Im Übrigen: Als notorischer Clubgänger kann ich Dir nur bestätigen, dass ich ziemlich große Hochachtung vor den Ladies in den Clubs habe, jedenfalls vor den meisten. Die wissen schon, was sie an einem Arbeitstag hinter sich haben, und wenn dann mal die Kohle nicht stimmt... Y.

...die dürfen nicht mehr, weil sie auf der Sperrliste sind, und da kommt man nur rauf, wenn es gute Gründe dafür gibt. Na ja, und ein paar gute Gründe habt ihr ja hier auch schon aufgeschrieben, gelle? Yardbird

...die dürfen nicht mehr, weil sie auf der Sperrliste sind, und da kommt man nur rauf, wenn es gute Gründe dafür gibt. Na ja, und ein paar gute Gründe habt ihr ja hier auch schon aufgeschrieben, gelle? Yardbird

http://www.netdoktor.de/feature/pheromone.htm Y.

aber jetzt ist wenigstens Ruhe im Karton Y.

Da braucht man nix zu konstruieren, Das pralle Leben reicht. Man (nee, besser: Du) kannst wirklich jeden Thread zerbröseln. Wie Du das Kind nennst, ist wirklich egal. Der Apfelvergleich passt schon. Das was der Gesetzgeber zu diesem Thema macht, ist sicher besser als früher. Das es nie optimal wird, liegt in der Natur der Sache oder im Erfinderreichtum der Protagonisten. Sprich: Wann beginnt Zuhälterei und wann der "Zwang"? Die liebe Sünde hat es ja eigentlich gesagt: "Weil es auch Typen gibt, die die Mädels poussieren und dementsprechend nett sind...". Sicher auch Zuhälterei. Aber wenn das Mädel damit leben kann und will? Wer wirft den Stein? Schwierig wird es erst, wenn Grauzonen beschritten werden und/oder wirklich Zwang (ob nun Haue oder subtiler) ausgeübt wird. Hinter die Kulissen zu schauen, ist schwierig für uns, ob wir es dann überhaupt erkennen können (oder noch schlimmer - für uns - erkennen wollen) ? Mir fällt da ehrlich gesagt auch nicht viel zu ein, als meine (subjektiven!) Spürantennen immer auf "Input" zu stellen und lieber im Zweifel die Hormone runterzufahren nach dem Motto, "wenn Du sie schon nicht bekämpfen kannst, hunger sie wenigstens aus". Hilft dem Mädel in der Situation natürlich auch nicht, aber mir. Ansonsten gilt es eigentlich nur, jede Lady in der Situation zumindest "mental" zu unterstützen (sicher ein Stück weit naiv, ich weiß, ich weiß). Das Problem zu lösen, wird keiner schaffen, Gesetz hin, Gesetz her... , Freier sowieso nicht. Ich zieh jedenfalls den potentiellen Hut vor jedem Mädel, das sich wehrt, jedes auf ihre Art und wie sie es kann Yardbird - manchmal reichlich naiv, manchmal auch nicht

was es nicht gibt? Klar, die jibbet auch und mehr als Mann ahnt Y.

ist's ja in Ordnung. So wie Du es in Deinem Beitrag formuliert hast, klang es anders. Und man muss ja nicht jeden Mist, der in der Zeitung steht oder den unsere lieben Texter der Gesetze sich so unausgereift ausdenken, als Gottgegeben hinstellen. Ich denke, selbst wenn die TAZ selbst etwas differenzierter als Dein link argumentiert, würde unsere Justiz das Gesetz entsprechend richtig auslegen und Frau auch Frau sein lassen, wenn sie diesen Job nicht annimmt. Da hab ich immer noch ein gewisses Grundvertrauen (auch wenn es manchmal enttäuscht wird:traurig:) Yardbird - der ansonsten Hochachtung und Respekt vor den paysex-Lady's hat

@ alfder Nun mal im Ernst: Was würdest Du bereit sein, auf den Tisch zu legen, wenn eine entsprechend "motivierte" Hartz IV - Empfängerin mehr oder weniger zwangsweise (ist Hartz IV bzw. die beitragszahlende Republik dann schon Zuhälter, weil eben weniger Hartz IV insgesamt gezahlt werden muss?) zu ausgerechnet diesem Job verdonnert wurde? Ich glaube, Du solltest mal zu denken anfangen, bevor Du tippselst (wenn's ironisch gemeint war, sorry, aber dann war ich zu blöd für Deine Denke) DIESER "Beruf" kann wirklich nicht jeder Frau "zugemutet" werden... Oder anders herum: Bist Du bereit, als Callboy mit fast jeder/m zu poppen? Yardbird - der immer darauf hofft, dass Beruf in diesem Falle auch gewissermaßen von "Berufung" kommt

Es gibt auch noch Uncyclopedia, das etwas andere Wiki http://de.uncyclopedia.org/wiki/Zuh%C3%A4lter Yardbird