Bruce

Quelle: SZ Dürfte eng werden für die Publizisten dieser Seite...

Was wohl aus den Mädchen wird wenn sie 25 sind? Sozialfälle doer Pflegefälle? B.

Lindi trägt wieder Eulen nach Athen. Nur weil er zu feige ist, eine Russin anzumachen. Grins ... oder war die letzte Dame etwa zu dominant, ha ha ... Wozu hat man Freunde? Genau, zum Lästern.

Quelle: Weser Kurier

Köln – Ein Freier hat eine Domina wegen Freiheitsberaubung und Körperverletzung verklagt. Er habe nur ein erotisches Rollenspiel gewollt, sagte der Eifeler Bestatter nun vor Gericht. Doch dann habe es die schwarze Herrin mit der Züchtigung übertrieben. Insgesamt 5 Wochen saß die Domina in Untersuchungshaft. Quelle: KSTA

Bestimmt nicht "nett", schon eher extrem, finde ich.

Also ich weiß nicht, die Prostitution mit den 10 Geboten zu rechtfertigen ist für mich nach wie vor weit hergeholt, um es mal freundlich zu sagen. Ich entschuldige mich nicht dafür das ich das Interview etwas sonderbar finde, sorry und neideisch bin ich auch nicht, wüßte auch nicht wozu. Als Freier würde ich ja auch nicht solchen Unsin reden und auf diese Weise provozieren. Und als ob ich es gerochen hätte: http://www.kreuz.net/article.16059.html PS: wenn es nach der Masche geht "viel feind viel Ehr dann stimmt der Kurs...

Hier geht es weder darum den wunderbaren Escortgeschöpfen die Würde abzusprechen noch die Damen herabsetzen (Verfügungsmasse) zu wollen. Zudem habe ich schon erlebt, was passiert, wenn Unternehmen des Rotlichts plötzlich im Mittelpunkt stehen, und wie mal wer sagte, somit jedem im Weg. Nur redet hinterher (hier) keiner drüber. Es geht hier darum, dass eine Escortagentur zum Zwecke der Eigendarstellung den Weg in ein (christliches) Medium gesucht hat. Ohne Prinzessinnenbeleidigung zu begehen, habe ich dazu meine bescheidene Meinung geäußert. Mehr nicht. Andere haben eine andere Meinung und das ist gut so. Emotionale Aufregung überflüssig. Ich wünsche der Agentur "Schweitzer" viel Glück und hoffe, die üblichen, mit einer solchen Mediendarstellung verbundenen Probleme bleiben ihr erspart. B.

"Puff Daddys” unappetitliche Rotlicht-Akte Offenbar unterliefen der Polizei etliche Fehler bei den Ermittlungen gegen den Düsseldorfer Bordell-König Bert Wollersheim. Trotzdem sind die Details aus dem Fall mehr als unappetitlich. Quelle:: http://www.welt.de/vermischtes/article110067148/Puff-Daddys-unappetitliche-Rotlicht-Akte.html

Man darf also gespannt das eigentliche Ergebnis der Veröffentlichung abwarten. Wann ist es ein unternehmerischer Erfolg? Das die Meinungen und Geschmäcker unterschiedlich sind, dürfte klar auf der Hand liegen. Eines jedoch haben wir gemeinsam: wir würde alle gerne die "Alice" mal schnauffen sehen, ich habe jedoch den Verdacht, dass ausgerechnet dieser Artikel ihr am A... vorbei geht. B.

Nun ja, wen ich mir Feinde suche, das tue ich wen ich mich mit solche Positionen in christlichen Zeitungen präsentiere, muss ich auch wissen, wem ich da gegenübertrete. Es sei denn, ich will zur tragische Figur aufsteigen, etwa der Jeanne d'Arc die die ultra Christen überzeugen wollte...

Was die "Entzauberung" angeht, bleibe ich dabei, das wirkt auf mich unanttraktiv. Diese Veröffentlichung allgemein verschafft der Agentur von "Frau Schweitzer" ungeahnte Aufmerksamkeit. Wenn sie das gut findet, prima. Das wollen ja alle Mädels des Gewerbes: Aufmerksamkeit und geliebt werden. Wehe, es kommt anders... Ich schaue mir täglich Portale wie http://www.kreuz.net an und lese von "Kotstechern" und der Tatsache, dass "Gleichberechtigung Prostitution" sei und anderen -auf mich sehr agressiv wirkende Begriffe und Thesen-... kann man ja nachlesen, wenn gewünscht. Und das sind noch längst nicht die ultra-Positionen. In der heutigen Zeit muss man -auch als Unternehmerin- lernen zu differenzieren. Wer in die Höhle des Löwen geht kann gebissen werden. Ich wünsche dem Unternehmen "Schweitzer" das es nicht so weit kommt, sehe jedoch in mediengeilheit keinen Vorteil für eines Escortagentur. Trocken, wie immer, aber eherlich, B.

Erst begeht die Akteurein Ehebrucht und hintergeht ihren Partner, Dann sucht sie seine Zustimmung und veröffentlicht das in einem christlichen Medium. Mal abgesehen davon, dass die Dame sich nun "entzaubert" hat, kann ich mich nicht entscheiden, ist das nun Dummheit oder Mut? Oder beides gleichzeitig? Eben. Welcher Escort-Bucher will schon wissen ob eine Lady verheiratet ist? Und dann auch noch mit einem Anwalt, lach. (Scherz). Mädels die mediengeil sind haben es meist bereut, auch wenn sie es hier öffentlich nicht zugeben. Weil sie immer "vorgeführt" wurden wie eine bunte Kuh. Auch in diesem Fall kann ich nicht erkennen, worin der "Gewinn" für die Agentur oder gar die Interviewpartnerin liegt. Ausgrechnet die 10 Gebote anzuführen um "Ehebruch" und "Unzucht" zu rechtfertigen in einem christlichem Umfeld ist schon starker Tobak. Au weia.. B.

Liest sich locker und ehrlich. Wollen wir hoffen, dass jetzt nicht alle kath. Fundmantalisten bei Linda S. anrufen und diskutieren wollen, oder gar noch schlimmer; buchen.

Ich meinte, wenn man hier so rumklickt... Da sind eine Menge unterschiedlicher "Impressumskonzepte" ( Wort gerade erfunden) zu sehen.

Bei einer "Schnelleinweisung" in Sachen Impressumspflicht durch eine bestrapste Fachkundige lernte ich nun, dass selbst Grafiken, die das Impressum beinhalten, abmahnfähig sind. Die "Barrierefreiheit" sei nicht gegeben... Eine erste grobe Einschätzung wahllos in Augenschein genommener Website hier veranlaßt mich zu der Annahme, dass es keine Sau interessiert ob das Impressum richtig ist oder nicht. Selbst gar kein Impresum gibbet hier ...

Möglicherweise gibt es hier Leser, die das als Provokation verstehen könnten. Ich denke aber mal sorgfältig darüber nach. B.

Warum mich das beschäftigt? Kann ich genau sagen. Das betr. Mädel hat mich auf das Thema gebracht und gesagt, sie habe den "guten Ratschlag" hinsichtlich des Impressums hier bei MC Escort gelesen. Der "gute Ratschlag" kann jetzt im Zweifel bis zu 50.000 Euro kosten. Da frage ich mich schon, wer da was falsch verstanden hat? Meine Suche hier lautete: "Impressumspflicht" und so kam ich auf diesen Beitrag hier. Und ja, natürlich beschäftigt mich die Frge nach der optimalen Lösung. Nix Dienstgeheimnis, einfach nur Interesse. B.

Jakob, lass mal gut sein. Was ich schreiben durfte habe ich geschrieben. Hier lesen genug Betroffene mit, wenn die sich äußern mögen, bittesehr. Ich halte mich da so weit raus, finde aber, man sollte die Mädels hier nicht mit abenteuerlichen Methoden auflaufen lassen... B.

Kann ich absolut bestätigen. Ich selbst wurde erst kürzlich Zeuge eines höchst ungewöhnlichen "Hausbesuches" bei einer frei schaffenden Lady ... (deshalb interessiert mich das ja auch ) und ja, man kannte sich bestens aus. B.

Also ich kann mit markigen Sprüchen eines Webmasters, der m.E. zum Rechtsbruch aufruft, nichts anfangen. Wenn die "Behörden" an der privaten Haustür klingeln, wird jeder hier kleine Brötchen backen, egal ob im Bergischen oder in Köln. Das soll es ja schon gegeben haben, wie man so hört. "Proaktive" Verschleierung kommt dann bestimmt nicht so gut ..

Ok, vielen Dank Alf. Aber aus der Geschichte einer lieben Freundin habe ich gelernt, das insbesondere das Angeben einer Adresse eines Rechtsanwaltes z.B. abmahnfähig ist und man dann hinterher die Kohle abdrücken muss für die Abmahnung, Richtig, die Behörden interessiert eh nur der Inhaber/ die Inhaberin des -auf der Website angegebenen- Telfonanschlusses. Das zu ermitteln dauert bei denen drei Minuten. B.

Das Gesetz kenne ich, genau deshalb zweifele ich an den hier so gut gemeinten Ratschlägen.

Ich gründe also eine Escortagentur und suche mir wen für`s Impressum. So meint Alf das, ja? Wieso soll das rechtens sein? Ich bin Geschäftsfrau und habe ein Unternehmen, oder eine Einzelfirma, vermittle Escorts, weshalb soll ich da mein wahres Impressum verschleiern können oder gar einen Fantasienamen angeben können? Das verstehe ich nicht.

Also ich schaue mir das deshalb an, weil eine sehr liebe Freundin von mir, den Scheiß der hier steht geglaubt hat. Im Prinzip ging das auch eine zeitlang gut. B.