Karina Devi

Die Frage die sich für mich- generell- stellt ist, ob es überhaupt möglich ist sich gedanklich in Emotion, ob eigene oder die eines andren, einzufühlen?! Denken und fühlen sind ja eben oftmals wie 2 Paar Schuhe. Drüberhinaus ist es meines Wissens ist es bis heute so, dass eigentlich gerätselt wird was Emotion genau ist. Was klar ist, dass es eine innere Dynamik ist, die sich oftmals dem Intellekt entzieht, denn wenn dem nicht so wäre, wären genaugenommen Psychologen und Therapeuten grösstenteils arbeitslos. Emotion dürften meines Erachtens ( Achtung, auch das völlig subjektiv) etwas sein was einen Teil unsres Seins ausmacht, das wiederrum verkörpert ist, und die durchaus auch wertvolle Funktionen haben aus evolutionärer Sicht. Eine gesunde Dissoziation beispielsweise im Bedrohungsfalle, die aber meist unwillkürlich passiert, hat ursprünglich Überleben sichern können bzw. tut es bei andren Arten. Für mich persönlich ist ein Therapeut dann gut, wenn er weder Distanz zur Emotion des Klienten noch zu seiner eigenen herstellt, jedoch mit seinen eigenen Emotionen und Reaktionen sehr gut vertraut ist( hier Stichwort Supervision wie Babu schon sagte) um präsent bleiben zu können. Ich finde es durchaus ok, das Sade dies anspricht, jedoch ist es nicht gezwungenermassen etwas was sich auf Escorts beschränkt.

Den lebensmüden Fisch der fürs geangelt werden auch noch bezahlt- völlig wurscht mit welchem Köder- den möchte ich zu gerne kennenlernen Aber mir soll es recht sein, wenn du ernsthaft diesen "Fisch-Vergleich" heranziehst....

Ich versteh ja so und so nicht wieso es heiss ist, wenn ein Slip ( ob der Frau oder des Mannes) auf den Tisch gelegt wird, wenn das vorher quasi abgesprochen ist Das ist doch ein klassischer Fall der antörnend oder frivol ist, weil es plötzlich passiert, ungeplant, nicht weils geplant ist a la " Schatz, reichst du mir mal die Unterhose (statt der Serviette oder dem Wein oder was weiss ich)" Vielleicht bin ich aber auch zu kompliziert

Solang du keine Scheuklappen aufhast ist alles gut

Die Herren- ganz grosses Kino! Gefällt mir gut! Da bring ich mich auch ein, damit ich nicht völlig inhaltlos bleibe (womit ich aber nicht gezwungenermassen auffallen würde ). Was fällt mir ein: - Ich kenne 2 Paare ( bzw. jeweils einen teil davon und von denen wiederrum boyfriend/girlfriends), bei denen das funktioniert. Seit etwa 15 Jahren. Offengelegt. Allerdings haben die schlicht eine Ehe und halten sich kaum mit offen/geschlossen oder sonstwelchen Definitionen auf. Die Liebe und Verbindung steht einfach ausser Frage. - Ich schliesse mich jakob an, Eifersucht ist meines Gefühls und Erfahrung nach etwas was letzenendes nicht kontrollierbar und auch nicht an und aberziehbar ist. So wie er sagt Veranlagungssache. Ist ein Mensch sehr leidenschaftlich wird er immer wieder mal- selbst wenn's noch so irrational ist- eifersüchtig sein und nichts wird das verhindern können und schon gar nicht der Intellekt - Mir wärs wurst wenn Mann Escort gebucht hätte, wenn es funkt dann funkts, jedoch sollte ich bei mir dazu sagen, dass ich bei aller Offenheit und als jemand der nichtmal für sich die Hand ins Feuer legt, auch unvermittelte Eifersuchtsattacken bekommen kann und insofern wäre ein "Escort-Rückfall" unter Umständen der Gesundheit nicht förderlich, aber nach dem ja Leben ansich lebensgefährlich ist, sollte das einer Partnerschaft keinen Abbruch tun

Ich melde mich hier nun auch zu Wort, nachdem ich die Diskussion bzw. Postings verfolgt habe und nun doch auch den Blogeintrag selber gelesen habe. Ich sehe Candys "Abrechnung" sehr positiv, nämlich insofern als dass sie in bestmöglicher Form mit ihren Erfahrungen umgeht und brutal ehrlich zu sich selbst und somit auch zu andren ist in aller Dankbarkeit.Sie spürt sich (wieder) ganz, selbst wenn das Schmerz beinhaltet bzw. die Konfrontation damit. Indem sie Verantwortung für sich selbst, ihre Gefühle, alles was sie ausmacht übernimmt und genaugenommen dadurch andre einlädt es ihr nach zu tun. Für sich ganz persönlich. Ich stimme Elouise zu, möchte aber ergänzen, dass eine der ganz grossen Schwierigkeit in der Bewusstwerdung seiner selbst darin besteht, dass wir uns in Teile aufteilen. Dass wir kaum mehr Gefühl für unsren Körper haben und zwar auch in dem Sinne, dass wir unsre Emotion nicht IN unsrem Körper in dem wir unser Leben beschreiten spüren sondern als etwas getrenntes davon.Der Körper ist unser sensibelstes "Instrument" der Wahrnehmung und jede Emotion und jeder Gedanke spiegelt sich darin wider, verändert etwas im Körper. Es geht auch nicht darum für andre emphatischer zu werden, sondern erstmal für sich selbst. Eine Sensibilisierung seiner selbst und besonders des Körperempfindens welches die absolute Unmittelbarkeit beinhaltet und keinerlei Trennung. Aus dem heraus entsteht automatisch auch eine erhöhte Sensibilisierung zu unsrem Gegenüber in seiner Gesamtheit. Und das gilt für Menschen und betrifft alle Bereiche und Interaktionen in unsrem Lebens. Es ist keine reine Pay6 Thematik, wenngleich hier "Isolierung" oder "Separation" offenkundiger sind.

Ja wenn man es so betrachtet, dann ist es genau dieses klassische Missverständnis. Auch wenn es wieder genaugenommen eine intellektuelle Unterscheidung von etwas ist für das es nicht wirklich Worte gibt, ein dilettantischer Versuch: Für mich ist es so, dass das was als Agape bezeichnet wird Romantik nicht ausschliesst, aber auch nicht gezwungenermassen braucht. Es ist sowas wie unsre Basis und dann ist Romantische Liebe auch keine Verzerrung mehr. “We must shatter the tabloid myth that another’s love is necessary for our survival. Only the love that comes from our deepest Self is essential. True love in a relationship is realized only when two people, each connected with his or her deepest Self, unite. Now we have a synergistic—not a draining—relationship. We love one another not because we need love, not because the other needs love, but because love overflows our cup and we must share. Then, rather than fall in love, we rise in love.”- Aadil Palkhivala

Ich bin mir nicht sicher ob du verstehst was ich meine, abgesehen davon, dass ein gesunder Egoismus für mich nichts schlechtes ist, ist es eben nicht irgendeine Seperation von etwas oder jemand. Es ist vielmehr die Fähigkeit zu lieben und zu sein, mit allem was man ist, egal was, wen oder wielange. Ein Zustand. Das ist jenseits von Logik, Verstand, Zeit,...und ja egal wie man versucht sich da zu erklären, scheitert man eben deswegen. "Love is something so divine, Description would but make it less; 'Tis what I feel, but can't define, 'Tis what I know but can't express" I agree fully! Im weitesten Kontext: Einem Geschöpf ist nichts hinzuzufügen oder wegzunehmen, da es die absolute Wesentlichkeit besitzt. "In truth, every body is the Universe" Mahanirvana tantra

Das Problem ist doch, dass Menschen Liebe immer und oft ausschliesslich mit Personen oder sogar einer Person in Verbindung bringen bzw. dass es an der Art und Verlauf der Beziehung gemessen wird, wie "gross" die Liebe ist. Das Problem ist wohl auch, dass Liebe nicht als Zustand empfunden wird der immer da ist und unabhängig von Umständen besteht. Ich empfinde es so und kenne Menschen die ebenso empfinden: " It is the passion for the world including you"

Ich behalte mir vor das verschwimmende Gesamterlebnis in Bezug zu direkten Interaktionen im sinnlichen Wachzustand zu setzen. Und- Würde das animalische Weib nicht die Ohrenstöpseln wählen, würde es ziemlich ungehalten werden, was wiederum für den Mann wenig spassig wäre

Das ist mir erst kürzlich passiert ....man könnte dann als Frau noch den Bedarf nach Ohrenstöpseln erwähnen, um des Mannes glückliches Schnarchen ausblenden zu können

Ja klar, das Kann sein , dass wir ein unterschiedliches Verständnis haben. Für mich ist eine Begegnung mit einem Mann ein Gesamterlebnis bei dem die Grenzen und begrifflichkeiten was was ist völlig verschwimmen.

Oh very simply said- eines das " too hot to handle" ist, for all Those who arent an Animal alike

Das.ist.nicht.so! Für mich jedenfalls Wenn Mann in seinem animalischen Mannsein und Frau in ihrem animalischen Frausein schlicht an ihrem Ursprung sind dann kann das von beiden Seiten alles beinhalten. Da wird das Tier in dir und die erotik zu ein und demselben.

Und die Tatsache, dass dies hier ein Werbeforum ist für eine Dienstleistung nicht zu vergessen. Abgesehen davon, dass sich einer Frau's Männerbild generell durch Erfahrungen mit Männern immer wieder verändert, und zwar egal in welchem Kontext, einfach in dem Sinne dass es breiter und multidimensionaler wird ohne gleich werten zu müssen.

Brave Fitnesstudiobesucher bzw. Sportaffine Personen oder aber Englischsprachige kennen den Begriff Squats toller Popo Chiara, well done!

@ LMS Ich habe geschrieben, was ich blöd fände. Ich fände es ebenso blöd wenn Damen bei einer Umfrage die an Männer gerichtet ist anklicken würden. Dies (fände) unterstreicht deine Anmerkung dass es keinen Beleg gibt, was mir ebenso bewusst ist, weist aber nicht auf mangelndes Vertrauen meinerseits hin und auch nicht auf eine Unterscheidung geschlechterspezifisch. Grundsätzlich finde ich oft die individuellen Beiträge interessanter, da vorgegebene Antwortmöglichkeiten ja vom Ersteller gefärbt sind ( mich eingeschlossen), einer gewissen Einschränkung unterliegen und oftmals keine Antwort ausreichend für manchen oder manche zutrifft, weil die Thematik zu komplex ist.

Ja klar ist es nicht belegbar. Aber ich muss dir ehrlich sagen ich persönlich habe da im Zweifel Vertrauen in die Mitwirkenden, dass sie- zumindest die meisten- der Aufforderung folgen. Die Frauen und Männer die ich persönlich kennengelernt habe, sind völlig integere Menschen. Und auch wenn es immer Ausnahmen geben wird bzw. ich mit einigen Meinungen nicht übereinstimme, gehe ich auch bei einem grossen Teil der sich Beteiligenden davon aus. Rein technisch: Gibt es irgendwo sonst eine Software- ich meine jetzt keine hightech Iris Scan Identifikations Software, sondern schlicht fürs Netz wo man Geschlechter unterscheiden kann????

Es sollten doch nur Männer beantworten oder? Also werden die Damen sich da doch eher zurückhalten und so wie geschehen sich nur an der Diskussion beteiligen.

Ich seh das insofern gelassen, wenn der Thread womöglich wieder befehdet und zerschossen wird, klinken sich die meisten aus und dann stirbt er halt. So what. Ich werde jetzt aber auch zum Thema kommen. Was ich angeklickt habe und zusätzlich anklicken würde, habe ich ja bereits geschrieben. Ich nehme Männer grundsätzlich unabhängig von Geld als ganzer Kerl wahr, wenn so deppert das klingt ich das Gefühl habe, er ist mit sich und all seinen Stärken und Schwächen, Mängel und Mankos, Widersprüchlichkeiten d'accord. Der sich selbst nichts vormacht entsprechend. Der dem Leben, andren und den Frauen in grossem Umfang entspannt gegenüber steht, der Frauen liebt, aber trotzdem klar seinen Standpunkt vertreten kann. Sexuell: Anziehend sind für mich Männer mal bevor es überhaupt zu Intimität kommt, die obenstehendes für mich Ausstrahlen, das ist ein Charisma das nichts mit dem Job, den Geldverhältnissen oder gezwungenermassen der Optik zu tun hat (wenngleich mir die wichtig ist, es gibt aber auch da Ausnahmen). Beim Liebesspiel ist es jemand der weder sich noch mir Stress macht, den Leistung nicht interessiert, der kein Ziel hat, jedenfalls nicht in dem Bereich, der spontan ist, entdecken, erforschen will, spielerisch geblieben ist, der geniessen kann, der im Moment ist, sinnlich wortwörtlich, für den jeder Moment der das Ganze ergibt zählt und wo das spürbar ist. PS: Eines muss ich trotzdem noch dazu erwähnen in meinem Fall, wenn ich jemand generell als ganzen Kerl wahrnehme bedeutet das noch immer nicht automatisch, dass ich mit ihm ins Bett gehe. Dazu braucht es zusätzlich maximale körperliche Chemie

Ich finds total in Ordnung. Ist ja eine Diskussion. Ich rutsch ja sogar selber ins OT zwischendurch. Was ich blöd fände, wenn die Herren auch bei den Antwortmöglichkeiten anklicken würden

Es ging nicht um den eigenen Orgasmus oder was für die Frau wichtiger ist Orgasmus oder Geld, sondern ob das was lt. Kimi Männer fühlen, nämlich sich dann wie ein richtiger Kerl wenn Frau kommt, Frauen ebenso beurteilen. Ist ein Mann nur dann ein richtiger Kerl, wenn er sie zum Orgasmus bringt? Das Umfrageergebnis als auch die paar Stellungnahmen sind bis jetzt relativ deutlich und ich nehme an, dass der grösste Teil als Escort arbeitet oder gearbeitet hat. Danke Ladies apropos!

das mit OT sollte man nicht so eng sehen, Reinkarnation...eigenes Thema, aber nicht hier. Und nur so am Rande, bist du ne Frau?

Ich habe das Gefühl dass die Damen sich vorrangig und zurecht erstmal als Frauen sehen.... ---------- Beiträge zusammengefügt um 13:41 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:39 Uhr ---------- Vielen Dank für deinen Beitrag zum Thema Elouise! Auf den Osho wird ge...., soweit ich weiss weilt der so und so bereits nicht mehr unter den Lebenden @Vanessa: Vielen Dank auch für deinen, grade eben erst gesehen!

Abgesehen davon dass die Osho Jünger zumeist nevöse Nervenbündel sind...um hier völlig OT zu gehen, bezüglich Gurus eine Geschichte die ich gehört habe: Bei einem Grossen "Guru Gathering" vor tausenden von Leuten, gab es einen Typen der mit der zeit allseits bekannt und berüchtigt war als quasi "Guru Crasher". Bekannterweise lehren Gurus ja, verschiedener Traditionen, dass man nicht anhaften soll, im speziellen an materiellen Dingen. Nun stand vor der Bühne auf der alle Gurus sassen und sprachen ein Gefäss wo die Jünger Geld reinwarfen, viel Geld, um ihre Gurus zu hören. Während nun gesprochen wurde, stohl sich der Guru Crasher vor und entwendete unauffällig das Gefäss. Etwas später wies er selber darauf hin, wo denn das Geld hingekommen sei. Auf der Bühne entstand nun grosse Unruhe bis hin zu Aufregung, oh Gott das Geld war weg. Soviel zu Nicht-Anhaften, selbst bei Gurus. Klassisches Wasser predigen, aber Wein trinken