atlan

.... dann sind einige user hier völlig ungefährdet :affe: -.-.-.-.-.-.-.-.-

Ich tendiere eher dazu der Quote 1:500 Glauben zu schenken, MC. Wäre das Ansteckungsrisiko wirklich 1:4 – dann wären wahrscheinlich einige Staaten unserer Erde bereits entvölkert. Zum Vergleich: Unterstellt, das ein infizierter Erwachsener pro Jahr 20 ungeschützte einmalige Sexkontakte mit nicht infizierten Personen hat und diese 20 Personen wiederum pro Jahr 20 neue nicht infizierte Personen ungeschützt „beglücken“, würde dies bei einem Ansteckungsrisiko von 1:500 dazu führen, dass sich nach 15 Jahren die Anzahl der von der „Quelle“ direkt oder indirekt infizierten Menschen noch an einer Hand abzuzählen sind. Bei einem Ansteckungsrisiko von 1:4 wäre die Menschheit rein rechnerisch bereits ausgestorben – es gäbe nämlich mehrere Milliarden infizierte Menschen (rein theoretisch, da bei einem solch hohen Ansteckungsrisiko mit Sicherheit ein ganz anderes Denken bezüglich des ungeschützten GV vorhanden wäre.) -.-.-.-.-.-.-.-.-

Ich galube du hast MC falsch verstanden,Snowbunny. Ich unterstelle, MC wollte darauf hinweisen, dass allgemein angenommen wird, dass das Ansteckungsrisiko wesentlich geringer als 1:4 ist. Wissenschaftler gehen davon aus, dass der einmalige Sexualkontakt zwischen heterosexuellen Partnern in einem von zwischen 500 und 1000 Fällen zu einer Infefektion führt, wenn einer der Partner mit HIV infiziert ist. Wobei demjenigen, der sich angesteckt hat, diese Zahlen auch nichts mehr nützen. -.-.-.-.-.-.-.-.-

Beides lieber RMB Spuren und Narben ... und schöne Erinnerungen -.-.-.-.-.-.-.-.-.-

hast du es gut, Peter *seufz" Ich bin leider noch nicht gereift, mit sehr wenig sexueller Erfahrung und bar jeder Phantasie, sehe scheisse aus, bin klein, dick, unsportlich, naturbleich durch exzessives Autofahren. ... und deshalb möchte ich den innerlichen Lachfaktor gar nicht wissen. -.-.-.-.-.-.-.-.-

ich auch, Lucy .... sehr sogar -.-.-.-.-.-.-.-

„was nu?“ fragst du ? ganz einfach – zurück zum Eingangsthread gehen und diesen richtig lesen … dann wirst du mühelos feststellen, dass ich kein Wort von Geschäften geschrieben habe, sondern von der Anzahl der Besucher der Profile der Ladies. Dürfte ein kleiner aber feiner Unterschied sein. Wie bereits gesagt, ich habe von Besuchern der Profilseiten und nicht von der Anzahl der Buchungen gesprochen. Und Gastuser, die hier nicht angemeldet sind, können diese Seiten meines Wissens nicht einsehen und werden demnach auch nicht als Besucher registriert und gezählt. Ich meinte die Qualität der Bilder und der Beiträge und nicht die „Qualität“ der Lady. Abgesehen davon, dass ich zur Beurteilung eines Menschen das Wort „Qualität“ nicht verwenden würde. Ich habe nicht von Ladies gesprochen, die keine Beiträge gepostet haben. Auch bei dir Lucy, nicht die Anzahl der Gäste – oder die Frage ob diese über MC kommen oder nicht – hatte ich angesprochen, sondern die Anzahl der Klicks auf das Profil. Und an den Eigenschaften die du angesprochen hast (und dabei erwähnt, dass deine Eigenschaften eher Zielgruppen in anderen Foren ansprechen könnten als die User im MC) an diesen Eigenschaften kann es nach meinem Dafürhalten nicht liegen, ob ein Profil oft oder weniger oft angeklickt wird. Solche „Details“ wie Alter, Gewicht usw. erfährt der noch unwissende User doch erst nachdem er die Profilseite angeklickt hat und dann hat die Besucherzählmaschine bereits erbarmungslos zugeschlagen. Nochmals zum besseren Verständnis: Ich meine nicht Umsatz, Buchungen oder Anzahl der Gäste der Ladies, sondern lediglich die Anzahl der Profilseitenbesucher. Also nichts „Unanständiges“ -.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Ausgelöst durch die PR-Diskussion in einem anderen Thread hat mich folgende Frage interessiert: Wie viele Besucher haben die hier (zum Beispiel die zehn oder fünfzehn) aktivsten Ladies auf ihrem Profil in diesem Forum ? Unterstellt, dass als PR im weitesten Sinne (ob gewollt und bezweckt oder nicht, dies ist in diesem Zusammenhang nicht relevant) folgende Kriterien herangezogen werden können: Quantitative Betrachtung: Anzahl der Bilder von der Lady in der Galerie Anzahl der Beiträge der Lady Anzahl der Berichte über die Lady und weiterhin unterstellt, dass die Anzahl der Besucher auf dem Profil ein Indiz für das Interesse oder die Neugierde ist, die der Lady entgegengebracht wird, dann könnte man doch annehmen, dass es zwischen der Häufigkeit der Präsens der Lady (in Form von Bildern, Beiträgen oder Berichten) und der Anzahl der Besucher auf ihrem Profil, einen direkten Zusammenhang gibt – vielleicht sogar eine Linearität. Pustekuchen … gibt es nicht. Das zu „überprüfen“ ist eine Sache von wenigen Minuten. Wenn es nicht die Quantität ausmacht, was dann sonst ? Die Qualität ? Könnte man annehmen … doch manche Ladies haben gar keine Fotos in der Galerie und über manche gibt es gar keine Berichte … demgemäß kann zumindest hierbei auch nicht die Qualität als Kriterium herangezogen werden. Aber was denn sonst ????? Könnte dies nicht eine interessante Frage an die hier vertretenen PR-Spezies sein: Durch was könnte die Anzahl der Besucher auf dem Profil einer Lady (und damit das - zumindest erste - Interesse) begründet werden, wenn die oben angeführten möglichen Ursachen nicht zutreffen ? Und ein erstes Interesse zu wecken – dies dürfte doch Sinn von PR sein. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-

kuck da mal, Lawendel http://www.mc-escort.de/forum/showthread.php?t=3269 -.-.-.-.-.-.-.-

Wenn es Bildern gelingt eine Frau "einzufangen" ihre ganz persönliche Schönheit zu zeigen ... was will man dann noch mehr ? ... und von schlechteren Versuchen ist das Internet voll, ja es quillt über von besseren eher nicht Kompliment !!! -.-.-.-.-.-.-.-

Ja, ja die heutige Jugend ... nicht mal knutschen kann die mehr. Mecker nicht einfach rum, sondern tu was dagegen, silver Lass die Damen von deinen Künsten profitieren, zeige ihnen wie man richtig küsst ... und stelle ihnen nach bestandener Abschlussprüfung ein -Zertifikat aus. Der Dank deinen buchenden Kollegen ist dir gewiss. .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Was das soll fragst du ? Du versuchst mir eine Geisteshaltung sowie Motive zu unterstellen, die nicht nur an den Haaren herbei gezogen, sondern schlichtweg verkehrt sind. Ich mag den Gedankenaustausch. Ich unterhalte mich sehr gerne über Themen, die den Menschen und seine gedanklichen Vorstellungswelten betreffen. Ich unterhalte mich gerne über Religion, Ethik, Wertvorstellungen, Lebensziele, Lebensqualitäten,… und … und … und … Ich finde Themen aus den Bereichen der Soziologie, Theologie und Philosophie unglaublich spannend, obwohl und vielleicht auch gerade deshalb, weil ich davon nichts verstehe. Und weil mir zu diesen Bereichen ein fundiertes Basiswissen, wie es ein geisteswissenschaftliches Studium vermitteln kann, fehlt, versuche ich aus dieser Not eine Tugend zu machen und mir durch Nachdenken eigene Gedankenmodelle zu entwickeln. Ich diskutiere gerne über diese Themen und es liegt in der Natur einer Diskussion, dass man versucht seine Auffassung zu vertreten und Gedankenketten zu entwickeln, die es ermöglichen, diese Auffassung schlüssig vorzutragen. Jeder Diskussionsteilnehmer ist bemüht zu überzeugen oder zumindest seine Auffassung plausibel darzulegen …. aber er versucht deshalb noch lange nicht zu überreden und schon gar nicht zu "missionieren". Dazu bin ich selbst viel zu sehr noch Suchender ..... Und dies alles hat mit " negativ werten und negativ beurteilen und "höherer" Ebene" oder mit "Missionarstrieb" überhaupt gar nichts zu tun. Und noch viel weniger mit einer mangelnden Wertschätzung der Gesprächspartner, die eine andere Auffassung vertreten. Und man kann mir alle möglichen Dinge vorwerfen, aber wenn du jemanden finden willst, der z.B. gerade bei den Themen Partnerschaft und Sexualität eine völlig andere Auffassung als ich vertritt und den ich aus diesem Grunde als Mensch gering schätze oder gar verurteile (auch und gerade Ladies in diesem Forum, die schon aus Gründen ihrer Tätigkeit hierzu oftmals eine andere „Denke“ haben und die ich persönlich kenne und als Mensch achte und schätze, teilweise sogar sehr, sehr schätze) dann kannst du suchen, bis du dir einen Wolf gelaufen hast. … und genau so möchte auch ich behandelt werden. Man kann ruhig meine Gedanken als weltfremd oder naiv, wegen mir auch als borniert oder stur werten und bezeichnen … aber mir bitte mir keine dubiose Geisteshaltung oder eigenartige Motive unterstellen. … das soll das, Anubis …. und wenn es dir Recht ist dann lassen wir es dabei einverstanden? hier hast du ne Tasse P.S: Ich hoffe, Lisa geht es gut -.-.-.-.-.-.-.-

Anubis möchtest du von mir eine ehrliche oder eine höfliche Antwort? -.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Ja, die beiden hatten schon ein aufregendes Leben und ganz ohne einen Escort für einen Dreier gebucht zu haben doch eines hat mir an dessen Geschichte nicht so gut gefallen … die vielen Schrotkugeln die beide zum Schluss im Hintern hatten auf diese Art des AV stehe ich nicht besonders. -.-.-.-.-.-.-

ja, noch nicht einmal das Wichtigste. aber wenn auf dem Bankkonto eine Summe auftaucht und diese nicht unter Soll, sondern unter Haben zu finden ist dann kann dies ab einer gewissen Größenordnung die Anzahl der persönlichen Freiheitsgrade erhöhen man kann es sich öfter und auch einfacher leisten NEIN zu sagen. und NEIN sagen zu können dies ist ein nicht zu unterschätzendes Stück Freiheit auch wenn es nicht im Grundgesetz steht -.-.-.-.-.-.-.-.-

So etwas stelle ich mir ausgesprochen toll vor .... -.-.-.-.-.-.-.-

So etwas stelle ich mir ausgesprochen toll vor .... -.-.-.-.-.-.-.-

In mehreren Threads wurde und wird immer wieder das Thema diskutiert: „Wie sieht die ideale Partnerschaft aus, bezogen auf: fremde Haut in dieser Partnerschaft zulassen oder sie sogar mit einbinden - oder nicht.“ Naturgemäß gehen hier die Empfindungen sehr weit auseinander. Und ich sage bewusst Empfindungen und nicht Meinungen, da es nach meinem Dafürhalten in erster Linie eine Empfindungssache ist und weniger eine Kopfsache. Aber mit Einem hat es – zumindest in diesem Forum – nichts zu tun. Mit „Moral“ (Moral hierbei als moralisches Verständnis der Sexualität des „Bürgertums“ unserer Gesellschaft definiert) Ich glaube nicht (und von mir selbst weiss ich es) dass ein user, der sich aktiv an einem Escortforum beteiligt, dieses oder jenes Statement nur deshalb vertritt, weil es die „Moral“ so gebietet. Dieses Korsett haben hier wohl alle abgelegt – sonst wären sie nicht hier. Und es gibt ja auch genügend männliche user hier, die nicht mehr buchen, obwohl sie noch vor einigen Monaten äußerst emsig unterwegs waren. Diese sind bestimmt nicht von Heute auf Morgen zum Moralapostel mutiert oder plötzlich verarmt – sie werden ihre guten Gründe dafür haben - welche auch immer. Also mit „Moral“ hat es überhaupt nichts zu tun, wenn bei so einem Thema die einzelnen Statements so weit auseinander gehen. Zwei Statement von Ladies in diesem Forum, zwei Meinungen mit denen beide nicht alleine stehen - aber völlig konträr. Ich selbst tendiere eher zu der zweiten Auffassung und bin alt genug, dies nicht nur auf die Basis von utopischen Träumen zu stellen, sondern kann hierbei auf gelebte Erfahrungen zurückgreifen, bin aber noch jung genug, um mich auch mit den Gedanken der anderen „Fraktion“ auseinander zu setzen und zu versuchen, hierbei auch für mich selbst Honig heraus zu saugen. wenn ich auch Schwierigkeiten damit habe, weil: ... wenn man eine Partnerschaft versteht als die kleinste aber intensivste Gemeinschaft, die möglich ist. ... wenn man die Erfahrung gemacht hat, dass Mann und Frau sich zu dieser Gemeinschaft finden können und diese Partnerschaft auf Liebe, gegenseitigem körperlichen Begehren, Vertrauen, Akzeptanz und uneingeschränktem Vertrauen gegründet wurde ... wenn man erlebt hat, dass dies alles Bestand über viele Jahre haben kann und sich nicht zwangsläufig gemeinsam mit den ersten Schmetterlingen im Bauch verflüchtigen muss ... wenn man erlebt hat, dass es nichts schöneres gibt (meine persönliche Meinung), als gemeinsame Träume zu haben, zu zweit eine Zukunft aus dem Nichts heraus entstehen zu lassen, allen Widrigkeiten gemeinsam zu trotzen indem jeder dem anderen vertraut, an den anderen glaubt und sich zu 100% auf diesen verlässt, weil beide denken und sagen: solange wir beide für einander da sind kann kommen was will und wenn sich alles gegen uns „verschwört“ – wir schaffen das. Im schlimmsten Fall stehen wir zwei gegen den Rest Welt …. und gewinnen. .. dann kann ich mir schlecht vorstellen, ob dies alles möglich ist, wenn die beiden diese enge aber auch auf Ausschließlichkeit gegründete und gelebte „verschworene“ Partnerschaft öffnen, bzw. offen halten, für intime Stunden, die beide mit anderen verleben. Und Sex ist meiner Meinung nach halt nicht „nur“ Sex. Vor allem dann, wenn er mehr ist als der berühmt-berüchtigte Besenkammerquicki von Boris.(wobei auch dieser bekanntermaßen durchaus folgenschwer sein kann ..*räusper*) Wenn man mehrere Stunden zusammen ist, die beiden sich ausgesprochen sympathisch sind, wenn man Zärtlichkeiten und Leidenschaft ausgetauscht hat, emotionale Ventile geöffnet hat, dann ist (oder kann sein) dass gerade in dem Zustand „danach“ (körperlich zufrieden und befriedigt, körperliches und geistiges wohltuendes Ermattetsein, die Leidenschaft wandelt sich in Nähe, die emotionalen Ventile sind weit geöffnet) das Eis unter Umständen sehr dünn werden kann. Es besteht das Risiko, dass etwas bei der Partnerschaft verloren geht, etwas was die „Exklusivität“ (und zwar Exklusivität im positiven Sinn) ausmacht oder dass diese zumindest geringer wird. Das „Wir“ in der Partnerschaft, ja das „Exklusive, wird oder kann geringer werden, zusammenschmelzen. Es gibt bestimmt genügend Beispiele, dass eine „offene“ Partnerschaft funktionieren kann … aber auch Beispiele, wie eine Partnerschaft an dieser „Offenheit“ zerbrochen ist. Und das gleiche gilt für jede andere Form der Partnerschaft auch …… DEN Königsweg wird es nicht geben, dazu sind die Menschen zu verschieden Aber ich bin von einem überzeugt: Ohne Vertrauen ist alles nur noch die Hälfte Wert Lügengebilde und Heimlichkeiten entwerten jede Partnerschaft zu einer Zweckgemeinschaft … und Aussagen wie: Ich liebe meine Frau/Mann – gehe aber heimlich fremd damit kann ich überhaupt nichts (mehr) anfangen. Mit so einer Vorgehensweise (Einstellung) nimmt man sich vielleicht selbst mehr als man sich dazuholt. Man tauscht ein paar geile Stunden gegen etwas ein, was sich unter Umständen als ein riesiger Verlust herausstellt …. man verliert die Offenheit dem Partner gegenüber. … und diese meine Einstellung hat nichts, aber auch gar nichts, mit „Moral“ zu tun sondern mit eigener (bitterer) Erfahrung. ... aber ich lerne gerne noch dazu -.-.-.-.-.-.-.-

Ich mag es nicht besonders, wenn einzelne Passagen (aus dem Zusammenhang gerissen) aus Kommentaren (von mir) angeführt werden. Ich finde es zwar ausgesprochene Erbsenzählerei sich jetzt an dem Wort "absolut" aufzuhängen, aber da du schon die "Schuld" mir überstülpen möchtest, bitte ich dich, nochmals nachzulesen, wer das Wort "absolut" in diesem Zusammenhang zuerst verwendet hat. -.-.-.-.-.-.-.-.-

Dass man Erwartungen in einer Partnerschaft nicht nur abgleichen kann, sondern dies sogar (zwingend) tun sollte, dem kann ich nur zustimmen ... und zwar aus vollster Überzeugung. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Verehrter Asfa, der von dir eingestellte Text klingt sehr poetisch und tiefgründig .... ... aber meinst du er hilft dem Partner, der sich durch den Seitensprung des anderen verletzt fühlt und tief enttäuscht ist ? Meiner Ansicht nach geht es bei dem Thema auch nicht um Meinungen sondern um persönliche Empfindungen -.-.-.-.-.-.-.-.-.-

und die Lüge ist meistens der Schatten der Untreue sie folgt ihr auf dem Fusse -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

dem Lawendel ein -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Ich schon Anubis aber ich bin ja auch in manchen Dingen ein Träumer. Ich rate nichts, weil ich den Königsweg auch nicht weiss. Jeder sollte (muss) den Weg gehen, der zu seiner Persönlichkeit passt und damit leben - so oder so. und um einen anderen Thread zu zitieren: "Jeder ist seines Glückes Schmied" -.-.-.-.-.-.-.-.-

Seine Triebe nicht im Zaun halten ? Keine absoluten Grundwerte ? Was hältst du von Vergewaltigung ... von Kindesmisshandlung ? -.-.-.-.-.-.-.-.-