Anubis

Boah. Wie im Emma-Forum. Dort ist die Welt auch schwarz-weiss. Genau das gleiche Unvermoegen, sich in andere Situationen reinzudenken. Die Sprache passt auch. Ausgerechnet hier haette ich das nicht erwartet... Gruesse von einem feigen promiskuitiven billigen Sa* an alle Sauberfrauen dieser Welt. Ihr seid einfach besser.

Tara, vielleicht solltest Du Dich freuen, dass das bei Dir so funktioniert. Vielleicht hast Du nicht das Beduerfnis und es faellt Dir deshalb leicht, Dich auf Deinen Partner zu beschraenken? Gut, wenn das so ist. Das wuerde es natuerlich leicht machen zu sagen "schaut her, ich machs doch auch richtig, stellt Euch nicht so an". Denn genau das hoere ich aus Deinen Beitraegen raus und es schmeckt mir nicht so. Nur so als Hinweis: zu einer offenen, "toleranten" Beziehung gehoeren zwei. Da kann sich einer alleine nicht die Beziehung in diesem Punkt so einrichten wie das vielleicht ideal waere. Es ist nicht jeder Mann mit einer Frau gesegnet, auf deren Einverstaendnis er hoffen kann. Obwohl ich nah dran bin, es darauf ankommen zu lassen, weil mir die Heimlichkeit auf den Senkel geht. Es sind, so siehts aus, noch weniger Frauen mit solchen Maennern gesegnet. Das finde ich im uebrigen traurig. Was man fuer sich selbst in Anspruch nimmt sollte man doch mindestens seinem Partner auch zugestehen. @Jeanne: Mag sein, dass das manchmal auch daran liegt, dass die Frauen nicht auf ihren Partner hoeren bzw. nicht auf ihn eingehen. Aber daran liegts nicht immer, behaupte ich mal. Es geht manchmal schlicht um fremde Haut und die kann sich eine Frau nun mal nicht zulegen. Deswegen halte ich im allgemeinen nicht viel davon, fuer diese Geschichten eine Ursache zu suchen. Das endet doch nur in Schuldzuweisungen die nichts bringen.

Dazu habe ich meinen Standpunkt schon geschrieben. Beidesmal "ja". Ich kann natuerlich nur fuer mich sprechen.

Leider war ich mit der Loeschung wohl zu langsam... Soll das heissen, dass man eine Beziehung auch gleich beenden kann, weil man ein Beduerfnis nach fremder Haut hat? Soll das heissen, dass man nur dann wirklich liebt, wenn man dieses Beduerfnis (das ja nun da ist) unterdrueckt? Wie waers umgekehrt? Wenn die Liebe der Frau so gross ist, wieso verlangt sie dann dieses Opfer (jawohl, es ist ein Opfer, eins das ich im uebrigen 20 Jahre lang gebracht habe, war nicht immer leicht)? Sie koennte ja auch selbst das symmetrische Opfer bringen und es dem Mann erlauben, sein Beduerfnis in einem vereinbarten Rahmen zu befriedigen. Redest Du wirklich von Liebe? Liebe will nicht besitzen. Ich habe von mir gesprochen. Fuer mich ist das Quatsch, ja. Wenn es fuer meine Partnerin kein Quatsch ist, wenn die so denkt wie Du, dann ist das eine self-fulfilling Prophecy, dann ist tatsaechlich im dem Moment, in dem dieses Beduerfnis existiert der Partnerschaft die Basis entzogen. Fuer mich gilt das nicht. Ich sehe in der Partnerschaft eine breitere Basis als das. Ich frage mich im Ernst, ob eine Partnerschaft ueberhaupt etwas wert ist, wenn sie an dem einem Punkt zerbricht. Was war denn die Basis einer solchen Partnerschaft ueberhaupt?

Wissen tut sie das. Soweit gehen unsere Gespraeche schon

Einspruch, Euer Ehren! Wieso sollte man seiner Partnerin nicht zugestehen was man selbst in Anspruch nimmt? @Tara: Danke, jetzt sind wir uns schon naeher. Du bestaetigst im Prinzip meine Ueberlegungen. Da schwingt sich die moralische Keule dann auf einmal nicht mehr so leicht, dass man das einfach auf Schoenredner/etc. reduzieren koennte.

OK, ich habe Deinen Standpunkt kapiert. Ehrlich sein ist das Beste, der Meinung bin ich auch. Wie siehts denn aus, wenn das nicht geht, schliesslich ist nicht jede Partnerin mit sowas einverstanden? Vielleicht darf ich Dich fuer diesen Fall um einen konstruktiven Vorschlag bitten? Welche der Alternativen wuerdest Du vorschlagen?

Weils um viel mehr als Sex geht. Der ist nach vielen Jahren nicht einmal mehr das Wichtigste. Ganz ehrlich, ich moechte nicht alleine alt werden. Das kann ganz schoen traurig sein. So habe ich zuhause jemanden, mit dem ich immer ueber alles (na gut, fast alles:zwinker:) reden kann, was mich bedrueckt oder bewegt, der immer auf meiner Seite steht. Mal ganz davon abgesehen, dass es was hat, Kindern beim Wachsen zuzuschauen. Moechte ich nicht missen. Neee, Single sein waere fuer den Paysex praktisch, aber sonst gibts nichts was ich daran besser finde.

OK, war ein bisserl grob. Ich stelle aber schon immer wieder fest, dass es die notorischen Singles sind, die Partnerschaft und Beziehung idealisieren und die am allermeisten davon reden, dass sie in einer Partnerschaft niemals Sex mit jemand anders haben wuerden/wollten, denn dann waers ja keine Partnerschaft mehr und man koennte auch gleich getrennter Wege gehen. Wieso sind es die Singles, die so reden, wieso hoert man sowas so viel seltener von langjaehrig Verheirateten?

Koennte auch sein, dass Du schlicht nicht weisst von was Du redest, wenn Du von Beziehung/Treue/Liebe/etc. schwadronierst.

Ganz ehrlich, ich beneide jeden masslos, der das mit Wissen seiner Partnerin machen kann. Besser geht es nicht. Solche Partnerinnen duerften aber sehr sehr rar sein. Was empfiehlst Du dem geplagten Kunden, der das seiner Partnerin aus praktischen Gruenden nicht mitteilen kann? Alternativen, die ich sehe sind: 1. Weiterhin buchen mit schlechtem Gewissen? 2. Es der Partnerin zuliebe bleiben lassen, d.h. die eigenen Beduerfniss dauerhaft unterdruecken? 3. Trennung von der Partnerin und dann unbeschwert buchen? Ganz ehrlich, 3. kommt nicht in Frage. Nicht deswegen. Und rede mir keiner ein, es gaebe keine gemeinsame Basis mehr, wenn man das Beduerfnis nach gelegentlicher fremder Haut hat. Das ist Quatsch. 2. ist auf Dauer auch kaum befriedigend. Das nagt ja doch staendig. Der Beziehung tut das auch nicht gerade gut, das weiss ich aus eigener langjaehriger Erfahrung. Die Beziehung ist besser geworden, seit ich buche, nur weiss meine Partnerin nicht warum. Bleibt bloss 1. Und damit ist man ein gefundenes Fressen fuer die Moralisten dieser Welt und die hier im Board.

Das, liebe Tara halte ich fuer sehr weitgehende Selbsttaeuschung. Wir werden m.E. weitaus mehr durch unsere Gene und Triebe gesteuert als wir das gern wahrhaben. Ein bisschen wie der Stein, der durch die Luft geworfen wird und denkt: "Hmm. Ich koennte ja auch hier runterfallen, aber nein, das will ich nicht, ich ueberkomme meine Natur und fliege auf der Parabel weiter".

Schwer neutral zu beantworten. Beim Geld kaems sicher drauf an, wie viel. Schliesslich ist nicht jeder ueber jeden Cent Rechenschaft schuldig, und ob sie sich ein Wellnesswochenende oder einen Callboy goennt spielt vom Betrag her mal keine grosse Rolle. Solange das nicht Ausmasse annimmt, die die Existenz in Frage stellen. Zum Bericht kann ich nichts sagen. Es faellt mir zu schwer, mich in die Situation zu versetzen. Auf keinen Fall wuerde ich mich deshalb von ihr trennen. Du musst aber auch zugeben, dass Du bei dem Vergleich ziemlich in die Vollen langst. Es muss ja nicht gleich der beste Sex ihres Lebens gewesen sein. An dieser Stelle gleich von mir: Sorry, Maedels... der beste Sex meines Lebens findet nicht im Paysex statt.

Aus biologischer Sicht moechte der Mann die exklusive sexuelle Bindung mehrerer Frauen. Bei den Frauen halte ich es fuer schwieriger rauszukriegen, was die aus biologischer Sicht moechten. Schliesslich ist es im Tierreich das jeweilige Alpha-Maennchen, das Exklusivitaet einfordert und die Weibchen halten sich dran oder nicht...

Mir gefaellt privat auch nichts anderes als geschaeftlich. Ich bin da nicht sehr flexibel.

Eigener Thread weils sonst off-topic waere: Mit dem Einverstaendnis der Partnerin findets ja wohl so gut wie nie statt (jaja, vereinzelte Ausnahmen gibts auch). Aber irgendwie muss mir mal jemand das mit dem "Betrug" erklaeren: Was nimmt man dem Partner weg, um was genau wird er/sie betrogen? Sind es Gefuehle? Nutzt man sich ab? Das Geld, das man dafuer ausgibt? Warum ist Sex (Sex! nicht Kinder produzieren) etwas so verdammt Heikles, dass man von jemandem lebenslange Exklusivitaet verlangen kann? Liegt das an unserer durch Religion/Kirche gepraegten Vergangenheit oder kann man es gar mit unserer biologischen Evolution begruenden? Liegt es daran, dass Sex und Kinder produzieren die laengste Zeit fast das gleiche war? Warum gilt es dann immer noch? Vom Himmel kanns ja nicht gefallen sein.... Ich bitte darum, das geschlechtsneutral zu sehen, damit es nicht abdriftet.

Nein, nicht dass sie sich so auslaesst. Das ist in Ordnung, wenn es der Wahrheit entspricht. Aber dass sie dann oeffentlich unnoetigerweise etwas vollkommen anderes, rein gelogenes von sich gibt, das ist die Schweinerei. Sie koennte ja auch einfach im oeffentlichen Forum die Klappe halten. Das ist nochmal was anderes. Ich verstehs auch nicht. Wie gesagt, ich hatte es von der verlogenen oeffentlichen Schmeichelei, nicht von den Frauengespraechen.

Alles schoen und gut. Nur frage ich mich, wie hinter einer Fassade, die ich nicht erotisch und nicht anziehend finde, ein Erlebnis warten kann. Und Rubens-like ist nun mal fuer mich nicht anziehend. Das muss man auch sagen duerfen, ohne dass es jemand als Wertung dem Menschen gegenueber auslegt. Wir sind hier im Paysex. Da waehlt man erstmal nach der Optik aus, fuer den Anfang hat man doch gar kein anderes Kriterium zur Hand. Oder bucht hier jemand im Ernst Damen, die ihn optisch nicht ansprechen und die er nicht kennt, in der Hoffnung, dass sich dahinter ein unerwartetes Erlebnis verbirgt?

Nun, ich waere auch gut ueber die Runden gekommen, ohne dass mir jemand das gesagt haette. Heisst das, dass man keiner Aeusserung der z.B. hier vertretenen Damen glauben kann, ja? Sorry, dass das die Regel ist glaube ich nicht. Im Gegenteil, sowas finde ich schon unterste Schublade. Es wuerde ja reichen, dass man sich zu einem solchen Gast gar nicht aeussert, aber ihm dann auch noch hinterher oeffentlich zu schmeicheln ist nur noch verlogen. Dafuer habe ich null Verstaendnis. Zumal ich mir nicht vorstellen kann, dass man dieses Geschaeft lange auf diese Art betreiben kann ohne ernsthaft Schaden zu nehmen.

Na, die Statistik haste aber evtl. selbst gefaelscht Mir kommts so vor als waeren solche Gegensaetze eher die Ausnahme. Schlanke Maenner mit sehr "gekurvten" Frauen seh ich nicht so oft. Umgekehrt eigentlich auch nicht, wobei es da schon eher den Mann mit Bauchansatz und schlanker Frau gibt. Aber die extremen Gegensaetze, davon kenn ich kaum welche.

Darfst Du: 70kg. Und ich bin normal gewachsen, kein Zwerg Ich hatte auch schon Damen, die gewichtsmaessig in meiner Gegend lagen.

Ich hab die SMS zwar nicht geschrieben, wuerde ich auch nie machen, aber Deine Fragestellung sagt mir, um welche Dame es da wohl ging. Nun, jedem das seine. Bei mir klingeln die Alarmglocken, wenn ich "weibliche Rundungen" lese. Das ist dann mit ziemlicher Sicherheit nicht mehr mein Ding. Ich variiere zwar auch mal, mags aber generell schlank, gern auch klein und zierlich. Eine ganz harte Grenze habe ich: Eine Frau, die ich buche darf auf keinen Fall mehr wiegen als ich .

Ich habe sie letzte Woche gesehen. Allerdings nur gesehen. Hab zwar keinen Vergleich, aber sie kam mir schon ein bisschen kompakt vor. Jedenfalls kein Hungerhaken. Ihrem Profil nach hatte ich sie mir schon ein bisschen schlanker vorgestellt. Von daher koennte das schon stimmen. Wobei sie jetzt auch nicht dick ist...

Ich glaube, was man bezahlt hängt einfach davon ab, was man sich leisten kann. Da hat jeder seine Spanne und innerhalb dieser Spanne wird er suchen. Angebote, die ausserhalb dieser Spanne liegen werden einfach ignoriert oder höchstens aus Gründen der Allgemeinbildung gelesen. Solange sich die Angebote innerhalb der Spanne bewegen dürfte es kaum eine Rolle spielen, ob eins mal 20 Euro nach oben oder unten schwankt. Extras im Escort? Hm. Neee. Wer will schon einzeln verhandeln, was er evtl. in Anspruch nehmen will. Das klingt nicht sehr schön. Andererseits.... wenn ich an Extras kein Interesse habe und das Basisangebot dann entsprechend billiger kriege...

Damit wirst Du wohl recht haben. Sex als rein mechanische Angelegenheit ist halt nichts. Um den schön zu machen muss man ein bisschen in das Kennenlernen und das Ambiente investieren. Das ist wie mit einem Gemälde. So alleine in der dunklen Ecke einer Scheune ist das nicht schön. Also hängt man es in ein Museum, mit extra Beleuchtung, in schöne gepflegte Räumlichkeiten, ggf. rahmt man es ein, und, voila, auf einmal entfaltet es seine Wirkung. Aber bei allem Beiwerk ist das Gemälde immer noch die Hauptsache. Niemand geht wegen der Beleuchtung ins Museum. Obwohl die Beleuchtung essentiell ist. Ist das mit dem Sex* beim Escort-Date nicht genauso? * der Sex steht für das Gemälde, nicht für die Beleuchtung:zwinker: