Bayernbulle

Guten Morgen......derzeit neige ich nachts eher zum Schlaf und nur morgens beim Kaffee erlaube ich mir, etwas Zeit zu nehmen, die nächtlichen Diskussionen zu sichten, Richtig Überraschendes war nicht dabei,dennoch kommen einige Gedanken auf, die man aufs virtuelle Papier bringen könnte.

Das ist löblich. Wer schläft, sündigt nicht.

Weshalb sollte man eigentlich den Sachverhalt in zweifel ziehen ? Heike hat doch selbst bestätigt, dass bestimmte Ereignisse stattgefunden haben und Du schilderst Deine Sichtweise.

Warum man den Sachverhalt in Zweifel ziehen sollte, weiß ich nicht. Die einzige, die Dir da Auskunft geben kann, ist Jana. Ziel ist die Diskreditierung meiner Person, das ist klar. Aber das tangiert mich nicht weiter.

das Thema mit der Mail zum Beispiel,.... Du kritisierst immer wieder dies als massiven verstoss gegen gebote der Diskretion. Liest man jedoch in dem von Dir verlinkten Thread die damaligen Stellungnahmen, kommt man zu de Ansicht, dass es im schlimmsten Fall ein Missverständnis war. Du selbst hast das damals indirekt bestätigt

Zunächst einmal bitte ich Dich mir meine Interpretation selbst zu überlassen. Deine Interpretation kannst Du nach Belieben vornehmen und vortragen.

Zu welcher Ansicht Du kommst bleibt Dir überlassen, meine Ansicht ist eine andere.

Ich bin nicht auf der Brenn-Suppn daher geschwommen, Du kannst also davon ausgehen, dass ich in unterschiedlichen Belangen auch eine gewisse Lebenserfahrung habe, die auch dabei hilft 1 und 1 zusammen zu zählen.

Eines schönen Tages tauchten zwei Polizisten der örtlichen Inspektion mit ernsten Minen bei mir auf. Da hats mir im ersten Moment den Boden unter den Füßen weggezogen, und zwar nicht, weil ich noch nie Polizisten gesehen habe, sondern weil meine Frau dienstlich mit Flugzeug und Auto unterwegs war und mein erster Impuls war, dass ihr etwas zugestoßen ist. Nachdem Sie mir dann von den Strafanzeigen gegen mich berichtet haben, und ganz nebenbei versucht haben auch noch ermittlungsrelevante Fragen zu stellen, habe ich gesagt, sie sollen das schön bleiben lassen und nach der Bestellung eines Anwalts weiteres mit ihm besprechen. Diesen Sachverhalt des polizeilichen Besuchs habe ich der Agenturleiterin mitgeteilt. ebenso den Sachverhalt, dass es eine gerichtliche Auseinandersetzung geben wird und eine kurze vertrauliche Einschätzung der Vorkommnisse abgegeben. Nach Einsicht in die Polizeiakten wurde klar, dass diese Mail an meine Prozessgegnerin weitergeleitet wurde.

Die Möglichkeit eines Missverständisses habe ich zunächst nicht ausgeschlossen. Deswegen habe ich der Agenturleiterin auch ein Telefonat angeboten, um den Sachverhalt zu klären, was sie abgelehnt hat. Das ist ihr gutes Recht, lässt dann aber nicht mehr viel Interpretationsspielraum. Denn was macht man, wenn man im Berufsleben einen Fehler macht, der für einen anderen einen Nachteil nach sich zieht. Genau - man spricht ihn an, entschuldigt sich und bitte um Nachsicht. So mache ich es jedenfalls, wenn mir beruflich ein Fehler unterläuft. Ich weiß nicht, wie Du das machst, aber das ist denke ich ein normaler Vorgang. Offensichtlich hat sie sich aber ertappt gefühlt und hat das Gespräch vermieden. Der naheliegende Schluss ist, dass sie sich in Komplizenschaft zu ihrer Agenturdame begeben hat, mir aber vorher signalisiert hat, dass sie sich aus der ganzen Sache raushält. Dass die Agenturleitung sich in den Zeiten, in denen sie gutes Geld mit mir verdient hat, permanent eingeschleimt hat, bis hin zu einer Einladung zum gemeinsamen Frühstück macht das Ganze noch richtig unappetitlich.

Wie man den Fall auch dreht, das ist kein Verhalten, das man als Bucher von einer Agenturleitung erwarten kann.

Ebenso hast Du geschrieben, dass Dein Anwalt das ziemlich genau so sieht wie Achim, nämlich dass sich die Agenturleitung korrekt verhalten hat und Du bestätigst das

Du stellst den Sachverhalt verkürzt und damit unrichtig da. Der Sachverhalt bezieht sich ausschließlich darauf, dass die Agenturleiterin keine Agenturdaten an die ermittelnden Polizisten weitergegeben hat. Mein Anwalt hat das Verhalten in diesem Fall als korrekt bezeichnet, was es ja auch ist, aber deswegen andere Verfehlungen nicht exkulpiert.

Du hast recht, es wäre auch mir unangenehm, meinen Realnamen im Zusammenhang mit juristischen Auseinandersetzungen im Kontext des Paysex amtlich dokumentiert zu wissen. Wenn die Veranlassung zu der juristischen Auseinandersetzung durch die beteiligte Dame erfolgt ist und Du zu entsprechenden Gegenmassnahmen gezwungen warst, kann ich Deinen Zorn nachvollziehen. Leider kommt das in den veröffentlichten Informationen nicht so heraus.

So war es, irgendwo habe ich auch geschrieben, dass die Aktion von der Dame ausging, und ich nur reagiert habe. An der Legende, dass ich Escorts vor den Kadi zerre, stricken solche Foren-Trolle wie Alf. Offensichtlich setzt sich das dann auch in den Köpfen nieder.

Ungeachtet dessen wäre ich so wie noch eher daran interessiert, Gras über die Sache wachsen zu lassen und nicht bei jeder Gelegenheit mit scharfen Vorwürfen gegenüber der Agentur das ganze thema wieder in den Fokus der Aufmerksamkeit zu ziehen.

Da du das aber permanent tust, ensteht der Eindruck, dass das Risiko für eine Gefährdung Deiner Lebensumstände überschaubar ist.

Es ist richtig, dass meine Gefährdung überschaubar ist. Wenn sie das nicht wäre, würde ich keine Escorts buchen. Aber man sollte vielleicht auch an andere denken, die diesen Vorteil nicht haben. Wie schon gesagt. Ist jemand Beamter sieht es schon mal nicht so gut aus, hat jemand eine Frau, die da aus allen Wolken fällt, ist die Existenz verpfuscht. Vor diesem Hintergrund ist es für Bucher schon auch wichtig zu kommunizieren, wo die schwarzen Schafe sitzen, weil es auch nicht so glimpflich ausgehen kann. Trotz der für mich günstigen Umstände hätte es aber auch für mich böse ausgehen können, wenn ich am fraglichen Tag mit der Dame in einem abgeschlossenen Zimmer gewesen wäre und sie Behauptungen erfunden hätte, bei der Aussage gegen Aussage steht.

Auch dem "prominenten Bucher" wäre sicher besser geholfen, würde er trotz Anonymität nicht immer wieder in einem Paysex-Forum erwähnt.

Aber vielleicht ist anderen prominenten Buchern dadurch geholfen, dass sie überlegen, wo mit Diskretionsversprechen Schindluder getrieben wird. Was die Person betrifft, vielleicht war ihr dadurch geholfen, dass ich ihr in einem persönlichen Brief den Sachverhalt mitgeteilt habe. Dann kann er ja überlegen, ob das für ihn in Ordnung ist oder nicht und bei Bedarf kann er die Agenturleiterin deswegen ansprechen.

Ich glaube, Jana geht es bei ihren Zweifeln ähnlich...vermutlich zweifelt sie nicht an der Geschichte an sich, aber sie zweifelt daran, dass Deine Schilderung und Deine Interpretation von Objektivität bestimmt werden.

Jana hat mir in Postings vorgehalten, ich würde Dinge schlicht erfinden. Von daher kann ich sie für eine Diskussion nicht ernst nehmen. Ihr geht es darum, User mit einer eher kritischen Haltung mundtot zu machen

Deswegen macht es wenig Sinn, grundsätzlich jedem, der nicht vorbehaltlos Deine Ansicht teilt, kategorisch als "Gegener" zu sehen.

Das tue ich nicht. Ich sehe nur die als Gegner, die sich gerne beim Bulli-Bashing beteiligen. Mir käme z. B. nie in den Kopf Achim als Gegner zu sehen, obwohl er in diesem Fall meine Meinung nicht teilt. Seine Postings sind aber nicht von persönlichen Ressentiments gegen mich getragen, wie z. B. bei Alf, Jana oder Dir.

Im übrigen sehe ich auch Alfs Zwischenrufe als wenig geeignet zur Deeskalation, aber ich glaube auch, er könnte das Evangelium nach Lukas predigen ...es würde nichts ändern.

Trollkönig bleibt Trollkönig, da kann er sich auch als Evangelist verkleiden.

Langsam hat die Geschichte echten Abendunterhaltungswert.

 

Der vorsitzende Richter der Forengerichtsbarkeit und sein Beisitzer verurteilen die Angeklagte. Begründung: Die Richter kennen sich persönlich und halten viel voneinander!

Immerhin wissen wir jetzt, dass der vorsitzende Richter nebenbei pornografisches Material produziert ... beim Beisitzer wird das Geheimnis evtl. Nebentätigkeiten erst im letzten Akt des Dramas enthüllt. Dies alles in einen abendfüllenden Film verpackt? Ein Kassenschlager für jedes Kino.

Hat Dir Dein Arzt heute aus Versehen die doppelte Dosis Testosteron gespritzt, oder was gibt es für einen Grund sich zu echauffieren??

Jana kennt mich nicht und glaubt mir nicht.

Novo kennt mich und glaubt mir.

Ist das gute Recht von beiden finde ich.

Von daher solltest Du Novos Meinung ganz entspannt sehen, auch wenn es ein Stachel in Deinem Fleische ist.

Immerhin muss man bei Foren-Kryptikern wie Derwisch schon mal nachdenken, was er meint...

Und wer denkt, klappt nicht weg..

Derzeit scheint es vermehrt Usus zu werden, dass sich verbal der Hass aufeinander ungehemmt Bahn bricht. So auch hier...

Wie steht es denn eigentlich mit den Hass-Mails, die Du mit Dankeshäkchen versiehst. Deine Sichtweise ist ja eh klar und durch Deine charakterlichen Strukturen beding..

Positiv kann man aber registrieren, dass sich die Partei, die - von aussen betrachtet - den meisten Schaden an den Attacken hat, zwar mitliest, sich aber klugerweise zurückhält.

Und das, obwohl manche man manche Attacke durchaus als grenzwertig in bezug auf Geschäftsschädigung ansehen könnte.

Klar, wenn man nicht betroffen ist kann man zu einer solchen oberflächlichen Meinung kommen. Ich sags, wie es ist, wenn ich andere berufliche (z. B. Beamter statt selbständig) und private Verhältnisse (hysterische Ehefrau statt einer mit klarem Kopf) gehabt hätte, hätte das die Vernichtung einer Existenz bedeuten können. Leute wie Du würden das wahrscheinlich nur kapieren, wenn es ihnen selbst passiert. Vielleicht hast Du mal die Chance, dann daraus zu lernen.

---------- Beiträge zusammengefügt um 13:03 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:35 Uhr ----------

Entschuldige BaBu wenn ich mich einmische, obwohl ich keine Ahnung von Sachverhalt habe.

 

Abe ist es nicht völlig normal und rechtes, wenn Zeugen ihre Informationen in einem Rechtsstreit preisgeben? Speziell dann, wenn es auch noch polizeiliche Ermittelungen gibt.

Spätestens an dieser Stelle muss die Diskretion einer Agentur o.a. enden, denn sonst landen wir in einer Bananenrepublik.

Ein Richter ist iA erfahren genug um Stimmungmache von Anwälten von Tatsachen zu unterscheiden. Viele RAs werfen nur deshalb mit "Dreck", weil es die eigene Klientel beeindruckt, aber nicht, weil sie sich Erfolg davon versprechen.

 

Vor diesem Hintergrund kann ich kein eklatantes Fehlverhalten der Aentur erkennen.

Es gibt nichts zu entschuldigen. Ich schätze Deine sachlichen Beiträge, auch wenn ich nicht Deiner Meinung bin, wie hier. Zumindest empinde ich sie frei von persönlichen Ressentiments wie sie Alfder und Asfaloth gerne vor sich her tragen.

Grundsätzlich kann das schon richtig sein, wenn Zeugen ihre Information preisgeben. Es ist nur die Frage, inwieweit man darauf eingeht. Wenn die Polizei ermittelt, muss man noch lange nicht springen. Nur ein Beispiel - Die Polizei hatte mich geladen um mich zum Tatbestand der Beleidigung zu befragen. Ich habe das Anschreiben an meinen Anwalt gegeben, der meinte: "Vergessen Sie es, Sie können das ignorieren. Höflicherweise schreibe ich kurz, dass sie nicht kommen werden". Die Frage eines Polizisten nach völlig unbeteiligten Personen, kann ich mit Sicherheit unter Hinweis auf die Agenturdiskretion offen lassen. Die Polizei kann viel wollen, wenn sie nicht dazu berechtigt ist, wie in meinem Beispiel, muss man darauf nicht eingehen. Anders sieht es bei richterlichen Beschlüssen aus, die es hier aber nicht gab.

Ich hätte beispielsweise die Polizei als Beweismittel mit entsprechendem pornograpischem Material der Dame versorgen können, das ich auf ihren Wunsch von ihr gemacht habe. Das hätte beispielsweise einige ihrer Positionen entkräftet. Ich habe es trotzdem nicht getan, weil ich mich nicht auf eine Stufe mit ihrer stellen wollte, indem sie private Korrespondenz und Foreninterna in die Öffentlichkeit gezogen hat.

Ein Richter ist iA erfahren genug um Stimmungmache von Anwälten von Tatsachen zu unterscheiden. Viele RAs werfen nur deshalb mit "Dreck", weil es die eigene Klientel beeindruckt, aber nicht, weil sie sich Erfolg davon versprechen.

In der Tat, das ist so. Das ändert aber nichts, dass es ein menschlich schäbiges Verhalten ist, meiner Gegnerin hinterrücks ein Mail weiterzuleiten, die sie entsprechend meinte zu meinem Nachteil nutzen zu können.

Vor diesem Hintergrund kann ich kein eklatantes Fehlverhalten der Aentur erkennen.

Die Meinung sei Dir unbenommen, ich teile sie nicht. Hier wird ja bei den Agenturen viel von Diskretion berichtet.

Daher beantworte Dir mal im Stillen diese zwei Fragen:

a) Ist es in Ordnung, dass eine Frau, die in einer Agenur gelistet ist, die mit Diskretion wirbt, bei anderen Buchern mit dem Namen prominenter Bucher hausieren geht?

b) Ist es in Ordnung, dass die Mail, die ein ehemaliger Bucher an die Agenturleiterin gemailt hat, hinterrücks an die juristische Gegnerin weitergeleitet wird obwohl die Agenturleiterin zu dem Zeitpunkt weiß, dass es ein Gerichtsverfahren gibt?

Wenn Du zu dem Ergebnis kommst, dass das okay ist, dann frage ich mich, warum Bucher dann ständig hinsichtlich des Diskretions-Aspektes belogen und hintergangen werden.

Allerwertester Bayernbulle, allein dein Nick ist schon ein Paradoxon.

 

Wer bist du eigentlich, dass du dich hier zum Richter über gut und böse aufspielen kannst? Wahrscheinlich ein armes kleines Würstchen, das zu Hause nicht zu sagen hat und sich hier mit ein paar Latinismen aufbläst wie ein Truthahn, dem stets der rote Hals geschwollen ist.

Wie du richtig bemerkt hast, interessieren sich noch nicht mal die Gerichte für deine Probleme, da wärst du wahrscheinlich bei einem Psychiater besser aufgehoben. Ja der nähme dich berufsbedingt sicher ernst.

Willst du mir hier vielleicht auch noch verbieten Geburtstagswünsche zu posten. Ich hatte übrigens noch nie einen Brötchengeber, dieselben hab ich mir immer selbst und ständig verdient.

 

Dass Du keine moralischen Maßstäbe kennst war mir schon klar, da erübrigt sich der Unterschied zwischen gut und böse.

Für die Richterin hatte ich schon auch Verständnis, aber ich hab den Scheiß nicht losgetreten. Als die Gegenseite auch noch mit Screenshots der SB kam wusste ich, dass das Leben fertiger ist als jede Gerichtsshow

Für Dich müssen Latinismen reichnen, Gräzismen würden Dich überfordern in dem Leben.

Von mir aus kannst auch für Deine Vorhaut einen Geburtstagsthread eröffnen, mich erschüttert nix mehr..Aber komisch finden darf mans doch, oder...

---------- Beiträge zusammengefügt um 00:57 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 00:56 Uhr ----------

Du schließt bestimmte Dinge aus meinen Postings und ich schließe bestimmte Dinge aus Deinen Postings

Exakt, darauf kann ich mich mit Dir einigen..

---------- Beiträge zusammengefügt um 01:01 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 00:57 Uhr ----------

Würdest du dieses Versprechen nicht zu buchen, auf Antrag natürlich, auch anderen Agenturen und Indies geben? Das wäre sicher der einen oder anderen Anbieterin einen Fuffi wert, wenn du dein Geld woanders ausgeben würdest

Fuffi.....wir sind hier doch nicht bei den Sparbrötchen..

High-Class-Buchungsausschlussverträge mit Bulli gibts ab 500 pro Monat..blinken:

@ Bayernbulle

 

Kennen wir uns persönlich? Hast Du schon mal bei meiner Agentur gebucht? Sind wir befreundet?

- Nein und Gott gebe, dass das so bleibt

- Nein und das werde ich auch nicht, nicht einmal anonym also keine Sorge

- Dazu gibt es keinen Anlass

WARUM sollte ich also DIR glauben und annehmen es wäre alles ganz sicher so verlaufen wie Du es schreibst?

 

Würde mir jemand, den ich zumindest persönlich kenne (zB ehemalige Stammkunden von mir selbst oder jetzige Stammkunden meiner Agentur) erzählen er hätte eine schlechte Erfahrung mit einer Agentur gemacht und mir die Dinge aufzählen, die ihm passiert sind, würde ich ihm glauben und sicher nicht damit beginnen diese Agentur zu verteidigen, mit der ich ja nichts am Hut habe!

Du kennst mich nicht, Du musst mir gar nichts glauben, aber Du meinst mich so gut zu kennen, dass Du mir unterstellst, dass ich Dinge erfinde. Das ergibt keinen Sinn, wenn man nicht Deine Intention dazu nimmt, mich in ein schlechtes und unglaubwürdiges Bild rücken zu müssen. Soweit würde ich bei Dir gar nicht gehen, Dir sowas zu unterstellen, obwohl ich kein Vertrauen zu Dir habe.

Ich kann das gerne an einem Beispiel festmachen. Nehmen wir mal den User namens Philebos in diesem Forum. Ich kenne ihn durch einige Dates persönlich und er hat auch schon ein paar Damen meiner Agentur gebucht (beides ist ja kein Geheimnis). Ich schätze ihn als ehrlichen, korrekten und vertrauenswürdigen Kunden ein, eben aufgrund meiner persönlichen Erfahrung mit ihm. Würde zB er hier so etwas schreiben wie Du über eine Agentur, gäbe es für mich keinen Anlass daran zu zweifeln! Dasselbe gilt natürlich auch für andere Herren, die mir bekannt sind. Du erwartest allerdings, dass sich alle auf Deine Seite schlagen und Dir natürlich alles sofort glauben. Aber warum?

Phil ist ein feiner Kerl, den ich schätze und respektiere. Du erliegst dem Trugschluß, dass ich erwarte, dass man mir irgendwas glaubt. Ich nehme nur wahr, dass Du, Lilly und Alf alle möglichen Absurditäten anführen, um Dinge, die eigentlich inakzeptabel sind, zu rechtfertigen. Daraus kann ich nur schließen, dass das bei euren Agenturen auch so gehandhabt wird und Diskretionsbedürfnisse des Kunden nichts zählen, wenn es ums Geldverdienen geht.

Wenn ich zB von einer schlechten Erfahrung mit einem Kunden berichten würde, würden mir das mache glauben und manche nicht. Glauben würden es mir wahrscheinlich diejenigen, die mich persönlich kennen und mich als ehrlichen und korrekten Menschen einschätzen. Von allen anderen kann ich es aber nicht automatisch erwarten! Und wenn dann jemand damit beginnen würde diesen Kunden gegen mich zu verteidigen (sei es nun weil er ihn persönlich kennt oder einfach nur schon viel Gutes über ihn gehört hat), könnte ich ihm/ihr dies nicht zum Vorwurf machen, weil es doch normal ist!

Das mag so sein, ist aber völlig unerheblich. Wenn das Verhalten des Kunden nicht akzeptabel war, kann man das Verhalten rechtfertigen oder eben nicht. Ganz unabhängig, ob er es begangen hat und von seiner Person. Du machst aber was völlig anderes, Du versuchst mich in ein unglaubwürdiges Licht zu rücken, weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Es gilt ja schließlich das Lied "Die Agentur, die Agentur hat immer recht". Die Zonis kennen die Melodie noch von früher nur hieß es da "Die Partei".

Ich hätte doch keinen Grund eine andere Agentur zu verteidigen. Warum auch? Dass es auch schwarze Schafe gibt, ist wohl jedem bekannt und wer behauptet, dass es in dieser Branche ausnahmelos korrekt zugeht, der lügt oder hat einfach keine Ahnung. Und wenn sich eine andere Agentur unkorrekt verhält, ist es doch gut für mich bzw. meine Agentur, weil die Herren dann dort vielleicht nicht mehr buchen und sich deshalb dann auch woanders nach Dates umsehen (vielleicht ja auch bei mir).

Ja, alle reden von den schwarzen Schafen, aber wenn es konkret wird lieber Teppich auf den Dreck als mal die Dinge beim Namen nennen.

Ich könnte es mir sehr einfach machen, Dir blindlings glauben (obwohl ich Dich nicht im geringsten kenne) und auch anfangen gegen diese Agentur zu schießen. Ich könnte sagen, wie furchtbar ich dies alles finde und im selben Moment natürlich auch darstellen, dass es in meiner Agentur nicht so ist und ich die Gute bin. Dies würde mir wahrscheinlich sogar einige neue Kunden bringen. Das tue ich aber nicht, weil ich mich nicht blindlings auf die Seite von irgendjemanden schlage, den ich nicht mal ansatzweise kenne. Wie gesagt würde ich bei Stammkunden, ehemaligen Stammkunden oder Leuten, die ich einfach schon etwas besser persönlich kenne, sicher anders reagieren.

Das kannst Du ehrlich gesagt machen und halten wie Du möchtest. Auch um den Preis, dass Du anders denken würdest, verzichte ich gerne auf ein persönliches Kennenlernen. Mit fast 50 habe ich nicht mehr so viel Zeit, man wird im Umgang wählerischer.

Das ist wohl der Satz, der hier leider am meisten missachtet wird, habe ich den Eindruck

Das fehlt noch viel weiter...

Den Vierkampf

lesen - verstehen - reflektieren - schreiben/kommentieren

verlieren immer mehr hier

---------- Beiträge zusammengefügt um 23:23 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 23:07 Uhr ----------

Ein nicht sehr gutes Licht? Sag mal ist noch alles klar bei dir?

Du hast eine Dame an der Agentur vorbei gebucht und dich dann mit ihr, slaopp gesagt "überworfen" - und daran soll jetzt die Agentur schuld sein in der sie mal gelistet war? Sind jetzt pauschal auch alle anderen Agenturen "schuldig" in denen sie vielleicht vorher gelistet war - oder danach... ist vielleicht auch noch pauschal die Stadt in der sie wohnt oder das Forum in dem sie schreibt "schuldig" und nicht mehr zu "empfehlen"?

 

 

Btw. Du hast dir sehr wohl ein Urleit über die anderen Dame der Agentur erlaubt - mit diesem Satz hier nämlich: "Camusa, vergiss Actrice-Escort, ich spreche aus eigener unschöner Erfahrung. Auswahlkriterien, vor allem charakterliche, bei den Frauen sind nicht vorhanden....

 

Damit setzt du DIE EINE mit ALLEN anderen gleich

 

Das ist hochgradig unfair ALLEN anderen Damen der Agentur gegenüber... vielleicht kommt dir das mal in den Sinn.

 

Aber dieses Prinzip wird ja hier sowieso sehr gerne von den einschlägig Bekannten betrieben... irgendwann mal eine schlechte Erfahrung mit einer Dame gemacht - schon wird pauschalisiert... Auf die Spitze getrieben wirds dann von denen die die betreffende Dame noch nicht mal selbst gebucht haben sondern von A. B. oder C. dies oder jenes gehört haben.

Wir sprechen hier immer noch über Menschen, mit Gefühlen und nicht über Autos! Überlegt euch mal wie sich die betreffenden Frauen fühlen die hier bis ins kleinste zerlegt werden von Männern, die sie noch nicht mal persönlich kennen.

Es ist schwierig mit jemand zu diskutieren, der sich nicht auf logische Gedankengänge einlassen will, ich versuchs trotzdem.

Du und Jana ihr agiert nach dem alten Sprichwort "Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus"..Das Mantra ist "Der Bucher ist immer schuld" und da wundert ihr euch, wenn ihr allmählich den Boden unter den Füßen verliert.

Ich habe die Vorgänge, die die Agentur betreffen, sachlich aufgelistet. Mehr ist dazu nicht zu sagen. Für Dich ist es also offensichtlicht normal, Mails an gelistete Damen weiterzuleiten, die man als Agenturleiterin von einem Bucher bekommt, wenn man weiß dass der Bucher mit ihr im Rechtsstreit ist. Das nehme ich zur Kenntnis.

Allerdings schließe ich daraus, dass es da zappenduster aussieht mit Diskretion und Du und Jana dem Berufsstand einen schlechten Dienst erweist. Die anständigen Agenturleiterinnen, die auf Diskretion achten, müssen unter euch leiden.

Ich setze keinesfalls alle Frauen einer Agentur mit einer gleich, es ist nur bei Agenturen so, dass der Fisch vom Kopf her stinkt. Es kann gut sein, dass es tolle ehrliche Frauen bei solchen Agenturen gibt. Das Forum kann auch dazu dienen, mal eine Überlegung in Gang zu bringen, über einen Wechsel nachzudenken. Aber wenn ich als Agentur jede auf die Seite bringe, die nicht bei drei auf den Bäumen ist, muss ich damit rechnen, dass die schwarzen Schafe die anderen in Misskredit bringen. Das ist keine Schuld des Buchers, wie ihr es natürlich wieder gerne hättet, sondern der Agenturleitung.

---------- Beiträge zusammengefügt um 23:30 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 23:23 Uhr ----------

 

 

Mancher User hat wohl auch ein persönliches Problem, dass man sich mit Geld nicht alles kaufen kann und nicht sieht, dass ein Umgang mit Anbieterinnen auf Augenhöhe für alle Beteiligten angenehmer wäre. Es gibt halt ein paar gestandene Agenturleiterinnen, die nicht jedem Vollpfosten in den Allerwertesten kriechen. Die meisten Agenturleiter*innen haben es eh aufgegeben sich hier zu äussern, weil das auf Dauer nur ermüdet und frustriert und es auch andere Möglichkeiten für Werbung und Unterhaltung gibt.

 

Diese Machtspiele gab es schon immer, aber sieht so aus als ob ein paar Wenige es langsam aber sicher schaffen aus diesem gemütlichen Marktplatz und Forum zum Kennenlernen ein reines Freierforum zu machen. Viel Spass dann beim gegenseitigen sich zu Tode motzen und langweilen.

Ich habe mit wenigen Dingen ein Problem, nur Hinterhältigkeit mag ich nicht. Du hast damit wahrscheinlich weniger ein Problem, da wohl nicht ganz wesensfremd.

Manche Agenturleitungen kriechen gerne in Ärsche, wenn der Rubel rollt. Vor allem wenn sie die Einstellung haben, dass Geld problemlos anständiges Verhalten ersetzt. Die Spreu vom Weizen trennt sich erst in Krisensituationen. Oft bleibt dann nicht nur Spreu sondern Unkraut, aber so ist das nun mal.

Am Langweiligsten ist eigentlich Dein "Ceterum censeo": Der Bucher ist immer schuld und Agenturleitungen sind alle Engel. Falsch - noch langweiliger sind Deine Geburtstagsthreads für Deine (ehemaligen) Brötchengeber

Eine schlechte Erfahrung mit einer "an der Agentur vorbei gebuchten" Dame und schon sind alle anderen Damen dieser Agentur auch doof - wie lächerlich ist das denn, ehrlich.

Lächerlich ist eher, dass Du nicht verstehst oder verstehen willst, worum es geht...Ich habe mir nirgends ein Urteil über nicht gebuchte Damen der Agentur angemaßt. Nur weiß der Bucher halt nicht, ob die Frau ein schwarzes Schaf ist oder nicht, wenn es die Agenturleitung nicht kümmert.

Jana und Du legen sich ganz schön ins Zeug euren Berufsstand in ein nicht sehr gutes Licht zu rücken, mal freundlich ausgedrückt.

Herzallerliebster Bulli,

ich komme gerade von einer schönen Party aus Köln zurück und bin allerbester Laune und nehme deinen Tonfall und deine herablassenden Bemerkungen über mich tiefenentspannt.

Ob ich als Bucher, bei wem auch immer, Erfahrung habe, werden Stänkerer wie du nie erfahren. Nur soviel auf bairisch und deinem Sprachniveau angepasst.

Mein allerliebster Alfi-Schatz, eine Party an der Du teilnimmst kann ja gar nicht schön sein, ein Widerspruch in sich..

Im übrigen hat deine schlechte Erfahrung nach deinen eigenen Aussagen mit einer Dame stattgefunden, die du an der Agentur vorbei gebucht hast. Wahrscheinlich bist du nur sauer, weil Heike dir in diesem Falle nicht alle Krokodilstränen abgewischt hat.

Aber heute ist eh der Tag des Agenturbashings der üblichen , aber unmassgeblichen Verdächtigen.

Du kannst gerne weiter mit Deinem Pferdefuss auftstampfen und schweflige Nebelschwaden verteilen, die mit den Tatsachen nichts zu tun haben.

Fakt ist:

- Ich habe die Dame mehrmals direkt über Actrice gebucht

- Bei längeren Buchungen (u.a. tageweise) habe ich mit der Dame einen Preis vereinbart, mit dem sie einverstanden war. Inwieweit sie davon Provisionsanteil an die Agentur abgegeben hat, entzieht sich meiner Kenntnis.

- Die Dame hat der Polizei gegenüber erklärt, dass sie die Agenturleiterin über die Buchungen via MC-Forum unverzüglich informiert hat.

- Die Agenturleiterin hat mir gegenüber kommuniziert, dass das für sie in Ordnung ist

- Eine Mal von mir an die Agenturleiterin an dem Tage, an dem klar war, dass es eine gerichtliche Auseinandersetzung, über die ich die Agenturleiterin an dem Tage informiert habe, wurde an meine juristische Gegnerin weitergeleitet, die diese vor Gericht verwendet hat um Stimmung gegen mich zu machen.

- Da auch mal Fehler passieren können, habe ich der Agenturleitung ein Gespräch angeboten. Das wurde abgelehnt und legt nahe, dass es eben kein Fehler war sondern in voller Absicht geschehen ist, um mir zu schaden.

- Eine Fotodatei von mir (nicht kompromittierend!), die die Dame über die Agentur erhalten hat, wurde ohne erkennbaren Zweck an die Polizei weitergeleitet. Ohne erkennbaren Zweck weil ich ja nicht auf der Fahndungsliste stand sondern über meinen RA jederzeit erreichbar.

- Schwere Diskretionsverstöße der Dame gegen Kunden der Agentur wie Weitergeben der Namen von prominenten Kunden der Agentur (nicht der Dame!) an weitere Bucher sowie an die Polizei runden das Bild ab. Als Agentur weiter mit Diskretion zu werben, ist ein Hohn.

Gäbs nur solche Bucher wie dich, die schon fast mit jeder Agentur Streit gehabt haben, würden die meisten Agenturen zusperren.

Die Behauptung, dass ich fast mit jeder Agentur Streit gehabt habe, ist das, wofür Du bekannt bist, nämlich eine dreckige Lüge. Bei einem gebe ich Dir recht: bei etlichen Agenturen wäre ein Schließen die bessere Lösung für alle Beteiligten

---------- Beiträge zusammengefügt um 12:38 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:01 Uhr ----------

Ich habe lediglich Deine Postings zitiert, als Du noch bekennender Fan dieser Agentur warst.

Richtig, das hast Du und zwar mit der Intention mich in ein schlechtes Licht zu rücken, aufgrund meiner angeblich wankelmütigen Ansichten. Tu jetzt bitte nicht so als ob es Dir um den Sachverhalt geht.

Diese Agentur hat fast 60 Frauen auf der Website. Da kommt es auf eine mehr oder weniger sicher nicht an. Daher gehe ich eher davon aus, dass die Agentur das Recht auf Seiten der Dame sah (wie ist der Rechtsstreit eigentlich ausgegangen ?) und deshalb keinen Grund sah sich von ihr zu trennen. Warum sollte eine Agentur mit fast 60 Damen ihre Reputation wegen einer einer einzigen Frau aufs Spiel setzen? Das wäre doch sehr unlogisch.

Wenn es nur ums Geld kommt es auf JEDE an. Möglicherweise hat die Agentur das Recht auf Seiten der Dame gesehen, mag sein. Dann hätte sie sich aber bei der eigenen Urteilsfindung auch mal die andere Seite anhören sollen. Ich hätte nicht mal ein Problem gehabt, wenn die Agenturleiterin gesagt hätte: "Ich denke, dass die Dame im Recht ist". Mir wurde allerdings etwas anderes kommuniziert, nämlich "Ich halte mich da völlig raus". Das war aber schlicht gelogen, um mich in Sicherheit zu wiegen. Als dann E-Mail-Zitate, die an die Agenturleiterin gingen, plötzlich in Aussagen der Dame in den Polizei-Akten stand, war klar, was da für ein übles Spiel gespielt wurde.

Unabhängig davon, wusste die Agenturleitung von den Indiskretionen der Dame gegenüber einem prominenten Agenturkunden.

Zu Details des Rechtsstreits will ich mich nicht äußern. Ausgangspunkt war eine Streitigkeit ums Honorar. Meine Honorarrückforderung sollte mit massiven und unbegründeten strafrechtlichen Vorwürden abgewürgt werden.

Über den Ausgang nur so viel - das läuft wie in sehr, sehr vielen Prozessen, so auch hier. Die Richterin hat die beiden Anwälte zu sich ins Zimmer bestellt und zu verstehen gegeben: "Ich habe überhaupt keinen Bock auf den ganzen Scheiß und Urteile schreiben kostet Zeit, die ich nicht habe. Jede der Parteien lässt seine Anschuldigungen fallen und dann gehen sich die Parteien für den Rest des Lebens aus dem Weg. Wer von den Parteien nicht mitmacht und einen langen Prozess will, der hat bei mir ganz schlechte Karten. Die Honorarforderungen sind zivilrechtlich zu klären, das ist nicht meine Aufgabe." Roma locuta, causa finita.

So sieht das leider (Arbeitsminimierung statt Rechtsfindung) - sehr erwartbar - aus.

Du kannst es auch noch 100 mal sagen, aber ohne Beweise sind das einfach nur Anschuldigungen, die man glauben kann oder auch nicht. Ich sehe auf der einen Seite einen anonymen Nick in einem Forum und auf der anderen Seite eine Agentur, die seit über 8 Jahren besteht und anscheinend sehr erfolgreich ist, wenn man sich die Anzahl der Damen ansieht. Es dürfte also genug Kunden geben, die dort sehr gerne buchen und zufrieden sind, ansonsten würden sich die Damen wohl eine andere Agentur suchen.

Ich weiß, dass Du mich für ziemlich doof hältst, aber so doof bin ich nicht, in einem öffentlichen Forum Behauptungen zu erheben, die ich notfalls nicht beweisen könnte. Der Name eines prominenten Buchers, der auch mir gegenüber erwähnt wurde, steht schwarz auf weiß in den Polizeiermittlungen. Punkt. Wenn ich hier lügen würde, wäre das justitiabel. Das sollte auch Dir klar sein. Der Verweis auf den Erfolg einer Agentur ist völlig müßig, das sagt nur etwas über das Geld verdienen aus, wenn überhaupt, rein gar nichts über die Qualität. Die merkt man erst, wenn mal was schief läuft.

Ich bin aus dem Holz geschnitzt, dass ich nicht blind alles glaube, was ich irgendwo lese, noch dazu von einem mir persönlich vollkommen unbekannten Menschen. Es gibt nämlich immer zwei Seiten, aber Du gibst hier ja nur Deine wieder.

Eben..ich auch nicht, drum sehe ich Deine unkritischen Agenturlobhudeleien sehr kritisch. Im übrigen ist ein Forum nicht zur Beurteilung von Rechtsstreitigkeiten da, das machen die Gerichte.

Klasse Jana, da bist Du am stärksten, wenn Du Dich wieder mal als größte Agenturleiterin aller Zeiten präsentierst, die von allem und jedem Ahnung hat. Anscheinend hast Du in Deinem eigenen Laden nicht genug zu tun, dass Du Dich auch noch um andere Agenturen kümmern musst

Es ist so wie es ist, vielleicht hast Du das auch schon irgendwann einmal in Deinem Leben gemerkt oder Du wirst es einmal, dass man das wahre Gesicht von Menschen erst in Krisensituationen zu sehen bekommt und das ist dann manchmal leider sehr, sehr häßlich. Wenn sie mit einem Geld verdienen, blasen einem Agenturleiterinnen gernde den Puderzucker in den Darm. Wenns hart auf hart kommt, ist manchen oft jede Muschi wichtiger, die sie auf der Website haben und mit der sie Geld verdienen als ein Funken fundamentalsten Anstandes.

Im übrigen geht es nicht um Kränkung oder Befindlichkeiten, sondern um schwerste Diskretionsverletzungen, die nicht nur mich betroffen haben, sondern auch prominente Agenturkunden.

Dass Dir sowas scheißegal ist zeigt eigentlich nur aus welchem Holz Du geschnitzt bist. Da kannst Du noch soviel von Loyalitäten schwadronieren und Dich von Deinen Kolleginnen coram publico anhimmeln lassen. Als Bucher würde ich um Dich und Deine Agentur einen weiten Bogen machen, einen sehr weiten...

---------- Beiträge zusammengefügt um 02:43 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 02:41 Uhr ----------

Es gab mal eine Zeit, da hast Du über Actrice aber so gaaaanz anders gesprochen, hier einige Zitate von Dir aus dem "Begleitservice Bewertungen" Teil über die Agentur Actrice Escort in chronologischer Reihenfolge, als Du noch ganz positiv von der Agentur eingenommen warst:

Die übrigen hast Du nicht zitert, oder..

http://www.mc-escort.de/forum/showthread.php?t=23125

Der Mann ist echt klasse...nicht unarrogant aber auch mit viel Selbstironie, so wie ich es mag.

Ich habe ihn nur einmal persönlich erlebt. Schon die Einleitung in der Runde war grandios: "Ich mag ja Kommunikation, d.h. ich rede und Sie hören mir zu"..

Alf, lies die Anfrage noch mal und versuch sie zu verstehen, er sprach von einem "Happy End"

Camusa, vergiss Actrice-Escort, ich spreche aus eigener unschöner Erfahrung. Auswahlkriterien, vor allem charakterliche, bei den Frauen sind nicht vorhanden.

Alf durfte da vielleicht in den Büroräumen für ein bisschen Hartgeld mal feucht durchwischen und revanchiert sich dann mit Tips, aber als Bucher hat er 0,0 Erfahrungen.

Bei Actone-Escort bist Du in besten Händen

https://www.actone-escort.de/

und einmal sah es gut aus, bis ich die Nachfrage gewagt habe, ob bestimmte erotische Vorlieben von mir (nichts außergewöhnliches) für die Dame okay wären, worauf ich mich beschimpfen lassen musste

hoffentlich wenigstens auf italienisch, da hören sich auch Beschimpfungen noch wie ein Opernlibretto an..

Meine Erfahrung ist allerdings auch, dass Italienerinnen im Pay6 alles andere als Service-Granaten sind, privat hatte ich da vor vielen Jahren weitaus bessere Erfahrungen.

 

PS: ... das Aufklappen ist muehsam.

Dafür ist das Zuklappen einfach..

Ach sooooo ......... Na dann habe ich nichts gesagt. ;-)))))

 

Chiaralein geht jetzt mal zum Friseur und setzt beim Preis auch auf Menschlichkeit. Der Hufschmied gestern war doch ganz schön teuer.......

Jetzt mal ein offenes Wort in aller Freundschaft..Deine Meinung bleibt Dir ja unbenommen, aber wenn man mit einem - sagen wir mal freundlich recht missverständlichen - Posting merkt, dass man dadurch einem User, der einem nichts getan hat, an den Karren fährt, macht man es nicht besser, wenn man das Ölfaß holt und Öl ins Feuer gießt. Man macht es logischerweise schlechter, da hilft dann auch der Clown nicht.

Als Agenturleiterin bleibt Dir unbenommen, wie Du das in Deiner Agentur handhabst. Aber Zündeleien gegen andere Handhabungen, die ebenso in Ordnung sind, sind einfach unschön.

Das mit Nightrider und dem Act One Angebot finde ich ok. Sie kennen sich, da kann man das machen.

 

Aber wenn ich zum Friseur oder Nägel machen komme und rumheule, dass ich augenblicklich knapp bei Kasse bin, dann bekomme ich auch keinen Nachlass.

 

Alle schreien, dass die Qualität im Escort nachlässt. Das erfülle ich gerne. Geht aber nicht, wenn das Beispiel von Nightrider Schule macht. Wie gesagt, bei ihm ist das ok, ich mag ihn. Aber einreissen braucht das nicht.

Ich find das immer wieder klasse, wenn Agenturleiterinnen meinen sie könnten vorgeben, wie der Markt zu funktionieren hat, was Bucher zu zahlen haben, über welche Kanäle Bucher zu buchen haben etc....

Die Furcht kann ich allen nehmen, Bucher sind erwachsen und entscheiden völlig selbstbestimmt was sie zahlen, wie sie buchen und ihr bestimmt was sie für welche Summe bekommen..Problem gelöst. Und wenns zusammengeht, dann passt es.

Was ist an einem Honorar von ca 350€ für zwei Stunden jetzt so schlimm?

Weil Dem Schreiberling nur der Stift steht, wenn er 3500 Euro zahlt , jeder hat halt seinen Fetisch..

Kein Spargel vor der Natursekt-Party..so viel is schomma klar!...

Ich glaube der Schutz funktioniert eher darüber, dass man die Damen aufklärt. Denn, wenn Claus Santa Mail und Handynummer wechselt hilft auch Daten sammeln nichts.

Ich werde das komische Gefühl nicht los, als ob Sina gerade den Internet-Provider wechselt.

 

Ich möchte da nicht an der Störungsstelle sitzen, wenn Sina denen den Marsch bläst.

 

Gruß Jupiter

Da setzen sie nur Leute hin, die völlig schmerzfrei sind. Wenns denen zu blöd wird, legen sie halt auf..

Am weitesten kommt man bei Hotlines, wenn man selbst die größten Blödmannsgehilfen noch freundlich anspricht.

Massagestrahler? Wohl mit dem goldenen Löffel im Mund geboren. Bei uns gabs nur Freiluftduschen. Für alle unrasierten.

Jawoll und Plumpsklo bei Omma auch im Winter bei -17 Grad..