Jogi123

vor 4 Stunden schrieb Asfaloth:

Wir haben ja offensichtlich sonst keine Probleme.... 

Aber doch!

Was gibt’s zu essen?

Welches Auto ist das?

Ganz so hart wollte ich über diese Beiträge nun auch nicht urteilen. Zumal zum Lesen auch das Verstehen gehört … 

Das einzig Lobenswerte ist dann wohl die schauspielerische Leistung der Akteure.

Bevor wir hier ausländischen Usern kluge Ratschläge geben, sollten wir selbst mal die Rechtschreibprüfung in unseren Beiträgen bemühen. Da sieht es bisweilen düster aus. 

Diese längeren Abenddates sind immer problematisch, wenn die Dame nicht aus der Stadt kommt und mit dem Taxi nach Hause fahren kann. Nach 22 Uhr lasse ich keine Dame mehr mit ÖPNV nach Hause fahren, einfach zu gefährlich und da fühle ich mich schon verantwortlich. Bei eigenem PKW fällt jeglicher Alkohol für die Dame weg, also auch nicht so besonders prikelnd.  Da zeige ich dann Bereitschaft, dass die Dame bei mir übernachten kann, schon mehrere Male passiert. Eine sehr nette Studentin aus der Nachbarstadt, die ich oftmals gebucht habe, wurde von mir nach dem Date immer nach Hause gefahren. Wir waren beide sehr auf Sicherheit bedacht, sodass ich vor dem Haus gewartet habe, bis sie mir vom Fenster ihrer Wohnung das verabredete OK Zeichen gegeben hat.      

vor 1 Stunde schrieb Wanninger:

 

Ist immer eine Frage des Standpunktes. Was für den einen nicht ganz optimal ist, kann für einen anderen eine Katastrophe sein.

 

Es geht nicht darum, dass man mit dem Wissen von jetzt früher andere und bessere Entscheidungen hätte treffen können. Man sollte sich aber schon regelmäßig fragen, warum man Entscheidungen so getroffen hat und ob das aufgrund der damals vorhandenen Faktenlage wirklich angemessen war. Und ja, kritisiert werden, gehört dazu. Man kann selbst nichts lernen, wenn man sich mit Speichelelckern umgibt, die einem den ganzen Tag erkären, dass man der Größte sei.

 

Die Aufgabenteilung ist klar: Der Bund beschafft den Impfstoff, die Länder sorgen für die Infrastruktur. Das Impfzentrum in München läuft unter Kapazität. Mein Arzt und mein Betriebsarzt würden sehr gerne impfen. Aber ohne Impfstoff geht es eben nicht.

Der @JBb hat das sehr schön formuliert:

vor 20 Stunden schrieb JBb:

Nein, vieles ist sogar sehr gut! Wer das nicht sehen mag, ist um die ständige Unzufriedenheit nicht zu beneiden. 

vor 2 Stunden schrieb JBb:

Herzlichen Glückwunsch, ich freue mich für Dich und die Leute in Deiner Umgebung, ehrlich.

Es ist aber am Rande der Verblendung, zu glauben, mit Deiner Impfung sei die Kritik widerlegt worden. Da Du Deinen Fall als die statistische Testmenge betrachtest, hier meine Gegendarstellung: meine Mutter (92) und meine Schwiegermutter (77) sind beide impfwillig, aber umgeimpft, da alleine wohnend und nicht im Heim. Termin nicht in Sicht. Wat nu?

Danke für deine Glückwünsche, ehrlich.

Mir geht das allgemeine, völlig undifferenzierte Bashing hier im Forum auf den Sack, dass ALLES immer schei… ist.  Es läuft ganz sicher nicht alles optimal, insbesondere in einer expost Betrachtung; hinterher ist jeder immer schlauer. Weiterhin glaube ich, dass ich nicht der Einzige bin, der mit den Impfungen zufrieden ist. Und dann liegt die Verantwortung für die Durchführung der Impfungen nicht beim Gesundheitsminister Spahn, sondern bei den Bundesländern bzw. den jeweiligen Kommunen.

vor 43 Minuten schrieb Wanninger:

Beim Impfzentrum bekommst du bei Registrierung eine Nummer und ein freundliches Schreiben und man meldet sich bei dir, wenn es einen Termin gibt.

Ich bin ja nun geimpft und kann berichten. Vorige Woche Donnerstag über HP des Impfzentrums Termin für Freitag 11 Uhr gebucht und per email bestätigt bekommen. Freitag um 11.40 war ich geimpft, 2. Impftermin Anfang April. So schnell kanns gehen!

Dieses laufende Bashing, dass alles schei.... ist, ist damit widerlegt.

Gerade eben schrieb Wanninger:

Spahn sollte lieber mal erklären, warum die Aussetzung erst am Montag gekommen ist, nachdem er am Samstag noch lautstark Dänemark kritisiert hat. Zusammenhänge mit den beiden Landtagswahlen sind ja sicher komplett ausgeschlossen. Wie ist der  Berufspolitiker, gelernte Bankkaufmann und Politik-Langzeitstudent zur Einschätzung am Samstag gekommen und welche Erkenntnisse hat er in der Zwischenzeit gesammelt?

Das Paul Ehrlich Institut hat ihn erst Gestern informiert 

vor 47 Minuten schrieb Preiselbär:

Das ist ganz klar falsch, weil das Paul-Ehrlich-Institut gar nicht darüber entscheiden kann

Tagesschau.de:

„Eine fachliche Entscheidung

Die Entscheidung zur Aussetzung der Impfungen mit dem Präparat von AstraZeneca sei eine fachliche und keine politische, sagte Spahn.“ Und der sollte es doch wissen!

Die Impfungen weiter laufen zu lassen, entgegen der wissenschaftlichen Expertise, das wäre eine politische Entscheidung gewesen.

Der Astrazeneca-Stopp ist keine politische Entscheidung sondern eine wissenschaftliche Entscheidung. Und da vertraue ich den Wissenschaftlern des Paul Ehrlich Instituts.

vor 19 Stunden schrieb Act One Escort Service:

Das ist doch nicht gereizt.

Es ist eine sachliche, nachvollziehbare Erklärung in einem durchaus freundlich gehaltenen Ton

Ich sage es auch freundlich. Das was du schreibst ist „komplett überflüssig“

Dient das Forum nicht gerade auch dem Erfahrungs- und Informationsaustausch? Ist es da nicht völlig normal, gerade jetzt in Corona Zeiten, wenn jemand fragt, wo eine Escort Dame abgeblieben ist?  Sie kann ja auch z.B. eine Pause eingelegt oder die Agentur gewechselt haben. Das hat doch mit intensiven Nachforschungen oder gar „zwanghaftem Hinterherspüren“ aber auch rein gar nichts zu tun!

vor 4 Stunden schrieb Asfaloth:

Billiger Seitenhieb...Dann setz Dich auch mal gegen die unsinnige und unnötige Verwendung von Antibiotika in der Fleischtierzucht ein. Dadurch erzeugte Resistente Bakterien sind mitverantwortlich für jährlich ca 30.000 Tote, die in Krankenhäusern daran sterben. 

70.000 Tote sind doch kein „billiger Seitenhieb“ als Antwort auf deine 0,14% Infizierte! Und Tote gegeneinander aufrechnen ist auch nicht in Ordnung. 

vor 2 Stunden schrieb Asfaloth:

Es kann nicht sein, dass wegen 0,14 % Coronainfektionen soviel an die Wand gefahren wird  

Das ist ein Schlag ins Gesicht von über 70.000 Toten und ihren Angehörigen. Ich gehöre nicht zu denen, die das so einfach hinnehmen.

Nun, da legst du einfach deinen Antikörpertest vor.  

vor 2 Stunden schrieb Asfaloth:

Mir genügt der aktuelle Antikörpertest. 

Experte in der Apo Umschau: „Fest steht im Moment nur, dass mit dem Testergebnis eines Antikörper-Tests nichts feststeht“ 

vor 22 Stunden schrieb Beraterbody:

Auf alle Fälle. Für beide Seiten doch ein guter Deal. Es wird wohl so selbstverständlich werden wie das Kondom.

… und abgelöst werden durch den Impfnachweis. Habe am Freitag meinen ersten Impftermin heute über Internet gebucht. Läuft!

vor 3 Minuten schrieb Carmen911:

Anwälte....Feuer frei! 

Da wird nix kommen, liebe Carmen 

vor 4 Minuten schrieb Carmen911:

Und was ist mit Independents Jogi? 

Wenn mit einem Verbot nur auf § 2 Absatz 3 Bezug genommen wird, dann sind Independent Dienstleistungen selbstverständlich erlaubt.

Mein Hinweis auf Düsseldorf bezog sich auf den Text einer früheren NRW Hygieneverordnung, wo genau der gleiche Text „Bordelle und ähnliche Einrichtungen“ aufgeführt war.. Im Übrigen ist das was der BesD schreibt auch nicht richtig. Wenn nur auf §2 Absatz 3 mit einem Verbot Bezug genommen wird, dann sind auch gemäß Ziffer 4. Prostitutionsvermittlungen, also Escort Agenturen, umfasst.

vor 45 Minuten schrieb Jakob:

Ich lese darin, dass bei Treffen von Personen aus verschiedenen Haushalten generell ein Mindestabstand von 1,5 m einzuhalten ist (zwingend). Lediglich bei privaten Treffen ist dies "nur" empfohlen.

Wie ein Escortdate mit "private time" (= Sex gegen Geld, also nicht "privat") unter diesen Voraussetzungen regelkonform durchgeführt werden könnte, erschließt sich mir nicht. Diese Frage betrifft die Escortdamen, nicht die Agenturen.

Ein Escortdate mit private time ist eine sexuelle Dienstleistung. Dienstleistungen sind in § 6 geregelt.

vor 14 Stunden schrieb Plescort:

Von der Dame vom Ordnungsamt;) In der Verordnung steht Prostitutionsstätten müssen geschlossen sein.

Da hattest du Glück, dass du an eine verständige Ordnungsamtsmitarbeiterin geraten bist, die das ProstSchG § 2 Begriffsbestimmungen verstanden hat. Andere Ordnungsämter, wie z.B. Düsseldorf, subsumieren Prostitutionsvermittlungen unter „Bordelle und ähnliche Einrichtungen“, was natürlich vollkommener Blödsinn ist.

Ich sehe die vorgenannten Einschätzungen zur Sendung ähnlich. Die Frage ist aber doch, was folgt daraus? Und da sehe ich mich durch die Sendung klar bestätigt:
 

Am 3.3.2021 um 12:21 schrieb Jogi123:

 

@Spring

Mittlerweile sollte es doch auch dem letzten Freier klar sein, dass es in D bezüglich Prostitution nur noch die Alternativen Ausübung gemäß ProstSchG oder das Nordische Modell geben wird. Und der Druck aus Brüssel ist groß!

Und das sollten sich die ca. +/- 80% der Nichtangemeldeten und die Freier, die diese buchen einmal klar machen. Das gleiche gilt für die, die immer noch gegen das ProstSchG argumentieren und lamentieren. Das ProstSchG ist in der vorliegenden Fassung nicht der Weisheit letzter Schluss, da gibt es sicher Verbesserungen, die vorgenommen werden müssen (siehe die Vorschläge im CDU/CSU Positionspapier). Aber einen dritten Weg, neben ProstSchG und Nordischem Modell wird es sicher nicht geben.

Das ProstSchG ist doch ein annehmbares Angebot des Staates an das P6 Gewerbe, das beweisen die 40.400 (ca. +/- 20%) legal arbeitenden Escort Agenturen mit ihren legal arbeitenden Escorts und die legal arbeitenden Bordelle mit ihren legal arbeitenden Sexarbeiterinnen. Der Gegner dieser legalen Angebote ist nicht der Staat mit dem ProstSchG, sondern die illegal arbeitenden Escort Agenturen/Escorts und weitere illegale P6 Angebote.

Gerade das illegale sogenannte „Escort Angebot“ (Puff auf Rädern) ist in letzter Zeit geradezu explodiert!

Weiterhin klar machen sollte man sich,  dass das Haupt-Gegenargument zum Nordischen Modell, dass dann illegal weiter gearbeitet wird mit sehr vielen Nachteilen, nicht mehr zählt, wenn ca. +/- 80% der Sexarbeiterinnen schon heute (noch), auch über 3 Jahre nach Einführung des ProstSchG, illegal arbeiten. „Wir werden das nicht hinnehmen“, so das Positionspapier CDU/CSU, „und auch ein Sexkaufverbot in Betracht ziehen“. Das Positionspapier mit seinem klaren Bekenntnis zur liberalen Handhabung des P6 und seinen vielen guten Verbesserungsvorschlägen ist wohl das letzte Angebot der CDU/CSU Fraktion an das P6 Gewerbe. Ich denke es ist fünf vor zwölf!!!

Jakob zahlt fürs Essen? Nicht dass daraus dann noch ein @Cajal Date wird, wie beschrieben. 

Gastronomische Betriebe bleiben geschlossen aber Dinner Dates werden erlaubt?