An die Damen: Wann ist ein Mann ein "richtiger Kerl"

[Karina Devi]

Da dies im Orgasmus Thread von Kimi so in den Raum gestellt wurde, dass Männer sich erst wie ein "richtiger Kerl" fühlen wenn sie Frau einen Orgasmus bescheren, würde mich jetzt von den Damen ehrlich interessieren was für euch einen "richtigen Kerl" ausmacht.

 

Wie ihr das In Zusammenhang mit Sex seht oder empfindet? Wie wichtig ist für euch des Mannes "Performance" beim Sex um als ganzer Mann durchzugehen? Hat das überhaupt mit Sex zu tun?

Ich hab mir bissl schwer getan mit Antwortauswahlen, dh ich freue mich über individuelle Antworten und eine angeregte und aufschlussreiche Diskussion/ Austausch!

 

[mt_1000]

Ich stimme natürlich nicht ab, aber geht es um Escortdate, privat oder beides?

[Gast]

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=q6ukqTFNtVQ]Herbert Grönemeyer - Männer, live 80er - YouTube[/ame]

[Karina Devi]

Das ist der Grund wieso ich dazu geschrieben habe, dass ich mich auf individuelle Antworten freue, weil ich weiss dass eventuell Unterschiede gemacht werden. Sprich wenn es keine einheitliche Antwort gibt die generell zutrifft, wärs interessant wenn Frau genauer ausführt.

Ich habe beispielsweise 2 angeklickt generell (pay6 als auch privat) in Bezug auf Sex, jedoch trifft für mich im weitesten Kontext 3 zu.

 

Ich denke, dass das auch für Männer interessant ist, weil ich bin FÜR männliches Selbstbewusstsein und nicht dagegen und ich glaube dass es letztendendes im Bezug auf Sex auch einem Mann doch darum geht ein guter Liebhaber zu sein und sowohl sich als richtiger Kerl zu fühlen als auch so wahrgenommen zu werden, einer an den die Frau sich gerne erinnert.

[Carmen911]

Ich habe Antwort 3 gewählt, ganz egal ob Escort oder privat

[Philebos]

Ich stimme natürlich nicht ab, aber geht es um Escortdate, privat oder beides?

 

Die Frage, was für eine Frau einen richtigen Kerl ausmacht, sollte doch nicht davon abhängen, wo Frau einen solchen trifft.

 

Ich bin ja nicht teilnahmeberechtigt, gebe aber trotzdem meinen Senf dazu: Ich hätte eher danach gefragt, was für eine Frau einen guten Liebhaber ausmacht und ob dazu gehört, dass er sie zum Orgasmus bringen kann. Denn es geht doch hier um Sex und nicht um eine Beurteilung eines Menschen allgemein. Dass die sich nicht nur im Sexuellen erschöpft, finde ich eigentlich sebstverständlich.

Bearbeitet 9. September 2014 von Philebos

[Karina Devi]

Die Frage, was für eine Frau einen richtigen Kerl ausmacht, sollte doch nicht davon abhängen, wo Frau einen solchen trifft.

 

Das sehe ich auch so, aber da hier regelmässig Unterschiede pay6 oder privat aufgezeigt werden, ist die Verunsicherung gross (manchmal auch bei mir) und die Frage verständlich.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 22:49 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:43 Uhr ----------

 

Die Frage, was für eine Frau einen richtigen Kerl ausmacht, sollte doch nicht davon abhängen, wo Frau einen solchen trifft.

 

Ich bin ja nicht teilnahmeberechtigt, gebe aber trotzdem meinen Senf dazu: Ich hätte eher danach gefragt, was für eine Frau einen guten Liebhaber ausmacht und ob dazu gehört, dass er sie zum Orgasmus bringen kann. Denn es geht doch hier um Sex und nicht um eine Beurteilung eines Menschen allgemein. Dass die sich nicht nur im Sexuellen erschöpft, finde ich eigentlich sebstverständlich.

 

Da du geändert hast, genau um das geht's mir, deswegen auch die Bitte um Ausführung...

 

Ich denke, dass das auch für Männer interessant ist, weil ich bin FÜR männliches Selbstbewusstsein und nicht dagegen und ich glaube dass es letztendendes im Bezug auf Sex auch einem Mann doch darum geht ein guter Liebhaber zu sein und sowohl sich als richtiger Kerl zu fühlen als auch so wahrgenommen zu werden, einer an den die Frau sich gerne erinnert.

[mt_1000]

Die Frage, was für eine Frau einen richtigen Kerl ausmacht, sollte doch nicht davon abhängen, wo Frau einen solchen trifft.

 

 

Für Antwortmöglichkeit 1 möglicherweise, ich gebe zu wenn eine Frau dies Antwort wählt, ist das wo ihr wahrscheinlich schnuppe.

[Philebos]

...ich bin FÜR männliches Selbstbewusstsein und nicht dagegen

 

Alles andere hätte auch ein gegeben

[Karina Devi]

Nicht hier mit SM mischen, das sorgt nur für Verwirrung

[Rastede]

Ich habe die Antwort 3 angeklickt. Ich werde ja schließlich auch älter und, nun ja, da kann eine Neudefinition aus physiologischen Gründen zweckmäßig werden.

 

 

 

 

 

Scherz (das mit dem angeklickt)

[Exitus]

Wenn er ganz viel Geld hat und mindestens einen Burnout vorweisen kann. Drunter läuft nix.

 

Hast Du als Antwortmöglichkeit vergessen.

Bearbeitet 10. September 2014 von Exitus
Ein ganz stümperhafter Rechtschreibfehler.

[Karina Devi]

Wenn er ganz viel Geld hat und mindestens einen Burnout vorweisen kann. Drunter läuft nix.

 

Hast Du als Antwortmöglichkeit vergessen.

 

Wenn wir uns auf so einen Level begeben, hätte ich dann ja auch noch als Antwortmöglichkeit " Nur wenn Mann besonders sarkastisch ist und es als Humor tarnt" schreiben können...

Auf die Idee- nämlich sowohl deine als auch diese meine hier- bin ich allerdings nicht gekommen, schlicht weil es ausserhalb meiner Vorstellungskraft liegt, das die Damen hier so etwas überhaupt mit einem "richtigen Kerl" in Verbindung bringen.

[Rastede]

Viel Geld haben ist aber das Resultat verschiedener als besonders "männlich" geltender Eigenschaften ("Sohn" mal ausgenommen). Als da wären: Erfolgsorientierung, Durchsetzungsvermögen, Dominanz, Charisma, Leadership, Kampfgeist, etc.

 

Ohne Burnout war der persönliche Einsatz einfach nicht hinreichend, Weichei, Eierschaukler,etc. Analogie zu dem Einwurf von Lolo bezüglich high-five beim Sex. Wer das noch hinbekommt, hat sich nicht hinreichend bemüht.

[Karina Devi]

Viel Geld haben ist aber das Resultat verschiedener als besonders "männlich" geltender Eigenschaften ("Sohn" mal ausgenommen). Als da wären: Erfolgsorientierung, Durchsetzungsvermögen, Dominanz, Charisma, Leadership, etc.

 

Ohne Burnout war der persönliche Einsatz einfach nicht hinreichend, Weichei, Eierschaukler,etc. Analogie zu dem Einwurf von Lolo bezüglich high-five beim Sex. Wer das noch hinbekommt, hat sich nicht hinreichend bemüht.

 

Das mag sein, aber es ist auch das was du in nem andren Thread als bedenklich angemerkt hast, wenn diese "Statussymbole" einen solch immensen Stellenwert bekommen. Derzeit wimmelt es nur so von Widersprüchen im Forum

Burnout: Ja, so wie unsre (Leistungs)Gesellschaft konzipiert ist, für viele leider wahr.

[Exitus]

Wenn wir uns auf so einen Level begeben, hätte ich dann ja auch noch als Antwortmöglichkeit " Nur wenn Mann besonders sarkastisch ist und es als Humor tarnt" schreiben können...

Auf die Idee- nämlich sowohl deine als auch diese meine hier- bin ich allerdings nicht gekommen, schlicht weil es ausserhalb meiner Vorstellungskraft liegt, das die Damen hier so etwas überhaupt mit einem "richtigen Kerl" in Verbindung bringen.

 

Vielleicht ist es ja auch Humor als Sarkasmus getarnt

[Rastede]

Die von mir genannten Eigenschaften sind keine "Statussymbole". Diese Eigenschaften kann auch beispielsweise ein Guru haben. Was ein Mann mit auf diesem Wege ihm zugeflogenem Geld macht, das ist ein ganz anderes Thema. Wenn er damit gekaufte Gegenstände als Statussymbole braucht, dann hat er ein Problem (meine ich nach wie vor). Man und Frau können sich an tollen Gegenständen auch einfach freuen, sie aber nicht wirklich vermissen, wenn sie aus welchen Gründen auch immer abhanden kommen.

 

Bhagwan Shree Rajneesh hatte eine ganze Flotte von Rolls Royce .... ;o))). Ob er die für sein Ego brauchte, oder einfach Spaß an dem ungewöhnlichen Anblick hatte, keine Ahnung.

 

P.S.: sich selbst "Erhabener" zu nennen, belegt die meinerseits angesprochenen Eigenschaften. Und Frauen zum Vögeln hatte er auch in Massen ;o)))))))))))).

Bearbeitet 10. September 2014 von Rastede

[Karina Devi]

Die von mir genannten Eigenschaften sind keine "Statussymbole". Diese Eigenschaften kann auch beispielsweise ein Guru haben. Was ein Mann mit auf diesem Wege ihm zugeflogenem Geld macht, das ist ein ganz anderes Thema. Wenn er damit gekaufte Gegenstände als Statussymbole braucht, dann hat er ein Problem (meine ich nach wie vor). Man und Frau können sich an tollen Gegenständen auch einfach freuen, sie aber nicht wirklich vermissen, wenn sie aus welchen Gründen auch immer abhanden kommen.

 

Bhagwan Shree Rajneesh hatte eine ganze Flotte von Rolls Royce .... ;o))). Ob er die für sein Ego brauchte, oder einfach Spaß an dem ungewöhnlichen Anblick hatte, keine Ahnung.

 

P.S.: sich selbst "Erhabener" zu nennen, belegt die meinerseits angesprochenen Eigenschaften. Und Frauen zum Vögeln hatte er auch in Massen ;o)))))))))))).

 

Haste recht

Jedoch dies eben am Geld bzw. nur am Geld aufzuhängen wäre unzureichend. Ich kenne Männer die viel Geld haben und null Charisma, die nicht kraftvoll wirken, etc und ich kenne Männer die wenig/normal Geld haben und viele oder alle der Eigenschaften die du aufgezählt hast.

Insofern ist "Geldhaben" zur Definition "was macht aus nem Mann nen richtigen Kerl" meiner Meinung nach nur bedingt geeignet.

[Asfaloth]

Takes more than combat gear to make a man

Takes more than a license for a gun

Confront your enemies, avoid them when you can

A gentleman will walk but never run

 

If, "Manners maketh man" as someone said

Then he's the hero of the day

It takes a man to suffer ignorance and smile

Be yourself no matter what they say

[Vanessa]

Ich denke, das gesamte Thema Sexualität ist so hochsensibel, dass oftmals das mehr darüber Sprechen die Sache verkomplizieren kann.

 

Fast jeder Mensch - ob mit Geld oder ohne, ob attraktiv oder nicht - schleppt Komplexe mit sich herum. In der Sexualität äußert sich das ganz besonders. (Hier ist man im wahrsten Sinne des Wortes: nackt, was viele angreifbar und unsicher macht.)

 

Frauen messen ihre Attraktivität häufig an der Standfestigkeit des Mannes und Männer wiederum messen ihre Liebhaberqualitäten gerne an der Orgasmusfähigkeit der Frau.

 

Es liegt in der Natur der Sache, dass beide Geschlechter für das jeweils andere Geschlecht nicht nur sexuell attraktiv sondern auch sexuell talentiert sein möchten. Wer viele und gute sexuelle Erfahrung gemacht hat, sich in seinem Körper wohl fühlt, und allgemein ein selbstsicherer Mensch ist, der auch mal über sich selbst lachen kann, tut sich leichter.

 

Was ist ein "richtiger" Mann? Was ist eine "richtige" Frau?

Für mich gibt es da keinen Unterschied. Am anziehendsten wirken Menschen auf mich, die innerlich ruhig sind, ausgeglichen sind, mit sich im Reinen sind und Charme und Aura versprühen. Auf die Sexualität bezogen würde das bedeuten: Menschen, die zulassen können, entdecken können, im Moment leben, aktiv, wach, aufmerksam und einfühlsam sind.

 

Ergänzung:

Und was den Orgasmus angeht, lässt sich das nicht pauschal beantworten. Ein Orgasmus ist wunderbar und wenn ich merke, dass ein Mann mich "gekonnt" verwöhnt, weil er mir auch gerne einen Orgasmus schenken möchte, ist das sehr schön. Blöd wird's natürlich, wenn es zur Standardnummer wird, es am Ende gar nicht mehr um meine Bedürfnisse geht, sondern um sein gutes Gefühl. Innerhalb einer Beziehung lässt sich das sicherlich austüfteln. Im Escortservice sind die Dinge, wie im anderen Thread von Sonnenkönig aufgeführt, etwas komplexer zu beurteilen.

Bearbeitet 10. September 2014 von Vanessa
Ergänzung

[Rastede]

Takes more than combat gear to make a man

Takes more than a license for a gun

Confront your enemies, avoid them when you can

A gentleman will walk but never run

 

If, "Manners maketh man" as someone said

Then he's the hero of the day

It takes a man to suffer ignorance and smile

Be yourself no matter what they say

 

Ach wat schöööön ;o))).

[Clerkenwell]

Bhagwan Shree Rajneesh hatte eine ganze Flotte von Rolls Royce .... ;o))). Ob er die für sein Ego brauchte, oder einfach Spaß an dem ungewöhnlichen Anblick hatte, keine Ahnung.

Er hat das recht ausfuehrlich -- in seinem typischem Osho style -- beantwortet.

http://www.oshoworld.com/biography/innercontent.asp?FileName=biography8/08-20-rolls.txt

 

"They don't belong to me, those cars—nothing belongs to me. I am the poorest man in the whole world, living the richest life possible."

 

"I am not a hypocrite. I am the poorest man on the earth. I don't have a single cent with me. But I want to show these people what attracts their mind. If there were no Rolls Royces here, perhaps there would be nothing for the whole world ask about me, about you, about meditation, about initiation into sannyas, about love, about anything. It is for those idiots that I am keeping all those Rolls Royces, because they cannot move their eyes away from those Rolls Royces. And meanwhile I will go on pouring other things in their minds. Without those Rolls Royces they would not have asked a single question.

Those Rolls Royces are doing their work. Every idiot around the world is interested in them. And I want them to be somehow interested—in anything in Rajneeshpuram. Then we will manage about other things.

So tell those people—when anybody asks, tell them that "These Rolls Royces are for you idiots. Otherwise you are not interested in anything." Once they stop asking about Rolls Royces, then I will have to think of something else, whether to have rockets which are going to the moon…. I will have to think of something else."

 

[Karina Devi]

Abgesehen davon dass die Osho Jünger zumeist nevöse Nervenbündel sind...um hier völlig OT zu gehen, bezüglich Gurus eine Geschichte die ich gehört habe:

Bei einem Grossen "Guru Gathering" vor tausenden von Leuten, gab es einen Typen der mit der zeit allseits bekannt und berüchtigt war als quasi "Guru Crasher". Bekannterweise lehren Gurus ja, verschiedener Traditionen, dass man nicht anhaften soll, im speziellen an materiellen Dingen.

Nun stand vor der Bühne auf der alle Gurus sassen und sprachen ein Gefäss wo die Jünger Geld reinwarfen, viel Geld, um ihre Gurus zu hören. Während nun gesprochen wurde, stohl sich der Guru Crasher vor und entwendete unauffällig das Gefäss.

Etwas später wies er selber darauf hin, wo denn das Geld hingekommen sei. Auf der Bühne entstand nun grosse Unruhe bis hin zu Aufregung, oh Gott das Geld war weg.

 

Soviel zu Nicht-Anhaften, selbst bei Gurus. Klassisches Wasser predigen, aber Wein trinken

Bearbeitet 10. September 2014 von Karina Devi

[Gast Elouise]

...ich komm dann mal wieder zum Thema zurück.

 

Ich hoffe, der gute Osho nimmt mir das nicht übel... :-)

 

Ich habe angeklickt, dass es auf das Einlassen ankommt. Das ist DER Schlüssel zu einem Wahnsinns-Erlebnis, in meinen Augen. Auf beiden Seiten... Wer das schafft, bei dem schmelze ich nur so dahin. Der Rest, Praktiken, Techniken, Stellungen, Pipapo ist mir dann völlig egal.

 

Natürlich hätte ich auch gerne Punkt 3 genommen, denn selbstverständlich hat ein ganzer Kerl weit mehr als guten Sex und Orgasmen zu bieten.

 

So.

Jetzt könnt Ihr wieder Osho bequatschen.

 

 

Liebe Grüße

Elouise

[texasrancher]

Auf Escorts bezogen fehlt da wohl die Antwortmöglichkeit "Wenn er mir das vollständige Honorar ohne Nachfrage zu Beginn des Treffens übergibt"