KI-Bilder bei Escortagenturen?

[Nordmann65]

Moin!

Ich habe mal eben durch die ein oder andere Escortagentur gestöbert und bin bei Avantgarde auf eine sehr ansprechende Dame (Natascha) gestoßen.

Allerdings hat mich an den Fotos irgendwas gestört…Nach einigem Betrachten denke ich, dass es sich dabei um KI-generierte Bilder handelt. Vor allem die merkwürdig aussehenden Hände (soll bei KI öfter vorkommen) sorgen bei mir für Unmut. Leider klappt das Hochladen der Bilder hier nicht.

Kennt sich hier einer der Herren vielleicht aus bzw will seine Meinung mal teilen?

[InvestGuy]

Also wenn Du meinst, dass bei den Bildern ggfs noch ein wenig photoshopped wird (Glätte etc), dann wäre  das bei Agenturen nicht ungewöhnlich. Ob die KI jetzt das Photoshopping macht, keine Ahnung. Dass bei avantgarde eine Dame erscheint, die nicht mit der auf den Bildern identisch ist, habe ich noch nie erlebt und das glaube ich auch nicht, weil die Agentur meines Erachtens sehr seriös ist. Mich stört bei Natascha wie unterschiedlich die Dame auf den verschiedenen Bildern rüberkommt, einmal das ganz Elegante im old-school Kleidchen, super dünn, und dann das etwas Pummelige mit dem breiten Hintern und dem etwas derberen Gesicht auf anderen Bildern Allerdings sind Frauen leider sehr wandlungsfähig und oft unterscheiden sich die Bilder von professionellen Shootings von private pics erheblich, man denkt, es ist nicht die selbe Frau, ist es aber. Wenn man mal unbearbeitete daily life Bilder aus dem Supermarkt z.B. von Adriana Lima oder Charlize Theron gesehen hat, man hält nicht für möglich, dass die das sind 😱

[Nordmann65]

Also, Photoshop ist gang und gebe, das ist uns wahrscheinlich allen bewusst…Das, was ich meine, geht darüber hinaus. Die Bilder scheinen mir so, als wären sie in Gänze generiert worden.

1. Die Dame sieht auf fast jedem Bild anders aus (Figur, Haarlänge, Größe der Oberweite)

2. Die Hintergründe sehen teilweise so aus, wie das, was man in letzter Zeit als KI-Trends beobachten konnte

3. Die Hände der Dame wirken auf manchen Bildern verzerrt

 

Besonders skeptisch machen mich die Bilder auf der Yacht und auf dem Pferd.

Aber wenn Du der Meinung bist, dass die Agentur seriös ist, glaube ich Dir. Gebucht habe ich selbst dort noch nicht.

 

Bearbeitet 8. Januar von Nordmann65

[Namenloser]

Ja, da sind definitiv einige AI Bilder dabei. Mittlerweile sind die ja echt gut, gibt nur noch kleine Fehler. Zum Beispiel die Teller auf dem Restaurant Foto haben komische Wölbungen und der Stuhl scheint rechts und links auch nicht zusammen zu passen. Sehr große Tiefenunschärfe und ein Stockfoto artiger Hintergrund scheint wohl etwas, wo die KI drauf trainiert ist. Die Settings machen auch keinen wirklichen Sinn. Bei professionellen Fotos würden die Leute im Hintergrund nicht so unbeeindruckt sein und ein schnelles Picture mit dem Handy würde weniger stylisch sein. 

Und mal ehrlich, welche Agentur macht Shootings in 20 verschiedenen Locations und nutzt dann immer nur ein Bild?

Ein paar Bilder scheinen mir aber echt und konsistent. Die sind auch weniger Hochglanz. Das Malen am Boden, das Unterwäsche im Bad und das Bild im orangen Bikini und das mit den Bunny Ears haben die gleichen Tattoos. (Kann KI zwar auch, muss dann aber darauf speziell trainiert sein).

[InvestGuy]

vor einer Stunde schrieb Nordmann65:

Aber wenn Du der Meinung bist, dass die Agentur seriös ist, glaube ich Dir. Gebucht habe ich selbst dort noch nicht.

 

Seriös auf jeden Fall. Hatte eine zweistellige Zahl von Buchungen (einige Berichte hier auch) und auch wenn nicht alle top waren, waren es immer die Damen auf den Bildern.

Was Namenloser schreibt, macht mich aber auch stutzig. Allerdings haben alle Bilder bislang das Label "private pics", sind also Bilder, die die Dame selbst eingereicht hat, und die nicht aus Agentur- oder professionellen shootings kommen. Normalerweise sieht Mara alle Damen persönlich (manchmal allerdings mit Zeitverzug) und kann Dir sagen, ob "Fotos etwas besser als real" oder "Dame ist etwas unfotogen und kommt auf den Bildern weniger gut rüber". Würde ich ganz offen bei einer Buchungsanfrage fragen und auch auf die unterschiedlichen Bilder hinweisen. Ansonsten warten bis das shooting war.

[Aussteiger59]

Einige Bilder sind real. Bei den anderen sind es offenbar Studioaufnahmen vor weißem oder grünen Hintergrund, die dann mehr oder weniger gut in einen bestehenden Hintergrund eingefügt wurden. Digitale Bearbeitung vom Praktikaten.
 

Auch Profis wie der Fotokünstler Andreas Gurski arbeiten so. 

[Namenloser]

vor 1 Stunde schrieb Aussteiger59:

 

Ich bezweifle, dass die fraglichen Bilder retuschiert sind. Da würde ich mehr Artefakte bei den Haaren erwarten, auch past das Licht meist recht gut. Das wäre ein ziemliche Aufwand, besonders, wenn man noch das Pferd ins Studio bekommen muss und dann all die verschiedenen Outfits. Und warum würde man dann AI Hintergründe nehmen und keine echten?

Und zum Beispiel die weisse Jacke sieht recht ähnlich aus auf mehreren Bildern, allerdings hat sie mal ein Kopfloch am Kragen und mal nicht. 

Bearbeitet 8. Januar von Namenloser

[Aussteiger59]

Habe ich etwas über retuschieren geschrieben??????

[Redbbull]

es sind einige KI Bilder . Mara ist schon tief gesunken. Dazu das man mindestens 3h buchen muss. Kein Wunder das die Damen alle nach Bluelabel abhauen. Die Damen können ja ihre eigene Bilder mitbringen .Natscha wohl Experte in IT zusein .Gehe aus das sie weiß wie man KI Bilder generiert.

 

Bearbeitet 8. Januar von Redbbull

[Azucar]

vor 35 Minuten schrieb Redbbull:

es sind einige KI Bilder. Mara ist schon tief gesunken. Dazu das man mindestens 3h buchen muss. Kein Wunder das die Damen alle nach Bluelabel abhauen.

echt traurig das zu hören. Obwohl ggü. BlueLabels-Bildern ist jede noch so niedrige Intelligenz (menschlich oder künstlich) haushoch überlegen.

Bearbeitet 8. Januar von Azucar

[Hey_Im_Chris]

Bei einigen der Hintergründe sieht man rechts unten noch Artefakte von Watermarks/Namen der Fotografen, wie beim Restaurant-Bild mit den leicht unförmigen Tellern.

Sowas kann passieren, wenn man in Tools wie Stable Diffusion die Bilder über Img2Img neu generiert, dabei wird ein Noise-Layer über das bestehende Bild gelegt und die KI generiert aus dem Rauschen und den Bildüberresten dann ein neues Werk im Stile des Originals. Da die KI-Modelle nicht auf Text trainiert sind, kommt dann sowas bei raus.

Man könnte jetzt hingehen und auf Basis eines echten Bild des Models und Stock-Images oder anderen bestehenden Fotografien Bilder in der Art generieren. Hier gibt es dann auch die Möglichkeit, dass Gesicht oder den Körper in Teilen oder nahezu vollständig in das Bild zu generieren.

Alternativ wurde der Hintergrund generiert, per KI adaptiert o.Ä. und eingefügt, ob die Damen auf dem Bild real ist kann ich nur schwer beurteilen. Dafür fehlt mir dann der Blick.

Forensich kann ich das aber nicht belegen und will ich auch nicht gleich unterstellen - daher bleibt es hier nur bei Ideen, was man so machen könnte.. 🙂
 

Photoshop bietet ja mittlerweile auch nativ Tools, um Hintergründe zu generieren oder per KI zu retuschieren - ist halt die Zukunft 🙂

Bearbeitet 8. Januar von Hey_Im_Chris
Infos hinzugefügt.

[DrMabuse]

Interessant, dass dieses Thema auftaucht. In den letzten Monaten habe ich mir immer wieder Gedanken darüber gemacht wie KI sowohl Escort als auch Sexualität im Allgemeinen beeinflussen wird. Ich bin gespannt, was da auf uns zukommt.

Was diesen konkreten Fall angeht, kann ich bestätigen, dass es sich um Bilder handelt, die mit KI z.T. stark bearbeitet wurden. Wahrscheinlich sind ein paar Bilder auch komplett KI-generiert mit der realen Dame als Basis. Es handelt sich jedoch nicht um einen Komplettfake. Die Dame war früher schon mal bei EMI gelistet und scheint jetzt zurückgekehrt zu sein. Da Identity-Leaks überhaupt nicht gehen, werde ich aber nicht mehr dazu preisgeben (übrigens auch nicht per PN, falls jemand auf die Idee kommen sollte).