Ohne Gummi, aber trotzdem safer?

[Gast Laferlein]

grade mal reinsehe und Kinnlade in den Keller gefallen ist...

 

Da ja eigentlich schon alles gesagt wurde, wundert es mich nur noch, dass die Ziffer 5 der Forenregeln noch keine Anwendung gefunden hat ... naja MC hat ja auch noch was anderes zu tun...

[Daniel]

Daniel tust Du nur so blöd, oder bist Du es? Wenn Du tatsächlich so ne hirnlose findet beim Escort, die es ohen Gummi mit Dir macht, denkst Du ganz im Ernst - wenn sie sagt "Du hab das vorher noch nie gemacht" stimmt das? Lustig, sorry.

 

Hab ich das irgendwo behauptet?

 

Mal ganz davon abgesehen das AO ausgeschlossen sein sollte im Pay6 - wie erotisch ist es bitte vor dem Sex erstmal noch schön Test machen und dann druf, oder was? Super spannend

 

Lieber Test als Gummi...

 

Naja vielleicht füttern wir auch nur einen Troll

 

Haltet mich für was ihr wollt. Ich kann ja nachvollziehen, dass das Stichwort "ohne Gummi" zusammen mit "paysex" hier erstmal bei allen den Ablehnungsreflex auslöst. Vielleicht hab ich auch zuviel erwartet, wenn ich davon ausging, dass sich evtl eine sachliche Diskussion darüber anschließt, unter welchen Umständen man sowas doch vertretbar gestalten kann. Aber ich bin der Überzeugung, dass es möglich ist. Und das man das auch medizinisch begründen kann.

[Bayernbulle]

grade mal reinsehe und Kinnlade in den Keller gefallen ist...

 

Da ja eigentlich schon alles gesagt wurde, wundert es mich nur noch, dass die Ziffer 5 der Forenregeln noch keine Anwendung gefunden hat ... naja MC hat ja auch noch was anderes zu tun...

 

Wenn man es so streng sieht, dann stehen aber auch noch eine Menge Sperrungen aus, wegen Verstoßes gegen Regel Nr. 1

[Gast Laferlein]

Wenn man es so streng sieht, dann stehen aber auch noch eine Menge Sperrungen aus, wegen Verstoßes gegen Regel Nr. 1

 

Da magst Du Recht haben lieber Bayernbulle und ich kann Dir sagen, dass ich durchaus froh bin hier kein Moderator mehr zu sein,

 

Aber bei einem solchen Thema geht mir einfach nur die Hutschnur hoch, und da ich selber mich an die Forenregeln halte, beleidige ich niemanden, sondern mache das etwas diplomatischer...

 

Mehr habe ich hier nun auch nicht mehr zu sagen... sonst rege ich mich über Menschen wie beispielsweise Daniel noch mehr auf....

[Daniel]

Von meiner Seite aus wirst Du keine Antwort mehr erhalten, für mich sind Männer die nach Verkehr ohne Fragen als Kunden gestorben. Mit solchen Personen möchte ich nichts zu tun haben. Punkt!

 

Das kann ich ja nachvollziehen. Und ich denke, so sollte es prinzipiell auch sein. Aber wenn ein Kunde von sich aus bereit ist, sich komplett durchchecken zu lassen, warum nicht? Wenn man das gründlich und zeitnah macht, sollte das Restrisiko nach vernünftigem Ermessen vernachlässigbar sein. Jedenfalls deutlich kleiner als so manch andere Risiken, denen man sich teilweise täglich aussetzt.

[Alina]

stimmt man kann auch morgen überfahren werden....

 

alte Leier.....

[Daniel]

stimmt man kann auch morgen überfahren werden....

 

alte Leier.....

 

Es geht eben darum wie man Risiken bewertet. Wenn man das so wie geschildert durchzieht, reden wir hier jedenfalls über ein verschwindend geringes Restrisiko, das man dann eben auch überbewerten kann.

 

Wo soll denn da noch die große Gefahr sein?

 

- Der Kunde lässt kurz vor dem Date medizinisch auf alle relevanten Krankheiten testen

- Vor dem Akt macht er dann nochmal Schnelltests wegen der theoretischen Möglichkeit, dass sich in der Zwischenzeit was geändert haben könnte (aber da reden wir ja eh nur über Tage)

 

Wer das trotzdem noch für eine lebensmüde Aktion hält, hat einfach nichts verstanden.

[Bayernbulle]

Plädiere dafür den Thread zu schließen, es wurde schon alles gesagt, zwar noch nicht von jedem, aber immerhin.

 

Es sei denn die Stochastik-Freaks wollen uns noch ihre Sichte der Dinge über die Häufigkeit von Risiken mitteilen

[Wulf]

stimmt man kann auch morgen überfahren werden....

 

alte Leier.....

 

 

....oder beim GV einen Herzinfarkt bekommen:cool:

[texasrancher]

Vielleicht sollte die Diskussion hier http://www.mc-escort.de/forum/showthread.php?t=721&highlight=schnelltest&page=6

weitergeführt werden.

 

PS: Wenn jemand bereit wäre, 5.000 Euro für einen Fick ohne auszugeben, ist er höchstwahrscheinlich ein Fake

[Daniel]

PS: Wenn jemand bereit wäre, 5.000 Euro für einen Fick ohne auszugeben, ist er höchstwahrscheinlich ein Fake

 

Wär's mir wirklich wert, zumal es wie gesagt ja dann auch erstmal bei ner einmaligen Sache bleiben soll. Dafür sollte da dann aber auch alles stimmen

 

Also das Angebot steht :-)

[Clark_Kent]

grade mal reinsehe und Kinnlade in den Keller gefallen ist...

 

Da ja eigentlich schon alles gesagt wurde, wundert es mich nur noch, dass die Ziffer 5 der Forenregeln noch keine Anwendung gefunden hat ... naja MC hat ja auch noch was anderes zu tun...

 

Kann es sein, dass Du die fett und rot markierte Abkürzung in Deiner Schockstarre überlesen hast?

 

Beiträge nur zu Provokationszwecken, allgemeiner Unruhestiftung, Spamnachrichten oder AO Beiträge (Verkehr ohne Gummi) werden ggf. gelöscht.

 

[Vanessa]

Ich versteh von euch allen nicht, wie ihr immer wieder so energisch auf ein solches Thema (Troll) anspringt. Einfach nicht beantworten wäre die klügste Lösung und Ende.

[Alina]

tex es werden auch noch höhere Summen beim Date selbst dafür auf den Tisch gelegt...traurig aber wahr

 

Für mich ist so jemand einfach unmöglich - da er meint mit Geld könne man alles kaufen.

 

Wenn man AO ablehnt - dann ändert auch das Geld nichts daran. Was bringen mir 10000 Euro, wenn ich sie vielleicht nie mehr ausgeben kann.....oder krank werde...es gibt nicht nur Aids.....

 

Sprich ob Daniel 200,5000 oder 10 000 anbietet, die die es annimmt wird auch sonst kein Problem damit haben....

[est]

Ich versteh von euch allen nicht, wie ihr immer wieder so energisch auf ein solches Thema (Troll) anspringt. Einfach nicht beantworten wäre die klügste Lösung und Ende.

 

...aber es ist doch soooo schön, wenn man sich mal so richtig empören kann

und alle (außer einem) auf der richtigen seite sind!

[Katrina]

Ich versteh von euch allen nicht, wie ihr immer wieder so energisch auf ein solches Thema (Troll) anspringt. Einfach nicht beantworten wäre die klügste Lösung und Ende.

 

Ich finde dieses Thema zu ernst, um es nicht zu diskutieren. Weil, es gibt immer wieder solche Angebote. Es gibt immer noch einige Männer die glauben, ihnen passiert schon nichts:traurig:

Darum lohnt es , meiner Meinung, das Thema immer wieder einmal hervorzuholen und sachlich zu diskutieren.

 

Kisses

Katrina

[texasrancher]

tex es werden auch noch höhere Summen beim Date selbst dafür auf den Tisch gelegt...traurig aber wahr

 

Da hast du Recht. Da wird Dir das Geld vor die Nase gelegt.

 

Aber bei einem solchen Angebot in einem Forum, schließe ich mich der Meinung von Snowbunny an.

[Clark_Kent]

[Gast Laferlein]

Ich versteh von euch allen nicht, wie ihr immer wieder so energisch auf ein solches Thema (Troll) anspringt. Einfach nicht beantworten wäre die klügste Lösung und Ende.

 

Da hast Du vollkommen recht und deswegen habe ich dieses Thema auf ignorieren gesetzt, dann seh ich es gar nicht erst....

[Vanessa]

Ich finde dieses Thema zu ernst, um es nicht zu diskutieren. Weil, es gibt immer wieder solche Angebote. Es gibt immer noch einige Männer die glauben, ihnen passiert schon nichts:traurig:

Darum lohnt es , meiner Meinung, das Thema immer wieder einmal hervorzuholen und sachlich zu diskutieren.

 

Kisses

Katrina

 

Hierüber gibt es einfach genau NICHTS zu diskutieren. Hier bleibt ein null komma null Spielraum zur Diskussion. Und sachlich könnte ihn hier nur ein Arzt aufklären, so dass er es glaubt, aber sicher nicht wir. Und selbst dann käme noch ein: Ja, aber... evtl. und vielleicht. Manche Menschen wollen es einfach nicht verstehen - egal um was es geht. So, habe fertig.

[Daniel]

...aber es ist doch soooo schön, wenn man sich mal so richtig empören kann

und alle (außer einem) auf der richtigen seite sind!

 

Freut mich, wenn ich dann wenigstens dem Bedürfnis nach allgemeiner Empörung entsprochen ahbe :-)

 

Aber scheint so als hätte ich hier echt das falsche Thema angeschnitten. Es ist aber definitiv nicht so ,dass ich die Reaktionen nicht nachvollziehen könnte, es ging mir halt einfach um die Frage, ob unter ganz bestimmten Umständen Ausnahmen machbar sind.

 

Das sollte aber natürlich nie allein eine Frage des Geldes sein. Deshalb hab ich ja auch von Anfang an den Gesundheitsaspekt betont. Jemand, dem das gleichgültig wäre, würde wahrscheinlich auch komplett auf irgendwelche Tests scheißen, weils ja dann allein ne Frage der Bezahlung wär

 

Das ist jedenfalls echt nicht mein Denken und wenn es so rübergekommen ist, dann sorry dafür. Verantwortungsbewusstsein gehört dazu, aber man kann ja über alles mal diskutieren...

[texasrancher]

Freut mich, wenn ich dann wenigstens dem Bedürfnis nach allgemeiner Empörung entsprochen ahbe :-)

 

Aber scheint so als hätte ich hier echt das falsche Thema angeschnitten. Es ist aber definitiv nicht so ,dass ich die Reaktionen nicht nachvollziehen könnte, es ging mir halt einfach um die Frage, ob unter ganz bestimmten Umständen Ausnahmen machbar sind.

 

Das sollte aber natürlich nie allein eine Frage des Geldes sein. Deshalb hab ich ja auch von Anfang an den Gesundheitsaspekt betont. Jemand, dem das gleichgültig wäre, würde wahrscheinlich auch komplett auf irgendwelche Tests scheißen, weils ja dann allein ne Frage der Bezahlung wär

 

Das ist jedenfalls echt nicht mein Denken und wenn es so rübergekommen ist, dann sorry dafür. Verantwortungsbewusstsein gehört dazu, aber man kann ja über alles mal diskutieren...

 

 

Das soll jetzt aber kein Rückzieher für das 5.000-Euro-Angebot sein, oder?

[Katrina]

Hierüber gibt es einfach genau NICHTS zu diskutieren. Hier bleibt ein null komma null Spielraum zur Diskussion. Und sachlich könnte ihn hier nur ein Arzt aufklären, so dass er es glaubt, aber sicher nicht wir. Und selbst dann käme noch ein: Ja, aber... evtl. und vielleicht. Manche Menschen wollen es einfach nicht verstehen - egal um was es geht. So, habe fertig.

 

Er vielleicht nicht, aber evtl. jemand anders der das ließt. Wenn er nur einmal ins Grübeln kommt hat sich der Thread schon gelohnt.

Und wieviele Neueeinsteiger tummeln sich hier. Ob jetzt Männlein oder Weiblein.

Nein ich finde das Thema nicht verkehrt, gehört für mich genauso dazu wie, -Wie buche ich richtig-oder welche Farbe meine Wäsche haben muss.

 

Kisses

Katrina

[Daniel]

Das soll jetzt aber kein Rückzieher für das 5.000-Euro-Angebot sein, oder?

 

Nein, aber ich würde dafür weder verlangen noch wollen, dass dafür irgendjemand ein unnötiges Risiko eingeht.

 

Meiner Einschätzung nach ist das Risiko, wenn man es so macht wie ichs gedacht hatte, nicht bedeutend höher wie wenn man ein Gummi benutzen würde.

 

Im Prinzip geht's doch eigentlich um die Frage, ob dem so ist oder nicht.

 

Da wir jetzt aber keinen Arzt hier haben, der sich dazu kompetent äußern kann, werden wir das hier wohl nicht abschließend klären können.

[Daniel]

Um's nochmal ganz klar zu machen:

 

Generell halte ich GV ohne Gummi bei paysex auch für absolut verantwortungslos - sich und dem Partner gegenüber, da normalerweise erhebliche gesundheitliche Risiken bestehen.

 

Das wissen wir alle und darüber müssen wir ja auch gar nicht diskutieren. Was ich sagen sollte war nur, dass es Möglichkeiten gibt, diese Risiken weitestgehend auszuschließen, wenn man sich den Aufwand antun will. Und dass es dann sogar möglich sein sollte, im Escortbereich diesbzgl mal ne Ausnahme zu machen, was sonst unter normalen Umständen eigentlich nie drin sein sollte.