Wie wird das neue ProstSchG eingeschätzt ?

[Wulf]

Wohl kein Thema wurde in den letzten 12 Monaten hier im Forum so umfassend und kontrovers diskutiert, wie das neue ProstSchG. Heute liegen nun alle Informationen zum Gesetzestext incl. dem Erklärungsteil und weitergehenden Informationen zur Anmeldepflicht vor, sodass die tatsächlichen Auswirkungen auf den Escort Bereich einer ersten Bewertung unterzogen werden können. Da ist doch eine Umfrage interessant, getrennt nach Anbieter (Agentur/Escort/Independent) und Kunde. Wenn dann einmal in 12 Monaten auch Erfahrungen im direkten Umgang mit dem Gesetz vorliegen, sollte eine weitere Umfrage gestartet werden.

[Wulf]

Liebe verehrte Userinnen und User,

da wurden in den letzten Monaten hunderte Beiträge von vielen Usern zum Thema ProstSchG geschrieben und heiss diskutiert. Noch mehr User haben sich durch Danke Häkchen unter den Beiträgen zu Wort gemeldet. Da wäre es doch schön, wenn jetzt noch ein paar mehr User auch ihr Kreuzchen in der Umfrage machen würden … ist doch kein Aufwand und tut auch nicht weh…Danke

[Diary Lady Escort]

Gerade geschehen.

[PLE-Agency]

auch erledigt...war im Urlaub - neue Kraft tanken - - Sorry ....

[bingoingo]

Zitat von PLE-Agency

auch erledigt...war im Urlaub - neue Kraft tanken - - Sorry ....

Hast du dir auch verdient

[Wulf]

Ich möchte mich bei den immerhin 42 Teilnehmern für ihre Teilnahme bedanken. Und die Einschätzung insbesondere der Anbieterinnen, die weit überwiegend „weniger schlimm“ abgestimmt haben, macht doch Mut, dass eben nicht die von ein paar Protagonisten immer wieder heraufbeschworenen Probleme und damit zusammenhängenden völligen Veränderungen im Escort Platz greifen. Das mittlerweile wieder eingekehrte „Business as Usual“ wird auch gestützt durch die neuen Galerieeinträge, Neuzugänge und sogar Agentur-Neugründungen hier im MC.

Auch die Kunden, die ja weniger vom neuen Gesetz tangiert werden (nur Kondopflicht), gehen relativ locker mit der Situation um. Die 3 Kunden, die „schlimmer als erwartet“ abgestimmt haben, weiss ich wohl einzuordnen….ich könnte ihre Namen daneben schreiben….

Das Ergebnis korreliert dann auch mit kimis Umfrage, in der über 70% der Escorts abgestimmt haben, dass sie weiter machen.

Diese Einschätzungen tun heute einfach gut, nach den monatelangen hier im MC verbreiteten falschen Horrorszenarien.

[Spring]

Zitat von Wulf

Ich möchte mich bei den immerhin 42 Teilnehmern für ihre Teilnahme bedanken. Und die Einschätzung insbesondere der Anbieterinnen, die weit überwiegend „weniger schlimm“ abgestimmt haben, macht doch Mut, dass eben nicht die von ein paar Protagonisten immer wieder heraufbeschworenen Probleme und damit zusammenhängenden völligen Veränderungen im Escort Platz greifen. Das mittlerweile wieder eingekehrte „Business as Usual“ wird auch gestützt durch die neuen Galerieeinträge, Neuzugänge und sogar Agentur-Neugründungen hier im MC.

Auch die Kunden, die ja weniger vom neuen Gesetz tangiert werden (nur Kondopflicht), gehen relativ locker mit der Situation um. Die 3 Kunden, die „schlimmer als erwartet“ abgestimmt haben, weiss ich wohl einzuordnen….ich könnte ihre Namen daneben schreiben Dann mal Butter bei die Fische….

Das Ergebnis korreliert dann auch mit kimis Umfrage, in der über 70% der Escorts abgestimmt haben, dass sie weiter machen. Aber auch dass sich 13 nicht registrieren lassen wollen

Diese Einschätzungen tun heute einfach gut, Wem? nach den monatelangen hier im MC verbreiteten falschen Horrorszenarien.

Das nenne ich mal eine kreative Auslegung von nicht repräsentativen Abstimmungen ...

Kritische Stimmen mit Verbreiten von Horrorszenarien zu vergleichen ist einfach unredlich.

[Wulf]

Zitat von Spring Escort

Das nenne ich mal eine kreative Auslegung von nicht repräsentativen Abstimmungen ...

Kritische Stimmen mit Verbreiten von Horrorszenarien zu vergleichen ist einfach unredlich.

Ich könnte Seiten füllen alleine mit deinen Horrorszenarien....

Nur mal eines hier von dir: Datenbank (Hurenkartei) auf die Polizei, Ordnungsamt etc. Zugriff haben....

[max2go]

Zitat von Spring Escort

Kritische Stimmen mit Verbreiten von Horrorszenarien zu vergleichen ist einfach unredlich.

Richtig.

Nur wird im Umkehrschluß daraus nicht jedes unnötig verbreitete Horrorszenario, Rütteln und vermeintliche Aufklären zur "kritischen Stimme".

Schon gar nicht, wenn dadurch Partikularinteressen auf Kosten der Allgemeinheit verfolgt werden sollen, die mit der "kritisierten" Sachlage nur indirekt oder garnichts zu tun haben.

Das ist nur noch gezieltes Panikverbreiten um die verängstigten Schafe brav der eigenen Herde zuzuführen.

Das ist wie mit der Einführung der Helmpflicht auf dem Motorrad, der Anschnallpflicht im Auto und dem Rauchverbot in Restaurants und Kneipen. Was war bei jeweiliger Einführung für ein Geschrei der ewig Gestrigen. Und heute? Sind im Grunde die meisten Menschen ganz froh darüber, daß es so ist wie es ist.

Bundesverbände und andere die Branche vertretende Organisationen gewinnen nicht dadurch ihre Mitglieder, daß sie Panik streuen und denken, das treibt ihnen neue Anhänger zu. Es funktioniert umgekehrt. Ich werbe Mitglieder dadurch, daß ich ihnen einen individuell erfahrbaren Mehrwert biete. Pull statt Push Faktor.

"Innovative" Geschäftsmodelle, die rein auf einer künstlich aufgebauten und geschürten Verunsicherung der Anbieter und Kunden beruhen, sehe ich vor einer ähnlichen Fragestellung.

[Spring]

Zitat von Wulf

Ich könnte Seiten füllen alleine mit deinen Horrorszenarien....

Nur mal eines hier von dir: Datenbank (Hurenkartei) auf die Polizei, Ordnungsamt etc. Zugriff haben....

Ich freue mich natürlich mit dir und vielen anderen, dass insbesondere Ordnungsämter, die überwiegend mit der Registrierung beauftragt werden und diese an andere Ordnungsämter der Betätigungsstätten der SDL mitteilen, KEINEN Zugriff auf die Datenbanken haben.

Das beruhigt mich ungemein ... Darauf einen Baldrian-Cocktail

Berufsverbände und Organisationen wie Amnesty, Juristinnenverband, Deutsche Aidshilfe etc. die unter anderem auch auf die Problematik des Datenschutzes hinweisen haben eben noch nicht dein umfassendes Wissen.

Ein standardisiertes sicheres Übermittlungssystem ist erst auf den Weg gebracht und noch nicht verfügbar. Bis dahin wird empfohlen verschlüsselt zu kommunizieren, was nicht ganz einfach sein wird, denn viele Kommunen haben es noch nicht mal geschafft ein SSL Zertifikat auf ihren Servern zu installieren. Dabei gibt es diese Zertifikate schon kostenlos.

P.S.:
Das Partikularinteresse (von wem eigentlich) würde mich interessieren!