Achim

Ich denke das hat mit Rotlicht nichts zu tun, sondern eher mit der zeitlichen Nähe zwischen dem Abschluß und dem Bruch der Vereinbarung. Das legt schon den Schluss nahe, dass hier ein Klakül im Spiel war, dass nichts mit BEIDSEITIGER Verliebtheit zu tun hatte. Jedenfalls nicht ineinander verliebt.....

Du wirst unterwegs jede Menge interessante Menschen treffen. Mach dir darüber keine Sorgen. Einen Tipp hätte ich noch. Sprich mit deiner Bank und lass die Kreditkarten oder EC-Karten für die Länder und die Dauer deiner Reise freischalten und prüf die Limits. Sonst kann es passieren, dass die erstmal gesperrt werden, sobald die ersten Abbuchungen aus dem Ausland kommen. Bei EC-Karten ist das bitter, weil sie dir dann eine neue Karte schicken müssen. Wenn du irgendwo bleibst ist eine lokale SIM-Karte ganz sinnvoll. Internet oder Navigation über Roaming ist sehr teuer und nervig langsam mit einer deutschen SIM. Die deutsche SIM (Telekom) ist aber für den Notfall sehr brauchbar. Damit hast du in fast jedem Land die Möglichkeit zu Hause anzurufen. Auf jeden Fall eine tolle Entscheidung. Viel Spaß und schreib mal.....

Das sind aber auch kleine Brötchen.

Ich denke deine Frage ist noch zu allgemein formuliert. Was steht denn im Vorfergrund? Work oder Travel? Steht Work im Vordergrund, dann suchst du deine Ziele nach den bestemöglichen Arbeitsbedingungen aus und machst dann vor Ort das Beste aus Travel. Steht Travel im Vordergrund, dann suchst du die Ziele nach deinen persönlichen Interessen und suchst dann die besten Arbeitsbedingungen. Hier gibt es zahlreiche Sprachreise-Agenturen, die dich beraten können und die alle möglichen Fragen rund um das Thema Auslandsreisen beantworten können und dich auch vor Ort - über Partnerunternehmen - betreuen können. Die unterstützen dich auch bei der Jobsuche, allerdings nicht im P6. Wieviel das ganze kostet ist schwer zu beantworten, hängt sehr von deinem Lebensstil ab und ist nach oben hin offen. Außerdem hast du dir eine schlechte Zeit ausgesucht. Durch die Eurokrise ist das Ausland zwischen 25% (China) und 70% (Australien) teurer geworden als vor sechs Jahren. Ganz grob gesagt, wenn du kleine Brötchen backst, also Übernachtung in Brothels, Essen selber machen oder auf der Straße kaufen, Bus oder Bahn fahren und hin und wieder ein Flug, ein paar Ausflüge vor Ort, etc (eben gehobene Rucksackklasse): Mindestens: Australien: 2500€ p.m. Hong Kong: 2200€ p.m. China in Küstennähe: 1800 p.m. China im Landesinneren: 1300€ p.m. Japan: 2500€ p.m. Amerika: 1800 p.m. Und den Rest der Welt muss ich noch selber erkunden.

Sehe ich nicht so. Die Schenkung war von Anfang an eine eine konkrete Bedingung geknüpft. Niemand hat die Dame gezwungen die Schenkung unter dieser Bedingung anzunehmen. Tut sie es, ist sie an die Einhaltung der Bedingung gebunden. Insofern ist der Urteilsspruch klar nahvollziehbar und richtig, da der Schenkungsgrund entfallen ist. Gekränkt war der Mann wohl nicht dadurch, dass die Dame ihre frühere Tätigkeit wieder aufgenommen hat, sondern eher durch den doppelten Betrug; der Bruch der Vereinbarung und die Beziehung zu ihrem Zuhälter. Aber diese Aspekte wurden wohl vom Gericht gar nicht berücksichtigt.

Das ist genau der Punkt. Die Damen und Agenturen, die hier häufig schreiben, sind mir schon so vertraut, dass ich bei den meisten auch kein Problem mit der Überweisung vorab hätte. Aber hier geht es um Moskau und Damen die auch für Moskauer Verhältnisse zu atraktiv sind. Das riecht schon sehr nach Abzocke. Es gibt massenhaft "heiratswillige" hübsche Frauen, die inserieren und einen Depp suchen, der die Reisekosten für sie überweist, ober der kranken Oma mal eben aus der Verlegenheit helfen. Außerdem sehe ich nicht den geringsten Grund ein Dame aus dem Ausland einfliegen zu lassen. Dann würde ich lieber selber hinfliegen. Wenn dann niemand an meine Hoteltür klopft, kann ich mir wenigstens eine schöne Zeit in einer tollen Stadt machen.

Respekt!

Das ist ja ok. Ich glaube außergewöhnlch ist hier eher, dass eine Ticketbuchung durrch den Bucher ausgeschlossen wird und statt dessen auf eine Überweisung der Resiekosten bestanden wird.

...und macht's einer?

Sei nicht traurig. Du bist nicht allein! Wenn uns das schon zu Würstchen macht, kann ich auch gut als Würstchen leben.

Stimmt schon. Ich gehe einfach davon aus, dass die Damen von Deutschland aus hergeholt werden. Dann ist der private Aufenthalt kein Problem. Der Gastgeber muss den nötigen Wohnraum nachweisen und es muss eine Kaution hinterlegt werden und sie brauchen eine Krankenversicherung. Die Visumagentur ist nicht sehr teuer, das kostet knapp 100€. Ich habe noch nicht erlebt, dass ein solches Visum abgelehnt wurde. Aber klar, wenn es keine Ablehnungen gäbe, wäre das ganze Theater ja auch vergebens.

Fast, du schreibst dem zuständigen Landesdatenschutzbeauftragten, schilderst deinen begründeten Verdacht, dass die Agentur deine Persönlichen Daten zusammen mit deiner Gummistiefelvorliebe gespeichert und weitergeben hat. Soweit ist es schon richtig. Das kannst du per E-Mail machen. Es kann auch jeder andere machen, der meint, eine Gummistiefelvorliebe ist viel zu intim um an Schantall weiter gegeben zu werden. Man muss es eben glaubhaft machen. Dann vergehen erstmal 6-12 Wochen. Ist das die erste Beschwerde über dieses Unternehmen, dann erhält es ein Schreiben mit deinen Vorwürfen, sowie eine Belehrung über das BDSG und das Strafmass. Nun kann das Unternehmen Stellung dazu nehmen. Häufen sich die Beschwerden und kann das Unternehmen nicht glaubhaft machen, dass die Datenschutzrichtlinien eingehalten werden, bzw. erst gar keine illegale Speicherung erfolgt, dann ermittelt der Landesdatenschutzbeauftragte mit dem zuständigen Staatsanwalt. Dabei kann es schon vorkommen, dass die PCs und Datenträger des Unternehmens erstmal sicher gestellt werden. Am Ende des Verfahrens bekommst du dann eine freundliche E-Mail, man bedankt sich für deinen Hinweis und teilt dir das Ergebnis der Untersuchung mit. Hast du allerdings Mist erzählt, dann folgt möglicherweise ein freundliches Schreiben vom generischen Anwalt. Die GSG9 wird höchstens dann gerufen, wenn sich Männdy, Schantall und JvB im Büro verschanzen und wild um sich feuern. Die Grünen werden das Ereignis verschlafen und Guantanamo ist schon voll. Aber Alice freut sich über die Bestätigung ihres Feindbildes.

Ich tippe eher darauf, dass sich die Agenturleitung mit dem Bundesdatenschutzgesetz auseinander gesetzt hat. Schon die Auflagen zur legalen Speicherung von Daten sind beachtlich. Wer sich darüber hinaus noch die Risiken einer illegalen Datensammlung ans Bein bindet, muss mit dem Klammerbeutel gepudert sein. Die Daten zu löschen halte ich eher für professionell. Die Kunden darüber zu informieren ist auch ok, solange sie nicht im Detail mitteilen, welche Daten gespeichert waren, können sie das immer auf die Newsletter-Adresse beziehen. Wo kein Kläger, da kein Richter? Das ist auch falsch, denn es bedarf keines Klägers! Die Landesdatenschutzbeauftragten werden auch schon bei einem glaubhaften Hinweis tätig und den kann jeder geben. Das können ehemalige Mitarbeiter sein, Konkurrenten oder Kunden, die es nicht als besonderen Service sehen, dass die zweite gebuchte Dame auch ihre Vorlieben kennen. Viel zu viele Mitwisser um 300.000€ zu riskieren.

Touristenvisa sind für Russen, Weißrussen und Ukrainer recht einfach und kurzfristig zu bekommen. Über eine Agentur ist das in drei Tagen möglich. Eine Ablehnung ist mir nicht bekannt. Schwieriger ist es für die Leute überhaupt einen Reisepass zu bekommen. Das kann Monate dauern. Sehr langwierig sind nur Arbeitsvisa.

Der ist gut :lach: ...und für Georgia:

:lach: Schließ einfach die Augen, dann sehen wir dich nicht

Wie Tex schon sagt, du hast einen "Vertrag". Du kennst ihn nur nicht. Deshalb kannst du ruhig schlafen. Aber du hast auch nicht unrecht. Es ist eine durchaus legitime Einstellung, sich erst dann um Probleme zu kümmern, wenn sie auftreten. Das spart sehr viel Zeit und Geld, selbst wenn es mal "knallt" und ein Teil des Ersparten flöten geht. Ist eben eine Risikoabwägung, aber das sollte man dann mindestens kennen.

Einen "Vertrag" hast sie trotzdem. Sie kennst nur seine Nachteile nicht. Ruhe in Frieden....

Wo hast du denn das gelesen?

Hört sich wie ein kleines Dilemma für Natascha an: - Agenturen, die vorsichtig und verantwortlich agieren, bei denen sie sicher auch gut aufgehoben wäre, halten sich aus diversen Gründen zurück. - Agenturen die weniger zart besaitet sind (hatte wir ja auch kürzlich), sind nicht zu empfehlen - sich selber ins Biz stürzen ist unkalkulierbar Vielleicht ist es doch eine gute Idee, noch ein Jährchen zu warten, fleißig hier lesen, lernen und streiten und der Idee Zeit zum Reifen geben.

Mal unabhängig von Reifegrad, Persönlichkeitsentwicklung und Professionalität. Gibt es denn sonstige Bedenken eine 19jährige als Escort zu vermitteln? Laufen Agenturen Gefahr von Behörden "aufs Korn" genommen zu werden?

Wenn du schon Agenturen im Auge hast, dann kannst du sie mal posten. Fliegt dir danach dein Postfach um die Ohren, denk' einfach nochmal nach.

Über Melanies Countdown-Werbung und verschiedenen "klicken Sie hiers" bin ich in Arianes "Nuttenrepublik" über den folgenden Link gestolpert. http://www.bmfsfj.de/doku/Publikationen/prostitutionsgesetz/pdf/gesamt.pdf Das ganze Dokument ist über 300 Seiten stak und beschreibt gut verständlich die Intension, die Auswirkungen und Verfehlungen der ProstGes aus Sicht der SW, der Unternehmer und des Gesetzgebers. Es endet mit der Feststellung, das dieses Gesetz wohl verabschiedet aber nicht gewollt ist und einer Reihe von Empfehlungen, wenn der politische Wille vorhanden wäre. Es vermittelt einen Einblick wohin es gehen könnte, wenn uns das Schwedische Joch erspart bleibt.

Das ist doch ein Totschlagargument. Dann kannst du gleich sagen, dass jeder der an dieser edlen, unfehlbaren Idee Kritik übt, ein gewissenloser Schweinehund ist. Dieser Thread wurde nicht vom Verein eröffnet um seine Idee vorzustellen, dafür zu werben und sich konstruktiv mit neuen Argumenten auseinander zu setzen, sondern von Ariane (wo ist sie eigentlich abgeblieben?), die dieser Idee kritisch gegenüber steht. Der Verein hat in seinem Thread schon klar gemacht, dass Diskussionen unerwünscht sind. Mir erschließt sich die Logik nicht. Zuerst eine gute Idee vorstellen, dann die Öffentlichkeit ausschließen und irgendetwas ausbrüten, dann zurück in die Öffentlichkeit um Mitglieder zu werben, denen man in Kürze dann erklären will, worum es eigentlich genau geht. Und jeder, der das bisschen Sichtbare aufgreift und Fragen stellt, ist entweder blöd oder ein Schuft.

Dann verstehe ich dieses Vorgehen