Achim

Wenn das ernst gemein ist, dann wird die Mitgliederversammlung auch in zehn Jahren noch in einer Trinkhalle stattfinden können.

nicht persönlich. Aber dieser Typ ist zeitlos. Gab es auch schon 50 v.Chr.

"Sie hat einen miesen Charakter, aber eine hübsche Nase"

Also gut. Ihr seid nach langer Schwangerschaft gestern zum ersten mal mit dem Kinderwagen in der Öffentlichkeit aufgetaucht. Ist doch klar, dass jeder mal einen Blick auf das Boppelchen werfen möchte. Kein Grund beleidigt zu sein. Ok, jetzt wissen wir, dass noch kein Baby drin ist und werden uns bis zur Geburt gedulden. Trotzdem halte ich einige der Fragen und Anmerkungen für sinnvol und legitim. Vielleicht gelingt es ja nach der Geburt vernünftig darüber zu reden.

Ahhh, wie dumm von mir.

Genau. Du weißt es. Und woher sollen die anderen es wissen? Weil drei Realnamen angegeben wurden, von denen niemand etwas weiß? Wenn das schon Transparenz ist, greif' ich mir an den Kopf!

Das ist kein Argwohn. Aber dieser Aufruf kann nur in einen plausiblen Zusammenhang gebracht werden, wenn man sich an den verwaisten Thread vom Jakob erinnert. Es geht aus dem Aufruf nicht einmal hervor, wem geholfen werden soll. Von dem "warum", "von wem" und dem "wie" ebenfalls keine Rede. Wir wissen nur, dass das erste beitragspflichtige Mitgliederjahr 2013 ist und Mitglieder ab 30€ gesucht werden. Ich frage mich nur, wen - außer den Eingeweihten - soll das jetzt hinter dem Ofen hervorlocken?

Na ja, der Thread fing ja Ostern ganz gut an. Allerdings gab es auf wesentliche Fragen keine Antworten. Dann verschwanden die Befürworter in einer geschlossenen Gruppe und nun taucht der Verein auf und wirbt um Mitglieder und Aktivisten. Ok, ich kann mich gedulden, bis die Satzung auf der Page verfügbar ist. Aber warum konnte der Verein dies nicht? Und wie Ariane richtigerweise anmerkte, ist zur Zeit weder etwas über die Helfer, ihre Hintergründe und Motive zu lesen. Macht auf mich eben eher den Eindruck von gut gewollt.

Ich will es auch nicht zerlabern oder in Frage stellen. Aber gut gemeint ist noch lange nicht gut gemacht. Ich bin auch der Meinung, dass ein wenig mehr Transparenz gut tun würde.

Ahhh, Blixie wird auch älter und gescheiter. Sie muss eben einmal mehr als andere mit dem Kopf gegen die Wand rennen.

Wäre ja auch erschreckend, wenn ein paar Forenbeitäge die Welt ändern würden :-) Lesen und schreiben bildet - am meisten sich selbst.

Mag ja sein, aber dass ist eben auch ein Erkenntnisprozess. Sehe ich ja an mir selber. Seit einiger Zeit schaue ich mir auch genauer an, worauf ich mich einlasse. Aber woher soll's kommen, wenn nicht aus solchen Diskussionen. ---------- Beiträge zusammengefügt um 14:41 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:32 Uhr ---------- Ja, das wird bestimmt der Fall sein. Aber eine breitere, öffentliche Diskussion mit einem Konsens, lässt auch weitere Becks in anderen Parteien entstehen. Ein Beck alleine, macht noch keinen Frühling, oder so ähnlich.

ok, zuerst zu deiner Frage: Sie soll die Möglichkeit haben abzubrechen, ohne Repressalien von deiner Seite aus fürchten zu müssen. Ob sie es dann tut oder einen anderen Weg wählt bleibt ihr überlassen. Mir hat eine Dame die (mich??) nicht küssen wollte, mal von ihrem Lippenherpes erzählt. Ok, wir habe nicht geküsst. Ja, bei einem Abbruch gibt es nur Verlierer. Entgangener Gewinn, entstandene Kosten, aufgewandte Zeit. Es gibt keinen Verursacher. Pech gehabt. Also braucht es eine faire Lösung. Wie immer die aussieht. Das Ganze ist Teamarbeit, fängt an mit dem ersten Telefonat und endet mit dem Abschiedsküsschen. Erst dann ist der Job gemacht und das Geld verdient. Fehler kann jeder machen. Die Suche nach dem Schuldigen behindert nur die Suche nach Lösungen und verhindert den langfristigen Erfolg. Ja, man sollte im Falle eines Misserfolgs die Lasten ebenfalls gemeinsam tragen. Dabei spielt die wirtschaftliche Stärke sicher auch eine Rolle.

Ich habe deinen Beitrag mehrmals gelesen und lange darüber nachgedacht. Ich glaube, der Selbstreinigungsprozess im Gewerbe wird eine Illusion bleiben. Dazu müssten sich sehr viel mehr SW engagieren und auch die gleichen Interessen vertreten. Die Vielfältigkeit des Gewerbes, der Konkurrenzdruck und letztendlich und die Notwendigkeit der eigenen Existenzsicherung steht dem im Wege. Die Wertediskussion muss öffentlich mit allen Interessierten geführt werden. Nur so stärkt man Politikern wie Volker Beck den Rücken, tritt konservativen Hardlinern entgegen und erreicht letztlich positive Veränderungen. Der Atomausstieg wäre nie zu Stande gekommen durch eine interne Wertediskussion der Energieerzeuger. Mir ist auch kein einziges Beispiel anderer Branchen oder Länder aus der Vergangenheit bekannt, in dem dies erfolgreich war. Eine Wertediskussion findet hier statt. Klein aber fein. Und auch wenn es sich nur um einen Fall handelt, kann jeder seine eigenen Schlüsse daraus ziehen. Dass Mitbewerber zu den Fragen Stellung beziehen ist für mich keine Selbst-Promotion, sondern mutig und anerkennenswert. Natürlich beeinflussen diese Beiträge auch Kundenentscheidungen. Das ist gut und richtig, denn diese Agenturen streben höhere Werte an, arbeiten härter und sind auf Dauer erfolgreicher als Durchlauferhitzer. Als Kunde habe ich in den letzten Wochen auch viel gelernt. Unter anderem, dass die Agenturbewertungen eben nur eine Seite der Realität zeigen und ich nicht Menschen bezahlen möchte, die Stärke mit Rücksichtslosigkeit verwechseln. Und ich glaube, dass Julia - die diese Threads ebenfalls aufmerksam verfolgt - auch die Chance hat etwas zu lernen: Ja, Kunden lieben Service! Kunden mögen Pünktlichkeit! Und Kunden schätzen gut geführte Agenturen! Und NEIN, Kunden mögen keine Rabos, die Stärke mit Rücksichtslosigkeit verwechseln. Kunden, die so viel Geld verdienen, dass eine Nacht mit einer herausragenden Dame die monatliche Bilanz nicht nennenswert verändert, mögen keine Menschen, die Alles und Jeden Platt machen, der ihnen in den Weg kommt. P.S.: Golfer denken auch so, glaub mir.

Für mich sind die besten Vereinbarungen die, die Interessengleichheit schaffen. Gemeinsam verdienen, gemeinsam verlieren. Ich halte nichts davon, dass Gewinne geteilt werden, wenn andererseits Verluste von einem Partner alleine getragen werden. Das schafft auf Dauer nur Verdruss.

So, jetzt muss ich mich auch sputen, sonst muss ich am Wochenende hungern. Hat mich gefreut, mit euch über dieses Thema zu diskutieren.

Ok, einverstanden. Dann ist Beispiel eins auch legitim unter der Annahme, dass Damen mit zu eingeschränktem Angebot nicht vermittelbar sind. Was machst du bei Damen, die zwar gerne küssen, aber nicht jeden?

Ok, das deckt sich mit meiner Idealvorstellung. Die seelische Eignung ist sicher ein wichtiger Punkt. Gehst du denn davon aus, dass ihr weniger Kunden hättet, wenn du auch Damen vermittelst, die nur Begleitung machen? Ich könnte mir vorstellen, dass das nur dann zum Problem wird, wenn der Kunde das nicht einfach unterscheiden kann. Natürlich bleibt das Risiko, dass sich der ganze Aufwand nicht lohnt.

Du hast vollkommen recht. Die Damen bieten an, die Kunden suchen aus. Sicher gibt es Anbieterinnen, die völlig am Markt vorbei anbieten, genauso wie es Kunden mit völlig abwegigen Vorstellungen gibt. Das ist normal. Die Frage ist: Welche Rolle spielt der Vermittler? Ich sage: Seine Aufgabe ist die Information und die Organisation.. Seine Aufgabe ist es nicht, das Angebot - mit anderen Mitteln als der Information - zu beeinflussen.

Ist nicht ungewöhnlich, mit einer Meinung alleine dazustehen. Deshalb muss sie nicht falsch sein. Ich habe nicht behauptet, dass die Höhe des Honorars unabhängig von der Leistung sein soll. Keineswegs! Aber dafür ist die Agentur dann der falsche Ansprechpartner. Oder das Honorar richtet sich eben tatsächlich nach der Zeit. Ein Makler bestimmt ja auch nicht den Preis der Immobilie. Das machen Anbieter und Käufer dann miteinander aus. Natürlich spielt bei einem Model das Äußere eine Rolle, nicht jedoch der Glaube. Umgekehrt ist das wohl bei Priestern. Aber sind sexuelle Praktiken ein legitimes Auswahlkriterium für Agenturen bei der Suche nach Escorts? Und muss ein Escort diese Praktiken immer und bei jedem Kunden erbringen? Meiner Meinung (und es ist mir egal wer sie teilt) nicht.

:lach:Der war gut! Was verkaufst du denn? Damen, die wie du, bestimmte Vorlieben haben? Ich denke, dass sich Lida in diesem Punkt deutlich unterscheidet. In dem Moment, in dem Agenturen zusätzlich zu ihrer Dienstleistung auch Illusionen und Versprechen bezüglich sexueller Leistungen verkaufen, übertreten sie die Grenze der sexuellen Selbstbestimmung. Eine Dame, die in ihrem Profil eine diesbezügliche Garantie gibt ist in Ordnung, eine Garantie seitens der Agentur geht zu weit. Es liegt mir auch fern dich in eine Ecke zu stellen, in der du nicht sein möchtest. Das du hier in MC diese Themen diskutierst, zeichnet dich aus. Damit unterstreichst du, dass dort wo "PLE" drauf steht "Alina" drin ist. Für Damen und Kunden sicher eine gute Wahl.

Das ist absolut nicht abwegig, sondern seit langem in anderen Branchen üblich. Ist dir aufgefallen, das Flugbegleiterinnen schon lange nicht mehr wie Models aussehen? Dass auch immer mehr Flugbegleiter den Saft schubsen? Sicher ist es legitim im Model-Bereich nach äußeren Erscheinungsmerkmalen zu unterscheiden, obwohl das in den meisten Branchen kein legitimes Kriterium ist. Aber hier geht es darum, ob es legitim ist nach sexuellen Praktiken zu selektieren. Und da Selektion auch immer Druck und Zwang bedeutet, halte ich das für nicht legitim. Auch die Aussage "Sie kann sich ja jederzeit eine andere Agentur suchen" ist ebenso wenig legitim wie "sie kann sich ja einen anderen Arbeitgeber suchen".

Das sind verschiedene Wege, die aber im Selbstverständnis der Agentur und ihrem Umgang mit der sexuellen Selbstbestimmung münden. Nimmt man sexuelle Selbstbestimmung ernst, dann kann die Agentur nicht für die Durchführung irgendwelcher Praktiken garantieren und diese auch nicht zusagen oder fordern. Infolge dessen ist sie auch nicht der richtige Ansprechpartner für Beschwerden dies betreffend. Sie kann den Kunden darüber informieren, welche Dame welche Praktiken gewöhnlich anbietet und welche ganz sicher nicht auf der Karte stehen. Sie kann die Damen darüber informieren, welche Praktiken zur Zeit stark nachgefragt werden.

Das ist genau meine Vorstellung von guter Arbeit. Wenn was schief geht, bekommst du den schwarzen Peter. Das ist menschlich und mit dem Agenturanteil abgegolten . Totschweigen? Nein, denn das zeichnet dich und deine Agentur gegen Rambos wie JvB aus. Und die blümeranten Umschreibungen glaubt eh keiner. ---------- Beiträge zusammengefügt um 12:26 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:22 Uhr ---------- Ich halte nur drei für legitim. Im ersten Fall beurteilst du Kriterien, die du auf Grund der sexuellen Selbstbestimmung nicht beurteilen darfst. Im Übrigen sollte das Serviceangebot als Möglichkeit verstanden werden, nicht als zugesagte Leistung.

Genau das ist der Grenzübertritt. Das fängt schon damit an, dass sich der Kunde bei der Agentur darüber beschwert, dass die Dame nicht küsst. Nimmt man sexuelle Selbstbestimmung ernst, dann wäre es Aufgabe der Agentur, das Profil der Dame daraufhin anzupassen, nicht aber Repressalien gegen die Dame einzusetzen.