JBb

Es ist keine besondere Herausforderung, Dinge absichtlich falsch zu verstehen.

Liebe @Mia Elysia Escort, wir kennen uns nicht, deshalb bin ich leider gezwungen, das von Dir gesagte ausschließlich nach dem, was ich da lese, zu beurteilen, und ich vermute, das Resultat, käme es aus persönlichem Kontakt, wäre ein gänzlich anderes. Dein how-to sowie die Liste der no-gos empfinde ich als reichlich unverschämt, denn Du verallgemeinerst in unzulässiger Weise. Ich spreche ausdrücklich nicht von den einzelnen inhaltlichen Punkten und bin überzeugt, Du und andere hier verfügen leider über entsprechend schlechte Erfahrungen, sondern von der Art und dem Stil, wie Du es kommunizierst. Dass diese Unzumutbarkeiten vorkommen, steht außer Frage, aber es ist ein Gebot der allgemeinen Höflichkeit, dies gegenüber Dritten so zu formulieren, daß sie sich nicht wie tendenziell lästige Bittsteller vorkommen. Unterstützt wird dieser Eindruck noch durch die Formatierung in fett, als wären wir tumbe Bildzeitungskonsumenten. Bitte führe Dir vor Augen, was für eine Aussage im konträren Falle entstünde. Ein unzufriedener Bucher schreibt ein Pamphlet in Fettdruck für die stumpfen Escortmädels mit dem Titel how to be a good escort. Den shitstorm mag ich mir nicht ausmahlen. Ich denke, daß das, was viele der Bucher (z.B. ich) im P6-Gewerbe suchen, im Grunde mit Geld nicht zu bezahlen ist, und trotzdem versuchen wir es immer wieder. Das kann man naiv nennen. Die offensichtlich eingleisige Natur dieser Beziehung macht es vielleicht schwierig, den Bucher als etwas anderes als einen Klienten zu betrachten, der in ein Beuteschema paßt (oder nicht) und dafür auch noch bezahlt. Aber genug der Kritik. Ich habe großen Respekt vor der Leidensfähigkeit der anwesenden Damen, besonders in Fällen wie Maxine (Augen zu und durch) und aller nicht angesprochener Beispiele. Ich bin aber überzeugt davon, daß nahezu alle der hier schreibenden und lesenden Y-Chromosomenträger diese Anleitung nicht benötigten.

Sofitel ist ziemlich cool, aber leider: https://stadt.muenchen.de/service/info/hauptabteilung-i-sicherheit-und-ordnung-praevention/10223524/ Sperrbezirk🥴

Jaköble, hast du schon die neuen Fotos in mein Gemüsestecher-Forum hochgeladen und die Preisliste reingemacht? Dann mach ich dir einen ganzen Teller voll verdrehter Nudeln, die du so magst🍝 Und jetzt wickel die Maxi wieder aus der Longe vom Papa raus!

Kinder, jetzt reißt Euch aber mal zusammen!

Habt Ihr die Popos und die korrespondierenden Besitzerinnen auswendig gewußt oder war das jeweils nachgeguckt? Ich wäre damit völlig überfordert. Nach einmal durchblättern einer Agentur ist man doch wuschig... @Rice80: bei Patricia Lovelock bekomme ich diese sicher sehr nette Dame. Du stehst zu Deinen Neigungen, finde ich super!

So kannst Du mit dem Thema nicht umgehen. Was Du hier skrupellos nennst, ist das Recht einer Nation auf Selbstverteidigung, und das steht Dir oder irgendeinem Außenstehenden schlicht nicht zu. Und selbstverständlich werden im Falle eines Verteidigungskrieges die (Notstands-)Gesetze der Lage angepaßt, dazu sind sie da. Wir sitzen nicht wegen Artilleriebeschuss´ im Bunker und haben nicht das Recht, zu bewerten. PS: von Wolfgang Thierse erschien Gestern eine lesenswerte Betrachtung zur Frage des Pazifismus' angesichts der Ukraine-Krise in der FAZ online, leider nur lesbar mit F+-Abo: https://www.faz.net/aktuell/ukraine-konflikt/wolfgang-thierse-ueber-den-ueberholten-pazifismus-17927631.html?premium

Es wird geradezu scheinheilig, dass und welche Positionen hier eingenommen werden, und da schliesse ich mich im Nachhinein gar nicht aus, im Gegenteil. Dass @Zilli die hehre Fackel der Solidarität vor sich her trägt und für Waffenlieferungen in ein anderes Land plädiert ist ebenso peinliche Salon-Ideologie wie meine eigene Auslassung paar Posts vorher. Den Umstand, dass die Waffenlieferungs-Gegner in einer Komfortzone agieren oder reagieren, dazu zu benutzen, sie als unehrenhaft zu deklassieren, ist grotesk. Die Gegenpartei befindet sich an genau der gleichen Stelle. Wir alle reden die Komplexität des Themas klein. Ähnlich geht es gerade bei der wahrhaft fundierten Debatte tausender diplomierter Gerechtigkeitsexperten zum Thema, was ein moralisches Unternehmen noch in Russland verloren habe.

@Asfaloth Dieser Unterschied zu Georgien ist ein gewichtiges Argument, da hast Du absolut Recht. Ich meine meine offene Frage, ob Waffenlieferungen "segensreich" sind oder nicht, isoliert von den anderen Fragen wie Sanktionen und Embargos. Was aber gar nicht statthaft ist, da es für die äußere Betrachtung nur auf das Ergebnis am Schluß ankommt, nämlich Krieg oder nicht. Aber es ist für die Ukrainer ein gewaltiger Unterschied. Ich lehne mich jetzt ganz weit aus dem Fenster, aber halte es für denkbar, sogar wahrscheinlich, daß Krim, Donezk und Luhansk auf die Dauer für die Ukraine verloren bleiben. Sollte das der Fall sein, stellt sich doch wieder die Frage, ob man diese traurige Realität nicht auch mit weniger Menschenopfern hätte erreichen sollen. Es ist ganz unglaublich, daß wir hier über solche Themen diskutieren, als würden wir uns darin auskennen. Man kommt sich beinahe schäbig dabei vor.

Die Analogie mit der überfallenen Frau ist untauglich und spiegelt die Problemstellung nicht wider. Bei konsequenter Anwendung müsste sie lauten, die teilnahmsarmen Männer gäben der Frau eine kleine Waffe zur Selbstverteidigung in die Hand, die die Misshandlungen aber nur herauszuzögern in der Lage ist. Genau darin liegt die Aussage Jakobs, wenn ich sie richtig verstehe. Ich bin alles andere als ein Militärexperte, würde aber vermuten, dass das russische Militär quantitativ und letzten Endes auch qualitativ dem ukrainischen überlegen ist. Sollte der Siegeswille Putins kompromißlos sein, was wir alle nicht wissen, bestünde für die Ukraine letztendlich keine Chance, unabhängig davon, ob zu einem späteren Zeitpunkt nicht doch noch andere Kräfte auf den Schlachtfeldern auftauchen. Sollte dem so sein, bedeutet jede weitere abgeschossene ukrainische Panzerfaust eine Verlängerung des Leidens der dortigen Bevölkerung und mehr Gefallene. Ein vom Ausland gelieferter Granatwerfer führt zu den gleichen Konsequenzen, nur dass sich damit ein Dritter direkt in die Reihe der Verantwortlichen stellt. Das oben gesagte hat aber überhaupt nichts mit dem Recht auf Verteidigung bzw. Selbstverteidigung zu tun oder mit der Tatsache, daß Rußland der alleinige Aggressor, Putins Geschichtsbild völlig daneben und er selbst ein zynischer Psycho ist. Ich würde aus Gerechtigkeitsempfinden heraus sofort sagen, der russischen Aggression muss mit allen Mitteln Einhalt geboten und die Treiber vor das ICC gestellt werden, aber die Frage bleibt für mich offen, ob Waffenlieferungen nicht letztendlich nur zu noch mehr Leid führen.

Es ist, wie alle geschrieben haben: versuche, Dich davon frei zu machen, sonst ist's echt aus mit dem Genuß. Wenn Dein eigener hygienischer status quo und der des Partners ähnlich sind, sollte nichts passieren. Die einzige Geschlechtsinfektion, die ich je hatte, war in der Zeit, als mit meiner Ex schon nichts mehr ging und ich noch nicht datete. Also keine Ahnung, woher diese kam 😆

hi @cosmopolitan, ist das ein Code für irgendeinen Abgrund?

Mein Gott, reichen da die Fotos nicht? Wir reden hier nicht über Mastschweine auf der Auktion.

Die Kommentarfunktion führt zu Kommentaren. Ist die pummelig, wie kann man für die bezahlen ist zwar sinnentleert, aber ein Kommentar. Ausdrucksstarkes Gesicht, herrliche Figur, tolles Charisma ist leider auch nur ein Kommentar. Es ist kaum erwähnenswert, welchen die vielleicht doch mitlesende Dame präferiert und daß sie über negatives oder (hier) saudummes frustriert ist. Es wird hier mit erschreckender Regelmäßigkeit ignoriert, wo wir unterwegs sind: in einem Forum, wo es um Sex, Libido, Frust, Hoffnung, Enttäuschungen usw. geht. Und, noch schlimmeres Glatteis, vermarktete Liebe. Wie sollte, unter dem vorstehenden Aspekt erst recht, davon ausgegangen werden, die hier stattfindende Kommunikation sei anders als im RL? Ich würde darauf wetten, daß mit wenigen Ausnahmen jeder hier ähnlich schreibt, wie er sonst spricht. Im Guten wie im Schlechten. Ich schätze die Bemühungen vieler, u.A. Alice_, das Niveau anzuheben, sehr, sie machen diese Sache dadurch viel befriedigender und Mann kommt sich nicht so assi vor. Aber es ist vielleicht aussichtslos, zu erwarten, dieses Niveau würde immer und überall reflektiert werden.

Da es hier jetzt offensichtlich sehr klug wird, sollte ergänzt werden, daß die Kritik am Ausdruck "Objekt" ungerechtfertigt ist, aller zur Schau getragenen Sensibilität für sprachliche Feinheiten zum Trotze. Begierde kennt ausschließlich das jeweilige Objekt, kein Subjekt. Die Frau ist damit nicht objektiviert.

doch, Schwester

Bei mir das Gleiche... hatte zwar keine Anfrage geschrieben, sondern ein Kompliment für die Website, die mir tatsächlich sehr gut gefällt, aber auch keine Reaktion. Schade

Nein, nicht sie hatte mich geblacklisted, sondern irgendein Provider auf dem Weg zwischen meinem und ihrem Account. Ich werde diese Adresse nicht mehr nutzen können Es wäre unfair, wenn der Eindruck entstünde, sie hätte das aktiv betrieben. Ihr ist definitiv nichts vorzuwerfen.

Louisa meldete sich heute bei mir, was mich freut, denn ich finde sie très charmant und hätte auf das Date nur ungern verzichtet. Es bleibt auch kein Ärger offen, ich kann die Begründung absolut akzeptieren. Meine Mailadresse war geblacklistet. @Sebastian weder noch. Verschieben mussten wir zweimal aufgrund Pandemie-Reisebeschränkungen. @Maxine @Fibodanke für den Hinweis, ich Saurier habe aber weder Twitter noch sonstwas

... hat die vielleicht jemand der Anwesenden? Mit Louisa habe ich noch ein ausstehendes, immer wieder verschobenes Date samt geleisteter Anzahlung offen, aber ich bekomme auf Mails keinerlei Antworten mehr. Wäre bedauerlich, wenn sie sich zurückgezogen hätte. Bleibt gesund, JBb

Ohne das "ehemalige Forenmitglied"? Wohl kaum...

Meine Schwarzgeldkasse wäre besser dran und ich hinge im Büro weniger im P6-Forum herum, die Frequenz meiner sexuellen non-masturbalen Aktivitäten verlöre sich im bodenlosen und ich hätte meiner Frau gegenüber ein paar Argumente mehr. Die Frage und die dann folgenden Einlassungen finde ich wichtig, meine aber, daß zuerst das 'selbstbestimmt' geklärt werden sollte. Ist die selbstbestimmte Hure die im Leben selbstbestimmte Frau, die eben irgendeinen Job macht, ist sie die Hure, die Selbsbestimmung demonstriert, um der nervigen Diskussion zu entgehen oder Würde vorzuspielen, oder ist sie, horribile dictu, sogar stolz darauf, Hure zu sein? Es geht um Sex. Unabhängig davon, ob mit journalistischer, aufklärerischer, politischer, intellektueller oder libidöser Motivation an das Thema herangegangen wird. Und alles, was mit Erotik und Sex zusammenhängt, haben Kirche und vielleicht auch Aufklärung derart nachhaltig versaut, daß selbst heute eine Diskussion darüber nicht friedlich ablaufen kann. Der Eingangspost beklagt zurecht, daß kein Mann, ohne Schaden zu nehmen, die Seite der Hure verteidigen könne. Warum ist dies so? Einerseits, weil wir nicht für Sex sein dürfen. So plakativ und simpel. Andererseits, weil die Verteidigung der Hure immer bedeutet, dass Mann sie braucht, weil Mann von der Ehefrau/Partnerin nicht das gewünschte bekommt, was peinlich und demütigend für Mann ist. Schon das Bild des schändlicherweise stets Sex wollenden Mannes und, gegenüber, der gewährenden oder eben nicht gewährenden Frau zeigt m.E., worum es eigentlich geht, nämlich die Aufrechterhaltung des Machtverhältnisses in diesem Lebensbereich. Huren durchbrechen das, selbstbestimmte noch viel mehr, und das vielleicht auch noch fröhlich.

Die Kritik zur Kritik Das Thema ist uralt und interessiert wohl niemanden mehr, aber ich gehöre seit paar Tagen zur seltenen Spezies derjenigen, die ein X-Chromosom vorweisen können UND sich dieses Meister:innenwerk angesehen haben. Was soll ich sagen – ich kam tatsächlich ins Schwitzen, was aber auch daran gelegen haben könnte, daß ich mir den Film auf dem Crosstrainer ansah. Der von sarina festgestellte "sehr gut definierte psychologische Unterbau" wehrte sich mit aller Kraft dagegen, auch bemerkt zu werden, was sicher an mir liegt, da ich (durch dieses fiese X!) nicht zum Zielpublikum des Films gehöre. Aber selbst als frauenbewegter Mann: was bitte ist ein psychologischer Unterbau? Unterbau ist per se psychologisch, sofern man nicht ein Straßen- und Mauerfundament meint, was bei Prunkbetten, Sixpack und Jachten eher unwahrscheinlich ist. Der Film ist gähnend berechenbar, unemanzipiert, eindimensional und genauso/genausowenig erotisierend wie jedes Hochglanzmagazin. Die Zutaten sind routiniert abgestimmt auf gängige, zeitgemäße und sicher nicht nur vermeintliche Phantasien eines Publikums, dessen Verhältnis zur Bedeutung der ’Ndrangheta von jeglicher Sachkenntnis ungetrübt zu sein scheint. Wenn sich ein Westcoast-Gangsta-Nimbus im Musikgeschäft etablieren und dadurch gesellschaftsfähig werden kann, ist der Sprung zur guten alten Mafia erlaubt? Zur differenzierten Behandlung solch kritischer Stoffe braucht es dann doch eher Werke wie den Paten oder once upon a time in America. Die Ankündigung des sanft-, doch glutäugigen Massimo, er werde seine Angebetete so hart ficken, daß man ihre Schreie bis Warschau höre, läßt mich eher auf die Nationalität und privaten Wünsche der Filmemacher:in schließen als daß es ins psychologische Bild eines Mafiabosses paßt. Da haben wir ihn doch endlich, unseren Unterbau. Das Kino ist eben kein Spiegel der Gesellschaft, sondern Projektionsfläche im wahrsten Sinn des Wortes. Und da ich über X-Chromosomen verfüge, kucke ich mir nächstesmal Barbwire an.

Der kommt dann von netterbengel2

Dem muss ich widersprechen. Mein Haus schreit mich dauernd an mit unverschämten Forderungen wie "neuer Kalkanstrich im Keller" oder "will neue Dachsparren". Da ist sogar meine Ex genügsam dagegen.