Outfits auf Escort-Fotos

[Philebos]

What you see is what you get - dachte ich bisher. Denn ich hatte immer angenommen, dass die Outfits, welche Escort-Damen auf ihren Fotos tragen, auch tatsächlich in ihrem Besitz sind und auf Wunsch auch zu einem Date angezogen werden können. Ein gerade stattgefundenes Date hat mich aber eines Besseren (oder eher: Schlechteren) belehrt. Auf den Seiten der Agentur hat die Dame eine Fotoserie mit Latex-Outfits, die mich besonders angesprochen haben. Daher bat ich darum, dass sie eines dieser Outfits zum Date mitbringt. Vor Ort erklärte sie mir dann, sie habe meinen Wunsch leider nicht erfüllen können, weil diese Outfits ihr gar nicht gehörten, sie habe sie bei der Fotosession nur leihweise getragen, und eigentlich möge sie Latex auch gar nicht .

 

Eines ist wohl unstrittig: die Agentur hätte mir vorher mitteilen müssen, dass die Dame nicht über das gewünschte Outfit verfügt. (Namen muss ich hier nicht nennen, ein Bericht zu dem Date folgt, wenn ich eine Antwort auf mein Feedback habe.) Aber auch davon abgesehen finde ich es nicht korrekt, wenn Escorts auf ihren Fotos Kleidungsstücke tragen, die sie gar nicht besitzen - immerhin vermitteln diese Fotos Informationen über Erscheinungsbild, Kleidungsstil und modische Vorlieben. Wenn eine Dame z.B. auf den Fotos Designer-Kleider trägt und zum Date dann in H&M-Klamotten auftaucht, weil die Kleider auf den Fotos nur geliehen waren, wäre ich enttäuscht - zu Recht, wie ich meine. Gleiches gilt für Dessous, Schuhe etc.

 

Ich frage mich nun, ob ich bisher zu naiv war in der Annahme, dass die Damen auf den Fotos ihre eigenen Kleidungsstücke tragen. Ist es üblich, für Foto-Shootings Sachen zu leihen? Und wenn ja: haltet ihr das für legitim, oder ist es eine unlautere Täuschung der Kunden, weil dadurch nicht einzulösende Erwartungen geweckt werden?

[Chantalle]

ich mag nicht über andere Urteilen, ich kann nur sagen dass meine Fotos immer aktuell sind, sowie meine Outfits auch tatsächlich mir gehören. Ich finde dies, genau wie du es hier schilderst sehr wichtig ist, sich selbst so realistisch wie möglich zu zeigen, es wäre mehr als peinlich dass gewünschte abgebildete Outfit nicht vorführen zu können...

[Lady Sini]

Ich bin auch der Meinung, das was auf den Pics zu sehen ist, der Realitaet entsprechen sollte. So sollte die Dame dann auch zum Termin erscheinen:forenengel:.

Wonach soll der Bucher sich denn sonst ein Bild machen?

Das Gleiche gilt fuer Pics, die so bearbeitet werden, das es nicht mehr ein und die selbe Person zeigt.

 

LG von der Sonneninsel Mallorca:mache-urlaub:.

[academic]

Eigentlich müßte man es für selbstverständlich halten, daß ein Escort auf ihren Bildern auch ihre eigene Kleidung trägt.

Leider passiert es aber immer häufiger, gerade bei neueren Agenturen, daß die Damen beim Shooting aus dem Fundus der Agenturleiterin bestückt werden ( vor allem Hermes Schals, Label Handtaschen, edle high heels etc ).

Sowas ist in meinen Augen fast schon Betrug, da wie bereits erwähnt, die Dame auf einem ganz anderem Level vermarktet wird und damit beim Bucher Erwartungen weckt, die sie gar nicht erfüllt.

Schon seltsam, daß Damen auf websites mit Chanel Handtaschen abgelichtet werden und dann beim Date mit einer 100 Euro Tasche vom Karstadt erscheinen.

Nicht daß ich grundsätzlich was gegen geschmackvolle Karstadt Handtaschen hätte, aber warum stellt sich das Escort dann auf den Fotos besser dar, als sie ist?

[Linda'sFriends Escort]

Das ist echt schade, dass Du so einen Reinfall erlebt hast - es ist eben bei einigen Anbietern scheinbar doch nicht alles Gold, was glänzt.

 

Ich bin bei unserem Agenturshootings immer persönlich dabei, schaue mir die Klamotten sehr genau an und sortiere aus, was die Dame zum Shooting und damit später auch zum Date anziehen wird und was No-Go ist und frage auch nach, ob es ihre Klamotten sind. Man muss nicht im brandaktuellen und teuersten Designerfummel rumlaufen - die gute Mischung und der persönliche Stil sind viel wichtiger.

 

Kostümverleih kannte ich ja - aber das man sich Designerklamotten und Schuhe ausleihen kann, ist mir neu... scheinbar eine neue und tragfähige Geschäftsidee... Handtaschen ausleihen für eine bestimmte Zeit gibt es ja schon länger.

Bearbeitet 17. Juni 2011 von Linda'sFriends Escort

[Sonnenkönig]

What you see is what you get - dachte ich bisher. Denn ich hatte immer angenommen, dass die Outfits, welche Escort-Damen auf ihren Fotos tragen, auch tatsächlich in ihrem Besitz sind und auf Wunsch auch zu einem Date angezogen werden können.

 

Ich frage mich nun, ob ich bisher zu naiv war in der Annahme, dass die Damen auf den Fotos ihre eigenen Kleidungsstücke tragen. Ist es üblich, für Foto-Shootings Sachen zu leihen? Und wenn ja: haltet ihr das für legitim, oder ist es eine unlautere Täuschung der Kunden, weil dadurch nicht einzulösende Erwartungen geweckt werden?

 

Zunächst tut es mir leid, von deinem negativen Erlebnis zu lesen.

 

Zu deiner Frage habe ich gegenteilige Dinge zu berichten. Von ein, zwei renommierten Agenturen habe ich in der Vergangenheit klar gehört, dass die Bilder so gut wie eine (fehlende) Serviceangabe sind: Fotos mit Lack, Leder und Reitgerte seien der mehr oder weniger subtile Wink, dass die Dame auch leichtem BDSM zugetan ist und solche Oufits demnach auch selbst besitzt.

 

Die Praxis, bei Fotoshootings andere Kleidung als die eigene zu verwenden, kenne ich allerdings auf der anderen Seite auch. Das ist offenbar gar nicht so unüblich bei Fotoshotings. Gerade im Escortbereich halte ich es aber eher für unangebracht und kontraproduktiv. Denn ich weiß sehr gut aus eigener Erfahrung bzw. aus Gesprächen mit Escorts, wie oft Kunden sich genau ein bestimmtes Outfit aus der letzten Bilderserie wünschen. Gerade die Bilder lassen das Kopfkino des potenziellen Kunden flimmern und insofern sollten die Outfits so oder zumindest ähnlich auch vorhanden sein.

 

Eine ähnliche Erfahrung hatte ich bereits mehr als einmal gemacht; ein gewisses Outfit (ich spreche von einem kurzen Sommerkleid) etwa, in denen die Dame sich teils präsentierte, wurde mir als Wunsch nicht erfüllt - weil die Dame es seit kurzem nicht mehr besitze; es kam dann auch heraus, dass ihr das Outfit etwas zu gewagt war, weil sie dem frivolen Ausgehen nicht (mehr?) zugetan war. Ein Wunsch, den ich mir also noch erfüllen muss.

[serena]

mir ist bekannt, dass sachen fürs shooting ausgeliehen werden...

[hansiii]

Klar ist es ärgerlich, finde es aber gar nicht so schlimm- es ist schon klar das Damen im High Class Bereich auf Etikette achten sollten-sprich also bsp. auf dem Bildern mit Chanel Tasche abgelichtet werden, dann wiederrum zum Date mit einer Prada erscheint...der Kleideraustasuch dient würd ich mal denken, der Diskretion, um Zufälle zu vermeiden erkannt zu werden...take it easy-gibt schlimmeres

[Thea]

Ich würde nichts für Fotos anziehen, was ich nicht besitze und auf Nachfrage auch anziehen könnte.. alles andere finde ich Vortäuschung falscher Tatsachen und da ich eh offen bin bzgl Alter und Masse etc, was soll ich da mit Klamotten irgendeinen Schmu machen. Für mein Gefühl ist das... - sorry, i´m not high class - .. verar***e..

 

Ich muss doch ganz klar damit rechnen, dass der Herr sich das wünscht, was er auf dem Bild sieht....

 

Gerade Agenturen verkaufen über Fotos!! Ja mei.. wenn die Damen dann nicht das "bieten", was auf den Fotos zu sehen ist... schon doof, gell....

 

Ich gebe aber auch zu.. ja, ich habe Burlesque Korsage und Rock, aber ich bitte darum, mich - bei Wunsch nach diesem Outfit - damit nur überwiegend stehend zu bewegen dürfen....

 

 

Ich kann Philebos vertehen... es wird etwas gezeigt was man buchen will.. und dann kommt was anderes... das ist nicht ok.. und er ist zurecht sauer.

Bearbeitet 17. Juni 2011 von Thea

[academic]

Klar ist es ärgerlich, finde es aber gar nicht so schlimm- es ist schon klar das Damen im High Class Bereich auf Etikette achten sollten-sprich also bsp. auf dem Bildern mit Chanel Tasche abgelichtet werden, dann wiederrum zum Date mit einer Prada erscheint...der Kleideraustasuch dient würd ich mal denken, der Diskretion, um Zufälle zu vermeiden erkannt zu werden...take it easy-gibt schlimmeres

 

Ich gehe mal davon aus, daß eine Dame in einer bestimmten Preiskategorie nicht nur eine Handtasche besitzt..es ginge mir auch nicht darum, mit irgendeiner auf dem Foto abgelichteten Tasche beim Date zu erscheinen, sondern darum, daß ich es als Veräppelung empfände, wenn eine Dame sich auf Fotos z.B. mit einer teuren Tasche präsentieren würde, die ihr nicht gehört, sie sich damit also anders verkauft, um dann beim Treffen wie Erna Schulze von nebenan daherzukommen.

Das Ganze wird dann noch getoppt, wenn man dann später herausfindet, daß die edle Kurtisane und Geliebte auf Zeit bei noch anderen, weitaus günstigeren Agenturen zu buchen ist...

Da schließt sich dann der Kreis

[Thea]

Das Ganze wird dann noch getoppt, wenn man dann später herausfindet, daß die edle Kurtisane und Geliebte auf Zeit bei noch anderen, weitaus günstigeren Agenturen zu buchen ist...

 

Auch ein Thema, bei dem ich immer wieder die Naivität mancher Damen "bewundere", mit verschiedenen Namen (und dann noch mit unterschiedlichen Honoraren) unterwegs zu sein und ernsthaft zu glauben, keiner mekt´s (Augen zu: Keiner sieht mich, ich seh jeden....)

 

 

Aber jedem das seine...

 

Gilt für Herren mit ihren unterschiedlichen Nicks übrigens genauso...

[Sonnenkönig]

Klar ist es ärgerlich, finde es aber gar nicht so schlimm- es ist schon klar das Damen im High Class Bereich auf Etikette achten sollten-sprich also bsp. auf dem Bildern mit Chanel Tasche abgelichtet werden, dann wiederrum zum Date mit einer Prada erscheint...der Kleideraustasuch dient würd ich mal denken, der Diskretion, um Zufälle zu vermeiden erkannt zu werden...take it easy-gibt schlimmeres

 

Ich denke kaum, dass der Kleideraustausch der Diskretion dient;-)

 

Es geht ja auch in der Fragestellung nicht um einen Kleideraustausch, sondern darum, dass ein Outfit gar nicht vorhanden war, weder das gezeigte noch etwas vergleichbares.

 

Entscheidender Punkt ist also wohl eher, ob eine Dame, die bestimmte Dinge zeigt und somit indirekt bewirbt, auch zur Verfügung haben sollte.

 

Zudem geht es ja auch in der Praxis wohl weniger um die Marke der Handtasche, die eher als Beispiel genannt wurde. Aber Outfits/Accessoires, die einen Fetish oder eine Phantasie bedienen, können für das Gelingen eines Dates sehr wichtig sein.

[Gast]

Das mit der fehlenden Latex-Kleidung finde ich genaus schlimm wie wenn ein Service angegeben ist, der dann in der Realität gar nicht von der Dame angeboten wird.

So nach dem Motto: Ich kreuz mal BDSM an weil es gerade alle machen aber ich hab in Wirklichkeit gar keine Lust drauf...

 

So aber nun vielleicht mal "umgekehrter" Fall:

Wie reagiert ihr, wenn die gebuchte Dame in einem Outfit erscheint, welches sie auf den Fotos trägt? Denkt ihr dann: die kann sich in wahrscheinlich keine anderen Outfits leisten? *gg

 

Ich muss gestehen, aus dem Grund vermeide ich die Dinge zu tragen welche ich auf meinen Fotos anhabe.. was mich aber auch immer in Bedrängnis bringt, falls dann mal ein neues Shooting ansteht mir dann neue Sachen zu kaufen...

 

Ok.. vielleicht seh ich es etwas überspitzt aber ich habe mir darüber wirklich schon oft Gedanken gemacht

[academic]

Auch ein Thema, bei dem ich immer wieder die Naivität mancher Damen "bewundere", mit verschiedenen Namen (und dann noch mit unterschiedlichen Honoraren) unterwegs zu sein und ernsthaft zu glauben, keiner mekt´s (Augen zu: Keiner sieht mich, ich seh jeden....)

 

 

Aber jedem das seine...

 

Gilt für Herren mit ihren unterschiedlichen Nicks übrigens genauso...

 

Du wirst lachen, oft kommt es gar nicht so schnell raus, wenn eine Dame bei mehreren Agenturen gelistet ist, die auch noch größeren Honorarunterschied aufweisen!!

Vor allem, wenn besagte Dame nicht sonderlich bekannt ist. Klar, fast jede will mittlerweile preislich hoch hinaus und wenn es beim high class nicht so läuft, dann bringen die günstigeren Agenturen eben wenigstens die Fixkosten regelmäßig rein.

 

Eine Arbeitseinstellung, die ich persönlich zweifelhaft finde, zumal viele Agenturen damit werben, daß ihre Damen ja so besonders seien und Hauptberufe ausüben, sprich, über ein geregeltes Einkommen verfügen.

Nun, eine Dame mit geregeltem Einkommen muß sich sich nicht als etwas besseres darstellen als sie ist und sich dann noch mit verschiedenen Namen bei verschiedenen Agenturen listen lassen

[Thea]

Ich erfrage das vorher... was will der Herr.. wie auf dem Foto oder ähnlich .. oder xyz... Antwort in 95%: Am liebsten einfach so wie du bist....

Zuletzt musste ich einem Herrn ein Outfit fast aufnötigen... er hatte sich in den Mails dies und jenes gewünscht, ich hatte alles wunschgemäß eingepackt und dann kam: "Einfach so"...

 

@ academic: Ich hatte auch mal überlegt, zusätzlich über eine Agentur zu gehen... einfach weil es doch einen weiteren Verbreitungskreis hat, als MC.... ich hätte das NUR als Thea und ganz klar auch mit meinen normalen Honoraren gemacht (wohl eingerechntet, dann auch Provision zahlen zu "müssen", ich also dann weniger als als Indie gehabt hätte) ... alles andere wär mir quer gegangen... Ich bin von der Idee ab...

Bearbeitet 17. Juni 2011 von Thea

[kk]

@ Philebos: Mir ist bekannt, dass viele Agenturen mit "gestellten" Accessoires die Bilder aufzuwerten versuchen- oder aber die Fotografen haben spezielle Themen, die sie mit entsprechenden Details gestalten. Soweit generell der Stil realistisch zur Agentur/ dem Model passt, sehe ich da kein Problem, auch wenn die Kleidung oder Utensilien (z.B. eine Federboa) nicht im Besitz einer Dame befindlich sind- bei einem Date erwartet man dies auch weniger. Sollte nun ein Kunde ausgerechnet den Wunsch äußern, speziell diese Boa/ Tasche/ Schuhe bei einem Date sehen zu können, muss insofern aber zumindest die Möglichkeit gegeben sein, dies bis zum Termin auch mitzubringen- und zwar im gleichen Stil wie auf den Fotos, wenn auch nicht original.

 

Ich bin der Überzeugung, dass ein Foto repräsentieren und eben nicht eine wissenschaftliche Studie bis ins Detail dokumentieren soll; nicht zuletzt zählt bei einem Shooting auch der Faktor Ambiente/ Phantasie/ Herausstellen der inneren Persönlichkeit. Mitunter fällt dies allein nur durch die gewohnte Kleidung schwer und gewisse Vorlieben und Anteile werden stärker betont. Eine Umsetzung von professionellen Shootings hin zu einem "gewöhnlichen" Date erachte ich daher als kaum machbar. Dennoch sollte der Gesamteindruck stimmen- ich orientiere mich nicht an Marken und beiße mich nicht an Einzelheiten fest etc., aber wenn eine Dame nur Fotos mit pastelligen Kleidern erstellt hat, zu Dates aber regelmäßig in Jeans (egal welcher Marke) und mit unberechenbarem Styling (Frisur, Piercings etc.) anmarschiert, würde ich das Ganze mehr als Täuschungsmanöver denn als "underdressed" ansehen, denn der ganze Typ Frau wurde (wissentlich?) falsch dargestellt.

 

Ich sehe es folgendermaßen: Die Kleidung, die auf Bildern zu sehen ist, sollte dem Typ Frau und auch ihren Möglichkeiten angepasst sein. Zu große Abweichungen sind grenzwertig, weil so ständig Fehlbuchungen und Enttäuschungen vorprogrammiert sind.

 

Abgesehen von den Marken- das Beispiel mit der Latexkleidung hat einen unschönen Beigeschmack, weil hier wirklich vorsätzlich getäuscht wurde! Nicht nur mit dem Outfit, sondern so, wie Du es beschrieben hast, mit dem Gesamtkonzept des Dates?

 

Aber: Latexkleidung ist ein Fetisch, nicht mehr oder weniger und hat mit BDSM im eigentlichen Sinne nichts gemeinsam,- außer, dass BDSMer meist so tolerant und humorvoll sind, alles, was "anders" ist, mit unter ihre Kappe zu nehmen. Eierwärmer aus Wolle sind auch sehr beliebt... oder Holzmichel...

 

PS. BDSM geht auch mit Jeans und Hawaihemd! (Dann ist es besonders grausam...)

 

PSS: Sarina so anzufahren ist nicht ok! Sicher war sie leicht am Thema vorbei und könnte an ihrer Toleranz anderen gegenüber noch positiv arbeiten- dennoch hat sie einen höflichen Beitrag geleistet. Und oftmals ergeben sich so weitere Gedankengänge. Was auch Sinn einer Unterhaltung ist.

 

Angesichts der häufigen männlichen OT- Postings in anderen Themen sollte auch bei Abweichungen vom Thema ein wenig mehr Ruhe und Freundlichkeit möglich sein. Woanders ist OT immer lustig, aber bitte nicht im eigenen Thema, oder wie?

 

Viele Grüße,

Kurtisane Kristin.

[Lucy]

tja. wenn eine frau für ein shooting ein latex-outfit anzieht und es dann nicht anbieten kann oder mag, hat sie einen riesenfehler gemacht. gerade dieses material wird fast immer von menschen präferiert, die einen entsprechenden fetisch haben. der geruch, wie es sich anfühlt, wie es sich anhört... die dame wird dann gerade wegen latex gebucht. ich kann also die verärgerung gut verstehen. es ist dann letzte endes eine täuschung.

 

lg lucy

Bearbeitet 17. Juni 2011 von Lucy

[Sonnenkönig]

Wie reagiert ihr, wenn die gebuchte Dame in einem Outfit erscheint, welches sie auf den Fotos trägt? Denkt ihr dann: die kann sich in wahrscheinlich keine anderen Outfits leisten? *gg

 

Ich fände das ganz nett. Wenn es zur allgemeinen Vorgabe passt, ist es doch schön, wäre eventuell gleich ein erster Anknüpfungspunkt im Gespräch. Die von dir befürchtete Assoziation käme mir sicher allenfalls in den Sinn, wenn es sich um eine (junge) absolute Neueinsteigerin handelt.

 

BDSM geht auch mit Jeans und Hawaihemd! (Dann ist es besonders grausam...)

 

Ein Hawaiihemd, nicht auf Hawaii getragen, empfinde ich auch als eine besonders grausame Folter. Wenn sich dann noch der Bierbauch darunter erkennbar wölbt, möchte ich eine Augenbinde anziehen dürfen, egal ob aus Leder oder anderen Materialien.

[Bayernbulle]

 

Ein Hawaiihemd, nicht auf Hawaii getragen, empfinde ich auch als eine besonders grausame Folter. Wenn sich dann noch der Bierbauch darunter erkennbar wölbt, möchte ich eine Augenbinde anziehen dürfen, egal ob aus Leder oder anderen Materialien.

 

Richtig grausam ist es aber erst, wenn eine schwere Goldkette auf der Brustbehaarung liegt und der Typ weiße Mokassins trägt..

[Asfaloth]

I

Ein Hawaiihemd, nicht auf Hawaii getragen, empfinde ich auch als eine besonders grausame Folter. Wenn sich dann noch der Bierbauch darunter erkennbar wölbt, möchte ich eine Augenbinde anziehen dürfen, egal ob aus Leder oder anderen Materialien.

 

Mit wem um Gottes willen machst Du denn solche Dates ...?

[moonbather]

Ob die Kleider auf den Fotos der Dame gehören oder nicht, ist (mir) völlig egal. Wichtig ist nur, dass der Stil der Dame authentisch dokumentiert wird. Meist sind die Bilder auch bis zu einem Jahr alt oder noch mehr, da hat die Dame die Klamotten sowieso schon ausgemustert. High Class Escorts zumindest ;-)

[Philebos]

Ob die Kleider auf den Fotos der Dame gehören oder nicht, ist (mir) völlig egal. Wichtig ist nur, dass der Stil der Dame authentisch dokumentiert wird.

 

Da stimme ich Dir zu. Aber der Stil ist in meinem Fall nun gerade nicht authentisch dokumentiert worden.

[academic]

Ich selbst stehe auch nicht auf Latex, würde aber nie auf die Idee kommen, solch eine Vorliebe als "abgedroschen" oder out zu bezeichnen.

Philebos Ärger über die mißlungene Buchung finde ich vollkommen nachvollziehbar.

In dem thread sollte ja auch nicht über den Geschmack an Latex an sich diskutiert werden, oder welcher Style gerade hip ist, sondern über auf Fotos dargestellten Outfits von Escorts

[hansiii]

Ich gehe mal davon aus, daß eine Dame in einer bestimmten Preiskategorie nicht nur eine Handtasche besitzt..es ginge mir auch nicht darum, mit irgendeiner auf dem Foto abgelichteten Tasche beim Date zu erscheinen, sondern darum, daß ich es als Veräppelung empfände, wenn eine Dame sich auf Fotos z.B. mit einer teuren Tasche präsentieren würde, die ihr nicht gehört, sie sich damit also anders verkauft, um dann beim Treffen wie Erna Schulze von nebenan daherzukommen.

Das Ganze wird dann noch getoppt, wenn man dann später herausfindet, daß die edle Kurtisane und Geliebte auf Zeit bei noch anderen, weitaus günstigeren Agenturen zu buchen ist...

Da schließt sich dann der Kreis

 

...das meinte ich nicht-klar erwartet man keine Erna Schulze-aber ob es jetzt das gleiche Kleid ist oder ein anderes vllt noch sexier/toller -da würde sich ja keiner beschweren...so sehe ich das...

[academic]

...das meinte ich nicht-klar erwartet man keine Erna Schulze-aber ob es jetzt das gleiche Kleid ist oder ein anderes vllt noch sexier/toller -da würde sich ja keiner beschweren...so sehe ich das...

 

Es geht ja auch nicht um EINE Handtasche oder EIN bestimmtes Kleid, sondern ums Prinzip! Wer sich "teurer" verkauft und dann einem bestimmten Stil nicht gerecht werden kann, macht in meinen Augen was falsch! Das ist, als wenn man sich mit fremden Federn schmückt, in Philebos Fall wurde eine bestimmte Richtung / Vorliebe / Fetisch bewußt vorgetäuscht, um Kunden zu rekrutieren. Im Ernstfall führte das aber offenbar zu einer völligen Pleite, da man sich eingestehen mußte, daß weder outfit noch Kenntnisse bzw. Vorlieben vorhanden waren