Bauchgefühl - Intuition - 6.Sinn

[Asfaloth]

hast Du kein ESP, PSM oder wie es sonst noch so heißt ? So schnell wie die Technik, kann ein Mensch gar nicht reagieren .

 

 

Junge, ich hab in Autos fahren gelernt und nicht in rollenden lenkbaren Computern.

Die ersteren fahr ich heut noch gern, da spielt derlei zu wissen dann schon eine Rolle. ...Unabhängig wars auch nur ein Beispiel ..

[aurora06]

Junge, ich hab in Autos fahren gelernt und nicht in rollenden lenkbaren Computern.

Die ersteren fahr ich heut noch gern, da spielt derlei zu wissen dann schon eine Rolle.

 

ich liebe Regensensor, automatische Lichteinschaltung, Parkhilfe, Automatik sowieso, Bremsassistent ,Spurerkennung usw usw,

Meinen Führerschein hab ich mit einem BMW 2002 tii gemacht War das Privatauto von meinem Fahrlehrer.

[Asfaloth]

Na dann,,,ich halt von dem ganzen Schnickschnack nix.... man verliert das Intuitive Gefühl, um den Bogen ins Thema wieder zu finden...

[aurora06]

Na dann,,,ich halt von dem ganzen Schnickschnack nix.... man verliert das Intuitive Gefühl, um den Bogen ins Thema wieder zu finden...

 

ich kann dich schon verstehen. Ich tippe mal das ich ca. 10-15 Jahre mehr auf dem Buckel hab als Du. Irgendwann wird man einfach ein bisschen bequemer.

 

Beispiel: Habe letztens auf nasser Fahrbahn mal das PSM ausgeschaltet. Bin etwas stärker ins Gas, ohje, zum Glück war die Strasse drei spurig , Mann ist mir heiß geworden als mich fast das Heck überholte. Mit PSM wird es nur laut, und das Auto geht wie auf Schienen durch die Kurve.

[Thea]

Gut, dass jakoppp schon Feierabend hat....

[aurora06]

Gut, dass jakoppp schon Feierabend hat....

 

er wird ja wohl irgendwann Morgen wieder aufstehen. Ist für Männer aber ein tolles Thema.

[nolensvolens]

Nix da, sooo leicht lasse ich mich nicht provozieren ....

 

Thea wg. "jakoppp": :nudelholz:

[Tanja]

Für mich ist Bauchgefühl nach wie vor die Summe von Erfahrungen, die man gemacht hat, Erlebtes und Erlerntes, das im Unterbewusstsein gespeichert ist.Dazu kommen natürliche Reflexe wie Vorsicht, gesunde Angst und Misstrauen.

 

In bestimmten Situationen reagiert das Unterbewusstsein schneller als das Bewusstsein und der Verstand und mahnt uns so zu erhöhter Vorsicht, oder eben nochmal genauer Nachdenken, bevor man handelt.

 

Geht mir sehr oft so, wenn es sich um Menschen dreht, bei denen ich nicht sagen kann, was nicht stimmig ist, aber mein Bauch sich meldet....

Oft sind es dann Leute, die unheimlich symphatisch sind, Blender, die auch über "Leichen" gehen würden um ihr Ziel zu erreichen, die versuchen einen für ihr Fortkommen zu "benutzen"....

 

In Situationen, in die ich mich bewusst nicht begebe, weil sie mir nicht geheuer sind und ich auf meinen Bauch vertraue...

 

Bei Terminvereinbarungen scheinbar die Art der Verhandlung, wenn jemand Zweifel hat und schwankt, und sich im Gespräch oder per Email nicht traut das kund zu tun....

 

In Foren, wenn ich Beiträge lese, die mich eigentlich explodieren lassen, aber mein Bauch dann sagt... komm lass es,

- dein Gegenüber wird deine Meinung nie akzeptieren, weil er/sie Scheuklappen trägt oder bewusst tragen will, da du sonst seine/ihre "Illusionswelt" kaputt machst und ihn/sie in die harte Realitätswelt drängst,

- dein Gegenüber wurde in seiner Meinung von dritten beeinflusst, weil er/sie "schlechte/negative Erfahrungen" gemacht hat und nun überall Gefahr wittert.....

- dein Gegenüber jemanden oder eine "Wahrheit" verteidigen möchte....

 

Da hilft mir mein Bauchgefühl dies zu akzeptieren und einfach mal nicht zu antworten, auch wenn mir einiges auf der Zunge liegen würde.

 

Wenn ich mir einige der letzten Beiträge so ansehe....

taucht das wort "Bauchgefühl" sehr häufig auf, wie im Fotografenbeitrag.

 

Ich fände es schön, wenn man allgemein dem "Bauchgefühl, der Emphatie, der Intuition, dem 6.Sinn mehr Wert im Leben als Ratgeber zum Nachdenken und Handeln geben würde, und so eventuell achtsamer und besonnener, egal wo, reagieren könnte.

 

Leider muss es heute immer schnell schnell und sofort sein, kaum einer nimmt sich noch die Zeit, auf sich selbst zu achten und in sich reinzuhören....

 

LG Jutta

Bearbeitet 4. August 2011 von Tanja

[zzZZzz]

Eigentlich völliger Quatsch, das mit dem Bauchgefühl. Es mag ja sein, daß man bei einer Dateanbahnung auf seinen sogenannten 6. Sinn hören sollte, das tun aber alle und ist nicht ein Privileg besonders begabter oder sonstwie talentierter Menschen. Man hat auch schlicht keine andere Möglichkeit. Man kennt den Bucher ja nicht. Welche rationalen Entscheidungsmöglichkeiten habe ich denn? Keine.

 

Wenn man rationale Entscheidungshilfen hat, sollte man diese auch nutzen. Dass das kaum welche tun, ist eines der Hauptprobleme dieser Welt. Aktuelles Beispiel gefällig? Gut. Als die erste Meldungen über einen Bombenanschlag in Norwegen über den Ticker liefen, konnte man in den öffentlichen und privaten Fernsehanstalten sogenannte "Terrorexperten" (Hallo, Herr Theveßen!) über "höchstwahrscheinlich" und "ganz ohne Zweifel"einen "islamistischen" Terroranschlag schwadronieren hören. Selbst Stunden nachdem die norwegische Polizei einen "islamistischen" Anschlag ausschloß, ließen sich unsere Auguren nicht beirren. Am Tag danach hängte man sich dann mirnixdirnix an den allgemeinen Zug hintendran als sei nichts gewesen. Achso, war ein "echter" Norweger, na, dann....

 

Man könnte meinen das größte Verbrechen, das ABB begangen hat ist nicht, dass er über 60 Kinder und Jugendliche eiskalt erschossen und ermordet hat, sondern, dass er keinen Turban trägt und keinen langen Bart hat. Jemand, der die berühmte skandinavische Kuschelpädagogik genossen hat und trotzdem zum Tier wird. Geht ja mal gar nicht.

 

Und welche rationalen Entscheidungskriterien hätten geholfen, wenn man schon über mögliche Täter spekuliert? Ein Blick in den EU-Terrorjahresbericht hätte genügt. Dort sind 249 Terroranschläge in der EU registriert und davon ganze 3 mit "islamistischen" Hintergrund. Das sind ganze 1,2 %. Die anderen 98,8% haben wir uns selbst herangezogen. Mahlzeit.

 

Echte Intuition ist sowieso nur den Genies gegeben wie Einstein, Newton oder Schachspielern wie Bobby Fischer oder Garri Kasparow. Da wird schon mal ein Zug nach Gefühl gemacht, der nach 30 Jahren Analyse in die Geschichte eingeht. Auch Künstlern wie Beethoven, Mozart, Picasso oder Dali gestehe ich Intuition zu, die aber immer von jeder Menge Arbeit und Fleiß begleitet wird. Der Rest macht jeden Tag den Coin Flip und gewinnt. Oder verliert. Während man jung ist, erinnert man sich an die falschen Entscheidungen besonders gut, wird man älter, geht man über die Fehler, die man so täglich macht, nonchalant drüber hinweg und erinnert sich eher an die paar richtigen Entscheidungen. Man redet sich dann die Lebenserfahrung ein, von denen manche denken sie käme von ganz allein. Tut sie aber nicht. Aber irgendwas muss ja am Alter gut sein. Wenn schon die Titten oder der Arsch das hängen anfängt. Gilt auch für Männer.

[nolensvolens]

Vermutlich ist auch die Frage, was wir jeweils unter "Bauchgefühl" und "Intuition" verstehen. Ich verstehe darunter halt eine komplexe simultane Mustererkennung, die sich notwendigenfalls mit entsprechendem Zeitaufwand durchaus rational analysieren und auch begründen läßt.

 

Dein Beispiel Norwegen > islamistischer Terror hat nicht mit Bauchgefühl oder Intuition in diesem Sinne zu tun. Allein schon weil die Folgerung Bombe > Islam weder komplex noch sonderlich intelligent ist (aus den von Dir genannten Gründen). Das ist reine Propaganda gewesen und im übrigen ein prima Beispiel, warum selbst simple syllogistische Ketten zu üblen Trugschlüssen führen können.

 

Ich glaube auch nicht, dass die von Dir genannten Genies besonders "intuitiv" in dem Sinne waren, dass sie nicht gewußt hätten, was sie tun. Ihre Fähigkeit zur Erkennung hochkomplexer Muster war vermutlich einfach höher entwickelt, als beim Durchschnittsmenschen.

 

P.S.: Ich habe auch im etwas fortgeschrittenen Alter keine Titten, welche hängen könnten

Bearbeitet 4. August 2011 von nolensvolens

[Knackpo]

...hmmm???!

 

...ist nicht jede Entschiedung letztlich eine "Bauchentscheidung",...da jede menschliche Entscheidung subjektiv gefällt wird,werden muss,...begründet auf all die Dinge die den Einzelnen bis dahin geprägt/beeinflusst haben,bzw.prägen/beeinflussen,...dazu antreiben?!

 

...sind Toleranz,Rationalität und Objektivität nicht nur leere Worthülsen,...denn wer könnte dafür die allgemeingültigen Richtwerte festlegen,...ein unfehlbarer,allwissender:denke:?!

 

...nur mal so ein Denkanstoß!!!

 

 

LG

[nolensvolens]

...sind Toleranz,Rationalität und Objektivität nicht nur leere Worthülsen,...denn wer könnte dafür die allgemeingültigen Richtwerte festlegen,...ein unfehlbarer,allwissender:denke:?!

 

Klar. Wenn ich einen in die Schnauze kriege, kann ich mich auch fragen, ob das "objektiv" überhaupt geschehen ist, oder ich es mir nur einbilde ....

 

Diskussionen zwischen Existentialisten (wozu ich mich jedenfalls in Teilbereichen bekenne) und Mystikern sind meist eher schwierig, allein schon, weil man sich noch nicht einmal über die Existenz einer objektiven Wahrnehmung mittels Geräten einigen könnte.

[zzZZzz]

VIch glaube auch nicht, dass die von Dir genannten Genies besonders "intuitiv" in dem Sinne waren, dass sie nicht gewußt hätten, was sie tun.

 

Doch, genau so ist es. Das kann man auch in den Biographien der entsprechenden Leute nachlesen. Insbesondere Schachspieler der höchsten Kategorie haben immer wieder Züge gemacht rein nach Intuition. Ich habe jetzt nur keine Lust mit Dir den Jugoslawischen Angriff in der Drachenvariante der Sizilianischen Verteidigung zu analysieren.

 

Mein Date wartet.

[nolensvolens]

Doch, genau so ist es. Das kann man auch in den Biographien der entsprechenden Leute nachlesen. Insbesondere Schachspieler der höchsten Kategorie haben immer wieder Züge gemacht rein nach Intuition. Ich habe jetzt nur keine Lust mit Dir den Jugoslawischen Angriff in der Drachenvariante der Sizilianischen Verteidigung zu analysieren.

 

Mein Date wartet.

 

Gerade große Schachspieler neigen zur leicht mystifizierten Selbstdarstellung (manchmal auch Selbstverständnis).

 

Manche meinen auch, dass es Intuition zur Lösung eines Integrals mittels Partialbruchzerlegung bedarf. Aber auch das ist eigentlich eher ein (spontaner) Mustererkennungsprozess.

Bearbeitet 4. August 2011 von nolensvolens

[genießer1528104375]

Insbesondere Schachspieler der höchsten Kategorie haben immer wieder Züge gemacht rein nach Intuition.

 

Manche meinen auch, dass es Intuition zur Lösung eines Integrals mittels Partialbruchzerlegung bedarf. Aber auch das ist eigentlich eher ein (spontaner) Mustererkennungsprozess.

 

Wie unterscheidet man eigentlich objektiv zwischen "Intuition" und "Mustererkennung"? Das was man subjektiv als "Intuition" empfindet, ist objektiv gesehen vielleicht tatsächlich "Mustererkennung" (das gilt übrigens auch für Newton, Kasparow und Konsorten ). Sind "Intuition" (oder "Bauchgefühl") und "Mustererkennung" am Ende etwa nur zwei Seiten derselben Medaille?

Bearbeitet 4. August 2011 von genießer

[genießer1528104375]

Meine ich ja auch, nur dass Andere den Begriff der "Intuition" eher dem Gefühlsleben zuordnen, zumindest zum Teil. Das wäre dann aber etwas ganz anderes, weil Mustererkennung einen Input und "gelernte" Verknüpfungen benötigt, während gefühlsgesteuerte Reaktionen zumindest zum Teil aus sich heraus und mitunter unabhängig von Input erfolgen. Was letztere für Andere mitunter völlig überraschend und gar verwirrend macht.

 

Auch gefühlsgesteuerte Reaktionen sind nicht unabhängig vom "Input" (um deinen Wortgebrauch aufzugreifen). Allerdings gibt es da eben zu viele "instabile Parameter", was die Reaktion auf den "Input" chaotisch und damit schlecht vorhersagbar macht. Diesen Effekt kennen wir vom Wetter...auch das ist nur schlecht bis gar nicht vorhersagbar, obwohl die äußeren Einflüsse welche es bestimmen und die physikalischen Gesetzmäßigkeiten weitestgehend bekannt sind. Aber das ist jetzt schon ziemlich OT...

 

Unabhängig davon dürfte es doch außer Frage sein, dass auch dem was man üblicherweise als Intuition bezeichnet ein gewisser Lernprozess vorausgeht. Um die hier bereits genannten Beispiele aufzugreifen: Wer noch nie Auto gefahren ist, dessen Intuition dürfte ihm auch nicht sagen, dass das Auto auf der Nebenspur gleich die Spur wechseln wird. Niemand wird einen perfekten Schachzug "intuitiv" spielen ohne jahrzehntelange Übung im Schachspiel zu haben. Niemand wird eine Partialbruchzerlegung "intuitiv" machen, wenn er es vorher noch nie gemacht hat. Und wenn ich eine gefährliche Situation "intuitiv" richtig einschätze, dann doch nur weil ich entsprechend Lebenserfahrung gesammelt habe...

 

Abgesehen vom Aspekt der subjektiven Wahrnehmung kann ich also keinen großen Unterschied zwischen "Intuition" und "Mustererkennung" feststellen....

Bearbeitet 4. August 2011 von genießer

[Jupiter]

Um mal wieder zum Thema zu kommen.

 

In bestimmten Situationen reagiert das Unterbewusstsein schneller als das Bewusstsein und der Verstand und mahnt uns so zu erhöhter Vorsicht, oder eben nochmal genauer Nachdenken, bevor man handelt.

 

Dies ist sogar wissenschaftlich nachgewiesen, da hier verschiedene Gehirnregionen zuständig sind. Da war vor längerer Zeit ein Beitrag zu in "ZEIT WISSEN".

 

Gruß Jupiter

[zzZZzz]

Wie unterscheidet man eigentlich objektiv zwischen "Intuition" und "Mustererkennung"?

In dem man nachdenkt.

 

Das was man subjektiv als "Intuition" empfindet, ist objektiv gesehen vielleicht tatsächlich "Mustererkennung"

Der Philosoph sagt nein.

Der Psychologe stimmt zu.

Der Informatiker piepst ja.

 

Sind "Intuition" (oder "Bauchgefühl") und "Mustererkennung" am Ende etwa nur zwei Seiten derselben Medaille?

Die Intuition fängt da an, wo die Mustererkennung aufhört. Allerdings nicht für alle.

[genießer1528104375]

In dem man nachdenkt.

 

Achso!? Einfach nachdenken!? Na das habe ich natürlich nicht gemacht! Mensch, darauf hätte ich doch selbst auch kommen können!

 

Na dann herzlichen Dank für die freundliche Belehrung!

Bearbeitet 6. August 2011 von genießer

[zzZZzz]

Achso!? Einfach nachdenken!? :

 

Das ist nun mal die Hauptbeschäftigung eines Philosophen. Neben Onanieren auf dem Marktplatz. Hier mal ein Text zum Thema Intuition. Vielleicht hilft's ja weiter.

 

Dabei geht es nicht darum, ob Bergson nun Recht hat oder nicht. Aber mit einer simplen Musterkennung wäre Galilei wohl nie zum Trägheitssatz gekommen oder darauf, dass Gegenstände im Vakuum gleich schnell fallen. Die Einsicht hätte schon Aristoteles haben können. Hat er aber nicht.

[genießer1528104375]

Das ist nun mal die Hauptbeschäftigung eines Philosophen.

 

Hmm...und ich dachte immer, das wäre Taxi fahren!

 

Hier mal ein Text zum Thema Intuition. Vielleicht hilft's ja weiter.

 

Dabei geht es nicht darum, ob Bergson nun Recht hat oder nicht. Aber mit einer simplen Musterkennung wäre Galilei wohl nie zum Trägheitssatz gekommen oder darauf, dass Gegenstände im Vakuum gleich schnell fallen. Die Einsicht hätte schon Aristoteles haben können. Hat er aber nicht.

 

 

Danke für den Link zum Bergson-Artikel. Eine - wie ich finde - sehr eigenwillige gleichwohl interessante Definition des Begriffes "Intuition". Wenn man diese zugrundelegt, dann ist deine Aussage zum Thema "Trägheitssatz" von Galilei auch nachvollziehbar. Aber halt auch nur dann....

Bearbeitet 6. August 2011 von genießer

[MC]

38 OT Beiträge entfernt. Sollte diese Tendenz bei einigen Mitgliedern anhalten erwäge ich diese auf "Moderation" zu setzten. D.h., alle Beiträge müssen freigeschaltet werden. Und wer meinen Fleiß im Beiträge lesen kennt weiß was dies bedeutet.

Gerne lese auch ich gelegentlich OT Beiträge und bis zu einem gewissen Grad ist es auch in Ordnung. Ein Thema aber komplett zu zerlabern ist gegenüber den Mitgliedern respektlos welche gerne ernsthaft diskutieren möchten und auch speziell gegenüber dem Themen Ersteller.