Alle Aktivitäten

Maxine ist nur noch selten hier, mir ist vieles oft zu aggressiv, negativ und spassbefreit...... Nichtsdestotrotz wollte ich kurz mitteilen , Mai ist fast nichts mehr möglich, daher bitte, wenn Interesse besteht, den Juni planen.....

Ich bin bei vielen Agenturen gleichfalls Erstbucher... wo ist dann meine Garantie? Im Zweifelsfall kommt gar niemand, oder jemand anders od. od. Ich finde es immer wieder spannend, dass alle im System P6 eine Garantie wollen. Die Agenturen, die SDL etc, aber dem Bucher spricht man sie ab und unterstellt ihm a priori, er koennte ja ein Gauner sein. Wobei ich daraus bei den Anbieterinnen bin, dass nicht alle Kunden "astrein" sind. Ich bevorzuge generell lokale Damen... deshalb greift bei mir das Argument der langen Anreise nicht, die ich zur SIcherheit vorfinanzieren soll. Also wirklich smart ist das auch nicht, vor allem argumentativ schwach, wenn man Unterstellungen durch Unterstellungen entkraeften will! Ich glaube nicht, dass ihr die geringste Ahnung habt, wer von den Lesern hier jemals bei euch Kunde ist/war. just my 2 cents!

Herzlich Willkommen Michelle aus Köln ❤️

Man man man, versuchen sich hier Einige in einem juristischen Seminar? Was soll das? Ich dachte, es ginge hier um einen Erfahrungsaustausch über die aktiven Damen und ihre Dienste, respektive deren Qualität. Jetzt hört endlich mit der Klugscheißerei auf! Also, wer kann was zu den Damen von IFE und FE sagen?

The agency doesn't even pay its ladies, even though it is contractually obligated to do so. But well, the agency's reputation precedes it, and I will definitely not be booking there, but rather with agencies that value their clients and ladies

Genau, @InvestGuy ich verstehe auch überhaupt nicht, wie man Monate im Voraus Dates planen kann. So was gibt es doch gar nicht.

Wie ich immer sage : " Anzahlungen retten oft Leben" .....🤨 Schade ist nur , dass die "Meute" es immer noch nicht begriffen hat: Vorverurteilen und ohne beide Seiten gehört zu haben, lynchen ist eine beschissene Option.

War eher ein Erstbucher aber auch ok Ob es stimmt oder nicht , ist ja nicht die Aufgabe der Agentur. Einem vorzuschreiben dass er womöglich vorgetäuscht hatte, da wäre ich ganz vorsichtig mit so einer Aussage

@Maxine Hast Du noch diesen Popcorn Ernie? Bereithalten. Könnte hier demnächst wohl zur Anwendung kommen.

Ich muss gar keine Beweise erbringen. Und den schon gar nicht. Weil es nämlich nicht erforderlich ist, für den Zahlungsdienst Geld zu bekommen 😅 Es wird nicht besser, Dir fehlen einfach die ganz grundlegenden Themen im Aufsichtsrecht, sonst würdest Du so eine absurde "Beweisanfrage" gar nicht stellen. Die Online-Vermittler bekommen für den Zahlungsdienst auch kein Geld, weder explizit noch implizit, sondern für die Vermittlung. Trotzdem Finanztransfer. Lieferheld hat auch nicht explizit Geld dafür genommen, dass sie etwas weiterleiten, das war in der Provision enthalten. So wie bei Agenturen. Also lass es einfach.

Erbring den Beweis, dass die Agentur explizit für den "Zahlungsdienst" Geld bekommt, dann reden wir weiter...

Ok, Dummschwätzer, § 1 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 i.V.m. § 1 Abs. 1 S. 2 Nr. 6. Du hast einfach null Ahnung vom Aufsichtsrecht, also lass es. Ich werde Dir auch nicht weiter irgendwelche juristischen Grundlagen erklären, das ist einfach viel zu hoch für sowas wie Dich.

Ich bin ein schisser wenn es um behördliche Dinge geht. Man kann ohne zu wollen viel falsch machen. Bin den Behörden tatsächlich bekannt weil ich mich lieber 3 mal versichere das alles korrekt läuft. Deswegen sei Dir gesagt, es ist alles gut wie wir es handhaben. Mehr ins Detail möchte ich nun nicht gehen. Ich bin hier im Forum schon recht offen was unsere Agentur betrifft aber möchte auch nicht alles bis ins kleinste Detail erläutern

Okay, Kackvogel, les Dir einmal §1 des Gesetzes über die Beaufsichtigung von Zahlungsdiensten (Zahlungsdiensteaufsichtsgesetz - ZAG) und versuch mal Escortagenturen da einzuordnen, dann reden wird weiter.

Bei allen Agenturen, bei denen ich bislang gebucht habe, waren die Anzahlungsbedingungen sehr moderat. Wenn da bei einem Erstdate eine Anzahlung verlangt wurde, dann deshalb, weil die Dame eine längere Anreise hatte, die deutlich über ihren Wohnort hinaus ging. Dass man in dem Falle eine Anzahlung verlangt, halte ich nachvollziehbar. Wenn ich nicht will, muss ich das nicht zahlen. Es gibt auch Damen, die aus der Nähe kommen. Zum beschriebenen Fall: Mag sein, dass es den Todesfall wirklich gibt. Falls du nicht immer mal eine Veranstaltung im weitestens Sinne organisierst, hast du aber keine Vorstellung davon, wie viele Todesfälle, Unfälle und was weiß ich nicht es so gibt. Alleine, als ich als Student Mitfahrer mitgenommen habe, möchte ich nicht wissen, wie viele Großmütter in einer Nacht auf Sonntag gestorben, verunfallt oder schwer krank geworden sind und wie viele Meerschweinchen, Guppies, Wellensittiche usw. der besten Freundin es ebenso getroffen hat. Vermutlich lernen Agenturen auch zu hauf solche Schicksale kennen und irgendwann hast du mal ein Bauchgefühl dafür, ob das wirklich stimmt oder nur eine Ausrede ist. Natürlich Pech, wenn es dann leider mal wirklich den falschen trifft.

Erwarten und verlangen kann man viel, aber je höher die Erwartung und je größer das Verlangen um so enttäuschter wird man sein

Das Problem ist, dass der deutsche Gesetzgeber der EU hier nicht folgen muss, er kann darüber hinausgehen. Das sieht auch die BaFin so: F"ür den Tatbestand ist es nicht maßgeblich, ob über die reine Übermittlung des Geldbetrags hinaus von den an der Zahlungsabwicklung Beteiligten auch weitere Zwecke verfolgt werden. Auch Zusatzdienstleistungen schließen den Tatbestand daher nicht aus. Es wäre nicht gerechtfertigt, den Schutzbereich des Gesetzes zu verlassen, wenn ein Unternehmen über die Zahlungsabwicklung hinaus weitere Dienstleistungen anbietet. Beispielsweise wird Forderungsmanagement als Zusatzdienstleistung angeboten. Die Möglichkeiten des Angebots von Dienstleistungen über das Internet haben zu einer erheblichen Zunahme von Zahlungsdiensten mit Zusatzdienstleistungen geführt." Du hast keine Argumente und verstehst von dem Thema halt überhaupt gar nichts. Daher verstehst Du auch nicht ansatzweise, was die BaFin und das LG Köln überhaupt sagen. Willst aber hier mitreden 😅

Kaum gehen einem die Argument aus wird beleidigt... ich find dich so drollig... hat dir evtl. jemand im Sandkasten das Förmchen geklaut?

Mal wieder der typisch saudumme hirnfreie Kommentar. Wer mit Verstand liest, weiß, was die BaFin hier sagen will und welches Geschäftsmodell sie beschreibt. Für die Vermittlung von Dienstleistungen gilt natürlich nichts anderes. Spoiler: Es kommt nicht auf Waren und Mangelfreiheit an. Und wenn Du denkst, nur weil die BaFin Zahlungen an Escort-Agenturen nicht ausdrücklich erwähnt, gilt es für sie nicht, haste halt mal wieder nix kapiert. Aber die Lineker-Hirnschiss-Verteidigung sollte auch einen Wikipedia-Eintrag bekommen 😅

Nun, dieser Teil ist ziemlich klar, denke ich. Wann die BaFin dem EU-Recht folgt, ist eine andere Frage:) auf der das ZAG beruht, ergibt sich, dass die Richtlinie nur für Zahlungsdienstleister gelten soll, deren Haupttätigkeit darin besteht, Zahlungsdienste zu erbringen. Bei Onlinevermittlungsportalen z. B. besteht die Haupttätigkeit regelmäßig in der Vermittlung von Waren oder Dienstleistungen.