pauly

Ich bin offen für neue Erfahrungen, habe aber MMF nur mal privat erlebt. Ich lernte die beiden erst an diesem Abend kennen und da es sich um ein Pärchen handelte, das schon länger zusammen war, war es bestimmt wieder eine ganz andere Situation als die hier schon beschriebene Variante zweier befreundeter Männer die ein Escort buchen. Und es war wohl eine neue und spannende Erfahrung sowohl für mich als auch die beiden. Mit positiven wie negativen Aspekten. Aber eines ist MMF gewiss: bestimmt ganz anders als ein Date und Erlebnis von nur Mann und Frau. (soll keine Wertung sein)

schon schade dass das als "ganz okay" angesehen wird wenn es einigermaßen im rahmen bleibt. auch wenn es natürlich schlimmeres gibt, so isses nicht. aber: wenn der grund für (vielleicht) mehr ehrlichkeit nur darin besteht, dass sie indepedent ist und auf ne wiederholungsbuchung angewiesen ... nochmals sehr schade. aber entspricht möglicherweise dem zeitgeist. und nun dürft ihr gerne wieder mit dem "gutmenschenkram" kommen, von mir aus.

Ich gebe zu da noch nicht so die Erfahrung gesammelt zu haben, aber bin offen und ausprobieren kann man immer Es müssen nur gute Ideen / Phantasien sein ...

meine meinung dazu: die stimmung sollte vorrangig nicht von dem ort des dates abhängig sein, wenn das bei "ihr" so wäre würde es wiederum meine lust auf ne wiederholung stark dämpfen ... und: selbst in einer blockhütte oder einer netten kleinen pension kann es ein super date werden (allemal schöner als ein etap-hotel), es kommt eben auf so viel mehr an als ein hotelkasten mit möglichst vielen sternen ... und noch ne persömlichere anmerkung: die frau die sich nur in der schicki welt wohl oder gar zu hause fühlt ist eh nicht die richtige date-partnerin für mich P.P.S. das war jetzt auf stundenhotels bezogen sehr off-topic von mir, sorry deshalb dazu: stundenhotels sind nix für pauly ...

Okay, ich gebe zu mein trockener Humor wird nicht immer so leicht verstanden und vielleicht besonders in geschriebener Form ... Also um es mal ganz klar zu machen: In der Tat ist es für mich so, dass Sympathie, passende "Chemie" und von Anfang an gut miteinander reden zu können und in gewisser Weise "auf einer Wellenlänge zu sein" (weiß nicht ob das verständlich ist) viel mehr zählt als eine Serviceliste. Mit solchen Listen hab ich's eh nicht so. Insofern kann es da auch kein KO-Kriterium geben, mein KO-Kriterium wäre, falls ich es als unwahrscheinlich empfinde mit der Frau eine schöne und erotische Zeit erleben zu können. Am ehesten könnte ich noch bei fehlenden Küssen davon sprechen, dass ich wenig angetan wäre, aber auch nur deshalb weil ich bisher noch nie so wirklich ein erotisches Prickeln und guten Sex ohne Küssen erlebt habe. So, das musste ich mal loswerden, in Wirklichkeit kann ich es mir sehr wohl (und absolut im Gegenteil zu meiner ironischen Bemerkung) vorstellen, dass man mit jenny eine spannende Zeit erleben kann! Aber das soll doch bitte jeder einfach für sich selbst entscheiden!

Ich gehe mal davon aus dass Du durchaus meine Ironie zur Kenntnis genommen hast oder? Zur Sicherheit sei nochmal betont, dass sie natürlich keineswegs ein "Nogo" für mich ist! Hauptsache ich kann mit ihr über die Fourier-Zahl debattieren @ jenny

Fo,nono? Ich muss zugeben ebenfalls erschrocken zu sein, denn auch ich könnte es mir nicht vorstellen ein Date zu haben, ohne über die Fourier-Zahl zu debattieren ... (=Fo). http://de.wikipedia.org/wiki/Fourier-Zahl Von daher stellt Jenny auch für mich leider ein Nogo dar ...

Ich schließe mich mal weitgehend dem an, was atlan und Asfaloth gesagt haben. Auch was Escort-Dates in einer festen Partnerschaft angeht. Es gibt aber ja auch noch ungebundene Männer! Für mich persönlich muss ich sagen, dass ich mich immer über (ehrlich gemeinte) SMS oder Mails freue, und Diskretionsprobleme gibt es da nicht. Im Zweifel und wenn es der Frau eher um die Kundenbindung geht verzichte ich aber auch gerne auf eine Kontaktaufnahme durch sie. Aber zugegebenermaßen sind SMS oder Mails von der Dame eher selten und ich hab es bislang nur erlebt, wenn sich mehr entwickelt hatte als der reine "Escort-Kunden-Status". Und dann wird es eben durchaus wie im "normalen" Leben und geht in solchen Fällen wohl auch am Thema bzw. der Intention von Jennys Fragestellung hinaus. Ich verweise da mal auf atlans Statement, es gibt eben immer (zum Teil große) Unterschiede je nach Einzelfall.

Okay, man nimmt sich so gesehen natürlich Chancen wenn man erotische Erlebnisse an der Kleidergröße festmacht. Und Schubladendenken kann ich selbst nicht leiden. Dennoch, was mich persönlich betrifft so kann ich mir ein Date (welches Erotik/Sex einschließt) dann doch nur mit schlanken Frauen vorstellen. Wobei das nicht festgelegt ist auf modelmäßig, und besonders wenn man sich schon ein wenig kennengelernt hat und Sympathie da ist wird die Figur weniger wichtig. Bei molligeren Frauen stellt sich für mich jedoch einfach nicht die körperliche / sexuelle Anziehungskraft ein, weshalb es da schon eine (nicht an der Konfektionsgröße oder dem Gewicht festzumachende) Grenze bei mir gibt. Vielleicht liegt es daran dass ich selbst schlank bin und dann auch wirklich schlanke Frauen bevorzuge, wenn schon nach der Figur gefragt wird.

Händchen halten muss ja auch nicht sein (darf aber, und gerade wenn man sich nicht zum ersten Mal trifft kann es doch sehr schön sein aneinandergehakt zu spazieren ). Aber ich finde es in Ordnung dass Juli hier für sich eine Grenze definiert hat. Mal allgemein betrachtet wirft es aber schon eine Frage auf, nämlich wie das vereinbar ist mit "Escort", wo ja hier und da auch immer wieder betont wird dass es um die "Geliebte auf Zeit" geht bzw. manch einer möchte vielleicht sogar das Escort als Partnerin vorstellen ... Widerspruch? Um zum Thema zurückzukommen, ich bin wahrscheinlich kein gutes Beispiel denn für mich hat die Frage des Themastellers noch gar keine Rolle gespielt ... Ich sehe es total entspannt und locker, würde hallo sagen und meine Begleitung als Freundin vorstellen (wenn es soweit kommt). Niemand weiß ob es Escort-Date, normales Date oder irgeneine Bekannte oder Freundin ist, von daher: who cares?

1. Das ist ja nur ein Aspekt und die anderen genannten unterschlägst Du nun 2. JA! Mit den "meisten Escorts" habe ich ja nunmal auch keinen Sex! Ich date nur die "wenigen" (oder wie nennt man die übriggebliebene Teilmenge, wenn die anderen die "meisten" sind?) @ Juli und @ ava: JA! (aber so ist er eben)

Wenn man das alles hier liest, nachdem bereits 50 (!) Beiträge geschrieben wurden, muss man durchaus grübelnd oder erheiternd feststellen wie da mal wieder ein Thema in ne wirklich andere Richtung abgedriftet ist. Aber irgendwie hab ich es mir schon beim Lesen des ersten Beitrags gedacht bzw. es kommen sehen ... Und wozu das alles? Es ist doch eigentlich ganz einfach, was den Sex im Escort-/Paysex-/Affäre-/One-Night-Stand- usw.-Bereich angeht ist Vaginal- und Analverkehr MIT Kondom einfach Pflicht! Und selbst wenn sie es ohne wollte würde ich es nicht machen! Punkt! Keine Diskussion. Andererseits ist es genauso einfach (und da hat estrano Recht, auch wenn er gerne überspitzt formuliert), ohne Gummi macht es mehr Spaß! Aber das sind zwei paar Schuhe, man/frau darf der Meinung sein (und die meisten werden diese Meinung vertreten) dass es ohne schöner ist aber gleichzeitig dass es einfach nicht in Frage kommt außerhalb einer festen Beziehung. Und die Aussage von Candy "und was ist so schlimm an Gummis?" kann wohl nur daran liegen, dass es Frau vielleicht auch wirklich etwas anders empfindet. Ich hab da mal nen Bericht über einen Kondomtest gelesen und da bemerkten/fühlten auch bei den besten Kondomen alle Männer einen Unterschied während viele Frauen angaben, wenig oder keinen Unterschied zum Verkehr ohne (mit dem Partner) zu spüren. Liegt wohl an der Anatomie. Gleichwohl kann ich mich selbst, wenn es mal zur Sprache kam, auch nur an Aussagen von Frauen/Freundinnen erinnern dass es ohne besser ist.

Okay ich bin keiner der vorher sowas fragen würde ("ich buche nur wenn Du das oder jenes machst"...), aber ich muss da dem Gedankengang von Jeanne zustimmen. Alleine die Vorstellung, Du würdest mir sagen "anal mache ich sympathieabhängig, lass uns mal schauen" und dann der Zusatz "aber wenn ich 100 mehr bekomme mache ich anal ganz sicher" würde für mich dann bedeuten, das Date ganz sein zu lassen. Und zwar nur zum Teil, weil ich das mit den Aufpreisen doof finde (siehe Lucy), aber besonders weil mich dieser Widerspruch in sich stören würde und weil ich total das Gefühl hätte "sie macht ja anscheinend Dinge die sie gar nicht mag bzw. nur weil es finanziell passt". Und auf ein Date mit solchen Vorzeichen kann ich gut verzichten!

son mist, ich hab bereits die ladung orangen, mandarinen und grapefruit geordert falls wir uns mal sehen sollten spaß beiseite, klar ist der gedanke viel wichtiger als der preis (wenn man sich gedanken macht kannn es sich auch um etwas handeln was absolut gar nichts gekostet hat ). nur wieviele denken wirklich so? denn sonst müsste frau ja keine angaben ("Vorschläge") diesbezüglich auf der seite machen

Wobei dann schon wieder die Frage ist, ob es sich bei den Dingen die auf der Seite stehen wirklich um ne Überraschung für die Frau handelt ... eher doch nicht Ich bevorzuge dann doch das, was auch noch als echte Überraschung empfunden wird. (Habe sonst die Vorstellung dass sie eh schon 20x ihr "Lieblingsparfum" zu Hause stehen hat oder anfängt selbst weiter zu verschenken ... )

Ich denke mal da gibt es ein Spektrum, angefangen bei Ausgehen in besonders sexy Outfit bis hin zu Swingerclub/Pärchenclub, Erotikdisco oder Erotikpartys wie z.B. auch KitKatClub.

Handygebimmel direkt nach "Ablauf der Zeit"? Ich hab das zwar noch nie erlebt aber stelle es mir dann doch sehr unschön vor. Und der 2., 3. oder x. Mann am Tag, mit dem "sie" ein Date hat möchte ich auch gar nicht sein, dann ist "es" (das Escort-Date) oder "sie" eben nicht das/die Richtige für mich!

juli, ich hab nur lisas frage wieder aufgegriffen, wo es um die motive geht ... aber nicht darum, dass sich hier jemand outet aber die diskussion um die messmethoden kann ja auch recht spaßig sein es gibt da noch so einige maße, bei denen sich die frage nach der korrekten messmethode stellen könnte ... und wenn bei den frauen das thema aufkommt, warum zahlen/größen "geschönt" werden, dann muss man wohl zugeben dass dies allgemein gesehen auch bei bestimmten zahlen/maßen bei manchen männern zutrifft (tztz ) ist dann eben nicht mehr speziell auf escort bezogen ...

Raini, na dann pass aber auf dass Dein Metermaß von der Dame nicht auch gleich zum Vermessen anderer Körperteile bei DIR zur Verwendung kommt aber vielleicht ist dies ja sogar gewollt Aber wir werden off-topic , deshalb mal zurück zum Thema: Hat denn nun schon jemand einen Gedanken dazu geäußert, mit welchem Hintergrund die Körbchengröße um eine Stufe nach oben geschummelt wird? Eben doch weil frau meint das kommt besser an = bessere Chancen? Auch wenn das gar nicht so ist? (Geschmäcker sind verschieden etc.)

Die (vermeintliche oder vorhandene) Beobachtung von Lisa bezüglich der Körbchengröße setzt ja erstmal voraus, dass die Männer größer = besser finden. Auch wenn es dem gängigen Klischee entspricht, ich weiß nicht ob das wirklich so zutrifft. Also auf mich trifft es jedenfalls nicht zu! Zum einen finde ich schön geformte Brüste wichtiger, zum anderen mag ich es auch nicht wenn sie zu groß sind. Geschmäcker sind eben verschieden! Besonders unangebracht (um es mal dezent zu formulieren - ich hätte auch "doof" schreiben können) finde ich solche Fälle, in denen die Frau eine wirklich schöne Brust hat und nur deshalb Silikon reinmachen lässt, weil sie ihr zu klein erscheinen. Aber das ist ja schon OT, ich weiß ... P.S. bin auch jemand mit der Einstellung: Profile sollten immer wahrheitsgetreu sein. Weiß auch nicht warum manchmal die Ansicht herrscht "ein bisschen am Alter schrauben ist ok wenn es im Rahmen bleibt". Ehrlich währt am Längsten!

Deshalb hatte ich die Frage gestellt, was gemeint ist, es einfach nur jemandem beiläufig zu erzählen ("ich habe mal Erfahrung damit gemacht"), da kann man sich tatsächlich fragen wozu man das überhaupt erzählen soll. Es fällt dann höchstens auf, dass man solche Erlebnisse eben nicht so frei erzählen kann oder möchte wie andere Dinge. Wenn es aber tiefer geht, um ein "echtes Gespräch", dann kann ich Deine Frage nach dem "warum" nicht nachvollziehen Dennis. Dann könnte man genauso fragen, warum man sich überhaupt über bestimmte Dinge aus dem Privatleben mit anderen (Freunde etc.) unterhält. Für mich ist es wichtig auch tiefergehende Gespräche zu führen, zu reflektieren, sich mit Dingen auseinanderzusetzen - natürlich mit sich selbst, aber es ist sehr gut wenn man auch ab und an eine "Person der Vertrauens" hat mit der man darüber reden kann. Das betrifft dann auch Erlebtes, sowohl intellektuell als auch emotional, aus dem Bereich der Dates - und eben auch der Dates, bei denen Geld geflossen ist. Wenn man hier aber keinen zum Reden hat so ist das schade. Insofern erfüllt dieses Forum hier auch in dieser Richtung durchaus einen Zweck, denn zum Glück gibt es hier sehr nette Menschen mit denen man auch etwas tiefergehende Gespräche führen kann (wie schön dass ich ihnen begegnet bin!). Und zwar abseits von Marketing, Profilierungserscheinungen, Missgunst und anderen unschönen Dingen die es hier (teils zwangsläufig, teils leider) auch gibt. Es hat dann jedenfalls absolut nichts mehr mit den von Dir angeführten (schwachen) Begründungen "schlechtes Gewissen" oder "sich selbst freisprechen" zu tun!

was ich mich grade frage, wie ist denn "wer weiß davon" gemeint? im sinne von a) "schon mal zugegeben damit ne erfahrung gemacht zu haben" ist nämlich meines erachtens wieder echt was anderes als b) jemanden (oder mehrere) zu kennen, mit dem/denen man wirklich über das thema und/oder die erfahrungen reden kann. jemand eingeweihtes sozusagen. insofern müsste ich auch was unterschiedliches ankreuzen, je nachdem was gemeint ist ...

Mann-oh-mann, ich konnte gar nicht alles lesen weil ihr euch hier förmlich mit beiträgen überschlagen habt ... will aber noch was zum TV-Bericht sagen. Jana, das ist aber nicht Dein Ernst Dich bei RTL zu bedanken, oder? Okay, mag sein dass der Stern-Artikel in einigen Punkten echt ein zu rosiges Bild gezeichnet hat, fand ich auch. Aber diese TV-"Reportage" war nichts weiter als ein schlechtes Stück flachen Boulevardjournalismus, nur dazu da Quote zu machen. Aber von RTL Extra hatte ich da auch absolut nix anderes erwartet! Nur in nettere Worte verpackt wurde durch den Stil der Reportage sowie Inhalt und Ironie doch klar die Botschaft rübergebracht: "Es handelt sich eben doch um eher bemitleidenswerte Huren, 'Escort' ist nur das schöne Mäntelchen, unter dem es sich versteckt". Da wurden dann klasse die Klischees und Vorurteile bedient ... Aber wie gesagt, ich hatte eigentlich nichts anderes erwartet.

kapiere ich irgendwie nicht ... hmm, andererseits kommt da bei mir die (unangenehme) vorstellung, dass die agenturdamen in die foren "ausschwärmen" nur um dort auf kundenfang zu gehen... mag sein dass ich da für zu naiv gehalten werde, aber vielleicht geht es der einen oder anderen ja auch um beteiligung am forenleben und diskussionen, nicht nur kundenakquise? ist dann eben wieder die frage der loyalität, andererseits überlege ich dann, wo ist hier die grenze? ist das vielleicht die Kreation eines neuen Modells für Agentur-Damen? Klar kann sie das, zumal es eben kein Arbeitsvertrag mit Exklusivitätsklausel ist. Da wären wir dann eben wieder bei der von Jeanne angesprochenen Loyalität bzw. der Frage, wo die Grenze auch unter Einhaltung einer loyalen Stellung so verschoben ist, dass "private" Dates möglich sind (bzw. ob das geht).

Das ist ja ein Thema was in anderen Foren schon viel und ausführlich diskutiert wurde. Ich halte auch so absolut gar nix davon. Schlimm! Was mir aber auffällt, auch im Hinblick auf Candys Posting: Der Anspruch oder der Eindruck, "was ist eine schöne Vulva" bzw. "gefallen meine Schamlippen" scheint sich zwischen den Geschlechtern erheblich zu unterscheiden. Warum ist das so? Da liest man dann von jungen Frauen, die sich "da unten" (bezeichnend dass schon kein eigener Ausdruck für diesen wunderbaren Bereich des weiblichen Körpers verwendet wird) gar nicht schön finden bzw. total unsicher sind und die Meinung haben, etwas herausguckende innere Labien sollten doch besser abgeschnitten werden (NICHT DOCH!). Und dann die Männer, die (oft) das viel schöner finden als die meisten Frauen denken. Komisch. Falsche Einstellung zu den eigenen Genitalien oder von Eltern und Gesellschaft anerzogene Abneigung? Und warum keine Vielfalt mögen?