genießer1528104375

Mein Tipp für Donnerstag: ~~~~~~~~~~~~Gomez~~~~~~~~~~~ ~~~~Reus~~~~~Özil~~~~Müller~~~ ~~~~~~~Khedira~~~Kroos~~~~~~~~ Lahm~Badstuber~Hummels~Bender ~~~~~~~~~~~~Neuer~~~~~~~~~~~~ Podolski war bisher schlecht, daher kommt Reus für ihn rein. Schürrle fand ich im Turnier bisher wenig überzeugend, auch nicht gegen Griechenland. Müller bleibt also drin. Schweinsteiger ist nicht fit, und das was er bisher gebracht hat kann Kroos auch. Boateng muss nach der Leistung gegen Griechenland auf die Bank, und Bender schlägt ohnehin die besseren Flanken. Gegen Italien gibt's nicht so viele Chancen wie gegen Griechenland, daher brauchen wir dringend einen Knipser...also Gomez für Klose.

Ich hab auf Italien gehofft und freue mich jetzt auf das Halbfinale. Natürlich hätten wir England leicht gepackt, aber die sind momentan eh so schlecht, dass das keine Genugtuung mehr gewesen wäre. Seit 66 haben die eh bei einem Turnier keinen Stich mehr gegen uns gemacht, und spätestens seit der WM 2010 tun sie mir fast ein wenig leid. Die hatten heute schon wahnsinnig viel Glück, dass sie sich überhaupt ins Elfmeterschießen retten konnten. Gegen die Italiener sieht's da natürlich ganz anders aus. Noch nie konnten wir bei einem Turnier gegen Sie gewinnen. Aber wann standen die Vorzeichen jemals so günstig, Italien zu besiegen? Wenn nicht jetzt, wann dann?! Der perfekte Zeitpunkt also, den Italiener mal zu zeigen, dass man auch mit Offensivfussball Spiele gewinnen kann. Also, auf geht's Deutschland, jetzt fängt das Turnier erst so richtig an!

Nun, offensichtlich sind und bleiben wir da unterschiedlicher Ansicht. Damit kann ich gut leben. Ich denke eben nunmal, dass sich eine deutsche Bundeskanzlerin sehr wohl darum bemühen sollte, dass sie auch international ein positives Bild abgibt. Nicht etwa, weil ich so Harmonie-befürftig wäre, sondern weil es aus strategischer Sicht schlichtweg dumm ist, sich politisch so zu isolieren, wie es Merkel getan hat. Mit Sarkozy hat Merkel ihren letzten Verbündeten verloren. Nun steht sie mit ihrer Sparpolitik allein auf weiter Flur, und wird in ganz Südeuropa zum Feinbild. Zu allem Überfluss verliert nun auch die deutsche Bevölkerung so langsam aber sicher die Lust, sich gegenüber den ständig nörgelnden Griechen weiter solidarisch zu zeigen. Auch das ist das Resultat der Merkel-Politik. Die Nazi-Vergleiche sind natürlich dumm, aber sie kommen ja nicht von irgendwoher. Jedenfalls kann man heute in sämtlichen Zeitung nachlesen, dass gestern vor und während des Spiels in ganz Griechenland eine aufgeheizte und feindselige Stimmung gegenüber Merkel - glücklicherweise noch nicht so sehr gegen ganz Deutschland - geherrscht hat. Die Bilder der jubelnden Merkel kamen dabei - wie erwartet - besonders schlecht an. Ihr Image als Feindbild Nummer 1 in Griechenland hat sie damit zementiert. Natürlich war es vorher schon schlimm genug, sehr viel schlimmer konnte es wohl kaum noch werden. Besser geworden ist es durch ihren gestrigen Auftritt jedenfalls nicht...

Also zunächst mal hat sie sehr wohl ein Interview vor dem Spiel gegeben, und dabei ungewohnt fahrig und nervös gewirkt. Wie die Jubelbilder morgen in Griechenland ankommen werden wir ja sehen. Im Übrigen kann jemand der an sich sehr klug ist, sich dennoch auch manchmal unklug verhalten. Von daher habe ich ihr also nie vorgeworfen unklug zu sein, sondern sich unklug verhalten zu haben. Zum Spiel: Schürrle war schlecht, Reus hat an sich kein schlechtes Spiel gemacht. Özil war ziemlich gut. Klose auch nicht wirklich besser als Gomez. Boateng und Schweinsteiger waren richtig schlecht. Meine Prognose fürs Halbfinale: Müller spielt wieder rechts, Reus links, Gomez wieder in der Spitze, und Bender spielt für Boateng. Glücklicherweise haben sich die Griechen nur zweimal über die Mittellinie getraut. Die hatten gefühlt einen Torschuss und haben zwei Tore daraus gemacht. An Effektivität sind die echt nicht zu überbieten.

Die Frage ist ja nicht ob die "darf", sondern ob es klug ist. In Anbetracht der traurigen Erkenntnis, dass ein nicht vernachlässigbarer Teil der griechischen Medien und Bevölkerung das Fussballspiel gegen Deutschland zum Rachefeldzug gegen die Nazi-Kanzlerin Merkel hochstilisieren, würde ich mir an Stelle von Frau Merkel jedenfalls ganz genau überlegen, ob ich da noch unnötig Öl ins Feuer gießen möchte...

Podolski rauszunehmen war auf jeden Fall richtig. Klose ist wahrscheinlich ebenfalls die richtige Entscheidung. Da die Griechen in der Innenverteidigung nahezu unbezwingbar erscheinen hat sich Löw wohl dafür entschieden, gleich ohne richtigen Mittelstürmer zu spielen. Anderseits kommt es heute auch auf die Chancenverwertung an, und ein Gomez hat so die Mannschaft schon gegen Portugal und Holland gerettet. Dass er Müller draußen lässt halte ich dagegen für einen Fehler. Auch wenn er spielerisch bisher noch nicht so wahnsinnig glänzen konnte ist er doch ein echter Kämpfertyp, und davon werden wir heute auch ein paar brauchen. Wir werden sehen... Mal vom Spiel abgesehen finde ich ja auch die Frage spannend, ob - und wenn ja, wie - Merkel heute bei einem Tor (und hoffentlich auch Sieg) der deutschen Mannschaft jubeln wird. Sicher ist: Es werden 100 Kameras auf Sie gerichtet sein, und wenn Sie nur einmal für eine Sekunde eine triumphierende Geste machen sollte wird das entsprechende Bild noch jahrelang und zu jeder unpassenden Gelegenheit von den griechischen Medien rausgeholt und ausgeschlachtet. Ich finde es jedenfalls sehr mutig aber dennoch ziemlich unklug von ihr, bei diesem Spiel ins Stadion zu kommen. An ihrer Stelle hätte ich das Spiel allein vor dem Fernseher angeschaut und hätte nie einen Kommentar dazu abgegeben.

Bitte sehr: [ame=http://www.youtube.com/watch?v=q08hyXFhy4w&feature=related]Mofa Tuning - 140 KM/H - Unglaublich ... Amazing moped tuning 140 KM/H Incridible - YouTube[/ame]

Nachdem das Spiel heute wahrscheinlich so aussehen wird denke ich auch, dass Klose die bessere Wahl ist. Bin gespannt wie er drauf ist. Als er in den letzten Spielen eingewechselt wurde war ehrlich gesagt nicht so wahnsinnig viel von ihm zu sehen. Außerdem spannend ist die Frage, ob die Sport Bild mit ihrer Prognose recht hat, und Reus und Schürrle für Podolski und Müller spielen. Zumindest Reus für Podolski würde ich persönlich schon gerne sehen! So oder so, wird eine spannendes Spiel heute Abend!

Gesichtsbesamung kostet genau 10 Euro mehr als Zungenküsse und Natursekt, aber genauso viel wie Anal. Was sagt uns das? Und warum wird eigentlich nicht "pro Zungenkuss" abgerechnet? Zungenkuss mit Schutz: 0.50 Euro Zungenkuss optimal: 1.00 Euro Zungenkuss total: 1.50 Euro Natursekt: 7.50 Euro pro 300 ml Gesichtsbesamung: 5.00 Euro pro ml

Ich persönlich verlasse mich mehr auf das Klorakel.

Nicht immer nur beschweren, erstmal selber besser machen: http://www.marcel-ist-reif.de/

Eine sehr gute Frage, auf die ich dir leider auch keine definitive Antwort geben kann. Ich kann dir allerdings sagen, was für mich nicht oder zumindest nur bedingt "faire" Kriterien sind: - Sportliches Talent (es sei denn, man möchte Sport studieren) - Soziales Engagement (Kinder aus privilegierten Elternhäusern fangen in den USA schon recht früh an, ihren Lebenslauf durch "Charity" aufzuhübschen. In Deutschland fängt das auch schon an, und würde durch einen Ausbau des Stipendienwesens noch verstärkt. Nichts gegen Charity, nur das muss man sich halt auch erstmal finanziell und zeitlich leisten können.) - Auslandsaufenthalte (in den meisten Fällen bedeutet das, dass die Eltern ihren Kids ein halbjähriges Sauf- und Party-Gelage in England, Frankreich, oder den USA finanziert haben) - Selbstbewusstsein (stellt sich bei den in Deutschland üblichen Stipeniums-Auswahlwochenenden häufig als wichtiges Kriterium heraus) Vom sportlichen Talent abgesehen werden bei Anwendung der anderen genannten Kriterien wieder diejenigen Studenten bevorzugt, welche ohnehin schon aus privilegierten Elternhäusern stammen, und daher nicht dringend ein Stipendium nötig hätten.

Bin mir nicht so sicher, dass Frankreich gegen Spanien schon ausgeschieden ist. Der Drops ist für Spanien noch nicht gelutscht. Dennoch mein Tipp für das Halbfinale: Portugal-Spanien Deutschland-Italien ...läuft also alles auf das Finale Spanien gegen Deutschland hinaus.

Na ich denke mit diesem Vorurteil haben die Bayern spätestens jetzt ein für alle mal aufgeräumt! Apropos Bayern: Die BILD berichtet, die Bayern wären an Guardiola dran. Glaubt da jemand ernsthaft dran?

Naja, das Beispiel zeigt vor allem, dass immer zwei Seiten dazugehören. Es ist die Aufgabe des Staates und der Gesellschaft, den Leuten Möglichkeiten zu eröffnen. Letztendlich profitieren Staat und Gesellschaft von diesem Investment: Er zahlt jetzt Steuern, schafft Arbeitsplätze, und kann auch seinen Sohn ans College schicken. Am Ende ist es aber die Aufgabe der betroffenen Menschen selbst, die Ihnen gegebenen Chancen zu nutzen. Genau das wollte ich ja damit sagen. Oder um auf die ursprünglich von dir gebrachten Beispiele zurück zu kommen. Es ist die Aufgabe des Staates, dir Zugang zu Bildung zu verschaffen und z.B. Unternehmungsgründungen mit günstigen Krediten unter die Arme zu greifen etc. Er macht das ja auch aus Eigennutz. Es gibt also keinen Grund sich dafür zu schämen, Leistungen in Anspruch zu nehmen. Aber der Staat kann und soll eben nur eine Unterstützung geben. Den Rest musst du schon selber schaffen. Er kann dir also z.B. dein Studium finanzieren, aber die Abschlussprüfung musst du schon selbst bestehen. Genau das meinte ich damit. Niemand muss sich für Hartz 4 oder andere staatliche Unterstützung schämen. Aber es ist die moralische Pflicht aller, die von solchen Unterstützungen leben, alles dafür zu tun, schnellst- und bestmöglich auf die eigenen Beine zu kommen. Glücklicherweise tun das auch viele.

Eine andere Erkenntnis wäre: Selbst wenn die Mannschaft mal ein wirklich schlechtes Spiel abliefert, hat Spanien noch immer den Killerinstinkt, die Nerven, und das notwendige Glück, so ein Spiel kurz vor dem Schlusspfiff noch für sich zu entscheiden. Solange das so bleibt, wird Spanien extrem schwer zu schlagen sein. Gefährlich wird es immer erst dann, wenn eine Mannschaft toll spielt und trotzdem nicht gewinnt (siehe z.B. Bayern München im Champions-League Finale). Solange aber eine Mannschaft sogar die Spiele gewinnt, in denen sie wirklich schlecht spielt, ist sie ein ganz heißer Titelanwärter.

Klar haben es Alleinerziehende Eltern schwer, und sicher könnte der Staat noch mehr machen - auch und vor allem im Bezug auf Kitas - um ihnen das Leben zu erleichtern. Auch die Arbeitgeber könnten sich besser auf diese Gegebenheiten einstellen und flexiblere Arbeitszeiten bzw Heimarbeit ermöglichen. In manchen Berufen ist das auch heute schon möglich, aber oftmals geht das eben auch schlichtweg nicht. Klar ist es hier immer einfach auf den Staat zu schimpfen. Andererseits könnte man ja mal den "Sozialstaat im Kleinen" praktizieren, und der alleinerziehenden Nachbarin/Freundin/Schwester wo möglich unter die Arme greifen. Ich hätte auch nichts dagegen einzuwenden, wenn der ganztags-Kita-Platz für alle alleinerziehenden Eltern garantiert und kostenlos wäre, zumindest sobald diese einen Arbeitsplatz haben. Es ist ja nicht so das wir nicht genügend Kita-Plätze für alleinerziehende Eltern hätten, aber die Plätze werden entweder von anderen Kindern "besetzt", oder sie eigenen sich aufgrund der Öffnungszeiten oder Entfernungen nicht für voll berufstätige Eltern. Abschließend fällt mir dazu noch eine Geschichte ein von einem guten Freund von mir aus den USA. Er wurde sehr früh Vater und, obwohl er das Mädchen damals kaum kannte, heiratete er Sie. Als er sein Studium begann war sein Sohn gerade geboren. Kurz darauf wurde die Mutter von ihrer eigenen Vergangenheit - von der er bis dato nichts wusste - eingeholt (lange Geschichte) und begann schließlich das Kind zu misshandeln. Er nahm also das Kind mit und begab sich in eine Scheidung und einen sehr kostspieligen Prozess um das Sorgerecht. Leider hatte die Familie seiner Noch-Frau sehr viel Geld, was bedeutete, dass die Strategie des Anwaltes war, den Prozess so lange hinaus zu zögern, bis er (als armer Student und ohne nennenswertes Vermögen im Elternhaus) aus Geldgründen aufgeben würde. Seinem Sohn zuliebe tat er das aber nicht. Fast zwei Jahre lang dauerte der Streit. Während der ganzen Zeit zog er den Sohn alleine groß, studierte, und arbeitete in diversen Nebenjobs um Essen, Kleidung und Wohnung zu finanzieren. Am Ende seines Studiums schloss er als Jahrgangsbester ab, aber er hatte über 250.000 $ Schulden aus dem Prozess und den Studiengebühren. Er war anschließend beruflich sehr erfolgreich und hat heute seine Schulden schon lange abbezahlt. Sein Sohn ist ebenfalls ein toller Kerl geworden und fängt ebenfalls wohl bald mit seinem Studium an. Er hat mir die Geschichte erzählt, nachdem ich ihn mal auf seinen Arbeitseifer angesprochen habe. Ich habe noch nie jemanden gesehen, der so zielstrebig und hart arbeitet wie er. Er meinte dann nur, anders hätte er das wohl nicht geschafft. Man bedenke: Ein Ganztags-Kindergartenplatz in einer US-Großstadt kostet soweit ich weiß zwischen 1000 und 5000 Dollar im Monat, wobei der für 1000 Dollar wirklich nicht zu empfehlen ist. Ein Sozialsystem ist so gut wie nicht vorhanden. Natürlich taten seine Eltern, Freunde, und nach einigen Jahren auch eine neue Lebensgefährtin was Sie konnten, anders wäre es sicher auch nicht gegangen. Immer wenn ich über die Situation alleinerziehender Eltern in Deutschland nachdenke muss ich an diesen Freund denken. Daran, wieviel schlimmer es sein kann und daran, dass man manchmal eben auch seinem Schicksal den Kampf ansagen muss. Und dabei haben wir noch nicht mal über die Millionen von Eltern dieser Welt gesprochen die - wenn Sie morgen früh aufstehen - noch nicht wissen, wie Sie ihre Kinder an diesem Tag einigermaßen satt bringen sollen. Ich versuche hier jedoch nicht, die Probleme der alleinerziehenden Eltern in Deutschland kleinzureden...ich hoffe das ist klar geworden.

Genau das war gemeint... Klar werden so Stipendien quer die alle sozialen Schichten vergeben, aber eben nicht nach "fairen" Kriterien. Wenn ich gut Basketball spielen muss um mir ein Studium leisten zu können, dann passt ganz klar etwas nicht im System....

Ok. Ich dachte Alice hatte Sie nur gebeten, den Text abzuändern.

Hat eigentlich mal jemand die Agenturleitung persönlich auf das Problem mit den Fake-Bildern angesprochen (so wie es bzgl. des Textes offensichtlich passiert ist)? Oder geht ihr einfach davon aus, dass sich jeder User täglich einloggt?

Glaub ich nicht dran. Nicht gegen diese Iren. Von der Leistung her haben die eigentlich nichts bei dieser EM zu suchen; das grenzt ja fast schon an Wettbewerbsverzerrung. Lediglich ihre Fans sind einfach klasse.

Ja, wenn einer der Eltern selbstständig ist bedeutet das fast immer, dass man kein Anrecht auf Bafög hat. Ich hatte einen Studienkollegen dessen Vater selbständiger Handwerker in einem 2-Mann Betrieb war. Er war der erste in der gesamten Familiengeschichte der studiert hat. Von seinen Eltern konnte er keinen Cent erwarten, denn die hatten selbst ihre Probleme damit, jeden Monat die Miete zu zahlen. Trotzdem gabs kein Bafög. Begründung: Der Vater sei doch selbstständiger Unternehmer.

Kroos hat fast jedes Quali-Spiel gemacht, und sah dabei eigentlich immer gut bis sehr gut aus. Wie bereits gesagt ist er auch deutlich robuster als Özil, weshalb ich ihm jederzeit den Vorzug gegen Mannschaften wie Griechenland geben würde. Gegen Griechenland kannst du ohnehin nicht glänzen, und Platz für schöne Kombinationen hast du auch nicht. Gegen Spanien sieht es sicher wieder anders aus... Was Götze und Reus angeht magst du Recht haben, dass Sie sich in ihrer momentanen Verfassung wohl eher als Einwechselspieler eignen. Schlechter als Poldi und Özil in den letzten drei Spielen könnten Sie aber auch kaum spielen. Sicher weiß man nie vorher wie ein Spiel ausgeht, aber momentan wäre Deutschland gegen Italien sicher eindeutig in der Favoritenrolle. Eigentlich wären Sie das momentan gegen jede Mannschaft bei der EM, außer gegen Spanien und - meiner Ansicht nach - gegen Frankreich.

Erstens sollte sich niemand "scheisse fühlen", wenn er eine Leistung in Anspruch nimmt welche ihm zusteht. Ob diese dabei beantragt werden muss oder nicht ist für diese Frage irrelevant. Wenn sich jemand andererseits freiwillig dagegen entscheidet, gewisse Leistungen anzunehmen, dann ist das zu akzeptieren und zu respektieren, aber er muss deshalb nicht auch noch bemitleidet werden. Zweitens denke ich, dass an deiner Betrachtungsweise ein Aspekt zu kurz kommt. Es geht doch überhaupt nicht darum, ob jemand mehr oder weniger Leistungen des Staates in Anspruch genommen hat, solange diese Leistungen jedem gleichermaßen zustehen, wie z.B. Schule, Studium, Förderkredite, etc. Der Staat - also im Endeffekt der Wähler und Steuerzahler - fördert das, was er für sich und seine Bürger als wertvoll und notwendig erachtet. Bildung gehört da ebenso dazu wie die Neugründung von Unternehmen und die Krankenversicherung und Grundsicherung für alle Bürger. Ich halte das für völlig legitim, solange gewährleistet ist, dass alle die gleichen Rechte haben. Chancengleichheit dagegen ist zwar erstrebenswert, aber kaum bis gar nicht erreichbar. Und wenn wir schon von Chancengleichheit sprechen: Die Finanzierung des eigenen Studiums (selbst nur eine Beteiligung an den Kosten) wirkt sich extrem negativ auf die ohnehin schon kaum gegebene Chancengleichheit aus. Wer das nicht glaubt schaue in die Länder, in welchen hohe Studiengebühren verlangt werden. Stipendien helfen da auch nur wenig, denn die kriegen auch nur - von Sportstipendien mal abgesehen - die Studenten aus privilegierten Elternhäusern, da in der Regel nur diese den dafür nötigen "lupenreinen" Lebenslauf vorweisen können.

Sollten heute Spanien und Italien gewinnen (wovon ich ausgehe), so könnte der Fahrplan der deutschen Mannschaft tatsächlich so aussehen: Viertelfinale Griechenland, Halbfinale Italien, Finale Spanien. Na das wär doch mal was! Zuerst Holland in der Vorrunde nach Hause geschickt, und dann jeweils die Revanche für das WM Halbfinale von 2006 und das EM Finale von 2008!