ScB

Unglaublich.... Es passieren Dinge, die das Forum in seinen Grundfesten erschüttern... Es wird ein - nennen wir es streitbarer - Bericht geschrieben. Die Dame gibt ihre Stellungnahme dazu ab, bekennt dann aber, dass mit dem Bucher alles geklärt und ein neues Treffen sogar in Aussicht sei. Soweit, so gut. Nur ist ganz offensichtlich die Dame derartig in ihrem Ego gekränkt, dass sie - statt die bereits getätigte, auch öffentliche Richtigstellung/Entschuldigung zu akzeptieren - offenkundig nur noch eins im Kopf hat, nämlich a) den User nunmehr "richtig fertig zu machen", und b) erwirken will, dass die Moderatoren Berichte, die den Damen hier nicht zusagen mögen, zensieren. Dabei wird dann auf alles draufgeschlagen, inklusive direkter persönlicher Angriffe gegen MC (meine Person blieb aus dem Spiel, daher kann ich mich hier unbedarft äussern). Ein bemerkenswerter Ausdruck der Souveränität, die Du Dir selbst doch immer zubilligst, liebe Jana. Eigentlich gäbe es für Deine Angriffe auf MC nur eine geeignete Reaktion, aber ich denke, damit würden wir Dich nur in die wohl angestrebte Märtyrerrolle treiben. Genau dieses Podium bekommst Du hier nicht. Es ist echt fast zum Lachen, mit welchen Mitteln einige Damen versuchen, gerade die Berichte aus dem Forum zu verbannen. Da wird den Berichteschreibern das Niveau abgesprochen, da wird behauptet, es sei alles so intim, dass man darüber nicht berichten dürfte, da wird impliziert, dass ja für guten Sex und gute Dates schließlich immer beide verantwortlich sind, und daher negative Berichte nur zustandekommen könnten, weil "er" halt Sch... war, usw.. Gipfeln tut das Ganze darin, dass Dame A sagt, im Bericht dürfte nichts über die Persönlichkeit stehen, da eine solche Bewertung eine Anmaßung sei (wobei die gleiche Dame in anderen Posts sagt, dass Berichte über die sexuelle Komponente maximal Stammtischniveau darstellen würden), während Dame B der Meinung ist, es sollte gerade mehr über die Persönlichkeit der Dame im Bericht stehen, da sich genau hierin ja Bordellprostitution vom Escorting unterscheidet... Im Gegensatz zu vielen anderen Foren haben die Ladies hier volle Schreibrechte, können sich zu 100% einbringen, haben Rechte auf Kommentare zu Berichten usw.. Was machen einige draraus? Den Versuch, das Ganze nunmehr umzukehren und den Berichteschreiber hier an den Pranger zu stellen. Es geht nicht darum, ob zu Unrecht negative Berichte kommentiert werden dürfen, aber eine Zensur findet hier weiterhin nicht statt, solange sich alles im Rahmen der Forenregeln bewegt. Und gerade Du, liebe Jana, hast hier User mehr als einmal hinsichtlich ihres vorhandenen oder nicht vorhandenen Niveaus bewertet, ohne dass wir eingeschritten sind. Ganz abschließend noch soviel - auch wenn wir dieses ganze Diskussion schon etliche male hatten - da das Forum nach Auffassung der meisten Mädels auf das Buchungs-/Nichtbuchungsverhalten der User eher marginalen Einfluss hat, dürfte ein negativer Bericht sicherlich nicht existenzbedrohend sein. Hinzu kommt - die Bucher, die von den Mädels präferiert werden (eloquent, erfahren, gutsituiert und gebildet) werden in der Lage sein, Berichte zu bewerten, und den Berichten von Usern, die tendenziell nur negativ schreiben, eher weniger Glauben schenken. Soviel Vertrauen sollte ich als Escort in meine Klientel schon haben?

Kenni, wer Werbung machen will, wird wohl einen etwas aussagekräftigeren Bericht einstellen? Ich denke eher, dass damit die 2-Berichte-Schwelle überschritten werden soll. Ich als Frau würde dem Berichteschreiber, wenn er einen solchen als Gefälligkeit verstanden wissen will, nicht mal ein Lächeln gratis schenken . Bei aller Professionalität der hier agierenden Damen, so plump wird wohl keine Werbung machen? Und warum meistens positiv? Für negative Berichte muss man sich häufig rechtfertigen bzw wird nachgefragt, das erhöht die Gefahr, "aufzufliegen". Daher halte ich solche Kurzberichte nicht für ein Werbeinstrument.

@ Jana Vieles klingt ja einleuchtend, nur - ob ich eine Dame als dumm bezeichne, ist eine Frage des Stils, nicht des Berichtewesens als solches. Ganz davon abgesehen, dass bei der Sängerin ebenso Aussehen und "Show" bewertet werden, beim Fussballer häufig das Interview nach dem Spiel usw...

@ Tyler Thx, genau dieser Scharfsinn fehlte mir;). @ Rene Dies ist ja der Sinn eines Gespräches oder einer Diskussion, dass man unterschiedlicher Meinung nicht nur sein darf, sondern diese auch äussern darf. Ich für meinen Teil gehe gleichwohl davon aus, dass ein nicht unerheblicher Teil der Bucher durchaus auch daran interessiert ist, zu erfahren, ob der intime Teil des Dates den Ankündigungen oder Angaben der Damen entsprach. Dass der Sex als Interaktion zweier Menschen notwendiger Weise nicht kopierbar ist, setze ich als Grunderkenntnis mal voraus. Trotzdem dürfte interessant sein, ob Lady X durch absolute Passivität besticht oder als Feuerwerk im Bett daherkommt, ohne dass man es a) in allen einzelheiten und b) mittels Vulgarismen beschrieben muss. Da es Liebhaber für beide Varianten gibt, halte ich das nicht für verwerflich.

Nach den Diskussionen in diesem Thread und in dem mit Intrigantenstadl überschriebenen möchte ich mich doch noch einmal kurz zu Wort melden. Insbesondere die Berichtediskussion verwundert mich doch erheblich. Dieses Forum wurde ursprünglich als Plattform für den Austausch über Escorts im weitesten Sinne geschaffen. Dass hierbei die Intention weniger war, das Privatleben der Damen zu erforschen, oder sich über Bücher, die die Bucher oder die Damen lesen, auszutauschen, liegt in der Natur der Sache. Insofern kann ich - ohne jemand zu nahe treten zu wollen - nicht nachvollziehen, dass man in einem solchen Forum Mitglied ist, aber gleichzeitig eine seiner wesentlichen Grundlagen kritisiert. Ich kann auch nicht in ein Fußballstadion gehen, und gleichzeitig dort kundtun, dass ich es absolut sinnlos finde, wie 22 Männer einem Ball hinterher rennen, und dass Schach eine wesentlich anspruchsvollere Sportart wäre. Darüber hinaus verwundert es auch, dass einerseits immer wieder betont wird, wie wenig buchungsrelevant dieses Forum hier sei, andererseits aber dargestellt wird, welch gravierende Auswirkungen schlechte oder (im schlimmsten Falle) gefakte Berichte auf das Geschäftsleben unserer Damen haben. Mag sein, dass nur mir das Verständnis fehlt, diesen Widerspruch aufzulösen. Ich gehe mit Ariane, deren Beiträge ich außerordentlich schätze, in vielen Dingen konform, in der Bewertung der Berichte jedoch absolut nicht. Zum einen möge man mir bitte erklären, auf welcher Grundlage sich der geneigte Bucher über die jeweilige Damen informieren möchte. Ohne hier wieder auf die endlosen Diskussionen über den Wahrheitsgehalt von Websites zu verweisen, scheint es mir doch in der Natur der Sache zu liegen, dass Dienstleistungen, und das Escortgewerbe ist nun einmal auch eine solche, sich einem Vergleich stellen müssen. Wenn sich der Bucher also nicht nur auf die werbenden Anpreisungen verlassen möchte, bleibt ihm nichts anderes übrig, als ggf. auf Berichte zurückzugreifen. Von welcher Qualität diese sein mögen, steht auf einem anderen Blatt. Ebenfalls bin ich der Meinung, dass jeder, der eine Dienstleistung anbietet, sich vergleichenden Bewertungen stellen muss. In manchen Gewerben mögen diese objektiv ausfallen, im Escortgewerbe notwendigerweise subjektiv. Gleichwohl sind diese als Informationsquelle zum einen nicht zu unterschätzen, zum anderen sehe ich keinen Grund, Ihre Berechtigung anzuzweifeln. Auch wenn hier moniert wird, dass das intime Zusammensein zwischen zwei Menschen nicht in einem Bericht gehört, kann ich dem nicht zustimmen. Gerade dieses intime Zusammensein ist Geschäftsgrundlage des Escortings, und muss sich insofern auch einer gewissen Öffentlichkeit stellen. Wenn die sexuellen Handlungen bei Berichten außen vor bleiben sollen, ist deren Informationsgehalt nahezu null. Den geneigten Leser wird weniger interessieren, ob die gemeinsam besuchte Opernaufführung genial oder miserabel war, ebenso wenig, ob der Koch des jeweiligen Restaurants in der Lage war, die Austern auf den Punkt zu kredenzen, oder nicht. Für denjenigen, der solche Informationen sucht, sind andere Portale wesentlich geeigneter. Darüber hinaus ist, glaube ich, auch zugunsten der Damen nicht zu unterschätzen, dass gute Berichte wirksamer sein können, als jede Hochglanzwerbung. Die Missbrauchsthematik darf selbstverständlich nicht unbeachtet bleiben. Jedoch ist es wohl zu kurz gegriffen, aufgrund einiger, natürlich in jedem Einzelfall zu verurteilender Missbräuche, Seiten wie diese generell zu sperren. Zumal wir uns, glaube ich, darüber einig sein können, das derjenige, der Missbrauch betreiben möchte, im Falle der Sperrung von Seiten wie dieser andere Möglichkeiten findet, sein Unwesen zu treiben. Ich halte daher sowohl die generelle Berichtekritik für unberechtigt, als auch die Auffassung einiger, dass Berichte vorher „freigegeben“ werden müssen. Dieser Anspruch impliziert nämlich auch, dass sich die Dame vorbehält, bei negativ verlaufenen Dates Berichte unterbinden zu können.

Da sich Sexualität zu einem großen Teil im Kopf abspielt, bringt dies wohl keine Lösung. Denn es würde zwar die Hormonproduktion, nicht aber die Erinnerung an Sexualität beseitigt. Richtig und auch in der Kriminologie weitgehend anerkannt ist, dass es eine "echte" Therapie nicht gibt, wohl aber ein Erlernen von Verhaltensweisen, die eine Kontrolle des Drangs nach Kindern/Jugendlichen erlauben. Mit anderen Worten - dieser Ansatz dürfte erfolgversprechender sein, als die "Kinderschänder" einfach kastriert, aber sonst unbehandelt wieder auf die Gesellschaft loszulassen. Davon abgesehen öffnet man mit solchen Zwangseingriffen die Büchse der Pandorra - in unserer Geschichte haben wir bereits leidvoll genug erfahren, was dann passiert. Und letztlich - selbst wenn es zynisch klingt, das soll es absolut nicht sein, ich bin auch selbst Vater - aber eine Gesellschaft kann sich nicht gegen jede Gefahr, jede Abnormität wappnen. Und die Rückfallquote der Verurteilten dieser Tätergruppe erlaubt unter Berücksichtigung der Verhältnismäßigkeit eine solche Zwangsbehandlung nicht. Jedes geschändete Kind ist eines zuviel, überhaupt keine Diskussion, aber ob Zwangskastrationen tatsächlich auch nur ein Kind vor der Schändung bewahren, wage ich zu bezweifeln. Ernsthafte und anerkannte wissenschaftliche Studien, die dies stützen würden, sind mir jedenfalls nicht bekannt, wobei ich mich da gerne eines besseren belehren lasse. Und mindestens solche, zweifelsfrei und mit 100%iger Sicherheit dokumentiert, würden überhaupt ein Nachdenken über Zwangskastrationen erlauben. Denn nach der abgeschafften Todesstrafe ist dies der denkbar massivste Eingriff in die körperliche Unversehrtheit, aber auch in die Würde des Menschen. Und die ist bekanntlich nach unserem GG unantastbar.

Bitte kehrt wieder zum Thema zurück... Und irgendwelche Gewaltaufrufe helfen a) der Verfasserin nicht und werden b) in Zukunft radikal gelöscht, egal, ob auch noch sinnvolles mit im Post steht. Thx

Ich hoffe, Du hast Dich nur verlesen mit Deinem letzten Satz.... da war nämlich von Benno die Rede

Kenni, deswegen steht der Beitrag ja auch beim Ursprungsthema, und wurde nicht mit verschoben.

Das OT findet Ihr unter "Forenregeln & Co"

Heilige Arroganz... wenn man richtig lesen kann, wird man den Sinn meiner Anmerkung vielleicht erkennen. Persönliche Probleme können persönlich gelöst werden, warum dazu gestichelt werden müsste, erschliesst sich meinem - schlichten - Gemüt nicht. Aber offensichtlich meint mancher, jeder Anflug von Hinweis oder Kritik sein eine ungebührliche Majestätsbeleidigung. Als Mod steht mir aber das Hinweisrecht zu. Wem das nicht passt, der mag sich um den Posten bewerben. Auch Basta.

Jungs und Mädels, fahrt mal wieder ein bisschen runter? Als allesamt Forenprofis werdet Ihr das doch auch per PN klären können?

Es lebe das Extrem... Hier der analgeile Proll, dort der sich von den sexuellen Vorlieben der Damen berauschenlassende Gentlemen... Sicher muss keine Serviceliste sein, und bei den hier anwesenden Buchern, denen es eh aufs Drumherum mehr ankommt, hätte sie auch gar keinen Sinn. Da es aber auch schlichtere Gemüter gibt, hielte ich z.B. eine Angabe der No-gos für viele für durchaus hilfreich. Und es würde vielleicht viele sinnlose Telefonate ersparen. Warum soll Mr X bei 10 Damen anrufen, um vorzuselektieren, ob diese das anbieten, was ihm Mutti zu Hause nicht gibt? Findet er bereits auf der HP, dass Diana, Laura und Emily keine Winderspiele anbieten, kann er immerhin unter Dörte, Hiltrud und Friedrike (ich hoffe, ich habe keine Namen anwesender Damen erwischt) auswählen und führt nur 3 anstelle von 6 Telefonaten?

Warum muss man alles definieren? Aussergewöhnlich gut ist der Sex dann, wenn ich danach noch weitermachen will, aber nicht mehr kann....*g

Von einer (bzw. konsequenterweise dann ja zwei ) Namensnennungen bitte ich doch abzusehen... Allerdings würde ich dann auch von weiteren Buchungen bei beiden Damen absehen. Sind es rein wirtschaftliche Interessen der Dame X, hätte ich ein ungutes Gefühl, stecken Gefühle dahinter, wird sich Dame X wohl auch ohne Buchung bei Dir melden können... Den Begriff "Loyalität" finde ich allerdings auch unpassend, da es im Escortgewerbe wohl keinen "Kundenschutz" gibt und geben sollte. Treu bleibe ich im Dienstleistungsgewerbe vielleicht meiner Autowerkstatt oder meiner Putzfrau. Aber das ist ja gerade mit Escort nicht vergleichbar.

@ Marleene Nur zur Richtigstellung - meine Vorstellungen/Vorlieben hab ich hier nirgendwo kundgetan ;) Ich habe lediglich meine Vorposter zusammenfassen wollen.

@ Sissiba Die Schließung hatte ich ja für den Fall, dass nicht mehr sachbezogen diskutiert wird, in Aussicht gestellt. Insofern hat sich dies erstmal erledigt.

@ Jutta Ich denke, die Grenzziehung liegt einfach darin begründet, dass der Gast ja für etwas zahlt. Und wenn ich schon zahle, dann doch für etwas, was meinen Vorstellungen entspricht? Sicherlich ein blöder Vergleich, und ich höre auch schon tausend Aufschreie - aber auch wenn gelbe Pullover sicherlich modisch und schick sind, gibt es doch viele, die halt lieber grüne mögen... Dass wohl jeder im "privaten " Bereich eine wesentliche höhere Toleranzgrenze hat, scheint mir da logisch. Aber der Rubensliebhaber bucht auch kein dünnes Model, obwohl diese Damen zweifellos ihre Reize haben und sicherlich auch eloquent und und und sind?

Auch wenn die Anmerkung von BaBU im Falle Sina tatsächlich die Falsche traf, bitte ich insgesamt und alle auch um Einhalten der doch allen gleich wichtigen Diskretionsregeln. Ich mag nicht auch noch deswegen im Archiv wühlen müssen... Noch ein zweiter "Hinweis" in dieser und ähnlichen Sachen - manchem User/mancher Userin würde es gut zu Gesicht stehen, auch mal einen Fehler - öffentlich - einzuräumen. Dies trägt mit Sicherheit auch zur Athmosphäre des Forum bei? Und gerade einige der streitbarsten - und auch schon gemaßregelten - User haben gezeigt, dass das ohne Gesichtsverlust möglich ist.

Da sich das Thema - momentan - zu Tex vs. Rest der Welt und umgekehrt entwickelt hat, kündige ich rein vorsorglich mal an, dass ich es heute nachmittag schliessen werde, sofern nicht noch sachbezogene Postings kommen. Sollten hier noch Entschuldigungen/Beschuldigungen/Erklärungen geplant sein, bitte ich diese vor 15 Uhr einzustellen. Ich hoffe, damit allen Beteiligten zu dienen.

@ Kenni Was ist das denn? In einem anderen Thread die Sperre fordern, und dann hier beklagen??? Im übrigen dürfte diese Sperre die erste durch mich verwirklichte sein... Aber wenn du Deine ständigen "Spitzen" gegenüber einem User nicht lässt, wird es nicht die letzte geblieben sein. Trage sachlich zum Thema vor, oder enthalte Dich. Weder Tex', noch der "Lebenslauf" anderer spielen hier eine Rolle oder sind Gegenstand irgendwelcher Vermutungen, zumal Du Dir solche Bemerkungen Dir selbst gegenüber sehr wohl verbittest. Ganz davon abgesehen, ich bin hier nicht selten, sondern - ausser am Wochenende - täglich. Letztens wurde zuviel Moderation beklagt, heute ist es zuwenig:clown: . Über die Motivation solcher "Bemerkungen" stelle ich mal lieber keine Vermutungen an. Wäre schön, wenn Du es ähnlich händeln könntest. Gerade bei Deiner immer wieder gerühmten Lebenserfahrung hast Du doch bestimmt die Souveränität, Dich auf Argumente zu beschränken:clown:

So, auch an die Damen hier der dringliche Hinweis, persönliche Beleidigungen zu unterlassen... Im Fussballjargon: Gelb, und beim nächsten Foul gibts eine Auszeit (ok, das gibt es beim Fussball noch nicht, kommt aber wohl in Form einer grünen Karte für eine Zeitstrafe). Ich hoffe, der Hinweis ist angekommen... @ Tex Eine Revanchefoul bringt normalerweise immer Rot!!!

Jana, wenn dem nicht so wäre, würde keiner der hier Anwesenden im Paysexbereich buchen. Drücke ich mich heute so unklar aus? Grübel...

@ Jana Genauso ist es auch gemeint. Nur ist es ein Unding, hier jemand zumindest unterschwellig zu unterstellen, solche Praktiken gutzuheissen und/oder selbst zu praktizieren, nur weil diejenige festgestellt hat, dass sich natürlich erpressbar macht, wer gegen Regeln verstößt. Dieses Risiko trägt der Fremdgehende genauso wie derjenige, der Steuern hinterzieht, bei der Klausur spickt, usw.. Dass sich dieses Risiko in den meisten Fällen nicht verwirklicht, ist doch ebenso klar. Zum Glück.

Lies Dir mal durch, was Du geschrieben hast... 1. Du gestehst doch wohl selbst ein, dass es Erpressung durch Prostituierte gibt. Nichts anderes hat VE gesagt. Dass dies häufiger im abgründigen Billigbereich vorkommt, ist allerdings ein Gerücht, auch aus nachvollziehbaren Gründen. Die wohlsituierten Edelmänner treiben sich da ja nicht rum, und von den Billigheimern ist auch durch Erpressung nicht wirklich Kohle zu scheffeln 2. Fall Nitribitt Warum sollte man eine Dame zum Schweigen bringen, wenn sie als High-Class-Escort doch die eingebaute Schweigegarantie hat? Nur mal als Denkanstoß eines Ahnungslosen... Dann liest sich das Posting von VE eventuell auch etwas anders.