ScB

Abgesehen davon, dass ich nicht alle Agenturseiten anschaue, ging es mir vorrangig um die Berichte in den Foren, nicht um Feedbackbereiche der Agenturen, die per se weniger "objektiv" sein dürften. Als Agentur muss ich ja keinen Feedback zulassen :zwinkern:

Liebe Vanessa, wer keine Berichte lesen will, sollte einfach die entsprechenden Foren meiden? Wenn ich nicht gerne schwitze, bleibe ich doch auch der Sauna fern, und setze mich nicht rein, um mich über die Hitze zu beschweren...

... weshalb Kritikermeinung und Zuschauervotum auch häufig arg differieren

Haben die vehemennten Verfechter der Einklagbarkeit eines Schweigegelübdes schon mal was von unwirksamen Vertragsklauseln gehört? Und davon, dass solche "Schweigeerklärungen" normalerweise geldwert erkauft werden? Davon abgesehen wird sehr wohl ein Teil der Intimsphäre auch aufgegeben, da er gerade gegen Geld erworben werden kann. Und das Persönlichkeitsrecht schränkt Ihr selbst ein, Mädels, indem Ihr Euch in einem öffentlichen Medium präsentiert? Liebe Vanessa, einfach mal die Urteile des BVerfG zu Promis und den Grenzen von deren Persönlichkeitsrechten lesen, und dann die Überzeugung dazu bilden, wie deutsche Gerichte entscheiden... Wie man das alles moralisch bewertet, ist eine ganz andere Sache, und hier muss jeder selbst in sich gehen. Das mal nur als -wertfreie - Anmerkung an diejenigen, die meinen, hier die juristische Keule schwingen zu können.... diese dürfte daneben schlagen.

@ Jacob & BB Sorry, dumm gefragt, fehlen bei Euch ein paar Smilies, oder ist das großes Theater hier, oder falle ich gerade auf einen Scherz herein? Beim nächsten mal gibt es die Rote Karte... und zwar, weil die Untersätze so klein geschrieben sind!

Wow, was haben wird doch für Schmutzfinken unter uns, die bei bestimmten Akzenten bestimmte Assoziationen haben... In den Kerker mit ihnen. Dass das Abkanzeln dieser mit "schlechten Assoziationen" behafteten Leute, deren Stigmatisierung als kleinkariert etc., dasselbe Niveau hat - wen juckts? Man tuts ja im Interesse des Fortschritts... Ich bin auch für Toleranz, hasse aber aber, wenn andere eine andere Meinung als ich haben, weil ich recht habe... Im Ernst - letztlich hat jeder zu vielen Erscheinungen bestimmte Assoziationen, häufig, ohne zu wissen, warum. Kann man das nicht akzeptieren, solange hieraus für andere kein Nachteil entsteht? Und - kann man sich dagegen wehren? Der Bucher zahlt, und hat somit auch das Recht, Escorts mit bestimmten Merkmalen für sich auszuschließen. Das muss der nächste Bucher nicht verstehen... Alle mögen Schokolade, ich halt nicht. Auch wenn mir meine Kids täglich erzählen, wie toll sie ist. Ich esse sie trotzdem nicht. Allerdings sorge ich dafür, dass für sie welche da ist. Bin ich deswegen kleinkariert??? Nur mal so als Denkanstoß... Achja, und Ärzte mit Akzent mag ich persönlich auch nicht. Einfach deshalb, weil ich erlebt habe, dass sie mich halt doch nicht vollständig verstehen. Wie ich deshalb zu bewerten bin, überlasse ich jedem ;)

Das wirst Du hier bei entsprechendem Auftreten auch ;)

Werte Miss, Dir gerne nochmals zur Klarstellung: - es hat hier jeder das Recht zur Meinungsäusserung, lediglich bestimmte Bereiche sind erst nach zwei Berichten nutzbar, - ob Beiträge nützlich für Dich(!) sind, ist für das Forum nicht entscheidend, - jeder Beitrag, der anderen die Meinungsäusserung beschneiden will oder die Berechtigung hierzu absprechen will, ist ein Angriff, - es wird hier nicht geschossen, - für Deine Bildung bin ich nicht zuständig.

@ Miss Solitaire Dies ist in diesem Thread bereits der 3. direkte "Angriff" auf einen User, und es wird der letzte ungeahndete bleiben. Abgesehen davon, dass aus den Berichten auf das Buchungsverhalten wohl kaum geschlossen werden kann, ist hier keine Mindestanzahl von Buchungen nötig, um die Berechtigung zur Meinungsäusserung zu "erwerben". Ich hoffe, das ist eindeutig genug?

@ Tyler Es gäbe z.B. die Möglichkeit, diese User MC oder mir zu melden? Bitte seht uns nach, dass wir nicht jeden Beitrag auch noch aus den Restaurantbewertungen etc hinsichtlich seiner Herkunft verifizieren können. Da ist halt Eure Mithilfe gefragt...

Man mag ja seine Meinung mit Vehemenz vertreten, und ich kenne Jana aus diversen Diskussionen gut genug, um zu wissen, dass eins nicht passiert, nämlich die Meinung anderer einfach mal so zu respektieren, wie man es von der eigenen beim Gegenüber erwartet. Aber dieses Zitat als Argument hat mir echt einen Lachanfall beschert. Wie lässt sich das mit Deinem Frauenbild in Einklang bringen? Die Frau als Versuchsobjekt, der "Freund der Agenturleitung" als Testbucher??? Und aufgrund dessen Feedback erhalte ich realistische Informationen über die Frau??? Wow. Meine Bitte an alle Agenturleitungen: wenn auf der Position des Freundes Vakanzen bestehen, melde ich mich... Nimm es mir nicht übel, Jana, aber das war wohl ein Eigentor... Ansonsten wird mir sicherlich eine Agentur auf meine Nachfrage nach einer bestimmten Dame erzählen, dass einige Kunden mit ihr unzufrieden waren. Vor allem, wenn ich Erstbucher bei der Agentur bin. Das stimmt mit meiner Lebenswirklichkeit absolut überein, das ist in allen Branchen so, dass ich immer positive und negative Auskünfte kriege. Deswegen sind Stiftung Warentest, aber auch Internetforen eh überflüssig. Aber in Deine Ablehnung der Berichte hier passen Deine Beispiele natürlich vortrefflich. ---------- Beiträge zusammengefügt um 11:53 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 11:49 Uhr ---------- Frage - wie konnte denn eine Agentur erst Agentur Deines Vertrauens werden? Irgendwann muss es ja mal eine Erstbuchung gegeben haben? Und um solche Fälle geht es doch hier vorwiegend. Der Autohändler/Arzt/Anwalt meines Vertrauens ist natürlich ehrlich zu mir, nur muss ich den ja erstmal finden? Sorry, aber mir fehlt dieses Grundvertrauen, daher nutze ich auch weitere Informationsquellen, und zwar vorzugsweise die, die mir Informationen aus erster Hand, sprich aus eigenem Erleben, liefern. Und bisher bin ich damit ganz gut gefahren.

@ Alf Richtig lesen hilft manchmal. Weder qualifiziere ich jeden User als objektiv, noch bezog sich der "untaugliche Versuch" auf die Anbieterseite. Manchmal frage ich mich echt, ob mein Deutsch anders ist als das der anderen...

@ Jana Ich schätze, den Unterschied zwischen Information aus erster und aus zweiter Hand, halbwegs objektiver und interessengeleiteter Information werde ich Dir nicht näher bringen können. Insofern unterlasse ich solch untaugliche Versuche.

@ Jana Mag sein, dass ich mich - etwas - unklar ausgedrückt habe... Ich unterstelle per se keiner Agentur Unehrlichkeit, aber wenn ich nach Erfahrungen aus der Sicht des Buchers frage, wende ich mich schon eher an "Leidensgenossen". Wäre dies unnötig, gäbe es Foren wie das hiesige nicht? Das schließt natürlich nicht aus, dass ich mich vorher z.B. von der in Aussicht genommenen Agentur beraten lasse, aber Erfahrungen kann ich von der Agentur naturgemäß nur aus zweiter Hand bekommen, denn die Agentur bucht ja ihre Escorts nicht selbst?

So schön die Schilderungen aus dem Anwaltsleben auch sein mögen, was bitte haben sie mit dem Thema zu tun?

Ich gebe dir ja recht, die Intoleranz fängt dort an, wo ich nicht sage "ich finde es eklig", sondern "es ist eklig". Nichts anderes wollte ich ausdrücken.

Es läuft doch letzten Endes auf die übliche "Toleranzdiskussion" hinaus... Warum kann man sich, liebe Jana, nicht vorstellen, dass es Frauen gibt, die z.b. den Schmerz bei "harter" oder unvorbereiteter Penetration als erregend empfinden? Weil es Deinen Empfindungen nicht entspricht? Warum gibt es - nachweislich - einen nicht ganz unbedeutenden Markt nicht nur für Filme, sondern für tatsächliche vorgenommenen Austausch von Verdauungsendprodukten? Nur, weil wir es eklig finden, teilen andere dies nicht... Ich denke, gerade die Pornobranche bedient nun wirklich jede Sparte, so dass auch jeder das für sich passende finden sollte. Und bei dieser Vielfalt würde ich mir nie ein Urteil anmaßen, ob der "größte" Teil dieses oder jenes zeigt.

Wie sieht es denn mit der "erfahrenen" 23jährigen aus?

@ Sissiba Manchmal würde das Ordnen der Gedanken vor dem Posten selbiges verständlicher machen. Und in diesem Thread kann ich von Respektlosigkeit Dir gegenüber nichts finden. Aber natürlich ist jede Kritik an dem, was Du schreibst, zugleich ein Anbiedern bei Deinem jeweiligen Gegenüber.... Zumal ich das nötig habe, sieh Dir mal die Entfernung Limburg - Berlin an, und virtuelle Sympatheibekundungen zu ernten ist bestimmt mein Ziel hier

Verehrter Sissiba, von Jammern kann ich bei Sinas Posting nichts erkennen, nur, dass der gebührende Respekt gegenüber der Tätigkeit einer Agentur eingefordert wird, so, wie ihn jeder, der arbeitet, für sich einfordert... halt Dich also etwas zurück. Was das Verhältnis Agentur - Escort angeht, dürfte hier ein klarer Vertragsbruch vorliegen mit allen zivilrechtlichen Konsequenzen, aber keine Straftat. Die Agentur erbrächte in dem Fall keine "Vermittlungsleistung", hätte also auch keinen Vergütungsanspruch, der unterschlagen werden kann. Vertragsstrafe wird wohl das geeignete Instrument sein. Die moralische Bewertung sollte jeder für sich vornehmen - ich würde eine solche Dame nicht buchen.

@Escortservice "Sowas fällt für mich unter Kategorie Spassbucher und man sollte schon vor solchen Menschen irgendwo warnen können, findet ihr nicht?" Wenn Du im Gegenzug bereit bist, alle Deine Damen mit Klarnamen und Privatadresse ins Netz zu stellen, wäre es sicherlich eine Überlegung wert... Ok, Spaß beiseite, wie bei jeder "Blacklist" sind zum einen Persönlichkeitsrechte erheblich betroffen, ist die Zuverlässigkeit der Listen nicht prüfbar, zum anderen sind Manipulationen und Racheakte nicht ausgeschlossen etc.. Also wird es solche Listen auch in Zukunft nirgendwo geben, ohne dass sich die Betroffenen mit bester Aussicht auf Erfolg dagegen wehren werden. Schließlich, und das noch als Denkansatz, werden auch nicht jeden Tag von den Gerichten Namen und Urteile des jeweiligen Verhandlungstages ins Netz gestellt...

Ja, es liest jemand mit; allerdings - leider Gottes - nicht rund um die Uhr. Hinzu kommt, dass ich mit so einer Pauschalkritik nicht viel anfangen kann (keine Linie der Moderation). Das von Dir beanstandete Posting ruft allerdings weder zu Betrug, noch zu illegalem Handeln auf. Die Schaffung eines verbindlichen Arbeitsverhältnisses, in dem sämtliche Sozialabgaben gezahlt werden sollen, ist schlechterdings ein Betrug. Und eine Escort (welch komische Bezeichnung, aber wie soll mans sonst nennen?), die ausschließlich einem Auftraggeber dient, ist nicht mehr selbständig. Der Vorschlag mag moralisch verwerflich sein (so er überhaupt ernst gemeint war, woran ich zweifle), kriminell ist er nicht.

@ Benno Ich beziehe das "Korrekturlesen" mal nur auf die Kontrolle hinsichtlich Beleidigungen/Missverständlichkeiten. Eine "Zensurinstanz" wird es hier nicht geben, auch nicht bei Berichten.

@Alf Von der PU bin ich natürlich ausgegangen. Mir persönlich ist zumindest kein Fall bekannt, dass einer Dame die Stellungnahme verweigert wurde. @Rene Das Gegenlesen ist sicher nicht das Problem. Eher, nach welchen Kriterien die Freigabe erfolgen sollte. Aber der Vorschlag ist diskutabel.

@ Rene Wie sollte denn so eine Prüfung aussehen? Ich bin gerne bereit, diesbezüglich konkrete Vorschläge/Hinweise anzunehmen.