Feministinnen üben herbe Kritik an Louis Vuitton - Video mit Models als Prostituierte

[Schreiberling]

Feministinnen üben herbe Kritik an Louis Vuitton - Video mit Models als Prostituierte:

 

http://www.t-online.de/unterhaltung/videos/id_62762366/models-als-prostituierte.html

 

http://www.spiegel.de/panorama/louis-vuitton-kritiker-prangern-prostitutions-chic-an-a-891153.html

 

... das Modehaus verbinde Luxus "mit der zweiteinträglichsten illegalen Machenschaft nach Drogenhandel" ...

 

 

Na, da haben alle hier, die mal wieder über Ostern keine Buchung haben, doch eine schöne Beschäftigung im Forum.

 

 

Das Video ist einfach nur grenzenlos genial !!!

 

.

Bearbeitet 28. März 2013 von Schreiberling

[max2go]

ZU RECHT wird Kritik an einem solch unzulässigen Vergleich geübt!!

 

 

Sowas geht gar nicht!!

 

 

Die Prostituierten die ich kenne sind bei Weitem hübscher als die Models. Und unsere geschätzten Escort-Damen sowieso.

 

 

 

[Knackpo]

Und ich Dummchen dachte das Video wäre für " Brot für die Welt !"...

[FairytaleDolls]

Das nenn ich zielgruppenorientiert:-)

[Katrina]

nö ich steh auf Hermès..

[FairytaleDolls]

nö ich steh auf Hermès..

 

Es war nicht die Rede von Escorts!!!! Hahaha

[Katrina]

Es war nicht die Rede von Escorts!!!! Hahaha

 

ich habes auch nicht gelesen..wollte nur meinen Senf dazu geben

 

Kisses

 

Katrina

[Beraterbody]

Das Video ist Super! Aber ich habe hier in den letzten Jahren definitiv hübschere und interessantere Frauen getroffen! Die Aufregung ist künstlich erzeugt und nutzt am Ende allen Parteien!

[Philebos]

ZU RECHT wird Kritik an einem solch unzulässigen Vergleich geübt!!

 

Sowas geht gar nicht!!

 

Die Prostituierten die ich kenne sind bei Weitem hübscher als die Models. Und unsere geschätzten Escort-Damen sowieso.

 

 

Max, irgendwann ertrinkst Du noch mal in Deiner eigenen Schleimspur

[Senta O.]

Max, irgendwann ertrinkst Du noch mal in Deiner eigenen Schleimspur

 

 

Naja, wenn ich mir das Video ansehe, das drunter eingestellt wurde..

 

http://www.t-online.de/unterhaltung/videos/id_62577154/mila-kunis-ganz-ungeschminkt.html

 

dann können viele Kolleginnen die ich kenne doch ganz gut mit halten...

[ania]

Max, irgendwann ertrinkst Du noch mal in Deiner eigenen Schleimspur

 

Ach lass Ihn doch, mir tut es echt gut... grins...

[Katrina]

ich habe jetzt auch geschaut..ich finde die Mädels klasse

[Gast]

Hm, also ich fand das Video langweilig.

Die Mädels auch...

Und von den Klamotten hat mich auch kein Teil umgehauen.

 

Glück gehabt.. wieder Geld gespart

[Ariane]

Fake Louis Vuitton, tolle Werbung für das Love Magazine

schade. http://wap.bild.de/lifestyle/mode-beauty/kampagne/skandal-um-fake-louis-vuitton-film-29653424.bild.html

 

Ich sehe den Clip eher als eine Huldigung an den anstrengenden Job auf der Strasse. Ein bisschen Glamour ist doch schön. Haben die Frauen verdient, die immer als sog. "Elendsprostituierte" dargestellt werden. Die Kritikerinnen sehen auch nicht wirklich die Film Kunst. Da müsste man ja auch Irma la Douce verbieten. Einer meiner Lieblingsfilme. Von Billy Wilder, der auch als Eintänzer in Berlin gearbeitet hat.

[Vera]

Kann mich bitte mal jemand aufklären, was an dem Video glamourös ist?

[Ariane]

Vera, die Feministinnen meinen wahrscheinlich die Kleidung und Dessous und dass die Haare gut frisiert sind.

[Gast John111]

Ich habe mir von mehreren Escorts sagen lassen dass LV Taschen zur Standardausrüstung bei Escorts gehören und diese gar von einigen vorgeschrieben werden.

 

Ich habe aber vielmehr eine andere Frage. WOZU kaufen sich Frauen überhaupt Taschen oder Portmoinee von LV. Diese sehen doch grässlich aus und sind einfach nur prollig. Preise von jenseits von 1000 EUR werden dafür aufgerufen, was für eine Verschwendung. Viel schlimmer ist ja, dass zumindestens ich solche Frauen gleich abstemple :(

[Bayernbulle]

Ich habe mir von mehreren Escorts sagen lassen dass LV Taschen zur Standardausrüstung bei Escorts gehören und diese gar von einigen vorgeschrieben werden.

 

Ich habe aber vielmehr eine andere Frage. WOZU kaufen sich Frauen überhaupt Taschen oder Portmoinee von LV. Diese sehen doch grässlich aus und sind einfach nur prollig. Preise von jenseits von 1000 EUR werden dafür aufgerufen, was für eine Verschwendung. Viel schlimmer ist ja, dass zumindestens ich solche Frauen gleich abstemple :(

 

Da muss ich widersprechen...

 

eine LV-Tasche im klassischen Design finde ich weder grässlich noch prollig. Außerdem sind die Teile von vergleichsweiser guter Qualität und Verarbeitung...viel besser als der MCM-Mist finde ich

 

Gut in München läuft man als Frau nicht alleine damit rum..

 

Wer damit leben kann finde ich hat kein Problem...

 

Angaben zu eventuellen Interessenskonflikten: Ich bin LVMH-Aktionär..

[Vera]

Ich habe mir von mehreren Escorts sagen lassen dass LV Taschen zur Standardausrüstung bei Escorts gehören und diese gar von einigen vorgeschrieben werden.

 

LV-Taschen sind schon lange out... immerhin kann man damit Mädels, die keinen eigenen Geschmack haben, schon von Weitem erkennen ... meines Erachtens auch eher etwas für ältere Semester - schön, ladylike und elegant ist was Anderes... aber auf dem Land kann man damit vermutlich noch Eindruck schinden... just my two Cents...

[Bayernbulle]

LV-Taschen sind schon lange out.

 

Die Ansicht finde ich gut...dann läuft nicht jede Proll-Else, die nur Trends hinterher läuft, damit rum

[Vera]

Generell eine Stilfrage: alle Klamotten, auf denen große Buchstaben oder Labels gedruckt sind, finde ich etwas prollig...

 

...wenn ich mir eine solche Marke wegen der Qualität kaufe oder eben, weil mir tatsächlich der Look, die Haptik oder das Design gefällt, dann wähle ich in der Regel das Model, das die Marke nur klein irgendwo stehen hat (im Innenfutter der Tasche etc.)... ich finde, auch Understatement und eine gewisse schlichte Eleganz gehören zum guten Stil... ich finde auch beispielsweise eine schlichte, körperbetonte, weiße, leicht transparente Seidenbluse sehr schick, die man dann mit dem entsprechenden Schmuckstück ganz toll und sehr feminin zur Geltung bringen kann...

Bearbeitet 29. März 2013 von Vera

[Bayernbulle]

Generell eine Stilfrage: alle Klamotten, auf denen große Buchstaben oder Labels gedruckt sind, finde ich etwas prollig...

 

Das sehe ich nicht so eng..das würde ja auch Chanel-Taschen treffen, bei denen man das CC beispielsweise am Verschluss schon von weitem sieht

 

ich finde, auch Understatement und eine gewisse schlichte Eleganz gehören zum guten Stil... ich finde auch beispielsweise eine schlichte, körperbetonte, weiße, leicht transparente Seidenbluse sehr schick, die man dann mit dem entsprechenden Schmuckstück ganz toll und sehr feminin zur Geltung bringen kann...

 

perfekt...ich gebe zu, von manchen Deiner Ansichten zur Kleidung wärst Du absolut in meinem (Escort)-Beuteschema...aber keine Angst, die Kleidung ist nicht alles..

Bearbeitet 29. März 2013 von Bayernbulle

[FairytaleDolls]

Ich habe mir von mehreren Escorts sagen lassen dass LV Taschen zur Standardausrüstung bei Escorts gehören und diese gar von einigen vorgeschrieben werden.

 

Ich habe aber vielmehr eine andere Frage. WOZU kaufen sich Frauen überhaupt Taschen oder Portmoinee von LV. Diese sehen doch grässlich aus und sind einfach nur prollig. Preise von jenseits von 1000 EUR werden dafür aufgerufen, was für eine Verschwendung. Viel schlimmer ist ja, dass zumindestens ich solche Frauen gleich abstemple :(

 

Ich finde es prinzipiell sehr schwierig Frauen/ Menschen anhand von Äusserlichkeiten, Labelorientiertheit abzustempeln! Eine LV Tasche sagt so garnichts über die Geschichte des jeweiligen Menschen aus.

 

Man sollte vielleicht eher mal die Hintergründe hinterfragen und sich Gedanken darüber machen was den Menschen dazu bewogen hat sich einen gewissen Lebensstil anzueignen.

 

Jeder von uns legt seine Präferenz von " Wunscherfüllung" anders aus. Für den einen ist es ein Opernbesuch, für den anderen eine toller Sportwagen, für den ein oder anderen ist es ein entspanntes Wochenende mit seinen Lieben.

 

Jeder definiert seinen Luxus individuell. Und ich frage mich was verwerflich daran ist wenn z.B eine erfolgreiche Unternehmerin sich zum Abschluss eines guten Geschäfts einen lang ersehnten Wunsch erfüllt und sich eine Tasche kauft, die auch bei den guten Modellen deutlich die 3tausender Marke überschreitet( by the way)

 

Leben und leben lassen....jeder hat das Recht darauf seinen persönlichen Wohlfühlbereich selber zu definieren.

 

Und "Abstempelei" ist meiner Meinung nach ein leider missglückter Synapsenvorgang des menschlichen Gehirns...

 

*KlugscheisserModus aus*

[Vera]

Ich finde es prinzipiell sehr schwierig Frauen/ Menschen anhand von Äusserlichkeiten, Labelorientiertheit abzustempeln! Eine LV Tasche sagt so garnichts über die Geschichte des jeweiligen Menschen aus.

 

Man sollte vielleicht eher mal die Hintergründe hinterfragen und sich Gedanken darüber machen was den Menschen dazu bewogen hat sich einen gewissen Lebensstil anzueignen.

 

Jeder von uns legt seine Präferenz von " Wunscherfüllung" anders aus. Für den einen ist es ein Opernbesuch, für den anderen eine toller Sportwagen, für den ein oder anderen ist es ein entspanntes Wochenende mit seinen Lieben.

 

Jeder definiert seinen Luxus individuell.

 

Genau. Und ich definiere eben Luxus so, dass ich ihn nicht unbedingt materiell sehe... ich finde, es zeugt von einer gewissen Größe, wenn man es nicht nötig hat, sein Geld in Form eines Labels nach Außen zu tragen. Materielle Dinge sind für mich persönlich Oberflächlichkeiten... Aber so hat halt jeder eine andere Einstellung: mir gefällt eben Qualität und Understatement. Mir ist wichtiger, wer IN den Klamotten steckt.

 

Wenn Du sagst, dass Luxus auch Zeit mit seinen Lieben ist, dann sehe ich das eher ein, da es eben nicht materiell ist und kein "Statussymbol". Auch bei einem Segelboot steht bei mir mehr der Sport und die Freizeit im Vordergrund, als der Preis oder der Status des Besitzes. Aber wie Du schon sagst: jeder definiert seinen Luxus anders

[Bloßeinbesucher]

Der Modezirkus paßt zwar nicht ins feministische Frauenbild, wird aber zähneknirschend hingenommen, weil einerseits die vermeintliche Klientel sich zu sehr dafür interessiert und andererseits es (außer bei Wäschemodels) für Männer nicht viel zu gucken gibt. Die Modemacher ihrerseits achten normalerweise darauf, ihre Models erotisch möglichst steril, als eine Art wandelnde Kleiderständer auftreten zu lassen, also nicht "frauenfeindlich".

 

Gegen diesen Grundsatz verstößt der Clip. Daß er Erotik ausgerechnet mit Prostitution in Verbindung bringt, macht die Sache bloß schlimmer. Der Streifen läßt den Glanz der Haute Couture auf die Erotik fallen und entdeckt den Reiz der Erotik in der Prostitution. Über den Zwischenschritt "Erotik" nimmt für mich die andernfalls kryptische Aussage einen Sinn an, der Film inszeniere Prostitution als etwas Glamouröses.