Feministinnen üben herbe Kritik an Louis Vuitton - Video mit Models als Prostituierte

[Bayernbulle]

ich finde, es zeugt von einer gewissen Größe, wenn man es nicht nötig hat, sein Geld in Form eines Labels nach Außen zu tragen. Materielle Dinge sind für mich persönlich Oberflächlichkeiten... Aber so hat halt jeder eine andere Einstellung: mir gefällt eben Qualität und Understatement. Mir ist wichtiger, wer IN den Klamotten steckt.

 

 

die Größe eines Menschen definiert sich sowieso in anderen Bereichen als in der Kleidung, ob mit oder ohne Marke.

 

Gerade wenn Dir wichtiger ist, wer in den Klamotten steckt, solltest Du nicht dem Vorurteil verfallen, dass alle die "brand victims" sind schlechtere Menschen sind.

[Gast John111]

Etwas was Stil vermitteln soll, dann aber widerrum aus einem km als LV Tasche erkannt werden kann, passt nicht zusammen. Wenn ich sehe, was für Menschen bei LV einkaufen, ich will nicht dazugehören, es stößt mich ab. Das selbe empfinde ich auch bei Gucci, selbst wenn die Qualität gut sein soll. Am geilsten sind die Koffer von LV, peinlicher gehts nun wirklich nicht.

 

Weiterhin sehe ich in LV keinerlei Geschichte oder Kult wie bei einem Porsche, einer Rolex. Mal von Understatement ganz zu schweigen. Da ist für mich ein Pelzmantel stilvoller.

[FairytaleDolls]

Genau. Und ich definiere eben Luxus so, dass ich ihn nicht unbedingt materiell sehe... ich finde, es zeugt von einer gewissen Größe, wenn man es nicht nötig hat, sein Geld in Form eines Labels nach Außen zu tragen. Materielle Dinge sind für mich persönlich Oberflächlichkeiten... Aber so hat halt jeder eine andere Einstellung: mir gefällt eben Qualität und Understatement. Mir ist wichtiger, wer IN den Klamotten steckt.

 

Wenn Du sagst, dass Luxus auch Zeit mit seinen Lieben ist, dann sehe ich das eher ein, da es eben nicht materiell ist und kein "Statussymbol". Auch bei einem Segelboot steht bei mir mehr der Sport und die Freizeit im Vordergrund, als der Preis oder der Status des Besitzes. Aber wie Du schon sagst: jeder definiert seinen Luxus anders

 

Liebe Vera! Bitte lies Dir meinen Post noch 2-3 mal durch und versuche zu verstehen was die Botschaft meiner Aussage war!

 

Danke

 

Ps falls Du nicht drauf kommst: Jeder hat das Recht darauf seinen Wohlfühlbereich selber zu definieren und sollte gleichzeitig jeden der nicht so denkt einfach "Leben lassen".... Du bist mit deinem Post oberflächlich indem Du sagst dass quasi jeder der ein Statussymbol zur Befriedigung benötigt oberflächlich und materialistisch ist!

 

Wieviele Merzedes, BMW und Audi Kunden gibt es jedes Jahr aufs neue!? Die wären dann quasi alle nicht charakterstark und tiefgründig weil sie sich mit Labels schmücken!

 

Im übrigen sind dies die Männer die sich Dich als Escort leisten können....

 

 

ALSO NOCHMAL IN GROßBUCHSTABEN:

 

LEBEN UND LEBEN LASSEN!!!!

[Vera]

Gerade wenn Dir wichtiger ist, wer in den Klamotten steckt, solltest Du nicht dem Vorurteil verfallen, dass alle die "brand victims" sind schlechtere Menschen sind.

 

Ich hab nicht gesagt, dass sie schlechtere Menschen sind... generell bekomme ich jedoch gerade bei den Menschen, die sich ohne Label nicht auf die Straße trauen, oftmals mit, dass sie ihr Selbstbewusstsein mit einem Statussymbol pushen wollen. Wenig Selbstbewusstsein macht den Menschen jetzt nicht schlechter, dennoch versuche ich in dem Fall gerade besonders herauszustellen, was mir an dem Menschen liegt.

 

Und man muss schon zugeben, dass die Klamotten mit den großen Labels drauf nicht deswegen gekauft werden, weil sie stilvoll oder besonders schön sind. Beispiele: Ed Hardy, La Martina, Ralph Lauren...

 

Und noch was: ich habe ein Problem damit, wenn ich weiß, dass mein Bucher einen ganzen Monat für das Geld gearbeitet hat und ich das Geld für nur ein Kleidungsstück ausgebe... da schäme ich mich einfach... auch wenn ich eventuell "nur" eine Nacht dafür "gearbeitet" habe... ist aber eher ein persönliches "Problem".

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 14:51 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:48 Uhr ----------

 

Du bist mit deinem Post oberflächlich indem Du sagst dass quasi jeder der ein Statussymbol zur Befriedigung benötigt oberflächlich und materialistisch ist!

 

Und jetzt liest Du nochmal meinen: wenn es ihm um die Qualität oder das Fahrgefühl geht, finde ich es ok... wenn ich es kaufe, UM mich mit einem Label zu schmücken, finde ich es charakterschwach. Und speziell, wenn die Klamotte abgrundtief hässlich ist, muss es am Label liegen (oder eben an Geschmacksverirrung)... beides macht's nicht besser...

[Bayernbulle]

Ich hab nicht gesagt, dass sie schlechtere Menschen sind... generell bekomme ich jedoch gerade bei den Menschen, die sich ohne Label nicht auf die Straße trauen, oftmals mit, dass sie ihr Selbstbewusstsein mit einem Statussymbol pushen wollen. Wenig Selbstbewusstsein macht den Menschen jetzt nicht schlechter, dennoch versuche ich in dem Fall gerade besonders herauszustellen, was mir an dem Menschen liegt.

 

 

ja, das mit dem Selbstbewußtsein mag sein..aber jetzt gehen wir einen Schritt weiter..was taugt denn in München noch als Statussymbol zum Abheben von anderen..

 

die Louis-Vuitton-Tasche sicher nicht, deswegen kann man sie auch schon wieder guten Gewissens tragen.

 

Ich habe mich einerseits bewusst gegen das ganze Markenbrimborium an sich entschieden..trotzdem kann man sich mit dieser Haltung - wiederum bewusst - für bestimmte Marken entscheiden..

 

das ist bei mir beim Bier so ("Augustiner") und bei meiner Unterwäsche ("Calida"), ganz egal ob die Marken jetzt trendy sind oder nicht

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 15:06 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:00 Uhr ----------

 

Wenn ich sehe, was für Menschen bei LV einkaufen, ich will nicht dazugehören, es stößt mich ab. Das selbe empfinde ich auch bei Gucci, selbst wenn die Qualität gut sein soll.

 

Weiterhin sehe ich in LV keinerlei Geschichte oder Kult wie bei einem Porsche, einer Rolex. Mal von Understatement ganz zu schweigen. Da ist für mich ein Pelzmantel stilvoller.

 

 

Die zur Schau gestellte Haltung von Dir ist peinlicher als angeblich die Menschen, die bei LV einkaufen.

 

Man kann sie nämlich nicht über einen Kamm scheren. Da ist von der Chefsekretärin bis zum arabischen Familienoberhaupt quer durch den Gemüsegarten alles dabei.

 

Im übrigen kann das Unternehmen Louis Vuitton auf eine traditionsreiche Geschichte zurückblicken. Kaiserin Eugénie, Ehefrau des französischen Kaisers Napoléon III., ernannte ihn zu ihrem persönlichen Koffermacher.

[Vera]

Ich habe mich einerseits bewusst gegen das ganze Markenbrimborium an sich entschieden..trotzdem kann man sich mit dieser Haltung - wiederum bewusst - für bestimmte Marken entscheiden..

 

Geht mir auch so... ich mach es dann FÜR mich und nicht UM anderen zu gefallen... ich hab auch so meine Marken, bei denen ich weiß: die sind von der Qualität sehr hochwertig oder die passen super oder sehen einfach immer toll aus - ich bin auch in meinem Umfeld bekannt dafür, dass ich immer gut gekleidet bin... Michael Kors oder Victoria's Secret mag ich zum Beispiel gerne... aber wenn dann jemand sagt: warum nimmst Du jetzt das Kleid/ die Tasche - bei dem/der sieht man ja garnicht, dass das Michael Kors ist... dann denk ich mir: gerade deswegen... ich mach's FÜR MICH und nicht, DAMIT andere das auch sehen... auch bei meiner Kosmetik kaufe ich sehr hochwertig ein - die Marke sieht in meinem Bad kein Mensch, aber es ist mir halt wichtig, gepflegt zu sein...

 

Aber bei LV bleibe ich dabei: sobald die Produkte auf Fakemärkten in Italien oder China hängen und jeder zweite Teeny aus Marzahn damit rumläuft, zieh ich mir das garantiert nicht an...

Bearbeitet 29. März 2013 von Vera

[Bayernbulle]

Geht mir auch so... ich mach es dann FÜR mich und nicht UM anderen zu gefallen... ich hab auch so meine Marken, bei denen ich weiß: die sind von der Qualität sehr hochwertig oder die passen super oder sehen einfach immer toll aus - ich bin auch in meinem Umfeld bekannt dafür, dass ich immer gut gekleidet bin... Michael Kors oder Victoria's Secret mag ich zum Beispiel gerne... aber wenn dann jemand sagt: warum nimmst Du jetzt das Kleid/ die Tasche - bei dem/der sieht man ja garnicht, dass das Michael Kors ist... dann denk ich mir: gerade deswegen... ich mach's FÜR MICH und nicht, DAMIT andere das auch sehen... auch bei meiner Kosmetik kaufe ich sehr hochwertig ein - die Marke sieht in meinem Bad kein Mensch, aber es ist mir halt wichtig, gepflegt zu sein...

 

man muss es nicht sehen, da hast Du recht, man kann es aber sehen, ohne dass ich gleich vermuten würde, der oder die hat Null Selbstbewußtsein...Es kommt auf die innere Haltung an, wie man es trägt...

 

Ich setz mich auch im Biergarten hin mit einem Maßkrug mit Augustiner-Logo..null Problem..

 

Victoria´s Secret mag ich zum Beispiel weniger, weil ich finde, dass die Wäsche bezüglich ihrer Stoffe, ihrer Qualität und ihrer Verarbeitung exzellenten italienischen Marken wie La Perla weit unterlegen ist.

 

Michael Kors..ich war mal in dem Laden in der Theatinerstraße mit meiner Nichte...das ist Mode für Frauen bis maximal 25, finde ich, bei den Herrensachen gehts vielleicht noch bis 35..

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 15:33 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:29 Uhr ----------

 

Aber bei LV bleibe ich dabei: sobald die Produkte auf Fakemärkten in Italien oder China hängen und jeder zweite Teeny aus Marzahn damit rumläuft, zieh ich mir das garantiert nicht an...

 

Der Teeny aus Marzahn wird aber immer ein solcher bleiben, auch mit Victoria´s Secret-Unterwäsche und Michael Kors-Schuhen..

 

Du fällst im Prinzip auf die gleiche Ausgrenzungsstrategie herein, der Du eine Absage erteilen willst

 

Du hast für Dein "odi profanum vulgus et arceo" nur eine unauffälligere Strategie entwickelt.

[Clerkenwell]

Der Teeny aus Marzahn wird aber immer ein solcher bleiben, auch mit Victoria´s Secret-Unterwäsche und Michael Kors-Schuhen..

Nah. Beg to differ. Miss Marzahn sports Princesse tam.tam underwear and Buffalo shoes.

[Vera]

Jeder definiert seinen Luxus individuell. Und ich frage mich was verwerflich daran ist wenn z.B eine erfolgreiche Unternehmerin sich zum Abschluss eines guten Geschäfts einen lang ersehnten Wunsch erfüllt und sich eine Tasche kauft, die auch bei den guten Modellen deutlich die 3tausender Marke überschreitet( by the way

 

Ja, es ist doch ok, wenn es Frauen gibt, die absolute Fashionvictims sind und das Monatsgehalt der Bucher am Liebsten für Schuhe oder Taschen ausgeben und das als Luxus ansehen...

 

Um zum Ausgangspost zurückzukommen: ich emfinde LV und andere Klamottenmarken nicht als "glamourös" oder "luxuriös"... Deswegen meine Ausgangsfrage: was hat das Video mit Glamour zu tun...???

 

Luxus bedeutet für mich eben etwas anderes als Materielles: der Luxus geliebt zu werden, der Luxus eine gute Ausbildung genießen zu dürfen, der Luxus fremde Kulturen erleben zu können etc... ich habe halt die Erfahrung gemacht, dass es mit zunehmendem Alter nicht mehr so um Marken geht bzw. das in meinem Umfeld kein großes Thema mehr ist, da Luxus anders definiert wird - vielleicht liegt es auch daran, dass man es sich leisten kann, wenn man will, aber nicht unbedingt möchte. Luxus ist für jeden das, von dem er wenig hat und es sich wünscht. Bei den meisten ist das nicht unbedingt Geld, sondern mehr Freizeit, Zeit für die Familie, Zeit für Kunst/Kultur. Zeit ist aus meiner Sicht definitiv Luxus!

Bearbeitet 29. März 2013 von Vera

[maxie]

Ich finde das Video schon luxuriös , solche Frauen gibt es nicht am Straßenstrich .

[Vera]

Ich finde das Video schon luxuriös , solche Frauen gibt es nicht am Straßenstrich .

 

Der Erste, der meine Frage einigermaßen hinreichend beantworten kann. Unter dem Aspekt vermag ich es nachzuvollziehen: schöne Frauen sind Luxus!

 

Allerdings stimme ich nicht darin überein, dass es am Straßenstrich keine schönen Frauen gibt - aber da ich da noch nie war, kann ich insoweit einfach nicht mitreden und enthalte mich der Diskussion.

Bearbeitet 29. März 2013 von Vera

[maxie]

Der Erste, der meine Frage einigermaßen hinreichend beantworten kann. Unter dem Aspekt vermag ich es nachzuvollziehen: schöne Frauen sind Luxus!

 

Allerdings stimme ich nicht darin überein, dass es am Straßenstrich keine schönen Frauen gibt - aber da ich da noch nie war, kann ich insoweit einfach nicht mitreden und enthalte mich der Diskussion.

 

Eine gibt es, Julia Robert, auch ein Film.

[Bloßeinbesucher]

... ich emfinde LV und andere Klamottenmarken nicht als "glamourös" oder "luxuriös"... Deswegen meine Ausgangsfrage: was hat das Video mit Glamour zu tun...???

 

Und ich hatte schon einen tieferen Sinn vermutet.

 

Ich finde das Video schon luxuriös , solche Frauen gibt es nicht am Straßenstrich .

 

Wohl wahr. Laufstegmodels sind in der Regel zu mager, um in der Konkurrenz dort bestehen zu können.

Bearbeitet 29. März 2013 von Bloßeinbesucher

[Lineker]

also (körperliche) schönheit ist relativ, ich hab schon so manche frau in HH auf der Strasse "anschaffen" gesehen, da könnte sich vom aussehen her so manches Escort in die ecke stellen

[Benno]

IUnd noch was: ich habe ein Problem damit, wenn ich weiß, dass mein Bucher einen ganzen Monat für das Geld gearbeitet hat und ich das Geld für nur ein Kleidungsstück ausgebe...

 

Das sind die ersten sozialistischen Worte, die ich von einer SDL vernommen habe... Hut ab Waer wieder mal ein guter Einstieg fuer eine Preisdiskussion...

 

Wie kann eine Handtasche.. und mag sie noch so gut gefertigt sein und von mir aus auch aus Penisleder (wenn du die Tasche ordentlich streichelst hast einen LV-Koffer gleich dazu ) so viel Geld kosten und warum kann ein bisschen Sex finanziell dazu adaequat sein?

Bearbeitet 29. März 2013 von Benno

[Dennis]

Ich finde das Video schon luxuriös , solche Frauen gibt es nicht am Straßenstrich .

 

griff in die schublade: once upon a time in den 70ger jahren . .

 

in frankfurt gab es damals einige sexdienstleisterinnen die sind in ihren mercedes coupes und anderen hochpreisigen automobilen in hochwertigen kleidern - damaligen top labels bzw angesagten frankfurter designer - im bahnhofsviertel sprich strassenstrich um die 4 ecken gefahren um kunden zu aquierieren. hätten sie nen käfer gefahren wär kaum ein kunde eingestiegen. aber - und hier kommt ein aber - es gab nicht wenige die haben sich über das materielle definiert, andere nicht.

[Vera]

perfekt...ich gebe zu, von manchen Deiner Ansichten zur Kleidung wärst Du absolut in meinem (Escort)-Beuteschema...

 

 

 

Das sind die ersten sozialistischen Worte, die ich von einer SDL vernommen habe... Hut ab

 

Lob von Babu (!) und Benno (!) in nur einem Thread. Hab grade mal im Kalender geschaut - aber nein! 1. April ist erst am Montag Trotzdem sehe ich es jetzt einfach mal als Geschenk zu meinem fast einjährigen MC-Jahrestag an

[Ariane]

Ich kenne keine Frau, die nicht ein bisschen Luxus schätzt, ausser Zeit. Geschmacksfragen interessieren mich nicht wirklich. Man kann auch Understatement zur Marke machen, wenn es denn sein muss. Für eine Handtasche zu vögeln oder sich dafür mit Ebay Gutscheinen bezahlen zu lassen ist ja jedem selbst überlassen; insofern schliesse ich mich FairytaileDolls Weisheit an, die ja nichts anderes besagt, das jeder nach seiner Facon glücklich werden soll.

Wenn ich mir allerdings die Ästhetik unserer Zeit anschaue, gehen bei mir die Lichter aus. Aber das ist meine persönliche Auffassung.

 

Kürzlich hab ich mir bei Leder Design in der Maxvorstadt/München, Türkenstrasse 67, eine tolle Handtasche von Volker Lang gekauft. Sinn und Zweck der Übung war eigentlich, eine schöne, schlanke Notebook-Tasche aus Leder zu finden, 11", nach der ich seit ca. 3 Monaten Ausschau halte. Die war jedoch nicht im Angebot; mit Ipad Taschen wird man man ja überall tot geschlagen. So entschied ich mich für diese Tasche, Vintageleder Birne, einen schmalen dunkelblauen Leder-Gürtel und ein neues Portemonnaie, da meins vom ständigen Bezahlen aus den Nähten fiel; in die Tasche passt das Notebook rein und wenn ich es nicht mit mir herumtrage, sieht es auch noch toll aus. Erinnert mich an die erste hellgrüne Handtasche, die ich von meiner Oma geschenkt bekam.

Bearbeitet 29. März 2013 von Ariane

[max2go]

Komisch. Immer wenn ich was Gescheites haben will, die perfekte Mischung aus Qualität, Performance und Nachhaltigkeit, gepaart mit einem notwendigen Maß an Style und Ästhetik und bereit bin, dafür auch ein paar Euro über dem Durchschnitt auszugeben ohne in das Überzogene zu rutschen, komisch, aber dann lande ich. Ggrundsätzlich automatisch immer bei guten Markenartikeln.

 

 

Das gilt für Autos, Schuhe, Taschen, Klamotten und vieles mehr.

 

 

Letztlich gilt das sogar für meine Escort Buchungen.

 

 

Bis jetzt läuft's. Die Marke macht's halt.

Bearbeitet 29. März 2013 von max2go

[Ariane]

Die Marke macht's halt.

 

Das sehe ich ganz anders. Wenn ein Mensch es nötig hat, sich als Marke aufzubauen, hat er nicht verstanden, was Branding bedeutet bzw. kennt den Unterschied nicht zwischen Ware vs. Mensch.

Markenkommunikation ist zu nichts anderem da, als angebliche oder tatsächliche Qualitätskriterien eines Produkts im höheren Preissegment zu bewerben und damit Kasse zu machen.

Während der Wert eines Menschen ungleich dem Warenwert ist. In meiner Vorstellungswelt natürlich. Sprich wir sind wieder bei der alten High vs. Low Diskussion gelandet.

 

Wenn du einen Mensch nach der Angabe des Preises seiner Dienstleistung bewertest, und das gilt für alle Dienstleistungen, hast du zwar den Kapitalismus verstanden aber sonst nix.

[Laxly]

Zeit ist aus meiner Sicht definitiv Luxus!

und sich diese Zeit einfach zu nehmen, und mal rein gar nichts zu tun - unbezahlbar.

Der pure Genuss und Luxus!

[max2go]

Das Escort Biz ist Kapitalismus in Reinkultur.

 

Auch wenn das unseren Streichelzoo Bewohnern und Planromantikern nicht gefallen mag.

 

 

Wohl denjenigen, die Marke sind. So isses.

[ania]

Ich dachte nicht, dass sich dieses Thema in diese Richtung bewegt, in dem Fall aber möchte ich doch dazu äußern.

Ich bin sehr Markentreu, wenn ich mal von etwas überzeugt bin, bleibe ich meistens dabei.

Ich liebe Uhren von Esprit, trage Jeans von Levis oder Diesel.

Was ich nicht mag ist, wie eine Litfaßsäule aus zu sehen, meine Brille hat zwar CK auf der Seite stehen, aber gut, das war eine Ausnahme, und ist recht klein.

Jedoch würde ich bei Handtaschen eher GGL präferieren, ich finde die nur geil.

Eines muss man aber auch dazu sagen, hinter jeder Marke stecken tausende Arbeitsplätze, man kann es gut heißen oder auch nicht, die Geschichte ob man Pelz trägt oder nicht ist die gleiche, aber es ist trotz allem stets der Mensch zu respektieren, egal ob er bei Kick oder HM ein kauft oder wesentlich höherwertiger.

Nun ja- zum Spot, kann ich nicht viel sagen, ich fand ihn nicht aufregend, aber ich bin auch nicht die Zielgruppe.

[Achim]

Aber bei LV bleibe ich dabei: sobald die Produkte auf Fakemärkten in Italien oder China hängen und jeder zweite Teeny aus Marzahn damit rumläuft, zieh ich mir das garantiert nicht an...

 

In Hong Kong/Central gibt es einen LV-Palast. Riesengroß. Alles aus Glas und schwarzem Granit. Davor eine ca.80m lange Schlange. Alles Frauen. Alle paar Minuten kommen welche raus und die Security lässt wieder jemanden rein.

Keine 10 Schritte weiter, in Sichtweite der Security verkaufen zwei Inder gefakte LV-Handtaschen und Gürtel. Ich schätze, die hatten in der gleichen Zeit dreimal soviele Kunden.

 

Warum funktioniert das? Warum stehen so viele Frauen, so lange vor diesem Palast? Warum kaufen sie in diesem Palast einen kitschigen Lackledergürtel für 6000HKD, den sie zehn Meter weiter für 100HKD haben können?

Ich denke es geht ihnen einfach um das eigene Gefühl. Es geht gar nicht um die anderen. Es geht darum, dass sich Menschen etwas Besonderes gönnen wollen. Es geht ihnen nicht ums Angeben.

 

Deshalb existieren die Inder unbehelligt neben dem LV-Palast. Sie sind keine Konkurrenten, denn die Zielgruppe ist völlig unterschiedlich.

 

Marken nutzen die Nachahmer nach der alten chinesischen Weisheit: "Wer den Künstler kopiert, ehrt ihn".

Bearbeitet 29. März 2013 von Achim

[Gast Sophia Independent]

Marken prägen den Zeitgeist und schaffen auch eine gewisse Kontinuität, die in der heutigen Hektik Sicherheit suggeriert.

Deshalb "schwört" man auf bestimmte Marken, auch wenn das PreisleistungsVerhältnis nicht ganz stimmen mag.

 

Und: auch edlere Markenprodukte werden größtenteils zu einem Hungerlohn gefertigt und hier teuer verkauft.

Es stecken viel Elend und Zwang hinter den ach so tollen Kleidern, Taschen, Spielzeugen, Schuhen...

Wir als Verbraucher können gar nicht wissen, was Made in india, Taiwan, Korea Usw bedeutet.

Denn dass gewisse Organisationen dahinterstecken, die den Weg vom Rohstoff (baumwollplantagen!), zur Verarbeitung bis hin zum fertigen Produkt überwachen und den tatsächlichen Ursprung zu verschleiern versuchen, sollte doch jedem klar sein.

Und beim Anblick der Frauen im Video war ich etwas geschockt über die dünnen Ärmchen und Stelzen. Da würde ich ihnen am liebsten ein Butterbrot in die Hand drücken. ... ;)

Bearbeitet 29. März 2013 von Sophia Independent