An alle legalen Escort Agenturen - es reicht !

[mt_1000]

vor 14 Stunden schrieb Spring:

[...]
Ist Sex mit drei Frauen und einem Mann eigentlich schon eine Gangbang Party?
 

Das frage ich mich ja ernsthaft, also ob es im Sinne des Gesetzes eine Gangbang Party ist?

[Wanninger]

Am 22.8.2020 um 22:49 schrieb Spring:

Eine Frau, die man von einer legalen Agentur abgeworben hat, hat einen Hurenausweis und ist somit registrierte Prostituierte, egal wie man das jetzt nennt.

Ein Status als registrierte Prostituierte ist doch nun kein Stigma, das man im Leben nie wieder los wird. Genauso, wie sich die Dame anmelden kann, kann sie sich auch abmelden.

Für mich hängt die Frage, ob etwas eine Form von Prostitution nicht, auch nicht an der Frage, ob die Dame als Prostituierte angemeldet ist, sondern mehr an der ganzen Art und Weise der Beziehung und was einen darin zusammenhält.

Auch eine private Beziehung kann eine Form von Prostitution sein.

Am 22.8.2020 um 22:49 schrieb Spring:

Die Bedingung, dass sie die Tätigkeit bei der Agentur aufgibt, ist eine Weisung bzw. Forderung, die einem Freier nicht zusteht.

Das muss keine Weisung sein. Es gibt einfach so etwas wie Erwartungen an die Partnerin und die Freiheit, eine Beziehung nicht einzugehen oder zu beenden, wenn diese Erwartungen nicht erfüllt werden.

 

[Act One Escort Service]

vor 42 Minuten schrieb Wanninger:

Ein Status als registrierte Prostituierte ist doch nun kein Stigma, das man im Leben nie wieder los wird. Genauso, wie sich die Dame anmelden kann, kann sie sich auch abmelden.

Für mich hängt die Frage, ob etwas eine Form von Prostitution nicht, auch nicht an der Frage, ob die Dame als Prostituierte angemeldet ist, sondern mehr an der ganzen Art und Weise der Beziehung und was einen darin zusammenhält.

Auch eine private Beziehung kann eine Form von Prostitution sein.

Das muss keine Weisung sein. Es gibt einfach so etwas wie Erwartungen an die Partnerin und die Freiheit, eine Beziehung nicht einzugehen oder zu beenden, wenn diese Erwartungen nicht erfüllt werden.

 

Ich sehe darin eine Form der Erpressung.

[Wanninger]

vor 52 Minuten schrieb Act One Escort Service:

Ich sehe darin eine Form der Erpressung.

Das fällt unter Geschäftsfreiheit. Er macht ein Angebot unter bestimmten Bedingungen. Sie kann entscheiden, ob sie das Angebot annimmt oder nicht. Es gibt auch Agenturen, bei denen man Damen exklusiv buchen kann.

Ob sie sich daran hält oder es nur erzählt und ob das überhaupt als Vertragsverletzung einklagbar wäre, steht auf einem anderen Blatt.

Ob es jetzt von persönlichen Geschmack zeugt, ein Date dazu auszunutzen, der vermittelnden Agentur eine Dame abzuwerben, ist nochmal mal eine andere Frage.

Bearbeitet 25. August 2020 von Wanninger

[Act One Escort Service]

vor 9 Minuten schrieb Wanninger:

Das fällt unter Geschäftsfreiheit. Er macht ein Angebot unter bestimmten Bedingungen. Sie kann entscheiden, ob sie das Angebot annimmt oder nicht. Es gibt auch Agenturen, bei denen man Damen exklusiv buchen kann.

Ob sie sich daran hält oder es nur erzählt und ob das überhaupt als Vertragsverletzung einklagbar wäre, steht auf einem anderen Blatt.

Ob es jetzt von persönlichen Geschmack zeugt, ein Date dazu auszunutzen, der vermittelnden Agentur eine Dame abzuwerben, ist nochmal mal eine andere Frage.

Ich meine das einmal ohne Blick auf Gesetze.
Jemanden vor die Wahl zu stellen, Ja oder Nein, hat immer ein Geschmäckle.

Im übrigen gibt es zwischen den Damen und Agenturen auch Verträge.

Und ob Abwerbungen, wie hier beschrieben, von jeder Agentur gutwillig hingenommen werden, ist auch noch einmal ein anderes Stück Papier.

[Spring]

In diesem Falle ist es ja keine Abwerbung. Jede Frau, die dieses Wunder von Mann sieht und erlebt ist schockverliebt und bettelt um eine "Beziehung"

[Wulf]

 

[Wanninger]

vor 29 Minuten schrieb Act One Escort Service:

Ich meine das einmal ohne Blick auf Gesetze.

Wenn unmoralisches Verhalten strafbar wäre, dann bräuchten wir ein Vielfaches an JVAs und auch die wären alle brechend voll.

 

Zitat

Jemanden vor die Wahl zu stellen, Ja oder Nein, hat immer ein Geschmäckle.

Solche Entscheidungen hast du an vielen Stellen im Leben. Vor ein paar Monaten stand ein Freund vor der Entscheidung, ein Stelle anzunehmen, wo man an ihn herangetreten und aufgaben- und gehältsmäßig komplett entgegengekommen ist. Haken an der Sache war, dass er vor Ort sein muss und damit 600km von einer Großstadt in die Pampa umziehen musste. Seine Frau wollte dort nicht hinziehen.

 

Zitat

Im übrigen gibt es zwischen den Damen und Agenturen auch Verträge.

Bezweifelt auch keiner. Nur kann man den Damen weder vorschreiben, Dates annehmen zu müssen, noch ihnen verbieten, sich auch woanders listen zu lassen oder mit einem Kunden durchzubrennen. Man kann hier auch nur entscheiden, nur Damen zu listen, die für einen gewisse Voraussetzungen erfüllen.

 

Zitat

Und ob Abwerbungen, wie hier beschrieben, von jeder Agentur gutwillig hingenommen werden, ist auch noch einmal ein anderes Stück Papier.

Nein, ich könnte auch k*tzen, wenn ich mitbekomme, dass ein Kunde seinen Auftrag im Wahrheit zur verdeckten Mitarbeiterakquise benutzt. Dagegen tun kann man nicht wirklich etwas, als von solchen Leuten -sofern bekannt- keinen Auftrag anzunehmen. Hat aber auch Grenzen.

Bearbeitet 25. August 2020 von Wanninger

[Jakob]

vor 2 Stunden schrieb Wanninger:

Ein Status als registrierte Prostituierte ist doch nun kein Stigma, das man im Leben nie wieder los wird.

Egal ob registriert oder nicht, es ist leider so, dass die Tätigkeit von vielen Menschen stigmatisiert wird. Keine Ex-Prostituierte wird es völlig locker sehen, wenn die ehemalige Tätigkeit bei einem bürgerlichen Arbeitgeber oder einem sonstigen bürgerlichen Umfeld bekannt wird. Auch ist bei einer entstehenden Partnerschaft stets die große Frage, erzählen oder nicht erzählen.

vor 1 Stunde schrieb Act One Escort Service:

Ich sehe darin eine Form der Erpressung.

Das sehe ich auch so.

@Wanninger, bei nahezu jeder Erpressung hat die erpresste Person die Wahl sich der Erpressung nicht zu beugen. Dennoch bleibt es Erpressung.

Bearbeitet 25. August 2020 von Jakob

[Spring]

Ich wollte mit meinem Beitrag einfach darauf hinweisen, dass sich mit dem Statuswechsel von Escort (Prostituierte) zu SB (angebliche Beziehung) am Faktum Geld gegen Sex und mehr nichts geändert hat.

Bei einer Beziehung die mit der Übergabe von Geld entstand und mit Übergabe von Geld oder Geldwertem fortgesetzt wird, würde ich als Frau den Schein nicht abgeben. Könnte ja sein, dass der Geldgeber wegen Kurzarbeit und dem starken Andrang von kostenlosen Partnerinnen plötzlich kein Interesse mehr hat.

[Jakob]

vor 41 Minuten schrieb Spring:

Ich wollte mit meinem Beitrag einfach darauf hinweisen, dass sich mit dem Statuswechsel von Escort (Prostituierte) zu SB (angebliche Beziehung) am Faktum Geld gegen Sex und mehr nichts geändert hat.

In Strenge schon. Wir haben ja gelernt, dass Exklusivität bzw. Aufgabe der Escorttätigkeit in einer solchen Beziehung Bedingung des SD ist.

Insofern hat es sich geändert von Sex mit Mehreren/Vielen gegen Geld von Mehreren/Vielen zu Sex mit "the one and only" gegen Geld mit "the one and only". Bzw. solange der "one and only" glaubt er sei ein selbiger (auch gerontophile Frauen wollen vielleicht mal eigene Grenzen ausloten und Sex mit einem U60 ausprobieren ).

Bearbeitet 25. August 2020 von Jakob

[Wulf]

Am 25.8.2020 um 10:37 schrieb Wanninger:

Ob es jetzt von persönlichen Geschmack zeugt, ein Date dazu auszunutzen, der vermittelnden Agentur eine Dame abzuwerben, ist nochmal mal eine andere Frage.

Die Escort Dame ist Auftraggeberin und die Agentur ist Auftragsnehmer. Ich könnte der Agentur z.B. die Telefonistin abwerben, das wäre sicher nicht nett. Aber eine Auftraggeberin abwerben.... 

[mt_1000]

vor 3 Stunden schrieb Wulf:

Die Escort Dame ist Auftraggeberin und die Agentur ist Auftragsnehmer. Ich könnte der Agentur z.B. die Telefonistin abwerben, das wäre sicher nicht nett. Aber eine Auftraggeberin abwerben.... 

Die Telefonistin hat sich Dir mittlerweile auch umsonst angeboten! 

[Wulf]

vor 6 Stunden schrieb mt_1000:

Die Telefonistin hat sich Dir mittlerweile auch umsonst angeboten! 

Ja, ihre Bemühungen waren umsonst....ich hab sie nicht genommen....

Bearbeitet 26. August 2020 von Wulf

[Act One Escort Service]

vor 11 Stunden schrieb Wulf:

Ja, ihre Bemühungen waren umsonst....ich hab sie nicht genommen....

Libidoverlust scheint es bei dir noch nicht zu geben, du Weiberheld . . .

[Wulf]

vor einer Stunde schrieb Act One Escort Service:

Libidoverlust scheint es bei dir noch nicht zu geben, du Weiberheld . . .

Ich wurde hier im Forum vor ein paar Jahren von Moderator Henry für die Bezeichnung eines Users als "Schlauberger" 4 Wochen gesperrt... 

Bearbeitet 27. August 2020 von Wulf

[Act One Escort Service]

vor 43 Minuten schrieb Wulf:

Ich wurde hier im Forum vor ein paar Jahren von Moderator Henry für die Bezeichnung eines Users als "Schlauberger" 4 Wochen gesperrt... 

Nun ja, Schlauberger empfinde ich persönlich nicht als Beleidigung.

Und was ich geschrieben habe, kommt doch eher einer Belobigung gleich.

[Wulf]

vor 50 Minuten schrieb Act One Escort Service:

Nun ja, Schlauberger empfinde ich persönlich nicht als Beleidigung.

Und was ich geschrieben habe, kommt doch eher einer Belobigung gleich.

Du hast den tieferen Sinn meiner Antwort nicht richtig eingeordnet. @mt_1000 hatte geschrieben:

vor 20 Stunden schrieb mt_1000:

Die Telefonistin hat sich Dir mittlerweile auch umsonst angeboten! 

@mt_1000 meinte aber wohl "kostenlos" anstelle des "umsonst". (auch Jakob hatte sich ja schon gleich mehrfach über meinen Beitrag zum Vorurteil der "geldgeilen Escorts"  und dem "kostenlosen Angebot" an mich lustig gemacht)

"Umsonst anbieten" bedeutet aber eben nicht "kostenlos anbieten", sondern sie hat sich umsonst Mühe gegeben....   

Bearbeitet 27. August 2020 von Wulf

[mt_1000]

vor einer Stunde schrieb Wulf:

 

@mt_1000 meinte aber wohl "kostenlos" anstelle des "umsonst". (auch Jakob hatte sich ja schon gleich mehrfach über meinen Beitrag zum Vorurteil der "geldgeilen Escorts"  und dem "kostenlosen Angebot" an mich lustig gemacht)

"Umsonst anbieten" bedeutet aber eben nicht "kostenlos anbieten", sondern sie hat sich umsonst Mühe gegeben....   

Ich habe nachgeguckt, der Onlinneduden kennt umsonst als Synonym für unentgeltlich. Ist halt doppeldeutig.

Gemeint war unentgeltlich, ich vermute so haben es die meisten gelesen.

[Wulf]

vor 2 Minuten schrieb mt_1000:

Ich habe nachgeguckt, der Onlinneduden kennt umsonst als Synonym für unentgeltlich. Ist halt doppeldeutig.

Gemeint war unentgeltlich, ich vermute so haben es die meisten gelesen.

 

vor 2 Minuten schrieb mt_1000:

Ich habe nachgeguckt, der Onlinneduden kennt umsonst als Synonym für unentgeltlich. Ist halt doppeldeutig.

Gemeint war unentgeltlich, ich vermute so haben es die meisten gelesen.

Ja eben... so habe ich aus deinem uneindeutigen  einen eindeutigen  gemacht.... war doch spassig... 

[Wulf]

Dann möchte ich einmal versuchen, so wie ich es ja schon häufig gemacht habe, eine Zusammenfassung des Threads zu schreiben:

Da ich weiss, dass Beiträge, die sich mit Agenturen beschäftigen, häufig zu grossen Diskussionen führen können („immer wieder, dauernde Vorwürfe“; „herablassend“; „Besserwisser“; „Vorschriften machen“  von z.B  @Jakob  u.v.m.), habe ich klipp und klar direkt im 1. Beitrag zum Ausdruck gebracht:

Am 20.8.2020 um 12:26 schrieb Wulf:

Ich will mit diesem Aufruf nicht den Agenturen in ihr Geschäft reinreden…alles was ich will, ist wieder ein legales erotisches Escort Date wahrnehmen !

Mit meinem Aufruf zur Solidarität unter Agenturen für eine gemeinsame Klage habe ich mich von einem Beitrag vom 31.7. von @Act One Escort Service leiten lassen. In diesem Beitrag beklagt @Act One Escort Service, dass „kaum bis überhaupt keine Solidarität“ besteht, und „wenn es so wäre… man gemeinsam sicher etwas auf den Weg bringen“ könnte, aber „Jeder kocht sein eigenes Süppchen“. Kurz zuvor hatte ich bereits in einem Beitrag einen Vorschlag für einen Brief an das Ordnungsamt/Gesundheitsminister/Ministerpräsident gemacht, der die wesentlichen Unterschiede hinsichtlich Infektionsrisiken Bordell – Escort Agentur zum Gegenstand hatte und von dem @xx2009 meinte: „Den Brief von Wulf könnte man als Vorlage für eine Auskunftsklage nehmen, wenn eine erste Anfrage fruchtlos verläuft.“

Von den 45 Beiträgen waren dann leider nur 8 Beiträge zum Thema. Von einem Protagonisten wurde die fehlende Solidarität bestätigt, @Diary Lady Escort  führte aus, dass es „einige Agenturen (gibt) die ein sehr gutes Verhältnis miteinander haben“, was der Protagonist auf eine handvoll reduziert wissen wollte und „dass mehrere Klagen mittlerweile dem Gericht vorliegen“ (am 20.8.). Das würde mich freuen und vielleicht konnte ja ein Beitrag oder Thread von mir einen kleinen Beitrag dazu leisten?

Aus der sehr geringen Teilnehmerzahl von 5 ! an der Umfrage ziehe ich den Schluss, dass meine aufgeführten möglichen Gefahren für die legalen Agenturen schon längst eingetreten sind oder wie der aktive Bucher bei legalen Agenturen @Gitterbox69 ausführt: „Bei mir läuft´s“ 

Die Diskussion zum Thema eskalierte dann leider in einem anderen Thread: https://www.mc-escort.de/topic/30687-27082020-sexworker-demonstration-in-düsseldorf-landtagswiese/?page=2&tab=comments#comment-47815937  nachdem ich dort an passender Stelle mit einem 1. Beitrag   (nicht „51. Beitrag“ @Jakob)    seit Threaderöffnung noch einmal auf die Problematik hinweisen wollte.

37 Beiträge waren hier im Thread leider OT. Direkt der 2. Beitrag war ein sogenannter „Blödelbeitrag“ von @Jakob    der viel Beifall bekam. Und dann eben ab 3. Beitrag der Grossteil der Beiträge von den immer gleichen 4 – 5 Protagonisten in Form der von @Achim formulierten „Übersprungshandlungen“ die er wie folgt beschreibt:  „Die instinkthafte Reaktion auf den Autor unter Missachtung des Kontexts im Thread, entweder zu SB/SD oder zu ProstSchG. In jedem Fall geht es den Schreibern um Verächtlichmachung der Person.“  Dieser Thread ist ein Musterbeispiel für diese Übersprungshandlung in Richtung SD/SB mit nicht enden wollender Verächtlichmachung….(ein schöner Gruss an die viel beschworene „Diskussionskultur“) !

 

 

[Jakob]

Da Du mich so gerne und oft ansprichst, auch hier die Frage: Ist Dein Post in einem anderen Thread, an mich gerichtet, dahingehend zu verstehen, dass Du mir Anstand und Charakter absprichst? Ja/nein genügt. Die Antwort steht immer noch aus.

Du brauchst auch keine Angst vor mir zu haben. Ich jedenfalls bin kein Prozesshansel. Ein "Ja" bliebe von meiner Seite folgenlos. Also sei kein Waschlappen.

Bearbeitet 31. August 2020 von Jakob

[Jakob]

Nennt man das Verlegenheitslachen? Na gut, Du traust Dich halt nicht, dann mache auch nicht sonst so auf dicke Hose.

[Wulf]

vor einer Stunde schrieb Jakob:

Da Du mich so gerne und oft ansprichst, auch hier die Frage: Ist Dein Post in einem anderen Thread, an mich gerichtet, dahingehend zu verstehen, dass Du mir Anstand und Charakter absprichst? Ja/nein genügt. Die Antwort steht immer noch aus.

Du brauchst auch keine Angst vor mir zu haben. Ich jedenfalls bin kein Prozesshansel. Ein "Ja" bliebe von meiner Seite folgenlos. Also sei kein Waschlappen.

Die Frage hast du dir an anderer Stelle doch schon selbst beantwortet....

vor 4 Stunden schrieb Jakob:

@WulfDas ist dann ja wohl selbsterklärend ...

[Jakob]

Feigling, kannst noch nicht einmal für Dich selbst sprechen.

Bzw. Du nimmts also an, dass Du ein Troll bist? Denn darauf bezog sich das selbsterklärend.

Bearbeitet 31. August 2020 von Jakob