Phantasielose Nachmacher

[Gast Gastxx]

Bisher hab ich nur immer gelesen, dass hier von einigen die Texte geklaut werden.

 

Nun habe ich dank aufmerksamer Menschen hier, mitbekommen, dass auch meine Kimi-Escort.com Seite kopiert wurde.

Und zwar das gesamte Layout.

 

Mein Layout findet sich hier wieder:

"Witzig" ist, dass auf ihrer Seite ganz unten sogar folgendes steht:

 

.:: 12. Oktober 2008 ::.

 

Nun ist es endlich soweit, wir präsentieren Ihnen Escort Service in einem neuen Layout. Wir hoffen, dass es Ihnen gefällt und wünschen viel Spaß beim Lesen und betrachten unserer exclusiven Escort Ladies.

 

 

*****

Erst war ich erschrocken, hab meinen Webmaster kontaktiert, der ja auch schon viele andere Seiten gemacht hat. Er hat mir versichert, dass meine Seite, händisch gemacht wurde, für das schöne Logo hat er Stunden gebraucht, selber gemacht. Er kennt weder die Seite noch das Unternehmen. Ich weiss auch nicht, wie die einfach ein komplettes Layout einfach so nachmachen können...

 

Leider kann er sich erst am Montag darum kümmern, weil er nicht mal zuhause ist im Moment. Er hat mich gebeten, diesen Joya-Leuten eine Email schon mal vorab zu schreiben, was ich auch getan habe.

 

Ich wusste nicht genau was ich ihnen schreiben soll, haben sie nicht einmal ein Impressum, kein Name gar nix.

 

Jedenfalls hab ich um Klärung gebeten und geschrieben, dass meine Seite NACHWEISLICH (entwürfe vorhanden) das Original ist und wir zur Not anwaltlich vorgehn würden.

Bin ja mal gespannt ob eine Antwort kommt, wenn nicht, was soll ich denn machen????

 

Die knocken sich doch selber out, nachmachen, ist langweilig, ideenlos, unkreativ. Wer es nicht einmal schafft, eigenen Text zu schreiben, eigen Stil zu transportieren, wird immer Nachmacher bleiben und immer hinterherziehen.

Vorwärts kommen doch immer nur die Vormacher, Kreativen, Innovativen.

Nachmacher sind eigentlich ein Kompliment für die Vormacher, jedoch ist es teuer und zeitaufwendig im dem Moment sofort immer schon was Neues aus der Schublade zu ziehen, sind wir doch keine Modemacher und auch die erlauben es nicht.

 

Ich finde es einfach nur schlicht weg "scheisse".

 

Kimi

Bearbeitet 30. November 2008 von MC

[EliteCompanion]

Das ist mir heute auch aufgefallen und ich dachte, mich trifft der Schlag... das ist 1:1 Dein Layout... ich hoffe, Du erreichst da etwas.... das wird sich wohl in nächster Zeit noch häufen, dass alles kopiert wird... ich denke mal, dass auch Layout inzwischen kopiert werden.... aber das ist doch dann kein seriöser Webmaster, wenn man einfach die Seite, die der Dame oder der Agentur gefällt, einfach nachbastelt.

[Gast Aimee Paris]

@ Kimi

 

Kann Deine Empörung total verstehen, aber bei genauem hinschauen handelt es sich nicht um ein reines Plagiat sondern eher um ein

Me-too (Nachahmer) Produkt, da das Logo und ein paar Kleinigkeiten leicht abgewandelt wurden (andere Schrift & Grafik).

Das macht das Ärgernis nicht kleiner, aber die Rechtslage eventuell etwas komplizierter.

Von Quelltext habe ich leider keine Ahnung, aber anhand von diesem liesse sich leicht feststellen, ob es sich beim Layout um eine 1zu1 Kopie handelt.

 

Drücke Dir auf jeden Fall die Daumen und hoffe dass sich alles regeln lässt.

 

Liebe Grüße

 

Aimée

[Gast Unregistriert]

Das Layout von Joya ist nicht von Kimi kopiert und schon gar nicht 1 zu 1 geklaut worden, ich will nicht abstreiten, dass die Idee und eventuell auch fast ähnliche Farben vorhanden sind. Die Tabelle von Joya ist um einiges Breiter und die Frabe als Rand ist in Gold, sowie auch das Logo oben, was ganz sicher nicht mit Kimis Logo zu tun hat. Auch das wurde bezahlt und angefertigt.

 

Zum anderen frage ich mich wirklich, wer hier wem das Design klaut.

 

http://www.elite-topmodels.eu/index.php?cid=2

 

Habe jetzt die Farben geändert und hoffe dass somit Ruhe ist.

 

Joya Escort

[Vanessa]

Du Ärmste,

 

kann Deinen Ärger verstehen! Hoffe wirklich Du erreichst was!

[Vanessa]

Jetzt wurde der Hintergrund schwarz abgeändert??

[klaus]

Ich soll das im Namen von Joya hier reinstellen, da Joya noch keinen Account hat.

 

An Kimi....eine Email ist bisher bei Joya noch nicht eingegangen.

 

Das Layout von Joya ist nicht von Kimi kopiert und schon gar nicht 1 zu 1 geklaut worden, ich will nicht abstreiten, dass die Idee und eventuell auch fast ähnliche Farben vorhanden sind. Die Tabelle von Joya ist um einiges Breiter und die Frabe als Rand ist in Gold, sowie auch das Logo oben, was ganz sicher nicht mit Kimis Logo zu tun hat. Auch das wurde bezahlt und extra angefertigt.

 

Zum anderen frage ich mich wirklich, wer hier wem das Design klaut.

 

http://www.elite-topmodels.eu/index.php?cid=2

 

Habe jetzt die Farben geändert und hoffe dass somit Ruhe ist.

 

Joya Escort

[belle-Escort]

...manche haben halt einfach keine eigenen Ideen, dabei wäre ein individuelles Layout ja auch eine Art Signatur = Wiedererkennungswert...

[moonbather]

Ok, OK, eine gewisse Ähnlichkeit zu Kimis Farben und Wappen hat die Seite schon, aber genau kopiert kann man wirklich nicht sagen...

 

Wirklich abgekupfert nenne ich das:

 

http://www.yourescortagency.com

und

http://www.escortstours.com

 

DAS nenne ich abkupfern :grins:

 

OK, OK, die beiden Säcke Reis sind in Griechenland umgefallen und interessieren hier keinen ... ich weiss doch ....

 

Gruß und gute Nacht !

 

Mooni

 

P.S. Linda, bist Du da schon registriert ? ;-)

Bearbeitet 30. November 2008 von moonbather

[Gast Gastxx]

Hab eine Mail von Joya Escort erhalten - immerhin. Die lesen wohl fleissig hier mit.

 

Ja, dass zwar eine gewisse Ähnlichkeit da wäre, die Tabelle aber breiter wäre und selbst erstellt und die Farben nicht in gelb sondern in gold sind und ja auch das Logo anderst sei. Außerdem hätte man jetzt die Farben nochmal geändert. Alles sei ja auch für sie extra gemacht worden.

 

Außerdem könnte man sich die Frage stellen, ob nicht nicht ich, bzw. meine Seite von:

 

http://www.elite-topmodels.eu/index.php?cid=2

 

abgekupfert sei, was WIRKLICH, ich schwöre!!!! nicht der Fall ist.

 

Nun gut, Haifischbecken ja? einer frisst den anderen, oder zumindest die Parasiten davon. Um den Rest, wenn noch was offen wäre, muss sich mein Webbie dann kümmern. Wie Aimeé schon schreibt, ist es ja kein 100%iger Klau, sondern eben nur fast. Eine zufällige Ähnlichkeit, wie sie sagen. Ups.

Danke für Euren Zuspruch!

Kimi

Bearbeitet 30. November 2008 von Gastxx

[Vanessa]

Ja, dass zwar eine gewisse Ähnlichkeit da wäre, die Tabelle aber breiter wäre und selbst erstellt und die Farben nicht in gelb sondern in gold sind und ja auch das Logo anderst sei. Außerdem hätte man jetzt die Farben nochmal geändert. Alles sei ja auch für sie extra gemacht worden.

 

 

Kimi

 

Wenn sich Joya keiner Schuld bewußt ist, warum werden dann Farben abgeändert? Genauso hätten Sie dich jetzt des Kopierens ihrer Seite beschuldigen können. Mit dem Abändern der Seite, was ja schnell geschehen war, haben sie es meiner Meinung nach schon zugegeben.

[JetEscortagentur]

Und was ist mit den 19 (!) Städte-Seiten bei Joya??? Ich sehe hier 1:1-Content bei Exclusiv-Escort.

 

http://www.joya-escort.de/escortservice-hamburg.html

 

http://www.exclusiv-escort.eu/escortservice-hamburg.php

 

 

So was ist - sollte es einer vom anderen abkopiert haben und so sieht es aus - einfach eine Schweinerei, denn das ist wirklich Geschäftsschädigung.

Google bestraft massiv "double content". Das heißt beide Seiten rutschen bei den Suchmaschinen ins bodenlose.

[AlPacino]

Liebe Damen, jetzt hört doch bitte mal auf, hier so sinnlos rumzunerven! Das ist jetzt der dritte Thread, der sich mit geklauten Geschenkelisten beschäftigt. Diejenigen von Euch, die in irgendeiner Form etwas Unverwechselbares transportieren, werden kaum kopiert, und wenn, dann regt es sie nicht auf.

Und ich hab immer noch ein Problem damit, eine Aufzählung von recht beliebigen, weit verbreiteten Werbetexten in jeweils modifizierter Abfolge als "geistige Leistung" zu erkennen. Ok, die Designleistung der Webmaster ist es schon irgendwie, aber auch da handelt es sich oft um die modifizierte Weiterverarbeitung bereits vorhandener Ideen,also irgendwie um Handwerk, was ja keineswegs schlecht sein muß.

Aber bitte bitte doch nicht mehr so ein Theater!

[Andy-Tech]

AlPacino hat es sehr gut ausgedrückt, wenn man etwas 1000fach beschreiben muss, wo sich der Service und das Aussehen der Frauen allenfalls geringfügig unterscheidet, wird es immer zu Überschneidungen kommen. Vor allem auf Seiten wie 'Über mich', 'Honorar' und anderen Seiten die sich nur in Einzelheiten unterscheiden, wird es teilweise sogar gleiche Ausdrucksweisen geben.

 

Jeder benutzt für seine Ideen, Wissen und Ideen von anderen. Das ist ganz normal und kann auch nicht anders sein, sonst würden wir alle noch in der Ursuppe rumschwimmen und uns nie entwickelt haben. Kein Autohersteller muss das Rad neu erfinden (obwohl sie es manchmal behaupten :-) ) und keiner beschwert sich darüber, das ein Auto 4 Reifen, ein Lenkrad etc. hat und Mercedes regt sich nicht darüber auf, dass VW tasächlich auch ein rotes Auto anbietet, obwohl sie vielleicht die ersten waren die das gemacht haben.

 

Auch jedes Escort das hier eine eigene Seite betreibt, sieht sich andere Seiten an und übernimmt gute Ideen und das ist absolut legitim, weil kaum eine der Ideen wirklich neu ist und von dem Escort oder deren Webmaster auch irgentwo gesehen wurde.

 

Klar ist dieser Prozess bei manchen einfacher zu entdecken als bei anderen, aber selbst in diesem Fall, ist die Ironie ja, dass da aufeinmal eine Seite ist, die auch so aussieht und vielleicht sogar eher da war. Ist das jetzt Kimi's Schuld? Natürlich nicht, denn sie muss ja nicht alle Seiten kennen, zeigt aber warum man sich nicht wirklich über sowas aufregen sollte. Z.B. wurde in das Logo und die Schrift von Joya mehr Arbeit investiert als in das von Kimi und sieht nur sehr entfernt so aus, aber jetzt will hier ja wohl niemand behaupten das das Lorbeerkranzdesign von Kimi vorher noch nicht da war oder?

 

Etwas anders sieht es natürlich bei 1:1 kopierten Seiten aus welche 'Duplicated Content' entstehen lassen, aber das kommt ja Gott sei dank nicht so häufig vor, da es ja eigentlich mehr der kopierenden Seite schadet, aber manchmal wissen das die Leute einfach nicht

 

Ich erinnere mich auch an einen Post von Snowbunny, die einen Begriff für eine bestimmte Sache für ein Projekt von ihr gesucht hat und ihr keiner eingefallen ist. Was passiert denn nun wenn sie das Projekt macht, einen Begriff benutzt, den das Forum hervorgebracht hat, der einigermaßen neu ist und den dann jemand auch benutzt?

 

Diese Grenzen sind fließend und für mich gehört der Begriff 'Geistiges Eigentum' als Unwort gebranntmarkt, denn es ist nur ein Begriff, den sich gierige Leute ausgedacht haben, um Wissen zu schützen, dass sie ausgehend von Wissen von Generationen von Anderen vor ihnen erarbeitet haben. Da es kein Wissen gibt, dass ohne Benutzung von allgemeinem Wissen entstanden ist, sollte neues Wissen auch der Allgemeinheit zugänglich sein.

 

 

Wenn etwas kopiert wird, heißt das doch nur, man hat etwas richtig gemacht und anderen gefällt es. Das ist ein Kompliment ...

 

 

PS: Hier noch ein paar Zeilen zur Rechtlage in Deutschland. Allgemeine Rechtssprechung ist es, das Webseiten nicht die nötige Schöpfungshöhe haben, um urheberrechtlichen Schutz zu genießen. Selbst Grafiken wie Buttons haben dies nicht. Bilder und Texte genießen diesen zwar, aber Kontext reicht hier nicht, es muss 1:1 kopiert sein, um verfolgt werden zu können.

Bearbeitet 30. November 2008 von Andy-Tech

[Bloßeinbesucher]

Grundsätzlich ist eine geistige Leistung nicht deshalb weniger schützenswert, weil sie nicht voraussetzungslos ist (schon gar nicht, wenn die – ebenfalls nicht voraussetzungslosen – handwerklichen Leistungen Rechte begründen sollen).

 

Aber es geht nicht einmal um die Frage, ob Urheberschaft schon beim Layouten von Layouts oder erst beim Texten von Texten beginnen – bzw. enden – soll. Der Punkt ist doch, als was ein Produkt dem Kunden verkauft wurde: als Konfektionsware oder als Maßanfertigung.

 

Wenn zum Beispiel ein Escort einen Text in Auftrag gibt, der sie in ihrer – tatsächlichen oder vermeintlichen – Einzigartigkeit darstellen soll und der deshalb selbst einzigartig sein muß, und für diesen Text entsprechend viel Geld bezahlt, hat sie einen Anspruch darauf, nicht ein Konglomerat von (ob nun geklauten oder selbstformulierten) fertigen Versatzstücken geliefert zu bekommen.

 

Da hilft dann auch die Ausrede nicht weiter, in Wirklichkeit seien weder sie noch ihr Angebot so einzigartig, daß sie dem Texter Stoff für eine originäre Leistung böten. In diesem Fall hat der Texter die Kundin über diesen Umstand aufzuklären und seine Honorarforderungen entsprechend zu beschränken oder aber den Auftrag abzulehnen. Andernfalls ist er ein Betrüger.

[Francis B.]

... Kein Autohersteller muss das Rad neu erfinden (obwohl sie es manchmal behaupten :-) ) und keiner beschwert sich darüber, das ein Auto 4 Reifen, ein Lenkrad etc. hat und Mercedes regt sich nicht darüber auf, dass VW tasächlich auch ein rotes Auto anbietet, obwohl sie vielleicht die ersten waren die das gemacht haben.

...

 

Ich glaube dieses Beispiel führt etwas in die Irre... Die beschriebenen Eigenschaften eines Autos sind wohl eher mit dem Gurndaufbau einer Escortseite zu vergleichen, also etwa der Punkte im Hauptmenü. Hier hat sich wie in vielen Bereichen ein Quasi-Standard entwickelt, der es den Benutzern (Buchern) ja auch einfacher macht sich zurechtzufinden. Eine Abgrenzung des eigenen Produktes (der eigenen Leistung) findet auf dieser Ebene ja auch nicht statt.

 

Bei den individuelleren Beschreibungen liegt es natürlich wie von Dir beschrieben in der Natur der Sache, dass sich bestimmte Begriffe und Adjektive ständig wiederholen. Trotzdem schaffen es ja viele Anbieterinnen, ihren Texten einen individuellen Touch zu geben. (Ob der mit der Realität übereinstimmt, ist sicher eine andere Frage....) Insofern verstehe ich schon den Ärger, wenn dann solche Dinge einfach kopiert werden. Der Erfolg dürfte zwar wahrscheinlich nicht nachhaltig sein, aber etwas geht es ja auch ums Prinzip.

 

Wo ich Al aber rechtgeben muss: Die ausgiebige Diskussion jedes Falles hier im Forum führt nicht weiter, die Anzahl dürfte im Gegenteil das Ganze ziemlich nervig werden lassen (Meinung FB). Lösen kann man diese Fälle sowieso nur in direkter Interaktion mit den jeweiligen schwarzen Schafen. Die reine Information allerdings, wer denn nun ein eifriger Kopierer ist, fände ich auch als Bucher interessant. Schließlich möchte ich ungerne solche aus meiner Sicht unethischen Praktiken unterstützen...

 

Ideal fände ich daher folgendes: In einem eigenen Thread werden die aktuellen Fälle von Kopien eingestellt, ohne Diskussion. Die Diskussion kann nach Bedarf in eigenen Threads erfolgen, aus meiner Sicht allerdings meist zwecklos. So hätte man immer einen schnellen Überblick, bei wem die schönen Texte denn im Original zu finden sind...

 

Francis B.

[Bloßeinbesucher]

... Die reine Information allerdings, wer denn nun ein eifriger Kopierer ist, fände ich auch als Bucher interessant. Schließlich möchte ich ungerne solche aus meiner Sicht unethischen Praktiken unterstützen...

 

Ideal fände ich daher folgendes: In einem eigenen Thread werden die aktuellen Fälle von Kopien eingestellt, ohne Diskussion... So hätte man immer einen schnellen Überblick, bei wem die schönen Texte denn im Original zu finden sind...

 

Prinzipiell eine gute Idee, nur würde die Ausführung allzu häufig die Falschen treffen: Wer soll beurteilen, von wem das Original stammt? Ob nicht vielleicht eine Kopie guten Glaubens erworben wurde? Oder ob ein und dasselbe Konzept mehrfach verkauft wurde?

[est]

normalerweise werden fremde texte unter angabe der quelle zitiert.

auf diese weise könnte man die gestaltung der home pages dramatisch vereinfachen.

etwa so:

 

ich bin walburga, 25 jahre

photos..........ähnlich wie carla ...link

service..........siehe emily...........link

rates.............wie tatjana............link

geschenke.....siehe linda...........link

etc,

 

[JetEscortagentur]

Prinzipiell eine gute Idee, nur würde die Ausführung allzu häufig die Falschen treffen: Wer soll beurteilen, von wem das Original stammt? Ob nicht vielleicht eine Kopie guten Glaubens erworben wurde? Oder ob ein und dasselbe Konzept mehrfach verkauft wurde?

 

Ich glaube Silverfox hatte doch mal vor ein paar Monaten einen Link zu einer Website hier eingestellt (ähnlich, wie denic.de und whois.de), wo man genau sehen kann, seit wann welche Seiten im Netz stehen und wann zuletzt Änderungen am Inhalt vorgenommen wurden.

 

Im hier beschriebenen Fall (1:1-Texte der Städteseiten) gab es die Texte bei Exclusiv schon lange bevor sie 1:1 bei Joya standen.

[moonbather]

Wenn eine Agentur mal den Mumm und die Kohle hätte das gerichtlich klären zu lassen, dann hätten wir etwas mehr Infos wo die Grenzen sind.

So zeigt immer nur jeder mit dem Finger auf den anderen und es bringt wenig

 

In der Tourismusbranche gab es zwei Busreisenveranstalter die Konkurrenten waren.

Der erste hat eine Busrundreise ausgeschrieben z.B. München - Verona - Florenz - Rom - Viareggio - Genua - München.

Der zweite hat genau so eine Busrundreise ausgeschrieben, allerdings mit anderen Hotels und anderen Terminen.

Veranstalter A hat Veranstalter B verklagt, er habe das von A 'erfundene' Produkt kopiert und er dürfe nicht die Städte in genau der gleichen Reihenfolge anfahren.

Das Gericht hat die Klage abgewiesen.

 

Gruß Mooni

[Bloßeinbesucher]

Ich glaube Silverfox hatte doch mal vor ein paar Monaten einen Link zu einer Website hier eingestellt (ähnlich, wie denic.de und whois.de), wo man genau sehen kann, seit wann welche Seiten im Netz stehen und wann zuletzt Änderungen am Inhalt vorgenommen wurden.

 

Im hier beschriebenen Fall (1:1-Texte der Städteseiten) gab es die Texte bei Exclusiv schon lange bevor sie 1:1 bei Joya standen.

 

Damit wäre Frage 1 beantwortet, aber noch nicht Frage 2 und 3; konkret: In welchem Umfang trifft "Joya" die Schuld an der Urheberrechtsverletzung?

[Francis B.]

Damit wäre Frage 1 beantwortet, aber noch nicht Frage 2 und 3; konkret: In welchem Umfang trifft "Joya" die Schuld an der Urheberrechtsverletzung?

 

Ehrlich gesagt ist die Frage der "Schuld" für mich eine interne Angelegenheit der Agentur (oder des Escorts). Der Rufschaden muss eben bei der Bemessung des Betrugsschadens mit berücksichtigt werden... Denn um Betrug handelt es sich, wenn die Agentur nichts wusste...

 

Francis B.

[JetEscortagentur]

Lieber Mooni,

 

es werden nicht nur Agenturen-Seiten abgekupfert. Hier und in anderen Threads ging es vor allem um abgekupferte Independent-Seiten.

Sollte keine Kritik sein, ich fand das nur wichtig zu erwähnen, da man hier in letzter Zeit eher den Agenturen unlautere Dinge unterstellt, zumindest hatte ich diesen Eindruck.

 

Die Rechtslage ist klar, wenn eindeutig beweisbar ist, wer wann welchen Text erstellt hat oder sich erstellen hat lassen. Diese Daten sind im Netz über Provider, Betreiber, Domainhändler usw. abrufbar und gelten auch vor Gericht als Beweis.

 

Im Übrigen ist es sicher das beste, die Sache hinter den Kulissen und ohne Anwälte und Gerichte zu regeln, denn das spart eine Menge Zeit und Geld.

Ich hatte in meinem Fall vor ein paar Monaten mit der "Diebin" Glück, wir haben telefoniert und die abgekupferten Texte wurden innerhalb von 5 Tagen entfernt. Aber was machst Du, wenn Du auf ein Impressum stößt, was nicht den rechtlichen Vorschriften entspricht und im Denic oder Whois findest Du auch nur Phantasienamen?

[alfder]

kimi schrieb:

Hallo Alf,

 

dumme Frage von mir nun: die Seite wurde von diesem erstellt ja?

 

Danke Kimi

 

nehme ich mal an, jedenfalls ist er verantwortlich für die seite (denic)...

 

rechtlich wirst du wenig chancen haben. die logos sind in beiden fällen aus

frei verfügbaren elementen (typo + kringel) gebastelt, farben und tabellen sind

nicht schützbar. peinlich ist es allemal...

 

ich nehme an dass die urmutter des "designs" ein fertiges template (for free) ist

das dementsprechend abgewandelt wurde.

 

schützbare werke müssen eine schöpfungshöhe (vor gericht) aufweisen.

 

dies trifft zu.b. bei sehr grossen textpassagen zu, die in einem vernünftigen

deutsch oder anderer sprache abgefasst sind. oder eigenständige grafische

werke (logos). in diesem zusammenhang ist auch zu erwähnen, dass schriften free fonts oder zu bezahlende schriften sind. hier heisst es wirklich aufpassen.

 

im übrigen wundere ich mich NICHT wie urheberrechtsverstöße und vermeintliche

urheberechtsverstöße je nach sympathie zu den geschädigten oder vermeintlich

geschädigten HIER beurteilt werden.

 

vorsorglich für die von E. zu erwartende dumme bemerkung:

 

in fällen, die ich zu vertreten habe und bei denen ich chancen sehe zu gewinnen

gibts abmahnung ohne jegliche vorwarnung. basta (ja in diesen fällen bin ich

gerne ein *********)

[Dennis]

 

1. ich nehme an dass die urmutter des "designs" ein fertiges template (for free) ist

das dementsprechend abgewandelt wurde.

 

2. schützbare werke müssen eine schöpfungshöhe (vor gericht) aufweisen.

 

3. dies trifft zu.b. bei sehr grossen textpassagen zu, die in einem vernünftigen

deutsch oder anderer sprache abgefasst sind. oder eigenständige grafische

werke (logos). in diesem zusammenhang ist auch zu erwähnen, dass schriften free fonts oder zu bezahlende schriften sind. hier heisst es wirklich aufpassen.

 

 

 

@alf

 

Zu 1

 

beinhaltet ein fertiges template for free text UND grafik oder bezieht es sich auf das lay out - die räumliche aufteilung - anordnung von noch zu wählendem text und grafik wie fotos etc.?

 

Zu 2

 

entspricht schöpfungsöhe inhaltlich der erklärung von wikipedia

http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6pfungsh%C3%B6he

und wenn ja - einen rahmen innerhalb dessen man was das festlegen betrifft als "Werk" in diesem sinn zu verstehen ist.

 

so gibts einige websides von escortagenturen und independents aus denen klar hervorgeht das sie sehr individuell - persönlich sind und den geist - des state of minds des verfassers wiedergeben.

 

Zu 3

 

bzgl grafik - das ist klar. was schrifetn betrifft - da bleibt einem ja nix anderes übrig als welche selbst zu generieren oder auf angebote wie sie z.b. von wordpress zur verfügung gestellt werden. wie sieht s bei programmen von word aus?

bedeuted das - das trotzdem ich das programm kaufe das urheberrecht bzgl der schriften nach wie vor beim hersteller - programmierer - erfinder von word liegt?

ist es schon ein verstoß gegen das urheberrecht wenn ich einen text mit word schreibe und diesen dann z.b. in meinen blog oder webside hineinkopiere?