Sonnenkönig

Ich war ja schon immer für eine monatliche Beitragsbegrenzung.

Natürlich war mein Beitrag reiner Sarkasmus.Wenn ich so etwas lese, dann hilft eben nur noch ein Ausflug in die satirischen Gewässer. Das man - Wertschätzung bürgerlicher Grundrechte und ein Mimimum an Empathie für seine Mitmenschen vorausgesetzt - ernsthaft Ideen wie die Totalüberwachung von mündigen Bürgern niemals gutheißen kann, sollte sich von selbst verstehen.

Ja, das ist wirklich furchtbar hier in Deutschland, nichts geht einfach so, alles muss man vorher an die grosse Glocke hängen und genehmigen lassen, teils sogar noch im Bundestag. Wäre es nicht viel cooler, wenn man die Bürger rundum überwachen könnte? Einfach so, ohne das vorher an die grosse Glocke zu hängen? Diese dämlichen bürgerlichen Grundrechte, dieses vermaledeite Grundgesetz! Es wird echt Zeit, das endlich mal alles abzuschaffen, damit man nur ja keinen Zehner zuviel für die eventuellen Abzocker zahlen muss.

Das finde ich überhaupt generell schade, wenn Leute hier ein Thema eröffnen, sich dann aber komplett in Schweigen hüllen. Teilweise wurde schon eine intime Nabelschau der Userschaft erwartet, nur vom Fragesteller kam nix mehr.

Und dann auch noch das, was Welt, Stern, t-online, Bild und Emma meinten, gesehen zu haben: http://www.welt.de/vermischtes/article121746951/Manche-studieren-Informatik-und-werden-dann-Hure.html http://www.stern.de/kultur/tv/tv-kritik-zu-guenther-jauch-mal-wieder-ueber-sex-reden-2070367.html http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_66443498/guenther-jauch-zum-thema-prostitution-eher-bordell-als-bratwurst-bude.html http://www.bild.de/politik/inland/talkshow/bordell-runde-bei-jauch-zickenkrieg-beim-sex-talk-33344290.bild.html http://www.emma.de/artikel/prostitutionsdebatte-bei-jauch-die-situation-deutschland-ist-beschaemend-266194

Fraences, es geht jakob um andere gewerbliche Bereiche. Auch wenn Paysex das Thema dieses Forums ist und auch Thema dieses Threads ist, gibt es daneben auch noch andere Themen und nicht alles im Leben dreht sich immer nur um Paysex;-) Die (in meinen Augen) beschämenden Niedriglöhne in manchen Dienstleistungssektoren wären übrigens auch ein bisher verschenktes Argument gegen Alice Schwarzers rigorose Verbotsinitiativen. Wenn Paketzusteller und osteuropäische Helfer in Fleischereibetrieben ausgebeutet werden, ist der Frau das nämlich scheinbar relativ egal. Edit: jakob hat es schon geklärt

Die nicht mehr aktiven Prostis nehmen dann halt schnurstracks die frei gewordenen Managerposten ein, die durch die Frauenquote frei werden. Planwirtschaft a la Emma

Sehe ich nicht so. Frau Mika greift (jedenfalls meiner Ansicht nach) einfach die Polemik auf, welche von Schwarzer & Co. immer wieder verwendet wird und attestiert, dass, selbst wenn es so ist bzw. wäre, es trotzdem nicht angeht, dass Schwarzer selbstbestimmten Frauen vorschreibt, wie sie ihr Leben zu gestalten haben. Beim lesen einiger Leserkommentare bin ich übrigens auf den Artikel aufmerksam geworden: http://www.taz.de/!107465/

@Melanie: Bei einigen Leutchen, die da unterzeichnet haben würde ich mal stark vermuten, dass die glatt auch einen "Appell gegen das Leiden der Gartenzwerge in deutschen Vorgärten" unterzeichnen, wenn da ein anderer Promi anruft. Hauptsache, man hat als Promigemeinschaft auch heute mal wieder die Welt geretttet. Das Live Aid-Syndrom eben. Heel ze wörld, wir Promis, wir supi Gutmenschen.

Bevor man sich echauffiert, immer erst mal dafür sorgen, dass man weiß, was man unterzeichnet...

Glaube ich in dem Fall nicht, Bidibaron ist nicht unbedingt JvBs Stellvertreter.

Sogar der gleiche gelbe Querstreifen mit !, Schwarzer klont sich selbst. Nebenbei mogelt sie sogar bei den Promi-Zahlen ihrer Liste, selbst wenn man Sabine Constabel schon als "Prominente" durchgehen lässt. Beruhigend finde ich, dass sie nur noch Promis der Kategorie B-F zusammengekriegt hat. Das Cover des Stern damals hat ja noch Romy Schneider geziert, solche Weltstars fehlen hier komplett.

Im Prinzip wäre es (so denke ich) ein enormer Befreiungsschlag von großer medialer Wirkung, wenn auf einem Cover eines großen Nachrichtenmagazins wie Stern oder Spiegel ein Dutzend Escorts sich mit einem Spaßbekenntnis outen würden. Ich weiß, das ist aus diversen Gründen schwer zu realisieren, aber es bleibt an den Damen hängen, die Kunden und die Betreiber(innen) können da nichts ausrichten. Dieses blödsinnige Emma-Cover ist ja auch nur ein 1:1 Plagiat von einer früheren Schwarzer-Aktion. Anno 1971 gab es mal das Stern-Cover mit den prominenten Frauen, die abgetrieben hatten; Senta Berger war damals auch schon drauf, die braucht das offenbar;-)

Diese Umfrage ist ohnehin unvollständig. Wird das Geld für Escorttreffen wirklich immer (und ausschließlich) aus dem monatlichen Cashflow generiert? Wohl kaum. Kapitalerträge, Mieteinnahmen, Erbschaft, Lottogewinn etc. wird aber gar nicht aufgelistet.

Ich wollte dazu ausführlicher noch etwas schreiben, auch wenn die Diskussion schon zum erliegen kam. In den USA gab es kürzlich zwei wichtige Gesetze; nämlich einerseits das Recht von Minderjährigen, selbst eingestellte peinliche Inhalte bis zur Volljährigkeit wieder löschen zu lassen und andererseits die Strafbarkeit von Rachepornos, wo der Expartner gedemütigt werden soll. Dazu analog bin ich auch für Regelungen in Bezug auf Pornographie, die (wie es bereits jakob ausführte) man eigentlich zusammenfassen kann, nämlich unter der Überschrift Anpassungen bereits bestehender Gesetze auf die neue virtuelle Welt. Pornographie und Jugendliche / Kinder halte ich für nicht kompatibel. Dennoch dringt im Internet die Pornographie heute auch in Bereiche ein, die früher (mit Recht) als jugendfrei gelten konnten. Mittlerweile wird etwa bei youtube von kommerziellen Pornseiten und auch den Pornoactricen massenhaft geworben, obwohl gerade auch youtube ein Medium Minderjähriger ist; das lässt sich so mit anderen Beispielen fortführen. Ich würde sogar fast schon sagen, wenn die derzeitige Entwicklung so weitergeht, wird man bald zwangsläufig mit Pornographie konfrontiert werden, egal wo man surft, was man nun sucht. Die hier schon genannten Gegenargumente halte ich nicht für besonders stark, teils sind sie auch überholt - zb. muss, wie jeder nun wissen kann, keine öffentliche Behörde mehr auf weitere Gesetze hoffen, um "uns" auszuspionieren. Das gibt es ohnehin. Davon abgesehen, Millionen Menschen geben eh ihr Leben bei Zuckerbergs Gesichtsbuch freiwillig preis, die wenigsten nutzen sichere Verbindungen & Browser, um zu kommunizieren. Der Schutz der Schwächeren sollte Vorrang haben und über die eventuellen Unannehmlichkeiten anderer gestellt werden.

Es soll vereinzelt auch Frauen geben die nicht nur im Kämmerlein sitzen bis sie verheiratet werden, sondern doch glatt ihr eigenes Geld verdienen, eventuell sogar auch Geld mit in die Ehe bringen.

Diese ganzen Sendungen wären überflüssig, wenn alle Anbieterinnen sich aufraffen, mal kräftig zusammenlegen und eine Großspende für CDU/CSU einreichen, dann haben sich im nu die ganzen Verbotsdiskussionen erledigt. Der Preis ist auch bekannt: 690.000 Euro, dafür reist Merkel sogar nach Brüssel und setzt dort die europaweite Legalisierung durch: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/bmw-quandt-familie-spendet-an-cdu-kritik-von-parteienrechtlern-a-927959.html Also Ladies, was Quandt & Klatten können, schafft ihr doch auch.

M.Schubi & berlinescort75, seid ihr das?

Da finde ich viele Sätze sehr stimmig und richtig. Nur bei der Aufnahme gibt es allerdings einen optischen Mehrwert. Es sieht eben für viele Männer sehr sexy aus, wenn nach erfolgter Aufnahme etwas an den Mundrändern herunterläuft. Es gab auch mal entsprechende Beiträge dazu hier im Forum.

@Schreiberling, lies selbst noch einmal, was du danach geschrieben hast: Also ignorieren die beiden das Forum doch laut deiner Schlussfolgerung auch deshalb, weil sich (in ihren Augen) hier nur Bucher tummeln, die (abgesehen vom Schwätzen) nur 2-Stunden Buchungen zustande bringen.

Die Chefinnen Astrid und Kay verbieten ihren Damen zwar wirklich die aktive Teilnahme hier; allerdings nicht, weil hier so viel geschwätzt wird, sondern weil sie die Sorge ums eigene Geldbeutelchen umtreibt. Die Damen könnten ja mit den Kunden hier Dates an ihnen vorbei aushandeln. Den Kunden gegenüber wird es eben lieber mit einem aufgesetzten & falschen Snobismus begründet, was bei manchen auch prompt geschuckt wird, weil sie dafür empfänglich sind. Ach ja, Planet, Amorette & Greta Brentano werben hier durchaus und Kay hatte lange Jahre Moonbather als Statthalter hier. Den angeblichen Ekel über 2-Stunden-Dates finde ich zum kichern, bietet man doch selbst 1,5 Stunden an.

Weil ich eigentlich manche Tipps auch ganz gern für mich behalte. Und gerade Londons Fahnen halte ich doch seit langer Zeit hoch bei Berichten & im Lifestyle-Bereich;-) Aimee, Independent: http://londonescortaimee.com/# Verity, Independent und bei Allure: http://www.verityoflondon.com/ (Nebenbei bemerkt auch Duopartnerin von Serena Vincente) Bella Du Jour, Independent: http://www.belladujour-vip.com/home Allure, Agentur: http://www.agencyallure.com/ So, jetzt stehst du allerdings ebenso in der Pflicht und musst auch mal was berichten. Geben ist schließlich seliger als nehmen.

http://www.meetalettaocean.com/index.php Aletta Ocean, für ein bescheidenes Salär als Independent zu buchen.

50/50? Auch wenn ich in London auch schon mal gefloppt bin, scheint mir das doch extrem übertrieben. Hast du wirklich dort schon regelmäßig gebucht? Sorry für das OT, aber da ich hans Tipps per PN gegeben habe, bin ich mal so frei.

Die Opferzahlen nehmen analog zur wachsenden Weltbevölkerung zu, Regionen, die in früheren Zeitabschnitten recht friedlich waren, sind jetzt Brennpunkte der Gewalt (und umgekehrt, natürlich). Auf der anderen Seite bringt es der Fortschrittsglaube mit sich, zu denken, die Gewalt würde in der zivilisierten Welt abnehmen. Ich denke, dies führt dazu, subjektiv ein Ansteigen der Gewalttaten wahrzunehmen. Da hast Du natürlich Recht. Ich würde aber doch auch anfügen, dass in der Weimarer Republik eine breite Schicht der Wählerschaft für rechte und extreme rechte Ideen empfänglich war. Viele haben dann allerdings eher die konkurrierenden rechten Parteien gewählt, eben weil die NSDAP zu proletarisch & umstürzlerisch sowie den rechten Intellektuellen überhaupt eher unsympathisch war. Sicher auch wegen der SA und dem antibürgerlichen Habitus. Nur, ohne diese Leute, die auch viele wichtigen Schaltstellen der Macht besetzten, wäre Hitler 1933 doch wohl nicht ernannt worden.