bluemarine

Aus Buchersicht mein subjektiver Eindruck: Sehr gute Agentur, mit Schwächen im Internetauftritt (inhaltlich, nicht Design). Der Leiter scheint mir darüber hinaus einen auf "understatement" zu machen, was ich sympathisch finde. Aber das führt vielleicht zu weniger Präsenz (=weniger Buchungen) als bei anderen Agenturen. b

Dazu fand ich gerade das hier. Zitat: "Eine Kostendeckelung von 100 Euro, die parallel dazu dem Missbrauch vorbeugen sollte, greift nicht, weil sie nur für "einfach gelagerte Fälle mit einer nur unerheblichen Rechtsverletzung außerhalb des geschäftlichen Verkehrs" gilt, wozu die Tauschbörsenfälle nach gängiger Richtermeinung nicht zählen." Aber auch interessant: "Es habe sich in Deutschland eine Abmahnindustrie entwickelt, die von fünf Kanzleien beherrscht werde. 95 Prozent dieser Abmahnungen kämen von diesen Büros." b

Im Text wird für mich klar, dass er eine Stunde "private time" meint, die bis zum Abgang der Dame im Hotelzimmer verstrichen war.

Naja, ob sie überrumpelt wurde weiss ich nicht. Auf alle Fälle ist es doch eher eine gute Charaktereigenschaft, wenn man spontan und offen ist und Unvorhergesehenes zulässt. Das kann sein. Ich persönlich lege mich da aber nicht fest. Entschuldigend für Männer kann ich ins Feld führen: Die Illusion, dass vom Lächeln bis zum Orgasmus im P6 alles echt ist, darf der Mann ruhig haben, aber wehe er erkennt nicht die feinen Nuancen eines Ja Ist nur halb ernst gemeint...zeigt aber einen gewissen Widerspruch auf. Das ist allerdings ein wichtiger Punkt! b

In den USA sind dort Zweit- und sogar Drittjobs gang und gäbe. Arbeitgeber sind sich oft bewusst, dass Arbeitnehmer in schlecht bezahlten Branchen (und Journalisten zählen eventuell dazu) gezwungen sind, einen Zweitjob zu nehmen. Und als Freelancer (wie Jakob schon schreibt) ist es noch klarer... Die Frage ist also eher, ob der Nebenjob dem Auftraggeber (seiner Reputation) schadet. Das aber ist in erster Linie eine moralische Frage b

Das Land ist groß, die sind da nicht überall so

Fingerspitzengefühl und Respekt sollte man als Mann in der Situation an der Bar schon haben. Das geht für mich aber nicht so weit, einen Dreier erst gar nicht in Betracht zu ziehen. Ich kenne Escorts, die diese Situation auch als Erstgebuchte sehr reizvoll fänden. Also warum nicht fragen, wenn Mann Lust auf einen Dreier hätte. Ich kann verstehen, wenn es der Mann für sich ausschließt, weil er "GFE" im klassischen Sinne sucht. Aber den moralischen Zeigefinger weil Mann nur den Blick für die Eine haben soll finde ich befremdlich. Ebenso die Unterscheidung zwischen Escort und Saunaclub. In allen Situationen ist für mich nur Respekt dem anderen Gegenüber wichtig. Innerhalb dieser Grenzen sollte alles erlaubt sein. b

Da hab ich aber Glück gehabt kleiner Scherz Verstehe trotzdem nicht, in welchem Interesse des Buchers es sein könnte, das zu fingieren...ausser er sieht dies als eine Art Rollenspiel. b PS: Und mal ehrlich - je nach Hotel, Erscheinung und Agieren der Dame und eigener Erfahrung kann man die Wahrscheinlichkeit, sich eine Backpfeife zu holen gegen Null senken. Nicht dass ich unbedingt sofort weiss, ob da ein Escort sitzt oder nicht, aber mit ein bisschen Zeit hat man schon eine Ahnung. Und eben weil sie den Kontakt nicht scheute, obwohl man selber in Damenbegleitung ist, spricht das noch eher für eine Escortdame...

Sehe ich nicht so, nur ein "eventuell" statt "wahrscheinlich würde ich gelten lassen. Die Damen die sich hier bei MC einbringen, sind wahrscheinlich überdurchschnittlich gerne Escort und haben überdurchschnittlich Spass am Sex (nüchtern gesagt...). Aber das ist nicht repräsentativ. Auch ich habe im genannten Preissegment schon deutliche Unterschiede in der "Leidenschaft" spüren können - die Gründe mögen vielfältig sein. Die haben also nicht alle so viel Bock auf Dates wie Ihr Was würdet Ihr denn machen, wenn Ihr merkt, die "Kollegin" will eigentlich nur ihr Programm abziehen und die Kohle verdienen? Da steckt Ihr dann aber in der Klemme, Kollegialität und Professionalität beissen sich dann nämlich b

Bis zu einem bestimmten Punkt: ja. Aber es gibt Grenzen. Was ist, wenn die Erste es gewohnt ist, ihr Programm eher abzuspulen und Mann es merkt, die Zweite am Poppen aber sehr viel mehr Spass hat und Mann es auch merkt? Soll die Zweite dann ihre Lust bremsen??? Aber die Frage kann sich wahrscheinlich eh nur ein Mann stellen, weil für die Damen klar ist, dass beide nur 'ne Show abziehen. Die eine besser, die andere schlechter. Aber aus Kollegialität sollte sie sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner einigen Nee, nee, mir ist noch nicht klar, wer hier der Buhmann ist, dazu wissen wir zu wenig und nur aus einer Quelle. b

Wenn das so war: richtig. Aber war das so???

Mädels, mein Gefühl ist: Ihr traut der Dritten mehr böse Absichten und dem Bucher weniger Rücksicht zu als die Herren hier. Die Herren hingegen halten es durchaus für vorstellbar, dass die Erstgebuchte sich mangels Erfahrung schlecht aus der Affaire gezogen hat. Wir sind uns wahrscheinlich einig, dass alles möglich ist... ---------- Beiträge zusammengefügt um 21:29 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 21:23 Uhr ---------- Was willst Du damit sagen? Der Bucher hat sie (während des Essens) bestellt, weil die Erstgebuchte nicht seinen Erwartungen entsprach (Sie: "Und was nimmst Du", Er: "Ich glaube ich nehme doch Gisette, äh, Gans...")? Dann kann man sich doch nett trennen. Da hat er eher die Chance, die Kohle wiederzusehen statt "Gefahr" zu laufen, dass die Erstgebuchte trotz Zickereien der Zweiten wie vereinbart die ganze Nacht bleibt. In dem Segment gibt es für Duo-Buchungen auch eigentlich keine Aufschläge, so dass es unwahrschinlich ist, dass der Bucher sich so was sparen wollte. b ---------- Beiträge zusammengefügt um 21:32 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 21:29 Uhr ---------- Mein Date war privat, aber bezahlt (hatten wir gerade irgendwo schon) Und jein: So sehr kann ich dann doch nicht "Egoist" sein, wenn eine Dame schlecht gelaunt in der Ecke sitzt - es würde mir schon auf die Stimmung schlagen. b

Hat die Erstgebuchte sich unter Druck gesetzt gefühlt, als sie dem 3er zustimmte? Hat sie erst die Initiative hat missen lassen, bevor der Kunde auch keine Lust hatte sie mit einzubinden oder war es umgekehrt? Hat die Dazugestoßene es darauf angelegt, die Erstfrau auszubooten? Fragen über Fragen... Es erinnert mich an einen Dreier, den ich mal mit zwei mir bis dahin unbekannten Escorts hatte. Mein Problem: auf eine fuhr ich voll ab (gar nicht wegen der körperlichen Attribute) auf die andere weniger. Es erforderte sehr sehr viel Aufmerksamkeit von mir, dieses nicht durchscheinen zu lassen. Wenn dann noch die eine aktiver ist und die andere sich zurückzieht (was bei mir nicht der Fall war), wäre ich irgendwann auch so weit, mich nur noch einer Dame zu widmen. Gentlemen hin oder her, irgendwann will man auch Spass haben und alle sind groß genug, selber passend mit der Situation umzugehen und die Konsequenzen zu tragen. Wobei ich es nicht mögen würde, wenn ich das Gefühl habe, die Eine möchte die Andere ausstechen. Und ich weiß, dass die Situation der Erstgebuchten schon ein bisschen an Erfahrung oder Reife abverlangt, um passend zu reagieren. Wenn sie es nicht tut, würde ich ihr keinen Strick draus drehen, solange es finanziell fair läuft. Am letzten Punkt hakt es halt anscheinend... b

Noch ein möglicher Schwachpunkt: Obiger Text vergleicht Deutschland mit anderen Ländern. Denn um die Auswirkungen des Gesetzes zur Legalisierung von Prostitution zu analysieren, muss man vorher/nachher Vergleiche in Deutschland machen. Aber wenn man schreibt: "Das belegen sie mit Daten aus 150 Ländern..." dann ist das bullshit - andere Länder können bei der Analyse dieser konkreten Fragestellung gar nicht helfen - da es um die Frage der temporalen Veränderung in einem Land geht und nicht um die Frage der lokalen Unterschiede. Und die diesbezüglich (oberflächlichen) bekannten Zahlen lassen nicht auf einen Anstieg von Menschenhandel schließen - weder absolut noch prozentual. Deshalb ist die Aussage der Studie erst einmal "verwunderlich"... b PS: Nach dem Durchlesen der offenen Briefe stelle ich fest, dass NDR/ARD in diesem Behaupten, dass das Prost-Gestz keine Besserung gebracht hätte (was ja Sinn des Gesetzes gewesen ist). Dem ist so auch nur schwer zu widersprechen. Allerdings ist daraus nicht zu schlussfolgern, dass es schlimmer geworden ist - wie von NDR/ARD anscheinend behauptet...

Kenn ich - hängt aber bei mir vom Gummi ab und wie er gerade sitzt. Ist vorne Platz und er sitzt gut, dann spüre ich ihn spätestens beim Höhepunkt gar nicht mehr

Das ist ja wieder was anderes - ich sprach nur vom Finale.

Also, ich tue mich immer schwer, mein Sperma auf Brust, Gesicht oder ähnlichem zu verteilen. Aus einem einfachen Grund: Für mich ist der Höhepunkt am geilsten in ihr - auch wenn ich meine Partnerin gerne devot mag. Es ist für mich einfach erfüllender, einen Höhepunkt mit Hüftstössen ... (brauch ich nicht weiter auszuführen, oder?) b

Bilderklau mal anders herum: http://m.spiegel.de/netzwelt/web/a-831511.html b

Das stimmt so nicht: Die Gema wird gescholten, weil andere Rechteverwerter Einigungen mit youtube erzielen konnten, nur die Gema nicht. Sogar deutsche Künstler monieren die Bockigkeit der Gema in dieser Beziehung. b

Hier werden zwei Sachen vermischt, glaube ich: Abmahnungen gegen Internet-Nutzer, die geschütztes Material ohne Erlaubnis benutzen auf der einen Seite und Foren-, Blog-, Suchmaschienenbetreiber, die nur eine Plattform bieten auf der anderen Seite. Ich sprach von Letzterem. Dort herrscht einzig Klarheit durch die Rechtsprechung, und soweit es sich mir darstellt, nicht durch konkrete Gesetze. Gäbe es die nämlich inzwischen, so hätte MC die Abmahnung wahrscheinlich nicht erhalten. Aber auch im Falle der unbedarften Nutzer, die in ihrer Naivität geschütztes Material benutzen, habe ich als interessierter Laie das Gefühl, dass das aktuelle Recht die Nutzer nicht ausreichend vor überzogenen Forederungen schützt. Meine Wahrnehmung wird übrigens unterstützt durch die Tatsache, dass jetzt (erst) Gesetztesinitiativen unterwegs sind, die Kosten der Abmahnungen zu begrenzen. Recht spät, wie ich finde. b

Ist das hier nicht so? Ich dachte. Abgesehen davon: Ich finde es doch sehr erstaunlich, dass auch im Jahre X des Internet der Gesetzgeber solche "Probleme" nicht klarer geregelt hat. Meines Wissens nach gibt es bisher rechtsgültige Urteile, aber keine klaren Gesetze zu dem Thema. Dass dies in großem Umfang regelrechte "Abmahn-Junkies" hat entstehen lassen ist eigentlich ein absolutes Armutszeugnis für den Gesetzgeber. Ähnliches gilt für Abofallen usw. b

Naja, der Fotograf hat auch den Film (bzw. die Bilddatei im Rohformat) -> da liegt es nahe, dass er erst einmal die Nutzungsrechte hat. Das ist bei Deinem Beispiel mit Lisa im Urlaub anders. Insofern glaube ich nicht, dass der "Fotograf" von Lisa ohne Vertrag irgend ein Recht am Bild wird durchsetzen können - so pragmatisch sind die Gerichte dann schon. b

Was mir noch einfällt: Selbst mit gutem Willen: Wäre irgendwie für einen Aussenstehenden erkennbar gewesen, dass die Dame die Bilder nicht für ihre Escort-Dienstleistung hätte nutzen dürfen??? Das Escort ist unstrittiger Weise die Dame auf den Bildern. Von einem Forenbetreiber zu verlangen aktiv zu prüfen (sprich: Verträge anzuschauen), ob die Bilder auch genutzt werden dürfen geht sicher vieeel zu weit. So oder so: ich persönlich würde nicht zahlen und wenn es denn dazu kommt, gelassen einem Gerichtstermin entgegen schauen. Aber ich würde natürlich sofort die Bilder von der Seite nehmen. b

Na, von kompetenter Seite wirst Du sichrlich Rat erhalten. Als Laie kann ich sagen: Bisher wurden Foren-, Suchmaschinen- und Blogbetreiber nur in die Pflicht genommen, "illegales" Material zu entfernen, sobald sie (glaubwürdig) darauf aufmerksam gemacht wurden. Weitere Haftung wird typischerweise verneint. Nur ein neues Urteil zu youtube im Streit mit der Gema ging weiter: die Tools, die youtube den Lizenzinhabern zum Überprüfen und Entdecken von "illegalen" (=geschützten) Inhalten anbietet muss youtube nun selber routinemäßig anwenden, um auszuschließen, dass illegales Material hochgeladen wird. Aber da Du solche Tools nicht hast, ist der Fall wahrscheinlich nicht übertragbar. Auch ist ein neues Gesetz unterwegs, um die Abmahngebühren auf ein vernünftiges Mass zu reduzieren (soweit ich weiss: unter 100 EUR). Etc. pp. Grüße und viel Glück, b

Manchmal glaube ich, so unterschiedlich sind die Positionen hier nicht - nur reden wir aneinander vorbei b