Escort und Bordell

[Gast Rene D.]

Ich kann den Unmut einiger Herren hier nachvollziehen...

 

Mann erwartet Exclusivität bei gewissen Agenturen &Independents.

Desweiteren halte ich es für die Damen ABER auch nicht für verwerflich , eine Weile zu probieren & experimentieren.

Frau sollte sich nur auch entscheiden , ob sie die schnelle anonyme Variante oder die exclusive , persönliche Geschichte wählt .

Es ist nicht möglich Exclusivität zu verkörpern , wenn mann noch die *Mehrfachabfertigung* ( ich weiß, böses Wort ) hauptberuflich betreibt.

Irgendwann fliegt die Scheiße auf ! sei es mit Absicht, aus Bosheit oder Zufall.....dann ist Frau nicht mehr glaubwürdig mit ihrem Exclusivitätsanspruch & der Bucher ist nicht mehr Willens die hohen Honorare zu begleichen.

 

Da hat dann einfach etwas seinen *Glanz* verloren .....

 

Ja, jetzt verstehe ich. Am ende fliegt noch auf das Ihr für Sex Geld bekommt. Ganz böse.

 

Vielleicht mal den Job wechseln zu was wirklich "edlem".

[Asfaloth]

Abgesehen davon, macht man(n) es sich nicht umbedingt romantischer/geiler/schöner oder was auch immer, wenn man vor einem Date oder auch nach einem Date, meinentwegen auch wärend eines Dates ständig das Verlangen hat alles zu kontrollieren!!!

 

 

Schöner nicht... aber es kann unter Umständen auch eine Art Machtgefühl verleihen...

[alfder]

Ja, jetzt verstehe ich. Am ende fliegt noch auf das Ihr für Sex Geld bekommt. Ganz böse.

 

Vielleicht mal den Job wechseln zu was wirklich "edlem".

 

Si tacuisses, philosophus manisses

[janelle]

Bei Deinem Steuerberater dürfte es Dir auch ziemlich egal sein, wo er diesem Job sonst noch nachgeht und wie viele Kunden er pro Woche bedient. Wenn aber eine Escort-Agentur damit wirbt, dass ihre Damen exklusiv für diese Agentur arbeiten und nur wenige Dates pro Monat annehmen, dann kann diese Aussage sehr wohl mitentscheidend für einen Kunden sein, eine der Damen zu buchen und das hohe Honorar zu zahlen. Wenn er hinterher feststellt, dass die Dame auch in einem Bordell arbeitet, d.h. viel mehr Kunden hat als angenommen, und dort womöglich auch für geringere Stundensätze zu "haben" ist als bei der Escort-Agentur, dann wird er sich zu recht ärgern und ebenso zu recht diese Zweit-Tätigkeit bekannt machen.

 

Man kann hier durchaus andere Beispiele finden: Angenommen, ein Starkoch leitet ein 3-Sterne-Restaurant, in dem man Wochen im voraus einen Tisch bestellen muss und für ein Menü ohne Getränke 300 Euro bezahlt. Nicht wenige Gäste dieses Restaurants werden u.a. auch deswegen dort essen, weil sie das Gefühl haben, es sei etwas ganz Besonderes, was nirgendwo sonst zu haben ist. Wenn sie nun erfahren, dass derselbe Koch nebenher auch noch in einem preiswerten Schnellrestaurant arbeitet (ich übertreibe den Vergleich hier etwas), dann werden sie mit Recht verärgert sein. Ebenso wie eine Escort-Dame, die auch noch in einem Bordell arbeitet, wird der Koch vielleicht sagen: das ist etwas ganz anderes, in dem Schnellrestaurant liefere ich einen erheblich reduzierten Service, daher kann man auch die Preis nicht vergleichen. Trotzdem werden viele Gäste, denen es auf Exklusivität ankommt, verärgert sein und das teure Gourmet-Restaurant nicht mehr besuchen. Und sie werden ihre Entdeckung mit Recht in einschlägigen Internet-Foren publik machen, auch wenn der Koch vielleicht sagt: "Wieso nehmt ihr euch das Recht heraus, mich zu outen, das geht euch gar nichts an". Es geht die Gäste sehr wohl etwas an.

 

Und nur am Rande: mein Steuerberater bekommt kein Honorar in der Größenordnung von 300 Euro die Stunde, aber das ist hier nicht der entscheidende Punkt.

 

Ich kann mich erlich gesagt nicht daran erinnern, dass ich irgentwo geschrieben haben soll, dass es in Ordnung ist als Agentur oder auch als Independent Exclusvität zu versprechen und dann nicht zu halten!

 

Aber ging es hier nicht um das grundsätzliche Thema ob Escort und Bordell zusammen ok ist?

 

Und da sage ich ganz einfach es ist egal ob es jemand ok findet oder nicht.

Solange es nicht irgentwo ausdrücklich geschrieben steht, dass dies ausgeschlossen wird, so finde ich net, dass ein Bucher das Recht hat diese Dame an den Pranger zu stellen.

Wie er selbst mit diesem Wissen umgeht ist seine Sache!

Natürlich kann er sagen: nun interessiert mich die Dame nicht mehr.

Aber dieses anprangern und hinterherforschen stört mich einfach!

 

Wofür wird ein Escort eigentlich bezahlt?

 

Dafür, dass sie ihr ganzes Leben nach den individuellen Bedürfnissen eines jeden Buchers und wohlbemerkt auch den der nur potenziellen Buchern leben soll?

 

Der eine wünscht sich dies der andere das....

 

Auch wenn mich das mit dem Bordell und einer 2. Agentur überhaupt nicht betrifft, so kotzt es mich an, wenn ich all die ach so berechtigten Wünsche an ein Escort lese-da man ja bezahlt hat!

Nochmal: Wofür bezahlt man ein Escort?

 

Und es ist mir auch ziemlich egal ob ich nun bei einigen von der To-do-Liste (wie es hier oft genannt wird) gestrichen werde.

 

Ich nehme nur sehr wenige Dates im Monat an und von daher brauche ich auch garkeine große Resonanz.

 

Da treffe ich mich lieber mit den Buchern, die ein Escort noch Mensch sein lassen!

 

Und ja das mache ich gerne und diese Dates machen mir auch wirklich Spaß!!!!

 

Und ja, wenn ich das Gefühl habe, ein Date mit einem Menschen zu haben, der mir auch noch Luft zu Atmen gibt und mich nicht mit Forderungen bombadiert, dann gebe ich gerne und habe echten Spaß, weil ich diese Person auch schätzen kann.

 

Wenn ich das Gefühl habe nur bezahlt zu werden um bloß keine eigene Meinung mehr zu haben-ne sorry mit so jemanden macht mir das Date dann wirklich keinen Spaß!!!

 

Und zu der Sache mit dem Honorar-ich finde es immer wieder lustig wie auf solche pauschal Beträge gekommen wird, wo doch immer wieder gesagt wird, dass die Preise sehr auseinander gehen.

Ich kann mich jedenfalls nicht mit diesem Preis identifizieren!

Bearbeitet 27. Januar 2011 von janelle

[nolensvolens]

Also, die Damen, welche ich kenne, sind für mich etwas Besonderes. Exklusivität, im eigentlichen Wortsinn, nämlich Ausschließlichkeit, ist für mich keine Voraussetzung für diese Empfindung.

 

@Lolo , den Liebhaber urdeutscher Terminologie ("Bodengruppe" ja ich weiss, ich hatte ein "t" zuviel getippt, kommt halt auch mal vor), erkläre mir doch bitte mal den Unterschied zwischen Höchststrafe (beispielsweise Phaeton) und Maximalstrafe (beispielsweise A2) Auch würde mich interessieren von einem Marketing- und Markenexperten zu lernen, warum ein A2 ein schlechteres Markenimage als ein A8 hat .

 

Und ich finde den Vergleich zwischen Autos und Frauen trotzdem doof, auch wenn ich von Autos so gar keine Ahnung habe (kann sich ja nicht jeder einen Ferarri, Maselati und Lambodschini leisten )

Bearbeitet 27. Januar 2011 von nolensvolens
noch ein Typo :heul:

[Jupiter]

Bei Deinem Steuerberater dürfte es Dir auch ziemlich egal sein, wo er diesem Job sonst noch nachgeht und wie viele Kunden er pro Woche bedient. Wenn aber eine Escort-Agentur damit wirbt, dass ihre Damen exklusiv für diese Agentur arbeiten und nur wenige Dates pro Monat annehmen, dann kann diese Aussage sehr wohl mitentscheidend für einen Kunden sein, eine der Damen zu buchen und das hohe Honorar zu zahlen. Wenn er hinterher feststellt, dass die Dame auch in einem Bordell arbeitet, d.h. viel mehr Kunden hat als angenommen, und dort womöglich auch für geringere Stundensätze zu "haben" ist als bei der Escort-Agentur, dann wird er sich zu recht ärgern und ebenso zu recht diese Zweit-Tätigkeit bekannt machen.

 

Solche Aussagen einer Agentur muss ich doch auch als Werbung lesen und so bewerten.

Ob dies dann die gewählten Dame so handhabt weiß ich dann doch garnicht. Es ist und bleibt Agenturwerbung.

 

Gruß Jupiter

[Katrina]

Solche Aussagen einer Agentur muss ich doch auch als Werbung lesen und so bewerten.

Ob dies dann die gewählten Dame so handhabt weiß ich dann doch garnicht. Es ist und bleibt Agenturwerbung.

 

Gruß Jupiter

 

Für manche Agenturen ist es nicht nur Werbung sonder wirklich ihre Philosophie.

Diese Agenturen achten wirklich sehr darauf das Ihre Frauen nur für ihre Agentur tätig sind. Den Frauen wird dies extra im Vorgespräch vermittelt, so das die Frauen vorab für sich selber entscheiden können, ob sie exklusiv für diese Agentur escorten wollen.

Ich persönlich finde dies ok.

 

Kisses

Katrina

[Alina]

Ich kenne Agenturchefinnen, die sich von Damen trennen, die sie dann bei mehreren anderen Agenturen finden, oder auf Clubseiten. Denn für eine Agentur kann es mehr als schädlich sein, wenn die Agentur Philosophie von den Damen nicht eingehalten wird.

 

Zum Thema kontrollieren, da würde ich etwas differenzieren. Ich sehe es nicht als Kontrolle an, wenn ein Herr zufällig feststellt (weil er zum Beispiel in Foren mit liest), das die Dame, die er sonst als Escort bucht, plötzlich bei einer Bordell Werbung auftaucht. Und wenn er dann darüber nicht gerade begeistert ist und seinen Unmut äußert, sehe ich es auch nicht als Kontrolle/an den Pranger stellen an, denn wenn man offen wirbt - ist dies ja kein Geheimnis. Es kann ja sein, das sie ihm vorab erzählt hat, das sie nur escortet, wenige Dates annimmt, da kann man einen gewissen Unmut schon verstehen.

 

Etwas anderes ist es, wenn nun jemand eine Dame regelrecht verfolgt, indem er nur wegen ihr alle Foren durchsucht, alle Bordell Seiten (ok sind eh zu viele, dient nur als Beispiel) und so kontrollieren will, ob sie wirklich nur escortet. Das würde ich dann auch etwas affig und extrem finden.

 

Und es wird auch oft gesagt: Was geht das den Herrn an....

 

Sorry, aber der Herr bucht uns, nicht wir den Herrn. Und wenn auf einer Webseite gewisse Versprechungen gemacht werden und man sich als Escort anbietet, dann hat man da eben gewisse Vorstellungen und die sind eben nicht, das die Dame über Tag (Beispiel) im Bordell arbeitet und Abends escortet.

 

Escort verspricht meist, das man eben nicht mehrere Dates am Tag macht und wenn raus kommt, das Agenturen/Indis das nicht einhalten, dann finde ich es auch ok, wenn sich ein Herr darüber aufregt.

 

Und wenn das ja alles so locker und egal ist, wieso dann nicht offen auf die Homepage schreiben, das man nicht nur escortet, sondern auch noch da und da zu finden ist. Die Erklärung ist doch einfach, weil man eben sehr wohl weiß, das dies Escortkunden abschrecken würde und man weiß auch warum.

 

Jetzt so zu tun, als würde man gar nicht verstehen, warum man sich überhaupt darüber aufregt, kann ich nicht ganz glauben, ich denke das weiß man doch ganz genau....

 

So jetzt dürft ihr mich mit Wattebauschen bewerfen,

Bearbeitet 27. Januar 2011 von Alina

[alfder]

[Alina]

danke alfi auf Dich ist Verlass

[Clark_Kent]

Und es wird auch oft gesagt: Was geht das den Herrn an....

 

Sorry, aber der Herr bucht uns, nicht wir den Herrn. Und wenn auf einer Webseite gewisse Versprechungen gemacht werden und man sich als Escort anbietet, dann hat man da eben gewisse Vorstellungen und die sind eben nicht, das die Dame über Tag (Beispiel) im Bordell arbeitet und Abends escortet.

 

Für diese Aussage bewerfe ich Dich lieber mit

 

:blume: :blume: :blume:

[Asfaloth]

ich sehe es einfach so, dass das Ergebnis zählt.... was erwarte ich von einem Date und wie werden die Erwartungen erfüllt.

 

Jetzt lernen wir hier, es gibt Herren, für die ist die Gewissheit unabdingbar, eine Dame relativ exklusiv zu wissen.Erfährt man dem widersprechendes, dann wird das innere Bild der Exklusivität beschädigt, und die Erwartungen nicht erfüllt.

 

Dann bitteschön ist es legitim, dass der Herr die dame zukünftig von seiner Liste streicht ... genauso wie ein anderer expliziten Wert auf ein möglichst nuttiges Outfit legt.... kommt die Dame im Casual Wear, sind die Erwartungen nicht erfüllt und der Herr wird sie ebenfalls streichen...

 

Soweit kein problem...

 

Andere erwarten, dass die Dame gut aufgelegt, mit Spass am sex zum date kommt und man sich gemeinsam das Hirn aus leib vögeln wird...die Dame das auch geniesst und nicht über sich ergehen lässt und vielleicht noch am nächsten morgen zum Abschiedskuss sagt: "... menno, ich bin zwar platt, aber es war ein geiles date ..."

 

Oder der Herr kommt und kriegt aus berufs-oder sonstigem Stress keinen hoch und die dame hat verständnis und schaut, dass es dennoch zum erotischen High light kommt..

 

Wollen wir offen sein... das letztere ist sehr unwahrscheinlich, wenn die dame tagsüber bereits 15 Herren empfangen hat....insofern ist doch klar, und absolut nachvollziehbar, wenn man sich als Bucher drüber aufregt... bestreiten wird das doch keiner !!

 

Aber es kann doch auch sein, dass sie nicht im Bordell arbeitet, aber dass sie gerade einen Anflug von grippe hat, Ihr kind sie nachts 10 mal aus dem Schlaf gerissen hat... sie im Job gemobbt wird oder sontiges sie so beschäftigt oder platt gemacht hat. dass sie das oben erwartete eben auch nicht leisten kann..

 

Genauso bescheiden für den Bucher, denn seine Erwartungen für das Honorar werden ebenfalls nicht erfüllt.

 

Ansonsten sind alle Versprechungen über Exklusivität eingehalten...nützen tut es nix und der Bucher sagt berechtigt: Das tu ich mir nimmer an...!

 

So, dann schreibt er einen verheerenden bericht oder outet sie im Forum und die dame kann erstmal einpacken...

 

Zu recht ? zu Unrecht ? ich tu mir schwer,, das so zu beurteilen... und ich verstehe auch den Ärger darüber, dass der kontroll- und berichtszwang, dem manche offenbar unterliegen, nicht immer das Ziel trifft und auch manches Opfer hinterlässt.

 

 

Natürlich muss man teuer bezahlte und nicht eingehaltene erwartungen nicht hinnehmen...aber hätte es in dem zugrundeliegenden fall nicht erstmal genügt, das erstmal persönlich zu klären ? eskalieren kann man das doch immer noch...

 

 

Und wenn die Dame im Bordell oder Wohnung arbeitet.... sich aber für das ON zusammenreisst und sagt,... so das eine ist für meinen lebensunterhalt, aber das andere mach ich zwar auch für Geld, aber auch für meinen eigenen Genuss ..und sie schafft es, sich zu lösen und sich und dem Bucher eine wahnsinnsnacht zu bereiten... Muss man dann sauer sein, ist dann das date im nachhinein nix mehr wert, weil irgendein mensch dann herausposaunt, dass sie noch was anderes tut... ?

 

Die Art und weise, wie so was manchmal präsentiert wird, hat zumindest für mich ein "G`schmäckle", wie der schwabe sagt.

 

Die Forendetektive sollten vielleicht auch mal nicht auf einzelne Damen losgehen, sondern auch mal auf Agenturen, die zum schaden der seriös arbeitenden Agenturen und letztendlich auch der Bucher die Damen gnadenlos verheizen .... da lese ich erstaunlich wenig drüber...

 

 

Um es überflüssigerweise nochmal zu betonen... so sehe ICH das... und wenn ander das anders sehen, ist das ihr gutes recht. ich hab damit kein problem.

 

Meinungsaustausch und Diskussion ...

Bearbeitet 27. Januar 2011 von Asfaloth

[Wulf]

Bin zwar kein Jurist, aber ich versuchs mal; vielleicht wird die Diskussion dadurch versachlicht.

 

Meiner Meinung nach geht es hier um "Irreführende geschäftliche Handlungen".

 

Irreführend sind z.B. objektiv von der Wahrheit abweichende Werbeaussagen (z.B. Escort, wenige Dates, etc...und in Wirklichkeit eben auch Bordell oder FKK Club etc.).

 

Damit liegen unwahre oder zur Irreführung geeignete Angaben vor, welche die Person und die geschäftlichen Verhältnisse der Escort-Dame betreffen.

Zusätzlich ist noch die unwahre oder zur Täuschung geeignete Angabe über die Einhaltung eines Verhaltenskodexes durch die Escort-Dame anzuführen.

Nicht zuletzt kann auch eine Irreführung durch Unterlassen vorliegen, da wichtige Tatsachen verschwiegen werden.

 

Die Rechtsfolgen können sein: Unterlassungs-, Beseitigungs-, Schadensersatz- und Gewinnabschöpfungsanspruch.

 

[Kenni]

Bin zwar kein Jurist, aber ich versuchs mal; vielleicht wird die Diskussion dadurch versachlicht.

 

Meiner Meinung nach geht es hier um "Irreführende geschäftliche Handlungen".

 

Die Rechtsfolgen können sein: Unterlassungs-, Beseitigungs-, Schadensersatz- und Gewinnabschöpfungsanspruch.

 

Ist das deine ernsthafte Meinung oder hast du den hier vergessen ?

[Wulf]

Ist das deine ernsthafte Meinung oder hast du den hier vergessen ?

 

Naja, so ein ganz klein wenig juristische Vorkenntnisse hab ich schon und ja, das ist ernsthaft.

[Kenni]

Naja, so ein ganz klein wenig juristische Vorkenntnisse hab ich schon und ja, das ist ernsthaft.

 

Ich halte das für nicht durchführbar, ist aber ein reines nicht juristisch untermauertes Bauchgefühl.

[janelle]

Nochmal: Ich kann verstehen, dass man sauer ist, wenn auf der Seite steht, dass die Dame nur wenige Dates annimmt, aber man(n) dann rausbekommt, dass sie noch an 2. Stelle tätig ist.

Aber ich kann es auch nur dann verstehen, wenn mit der 2. Stelle es dann auch wirklcih dazu kommt, dass sie eben nicht mehr so wenige Dates annimmt.

 

Kann man das wirklich beurteilen, anhand dieser Tatsache?

 

Das ist für mich fraglich!

 

Man kann dem Menschen nur vor den Kopf schauen und sieht :"aha sie arbeitet noch woanders" IN den Kopf kann man nicht kucken, das wäre aber villeicht wichtiger : es gibt genug Gründe weshalb eine Dame (vorübergehend) an 2 . Stelle tätig sein kann, deshalb muss sie nicht gleich auch mehr Dates annehmen.

 

Deshalb finde ich es mehr als ok, wenn man sich gegen weitere Treffen mit dieser Dame entscheidet, allerdings sie öffentlich an zu prangern, ohne in den Kopf kucken zu können und evtl. eigene Vorurteile als Tatsachen hin zu stellen finde ich nicht ok!!!!

 

So und dann gibt es noch so einige Agenturen oder auch Damen, die diesen Satz mit dem Versprechen auf wenige Treffen (was ja eh schon ein sehr dehnbarer Begriff ist) garnicht bei sich stehen haben.

 

Und darauf ziehlte auch meine Frage: Wofür zahlt der Bucher?

 

Diese Damen werben nicht damit, dass dies ihren Service ausmacht.

Warum also sollte der Bucher das Recht haben, darüber bestimmen zu dürfen, was sie sonst noch so macht.

Es gehört doch garnicht mehr zum Service!

[Georgia]

Lieber Rene,

 

es ging mir nicht darum wer wofür wieviel Geld erhält.

Auch sehe ich meine Escorttätigkeit NICHT als Job, sondern als ein Abenteuer oder Ausbruch aus meinem Alltag.

Einen Beruf/ Job habe ich , der hat damit nichts zu tun.

Du bezeichnest dich wohl auch nicht als BerufsBucher?

 

Egal , es werden immer mehrere Ansichten in diesem Forum zu verschiedenen Themen zugegen sein.

1. die Herren , die es immens stört ( doppeltätigkeit) und die sensibel sind den Unterschied zu erkennen.

2. die Herren , denen es komplett wurscht ist .( sie verstehen zwar den Unterschied, es ist ihnen aber egal )

3. die , die den Unterschied überhaupt nicht begreifen, dazu zählst dann wohl du .

 

Ach und du solltest nicht so *verbiestert* reagieren , nur weil deine Lieblingsdame hier *aufgeflogen* ist .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ja, jetzt verstehe ich. Am ende fliegt noch auf das Ihr für Sex Geld bekommt. Ganz böse.

 

Vielleicht mal den Job wechseln zu was wirklich "edlem".

[Clark_Kent]

Nochmal: Ich kann verstehen, dass man sauer ist, wenn auf der Seite steht, dass die Dame nur wenige Dates annimmt, aber man(n) dann rausbekommt, dass sie noch an 2. Stelle tätig ist.

Aber ich kann es auch nur dann verstehen, wenn mit der 2. Stelle es dann auch wirklcih dazu kommt, dass sie eben nicht mehr so wenige Dates annimmt.

 

Kann man das wirklich beurteilen, anhand dieser Tatsache?

 

Das ist für mich fraglich!

 

Man kann dem Menschen nur vor den Kopf schauen und sieht :"aha sie arbeitet noch woanders" IN den Kopf kann man nicht kucken, das wäre aber villeicht wichtiger : es gibt genug Gründe weshalb eine Dame (vorübergehend) an 2 . Stelle tätig sein kann, deshalb muss sie nicht gleich auch mehr Dates annehmen.

 

Deshalb finde ich es mehr als ok, wenn man sich gegen weitere Treffen mit dieser Dame entscheidet, allerdings sie öffentlich an zu prangern, ohne in den Kopf kucken zu können und evtl. eigene Vorurteile als Tatsachen hin zu stellen finde ich nicht ok!!!!

 

So und dann gibt es noch so einige Agenturen oder auch Damen, die diesen Satz mit dem Versprechen auf wenige Treffen (was ja eh schon ein sehr dehnbarer Begriff ist) garnicht bei sich stehen haben.

 

Und darauf ziehlte auch meine Frage: Wofür zahlt der Bucher?

 

Diese Damen werben nicht damit, dass dies ihren Service ausmacht.

Warum also sollte der Bucher das Recht haben, darüber bestimmen zu dürfen, was sie sonst noch so macht.

Es gehört doch garnicht mehr zum Service!

 

janelle, so schwer ist das doch gar nicht zu verstehen.

 

Es geht dem geneigten Bucher doch gar nicht darum, ob die Dame im Club oder Bordell tatsächlich noch ein- oder x-mal bestiegen wird. Als Abtörner reicht allein die Vorstellung, dass es so sein könnte. Und wie realistisch ist es wirklich, dass besagte Dame tatsächlich den lieben, langen Tag dort absitzt, ohne "berührt" zu werden?

 

M. E. zahlt der Bucher für eine gewisse Exklusivität in dem Sinne, dass die Dame an dem Tag/während der Nacht nur für ihn da ist und auch nicht von jedem zu haben ist, der mal einen Fuffi springen lassen kann. Exklusivität ist mehr eine Frage der eingeschränkten Verfügbarkeit als des Preises.

 

Das ist ein reines Kopfthema, das überhaupt nichts damit zu tun haben muss, dass der Bucher die Dame dann als schlechten Menschen abkanzelt. Sie ist ihm dann halt nur nicht exklusiv genug.

 

Verschweigt eine Dame allerdings eine etwaige duale Tätigkeit, ist das schon ein bisschen Sand-in-die-Augen-streuen, durchaus am Rande des Betrugs in Bezug auf die Exklusivität. Wer heutzutage als Anbieterin so naiv ist zu glauben, dass das nicht "auffliegt", unterschätzt das Internet gewaltig.

[janelle]

janelle, so schwer ist das doch gar nicht zu verstehen.

 

Es geht dem geneigten Bucher doch gar nicht darum, ob die Dame im Club oder Bordell tatsächlich noch ein- oder x-mal bestiegen wird. Als Abtörner reicht allein die Vorstellung, dass es so sein könnte. Und wie realistisch ist es wirklich, dass besagte Dame tatsächlich den lieben, langen Tag dort absitzt, ohne "berührt" zu werden?

 

Du sagst es---- die Vorstellung!!!! Vorstellung ist aber nicht Wissen!!! Wenn hier schon immer mal wieder auf Gesetze eingeganegn wird: Meiner Meinung ist das Verleugnung!!!

 

Es wird natürlich erst dann zur Verleugnung wenn du es dann öffentlich macht und es nicht stimmt. Ob es stimmt kannst du aufgrund einer Vortellung wie gesagt garnicht beurteilen!

 

Dass du für dich ganz persönlich aus der Vorstellung eine Tatsache machst ist mehr als ok!!! Dann buchst du die Dame nicht mehr und basta!!!

M. E. zahlt der Bucher für eine gewisse Exklusivität in dem Sinne, dass die Dame an dem Tag/während der Nacht nur für ihn da ist und auch nicht von jedem zu haben ist, der mal einen Fuffi springen lassen kann. Exklusivität ist mehr eine Frage der eingeschränkten Verfügbarkeit als des Preises.

 

Meiner Meinung nach hat er nur dann ein Recht darauf dies zu erwarten, wenn es auch als Service so formuliert wurde!

 

Pocht ihr eigentlich auch immer alle darauf, dass das Honorar nur für die gemeinsam verbrachte Zeit ist?

Das ist ein reines Kopfthema, das überhaupt nichts damit zu tun haben muss, dass der Bucher die Dame dann als schlechten Menschen abkanzelt. Sie ist ihm dann halt nur nicht exklusiv genug.

 

Verschweigt eine Dame allerdings eine etwaige duale Tätigkeit, ist das schon ein bisschen Sand-in-die-Augen-streuen, durchaus am Rande des Betrugs in Bezug auf die Exklusivität. Wer heutzutage als Anbieterin so naiv ist zu glauben, dass das nicht "auffliegt", unterschätzt das Internet gewaltig.

 

 

Sand in die Augen streuen wär es nur, wenn sie klipp und klar formuliert, dass sie nicht an 2. Stelle tätig ist und nur ganz wenige Dates animmt!!!

 

Warum sollte es Betrug sein, wenn die Dame etwas verschweigt, was den Bucher garnichts angeht, da er dafür garnicht zahlt, weil es nicht im Service inbegriffen ist?

 

Nur weil ein Bucher wie selbstverständlich davon ausgeht, dass Escort so und so ist....

[Alina]

Janelle, mal ganz ehrlich, unter Escort verstehen (selbst wenn es nicht betont wird auf der HP) die meisten Escort Bucher (und doch auch wir Damen, die es anbieten) doch genau das, was mehrere nun schon genannt haben. Und dazu passt es eben nicht, wenn man zusätzlich noch im Bordell arbeitet.

 

Es geht sie schon etwas an, denn wenn sie Escort buchen, dann dürfen sie auch irgendwie erwarten, das die Dame auch wirklich Escort ist (in dem Sinne was unter Escort meist verstanden wird).

 

Wenn das alles das gleiche wäre und es alles keinen etwas angeht, alle das gleiche suchen/erwarten werden, dann gäbe es die verschiedenen Richtungen nicht.

 

Genau das gleiche gilt, wenn eine Dame bei 10 Agenturen ist, auch da passt das mit dem "Escort" nicht mehr so wirklich....(da eben Escort eigentlich doch schon eher bedeutet, das man nicht täglich durch die Gegend datet).

 

Deswegen wertet man die Dame ja nicht ab... - man(n) hat nur etwas anderes (Gesamtpaket) gebucht und erwartet.

 

Und Clark hat doch in vielen Punkten Recht.

 

Nehmen wir mal an, jemand spart auf eine Escort Dame, er könnte ebenso ins Bordell gehen, aber das will er nicht, weil er mit Escort verbindet, das er an dem Tag/Abend der einzige ist (und so wird Escort doch auch angeboten) und ihm das mehr liegt. Das ist doch sein Recht. Wenn er dann nach dem Date irgendwann feststellt, das sie eben auch im Bordell arbeitet, dann ärgert er sich natürlich, denn das wollte er ja gerade nicht.

 

Ist nur ein Beispiel.

[Asfaloth]

Janelle, mal ganz ehrlich, unter Escort verstehen (selbst wenn es nicht betont wird auf der HP) die meisten Escort Bucher (und doch auch wir Damen, die es anbieten) doch genau das, was mehrere nun schon genannt haben. Und dazu passt es eben nicht, wenn man zusätzlich noch im Bordell arbeitet.

 

Es geht sie schon etwas an, denn wenn sie Escort buchen, dann dürfen sie auch irgendwie erwarten, das die Dame auch wirklich Escort ist (in dem Sinne was unter Escort meist verstanden wird).

 

Alina, das sind alles keine harten fakten, sondern diffuse Vorstellungen.... schon allein der Begriff "Escort" ist doch schon seitenweise definiert worden mit unterschiedlichen ergebnissen

 

Wenn das alles das gleiche wäre und es alles keinen etwas angeht, alle das gleiche suchen/erwarten werden, dann gäbe es die verschiedenen Richtungen nicht.

 

Genau das gleiche gilt, wenn eine Dame bei 10 Agenturen ist, auch da passt das mit dem "Escort" nicht mehr so wirklich....(da eben Escort eigentlich doch schon eher bedeutet, das man nicht täglich durch die Gegend datet).

 

Deswegen wertet man die Dame ja nicht ab... - man(n) hat nur etwas anderes (Gesamtpaket) gebucht und erwartet.

 

 

"ERWARTET " .. kein mensch kann doch nachprüfen und es geht ihn auch nix an, wieviele ONs oder 2, 3, oder 4 stundendates in der Woche eine Escortdame macht....das hat doch nix mit Club, Escort oder laufhaus zu tun, wenn auf grund zu hoher Buchungsfrequenz die Qualität des einzelnen Dates leidet

 

 

Und Clark hat doch in vielen Punkten Recht.

 

Nehmen wir mal an, jemand spart auf eine Escort Dame, er könnte ebenso ins Bordell gehen, aber das will er nicht, weil er mit Escort verbindet, das er an dem Tag/Abend der einzige ist (und so wird Escort doch auch angeboten) und ihm das mehr liegt. Das ist doch sein Recht. Wenn er dann nach dem Date irgendwann feststellt, das sie eben auch im Bordell arbeitet, dann ärgert er sich natürlich, denn das wollte er ja gerade nicht.

 

Ist nur ein Beispiel.

 

Eben nicht,.... ein treffen in einem Appartement oder laufhaus halbe Stunde ist doch nicht vergleichbar mit einem ON ... ich bitte Dich, das hat doch nix mit dem zu tun, dass er nicht der einzige an dem Tag war, das ganze ambiente und die Rahmenbedingungen sind doch ganz andere.... !!!!

Bearbeitet 27. Januar 2011 von Asfaloth

[Clark_Kent]

@ janelle,

 

Du vermischst hier aber ganz schön viel miteinander und so langsam frage ich mich, warum Du so vehement Deine Position vertrittst. Honi soit...

 

Wenn eine Dame in ihrer Außendarstellung den Eindruck erweckt, sie sei ausschließlich als Escort tätig, tatsächlich aber tagein, tagaus in einem FKK-Club und/oder Bordell werkelt, führt sie den Bucher an der Nase herum. Zu glauben, dass dies in Zeiten des Internets nicht früher oder später auffliegt, ist schlicht und einfach naiv.

 

Das hat nichts, aber auch gar nichts damit zu tun, ob sie im Bett eine Granate ist. Sie hat bei dem Bucher den Eindruck erweckt, dass er zu den "chosen few" zähle, obwohl sie tatsächlich schon für einen Fuffi die Beine breit macht - excuse my French...

 

Deine Argumentation, es gehe den Bucher nichts an, kann ich nicht nachvollziehen, weil Exklusivität im Sinne einer eingeschränkten Verfügbarkeit elementarer Bestandteil des Escortgeschäfts ist und somit zwingend zum Servicepaket gehört. Gerade hier wird doch von Buchern immer wieder zum Ausdruck gebracht, dass der Sex nur eine von vielen Komponenten ist, die ein Escortdate ausmachen. Da gehört es schon dazu, sich mit einer Begleitung zu schmücken, die nicht jeder haben kann, ohne dass es explizit ausgesprochen werden muss. Ich kenne keine Escort-Anbieterin, die auf ihrer Homepage schreibt: "Übrigens kannst Du mich auch täglich in dem und dem Club besuchen." Die Botschaft lautet vielmehr, "mit mir kannst Du haben, was nur wenigen vorbehalten ist". Insofern ist ein Verschweigen einer dualen Tätigkeit Augenwischerei, um nicht zu sagen betrügerisch.

 

Du hast recht, wenn Du schreibst, einfach nicht buchen und gut is'. So hat es z. B. Glückspilz gehandhabt, ohne Namen zu nennen. Unser verirrter Indienreisender war da weniger galant.

 

Kommen wir nun zu dem anderen Thema:

 

Behauptet ein Bucher, eine Dame sei nicht nur als Escort tätig, sondern darüber hinaus auch in einem Bordell und/oder FKK-Club, ist es verleumderisch, wenn es nicht den Tatsachen entspricht, oder Ausdruck des stark verbreiteten Herr-Lehrer-ich-weiß-was-Syndroms, sofern es der Wahrheit die Ehre gibt.

Bearbeitet 27. Januar 2011 von Clark_Kent

[Alina]

Eben nicht,.... ein treffen in einem Appartement oder laufhaus halbe Stunde ist doch nicht vergleichbar mit einem ON ... ich bitte Dich, das hat doch nix mit dem zu tun, dass er nicht der einzige an dem Tag war, das ganze ambiente und die Rahmenbedingungen sind doch ganz andere.... !!!!

 

Ja und es gibt eben Herren, die unter Escort verstehen, das die Dame auch wirklich nur im Rahmen Escort ihre Dienste anbietet, das ist doch nicht so schwer zu verstehen, oder?

 

Natürlich können sie das der Dame nicht bestimmen, aber wenn eine Dame offen wirbt mit einer Homepage (auf keine bestimmten Damen bezogen, allgemein) und ebenso offen in einem Club, anderen Agenturen, Club whatever arbeitet, dann sehe ich es nicht als "an den Pranger stellen an", wenn ein Herr sich dazu offen äußert. Schließlich arbeitet sie ja nicht als Phantom undercover....

[Kenni]

Ihr könnt euch hier um den Verstand reden, die bestehenden Sachverhalte wird es nicht ändern.