Ist Sexismus männlich?

[Asfaloth]

Lieber Tex, ich darf Dich höflich aber unmissverständlich bitten, derartige unverschämte Unterstellungen zu unterlassen und sachlich zu bleiben.

 

ich rede überhaupt nicht von hier anwesenden oder nicht anwesenden EscortLadies, sondern von der gesellschaftlichen Diskussion in allen Medien.

 

selbst eine gestandene Journalistin wie Wibke Bruhns hat wenig Verständnis für das , was sich da Medienwirksam tut.

 

Also Pinkele jemand anderes ans Bein, wenn Dir danach ist, ja ?

 

 

Bearbeitet 28. Januar 2013 von Asfaloth

[texasrancher]

Werter Asfaloth,

 

Du musst schon mit Antworten auf Deine öffentlich geäußerten Thesen leben. Auch, wen sie Dir nicht passen. Besonders folgende

 

selbst eine gestandene Journalistin wie Wibke Bruhns ...

 

hast Du wohl ziemlich allein. Ihr Auftritt bei Jauch war weit von einer gestandenen Journalistin entfernt.

[nolensvolens]

Hm, Asfa. Also legen wir ein Diskussionsverbot auf das Thema?

 

Wo siehst Du denn die Schwelle zur "öffentlichen Diskussionswürdigkeit"? Beim Busengrabschen? Beim Schenkel berühren? Beim zwischen die Beine greifen? Beim bezeichnen als "Fotze"? Alles immer noch ziemlich harmlos gegenüber Folter und Tod .....

 

Außerdem sollten wir nicht von intelektuellen Zirkeln a la Christine Bauer-Jelinek reden. In den "gehobenen Kreisen" ist Sexismus in der Tat wohl kaum ein (reales) Thema. Da dürfte sie recht haben. Aber schau Dir mal in unserer Gesellschaft den Umgang mit Frauen an, beispielsweise in Neukölln oder Wedding. Oder überlege mal, warum es keine "Schlecker-Männer" gibt. Wegen der guten Bezahlung und der Karrierechancen in Verbindung mit der Bevorzugung der Frauen etwa?

Bearbeitet 28. Januar 2013 von nolensvolens

[Asfaloth]

Jakob, ich habe weder das Recht noch die Absicht oder die Möglichkeit, ein "Verbot" auszusprechen.

Es wird mir erlaubt sein, meine Meinung zu äussern, auch wenn ihr damit nicht konform geht. Selbstverständlich sind offene Belästigungen und Übergriffe , seien sie verbaler oder gar körperlicher Art, nicht zu tolerieren.

 

Derzeit ist das Thema derart hochgekocht, dass jedoch der Eindruck entsteht, keine einigermassen attraktive Frau könne unbeschadet die Strasse überqueren oder an Ihren Arbeitsplatz gelangen. ich halte das für absolut unangemessen, wenn ich eine eine Spalte weiter in der gleichen Zeitung lese, dass eine türkische regierungskritische Schriftstellerin unrechtmässig zu eine langjährigen haftstrafe verurteilt wird.

 

verzeih, wenn mir sowas auffällt.

 

natürlich, man kann drüber diskutieren.... aber mir kommt der Hype sehr künstlich vor.

 

 

@tex, Du hast mir unterstellt, ich würde mit meinen Äusserungen die Absicht hegen, mir bei wessen damen auch immer Vorteile zu verschaffen.

 

Ich finde das sehr frech und unverschämt. Dass Du eine andere Meinung zum thema Sexismus hast, sei Dir unbenommen.

[Bayernbulle]

@ tex

 

Den letzten Satz in Deinem Posting bezüglich Asfa finde ich absolut grenzüberschreitend und ehrverletzend, sorry.

 

Ich fetze mich auch manchmal mit ihm, aber sowas geht nicht.

[max2go]

Och Männer, geht das "Gefetzte" hier schon wieder los?

 

Bis eben war´s noch lustig.

 

 

Ich will wieder zurück zu Julia. Die hat wenigstens Humor.

 

 

P.S. Über die Sache mit der Gurke, da denke ich aber schon noch nach......

[Julia Graf]

Ich will wieder zurück zu Julia. Die hat wenigstens Humor.

 

 

 

siehst, dann biste doch lieber ein stück fleisch zum vernaschen:grins:

[max2go]

siehst, dann biste doch lieber ein stück fleisch zum vernaschen:grins:

 

Solange Du keine Vegetarierin bist......

[Julia Graf]

...ich find es interessant, dass sich die herren hier mehr aufregen als die damen...wenn man bedenkt, dass frauen eher mit sexismus konfrontiert werden und auch damit leben müssen als männer.

 

generell gibt es sexismus auf beiden seiten, das kann man(n) /frau nicht verschweigen....man sollte aber aus so einem thema kein schlachfeld für andere persönlichen angelengenheiten machen.....

 

ihr driftet ab....

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 21:04 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 21:03 Uhr ----------

 

Solange Du keine Vegetarierin bist......

 

 

neeee und werd ich auch nie:kuss3:

[Bayernbulle]

Werter Asfaloth,

 

Du musst schon mit Antworten auf Deine öffentlich geäußerten Thesen leben. Auch, wen sie Dir nicht passen. Besonders folgende

 

 

 

hast Du wohl ziemlich allein. Ihr Auftritt bei Jauch war weit von einer gestandenen Journalistin entfernt.

 

Jetzt nochmals zur Sache, Du hast ja nicht sachlich auf Asfas Thesen reagiert sondern ihn persönlich angegriffen. Da ist es sein gutes Recht sich dagegen zu wehren.

 

Ich glaube nicht, dass Brüderle der Tropfen auf den heißen Stein war. Worum es hier geht ist nicht die Sache der Frauen, sondern die Auflage des "Stern". Die Zeitschrift geizt ja auch nicht mit nackter Haut auf dem Titelbild.

 

Worum es geht, hat Alice Schwarzer beiläufig gesagt. Ich zitiere sinngemäß: "Mit Brüderles Äußerungen fängt es an und es hört bei der Massenvergewaltigung in Indien auf, wo die Frau getötet wurde." Will sagen, der Mann ist per se schlecht, sie reicht von sexistischen Bemerkungen bis zum Mord, die Schlechtigkeit unterscheidet sich also nur graduell

 

Wer bei so einem Satz nicht den Verstand verliert, der hat keinen zu verlieren. Noch viel schlimmer ist, dass ihr keiner widersprochen hat.

 

Die Herrenwitz-Affäre ist keine, sie ist nur mediales Aufgepluster, ein Sturm im Wasserglas und sie ist schädlich, weil sie sogar den Blick auf wirklichen Sexismus verhindert, da den dann bald keiner mehr ernst nimmt, wenn die Debatte so daher kommt.

[Philebos]

Worum es geht, hat Alice Schwarzer beiläufig gesagt. Ich zitiere sinngemäß: "Mit Brüderles Äußerungen fängt es an und es hört bei der Massenvergewaltigung in Indien auf, wo die Frau getötet wurde." Will sagen, der Mann ist per se schlecht, sie reicht von sexistischen Bemerkungen bis zum Mord, die Schlechtigkeit unterscheidet sich also nur graduell

 

Wer bei so einem Satz nicht den Verstand verliert, der hat keinen zu verlieren. Noch viel schlimmer ist, dass ihr keiner widersprochen hat.

 

Die Herrenwitz-Affäre ist keine, sie ist nur mediales Aufgepluster, ein Sturm im Wasserglas und sie ist schädlich, weil sie sogar den Blick auf wirklichen Sexismus verhindert, da den dann bald keiner mehr ernst nimmt, wenn die Debatte so daher kommt.

 

Ich weiß nicht, wo Alice Schwarzer derartiges gesagt hat, in der gestrigen Jauch-Sendung jedenfalls nicht . Obwohl ich ihre Kampagnen gegen Prostitution und Pornographie zum Kotzen finde, habe ich gestern ihren Aussagen fast ohne Einschränkungen zustimmen können.

 

Brüderle war nur der Anlaß, das Thema ist wesentlich größer als er. Und dass es ein Thema ist, zeigen die Reaktion vieler Frauen auf diese "Affäre".

[nolensvolens]

und sie ist schädlich, weil sie sogar den Blick auf wirklichen Sexismus verhindert, da den dann bald keiner mehr ernst nimmt, wenn die Debatte so daher kommt.

 

Da dürfte in der Tat einiges dran sein.

[Bayernbulle]

Ich weiß nicht, wo Alice Schwarzer derartiges gesagt hat, in der gestrigen Jauch-Sendung jedenfalls nicht . Obwohl ich ihre Kampagnen gegen Prostitution und Pornographie zum Kotzen finde, habe ich gestern ihren Aussagen fast ohne Einschränkungen zustimmen können.

 

Brüderle war nur der Anlaß, das Thema ist wesentlich größer als er. Und dass es ein Thema ist, zeigen die Reaktion vieler Frauen auf diese "Affäre".

 

Doch, doch, das hat sie in der gestrigen Sendung gesagt..ich habs mir am Rechner angesehen..

 

hier kann man sie nochmal sehen

 

http://www.ardmediathek.de/das-erste/guenther-jauch/herrenwitz-mit-folgen-hat-deutschland-ein-sexismus?documentId=13196354

[max2go]

...ich find es interessant, dass sich die herren hier mehr aufregen als die damen...wenn man bedenkt, dass frauen eher mit sexismus konfrontiert werden und auch damit leben müssen als männer.

 

generell gibt es sexismus auf beiden seiten, das kann man(n) /frau nicht verschweigen....man sollte aber aus so einem thema kein schlachfeld für andere persönlichen angelengenheiten machen.....

 

ihr driftet ab....

 

 

Julia, da ist was dran.

 

Vielleicht isses so, daß Männer ihre sexistischen Äußerungen humorvoll meinen, sie aber negativ bei den Frauen ankommen und Männer dann ernsthaft und sauer sind wenn sie damit konfrontiert werden.

 

Frauen meinen ihre sexistischen Äußerungen ernst, lachen aber darüber, wenn Männer sich trotzdem dadurch nicht verletzt fühlen, weil, wir haben ja eh nix verstanden.

 

??

[texasrancher]

Die Herrenwitz-Affäre ist keine, sie ist nur mediales Aufgepluster, ein Sturm im Wasserglas und sie ist schädlich, weil sie sogar den Blick auf wirklichen Sexismus verhindert, da den dann bald keiner mehr ernst nimmt, wenn die Debatte so daher kommt.

 

Welcher Blick sollte denn verhindert werden? Diese Affäre hat doch erst dafür gesorgt, dass es einen Blick darauf gibt. Oder gab es eine öffentliche Diskussion über Sexismus in Deutschland bisher? Insofern hat die Veröffentlichung nicht geschadet, sondern erst dafür gesorgt, dass das Problem wahrgenommen wird. Auch wenn viele Männer dies verharmlosen oder sogar leugnen, dass es ein Problem gibt. Insbesondere aus dem konservativ-liberalen Lager. Die bewusste Nichtwahrnehmung der Aussagen vieler betroffener Frauen setzt dem ganzen noch die Krone auf.

Bearbeitet 28. Januar 2013 von texasrancher

[Julia Graf]

 

Vielleicht isses so, daß Männer ihre sexistischen Äußerungen humorvoll meinen, sie aber negativ bei den Frauen ankommen und Männer dann ernsthaft und sauer sind wenn sie damit konfrontiert werden.

 

Frauen meinen ihre sexistischen Äußerungen ernst, lachen aber darüber, wenn Männer sich trotzdem dadurch nicht verletzt fühlen, weil, wir haben ja eh nix verstanden.

 

??

 

 

Generell kommt es ja immer auf die Art und Weise der Äusserung an. Man sollte nicht alles auf die goldene Waage legen, egal ob Mann oder Frau. Frauen können genauso böse und gemeine Äusserungen von sich geben wie Männer, diese können aber genauso humorvoll sein.

 

Das fehlende Verständnis kommt auch auf beiden Seiten vor, wobei wohl das männliche Ego empfindlicher reagiert als das weibliche:schuechtern: und dadurch manche Dinge nicht verstehen möchten:lach:

 

Man sollte aber festlegen, dass bestimmte Äusserungen, die unter die Gürtellinie gehen, nicht lustig sind.

[Bayernbulle]

Welcher Blick sollte denn verhindert werden? Diese Affäre hat doch erst dafür gesorgt, dass es einen Blick darauf gibt. Oder gab es eine öffentliche Diskussion über Sexismus in Deutschland bisher? Insofern hat die Veröffentlichung nicht geschadet, sondern erst dafür gesorgt, dass das Problem wahrgenommen wird. Auch wenn viele Männer dies verharmlosen oder sogar leugnen, dass es ein Problem gibt. Insbesondere aus dem konservativ-liberalen Lager. Die bewusste Nichtwahrnehmung der Aussagen vieler betroffener Frauen setzt dem ganzen noch die Krone auf.

 

Wie schon gesagt..es gibt keine Affäre..eine Journalistin redet einen älteren Politiker blöd an, er will ihr auf ungeschickte Art zeigen, wie jugendlich er ist..that´s it.

 

Das Problem wird wahrgenommen, nur kann es der Staat nicht richten, auch wenn das die Linken nicht kapieren. Die Lösung muss aus dem sozialen Miteinander kommen, und da muss sich Deutschland nicht verstecken..ich möchte keine US-amerikanischen Verhältnisse, die manche anstreben und dagegen wehre ich mich

[max2go]

Generell kommt es ja immer auf die Art und Weise der Äusserung an. Man sollte nicht alles auf die goldene Waage legen, egal ob Mann oder Frau. Frauen können genauso böse und gemeine Äusserungen von sich geben wie Männer, diese können aber genauso humorvoll sein.

 

Das fehlende Verständnis kommt auch auf beiden Seiten vor, wobei wohl das männliche Ego empfindlicher reagiert als das weibliche:schuechtern: und dadurch manche Dinge nicht verstehen möchten:lach:

 

Man sollte aber festlegen, dass bestimmte Äusserungen, die unter die Gürtellinie gehen, nicht lustig sind.

 

und mancher mann hofft sogar, dass frauen so richtig schön sexistisch sind....

[Julia Graf]

und mancher mann hofft sogar, dass frauen so richtig schön sexistisch sind....

 

...kein Problem...komm her du lecker Stück Fleisch und beweg deinen sexy Knackarsch zu mir:grins:

[Philebos]

Doch, doch, das hat sie in der gestrigen Sendung gesagt..ich habs mir am Rechner angesehen..

 

hier kann man sie nochmal sehen

 

http://www.ardmediathek.de/das-erste/guenther-jauch/herrenwitz-mit-folgen-hat-deutschland-ein-sexismus?documentId=13196354

 

Nach meiner Erinnerung hat sie gesagt, dass die Vergewaltigungen in Indien unsere Sensibilität für das Thema geschärft haben. Habe aber keine Lust, mir zur Überprüfung die ganze Sendung noch mal anzuschauen

 

Die peinlichsten Beiträge kamen gestern von Wiebke Bruns, der dazu nicht mehr eingefallen ist als "Ist halt so, und man wird es nicht ändern können".

 

Das Problem wird wahrgenommen, nur kann es der Staat nicht richten, auch wenn das die Linken nicht kapieren. Die Lösung muss aus dem sozialen Miteinander kommen, und da muss sich Deutschland nicht verstecken..ich möchte keine US-amerikanischen Verhältnisse, die manche anstreben und dagegen wehre ich mich

 

Da bin ich ganz bei Dir. Aber gerade deswegen halte ich die Debatte für nützlich, weil sie vielleicht auch bei dem einen oder anderen Mann dazu führt, dass er sein Verhalten gegenüber Frauen überdenkt.

Bearbeitet 28. Januar 2013 von Philebos

[texasrancher]

Wie schon gesagt..es gibt keine Affäre..eine Journalistin redet einen älteren Politiker blöd an, er will ihr auf ungeschickte Art zeigen, wie jugendlich er ist..that´s it.

 

 

zum Glück ist es das nicht .....

 

........ http://netzwertig.com/2013/01/26/twitter-mem-aufschrei-schreibt-geschichte/

[Bayernbulle]

zum Glück ist es das nicht .....

 

........ http://netzwertig.com/2013/01/26/twitter-mem-aufschrei-schreibt-geschichte/

 

dann muss man sagen, dass man über Sexismus reden will, das ist ja okay, aber nicht eine belanglose Geschichte aufzubauschen und einen Menschen zu diskreditieren.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 22:06 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 21:41 Uhr ----------

 

Nach meiner Erinnerung hat sie gesagt, dass die Vergewaltigungen in Indien unsere Sensibilität für das Thema geschärft haben. Habe aber keine Lust, mir zur Überprüfung die ganze Sendung noch mal anzuschauen

 

 

 

Das ist der Beginn der Sequenz, den Du adäquat wiedergibst, bezogen auf Brüderles Äußerung sagt sie dann wörtlich "Das ist nicht in einem Atemzug zu nennen, aber es ist der erste Schritt"..Das finde ich in der Tat eine Ungeheuerlichkeit..nachzuhören in der 48. Minute...

[texasrancher]

Das

 

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/die-schiefe-debatte-um-sexismus-und-bruederle-a-880145.html

 

halte ich für einen gute Meinung zu dem Thema.

[Bloßeinbesucher]

Daß ausgerechnet der wüsteste virtuelle Busengrabscher des Forums und Muschibildchen-Tex sich zu Frauenbeschützern aufwerfen und anderen Männern antisexistische Bußpredigten halten, finde ich amüsant. Es ist zugleich aufschlußreich.

[Wellness Escort]

Daß ausgerechnet der wüsteste virtuelle Busengrabscher des Forums und Muschibildchen-Tex sich zu Frauenbeschützern aufwerfen und anderen Männern antisexistische Bußpredigten halten, finde ich amüsant. Es ist zugleich aufschlußreich.

 

Verzeih ihm,

es sind die Spätfolgen des Weihnachtsdiliriums!

 

 

Zum Thema:

Mein Großvater sagte immer:

"Was in der Auslage(Ausschnitt/Schaufenster) ist, darf man auch ansehen"

 

Angrabschen darf man nur was auf dem Wühltisch liegt!