Ist Sexismus männlich?

[max2go]

Was gibt es denn traurigeres als einen einsamen Sexisten...

 

Da ist dann die Entwicklung zum Durchschnittsescortbucher nicht mehr weit....

 

 

[nolensvolens]

Da ist dann die Entwicklung zum Durchschnittsescortbucher nicht mehr weit....

 

 

 

Du wirst wg. Sarkasmus irgendwann nochmal nen gewaltigen kriegen, und zwar mit Anlauf

[Bloßeinbesucher]

Also ich meine schon immer beobachtet zu haben, dass Frauen sich gegenseitig wesentlich genauer angucken, als ein Mann eine (dieselbe) Frau angucken würde.

 

Gut beobachtet. Allerdings scheint mir die Vermutung, Frauen guckten einander grundsätzlich aus schierem gegenseitigen Wohlwollen so genau an, doch etwas übertrieben frauenfreundlich zu sein. Daß Männer nicht so genau gucken, bezweifle ich. Sie gucken bloß unauffälliger. Welcher Eindruck eine seinerseits typisch androzentrische Wahrnehmung sein mag. Vielleicht haben Frauen ja ein wesentlich feineres Sensorium für männliche Blicke, und die Situation stellt sich ihnen genau umgekehrt dar.

 

Ansonsten, ist Deine Sichtweise der Wechselwirkung der Geschlechter nicht ein bissl androzentristisch geprägt? Was ist eigentlich der Gegenbegriff zum Androzentrismus, hab da beim googeln so schnell nix gefunden ......

 

Eine gynozentrische Sichtweise ist mir als Mann verwehrt, und die Möglichkeit einer reinen, unverstellten Sicht, also standpunktlos und ohne "Zentrum", ist ein erkenntnistheoretisches Phantasma. Transzendieren läßt sich die je eigene Zentriertheit (Heidegger spricht von Geworfenheit) nur durch die Einsicht, daß die Welt von woanders aus eben anders ausschaut. Mehr ist phänomenologisch nicht drin.

[max2go]

Eine gynozentrische Sichtweise ist mir als Mann verwehrt, und die Möglichkeit einer reinen, unverstellten Sicht, also standpunktlos und ohne "Zentrum", ist ein erkenntnistheoretisches Phantasma. Transzendieren läßt sich die je eigene Zentriertheit (Heidegger spricht von Geworfenheit) nur durch die Einsicht, daß die Welt von woanders aus eben anders ausschaut. Mehr ist phänomenologisch nicht drin.

 

 

Häääähhh....... ????

 

Und da wundert Ihr Euch, wie man hier als doofer Durchschnittsbucher ganz schnell zum sarkastischen Sexisten gemacht wird....

[nolensvolens]

 

Eine gynozentrische Sichtweise ist mir als Mann verwehrt, und die Möglichkeit einer reinen, unverstellten Sicht, also standpunktlos und ohne "Zentrum", ist ein erkenntnistheoretisches Phantasma. Transzendieren läßt sich die je eigene Zentriertheit (Heidegger spricht von Geworfenheit) nur durch die Einsicht, daß die Welt von woanders aus eben anders ausschaut. Mehr ist phänomenologisch nicht drin.

 

Eine rein phänomenologische Betrachtung ist erstmal frei von jeglichem "Zentrismus". Was - zugegebenermaßen - nicht notwendigerweise bedeutet, dass dabei zutreffende Schlussfolgerung herauskommen.

 

Erinnert mich an 2 Froschwissenschaftler, welche ihre Beobachtung eines Menschenpaares am See und deren Sex logisch diskutieren . Finde dazu nix auf die Schnelle im Internet

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 15:51 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:49 Uhr ----------

 

Häääähhh....... ????

 

Und da wundert Ihr Euch, wie man hier als doofer Durchschnittsbucher ganz schnell zum sarkastischen Sexisten gemacht wird....

 

[Bernd666]

Ist der Anmachspruch:

"Ich hätte meine Leine dabei, wir könnten ne Runde Gassi gehen"

eigentlich sexistisch? Passt doch gut an der Hotelbar.

[nolensvolens]

Ist der Anmachspruch:

"Ich hätte meine Leine dabei, wir könnten ne Runde Gassi gehen"

eigentlich sexistisch? Passt doch gut an der Hotelbar.

 

Nö, wenn Du dabei Dein "Fifi" an der Leine festmachst, könnte es sogar klappen

 

[ame]http://de.wikipedia.org/wiki/Toupet[/ame]

[max2go]

Ist der Anmachspruch:

"Ich hätte meine Leine dabei, wir könnten ne Runde Gassi gehen"

eigentlich sexistisch? Passt doch gut an der Hotelbar.

 

Du, solange die Ladies noch ne Hand frei haben für ihre Handtasche, da werden sie Dich sicher gerne mal ausführen.

 

Besonders wenn Du Deine eigene Leine schon mitbringst....

 

 

 

Nö. Sexistisch ist das nicht. Das sagt der Rütter jeden Tag.

[Bloßeinbesucher]

... Erinnert mich an 2 Froschwissenschaftler, welche ihre Beobachtung eines Menschenpaares am See und deren Sex logisch diskutieren . Finde dazu nix auf die Schnelle im Internet

 

Versuch's mal ohne. Das Beispiel mit den Froschwissenschaftlern ist gar nicht übel. Leider gibt es unter den Fröschen keine Anthropologen, mit denen man über ihr Menschenbild diskutieren könnte. Das Ergebnis wäre nämlich, daß auch der gelehrteste Frosch seine Froschperspektive spätestens dann wieder einnehmen muß, wenn er die anderen Frösche über seine Erkenntnisse unterrichten will.

 

Das Phänomen ist die Tür, durch die man gehen muß, wenn man sehen will, was dahinter und was dort anders ist. Es ist aber zugleich die Tür, durch die man wieder zurückkommen muß. Es sei denn, man bekommt einen Kuß, der den Frosch in einen Prinzen, den Ethnologen in einen Papua oder den Mann in eine Frau verwandelt. Aber so etwas gibt es nur im Märchen.

[nolensvolens]

Das Phänomen ist die Tür, durch die man gehen muß, wenn man sehen will, was dahinter und was dort anders ist. Es ist aber zugleich die Tür, durch die man wieder zurückkommen muß.

 

Nö, es gibt die nächste Tür, noch eine und noch eine. Und immer fremdere und dennoch interessante Welten, und zwar ohne die Notwendigkeit einer Assimilation. Zurückgehen durch die gleiche Tür ist wie das Kind, welches sich die Decke über den Kopf zieht, weil es nicht weiterhin sehen will.

[max2go]

"Deus ex machina" - und wir können wieder gepflegt auf Escort gehen.

[nolensvolens]

"Deus ex machina"

 

Angeber!

[max2go]

Zitat Jakob: ...... ist wie das Kind, welches sich die Decke über den Kopf zieht, weil es nicht weiterhin sehen will

 

Nicht ganz. Das Kind macht das, weil es denkt, wenn es selbst nicht sieht, dann wird es selbst auch nicht gesehen.

 

Das ist wie Escort Bucher mit Wampe, die in stockdunklen Hotelzimmern über modelhafte Escorts herfallen, deren Bilder ihnen Tage vorher im Netz nie gut genug sein konnten.

 

[Chandler Bing]

[...] Es sei denn, man bekommt einen Kuß, der den Frosch in einen Prinzen, den Ethnologen in einen Papua oder den Mann in eine Frau verwandelt. Aber so etwas gibt es nur im Märchen.

 

Und ich bin schon froh, wenn ich mich nach einem Kuss nicht wieder in einen Frosch zurückverwandle ...

[nolensvolens]

Und ich freue mich, wenn ich nach einem Kuss äh phänomenologisch weitgehend (also nicht völlig!) unverändert bleibe. Apropo Phänomenologie, war das nicht ein wichtiger Aspekt bei der Diskussion mit der defekten Bombe in "Dark Star"?

[Chandler Bing]

Und ich freue mich, wenn ich nach einem Kuss äh phänomenologisch weitgehend (also nicht völlig!) unverändert bleibe. Apropo Phänomenologie, war das nicht ein wichtiger Aspekt bei der Diskussion mit der defekten Bombe in "Dark Star"?

 

 

Hatte u.a. irgendetwas mit Déscartes zu tun: Coitus ergo sum ... (um irgendwie beim Thema zu bleiben)

 

 

 

Tatää-Tatää-Tatää (auf deutsch):

 

Bearbeitet 12. Februar 2013 von Chandler Bing

[max2go]

Also wenn ich mir das geistig-kulturelle Niveau heute im Forum anschaue - - - - - - den Satz "Dumm fickt gut" als Legaldefinition annehme, dann muß ich zwangsläufig für zukünftige Buchungen zu dem traurigen Schluß kommen:

 

Arme Mädels. So habt Ihr auch nix vom Date.

[nolensvolens]

Also wenn ich mir das geistig-kulturelle Niveau heute im Forum anschaue - - - - - - den Satz "Dumm fickt gut" als Legaldefinition annehme, dann muß ich zwangsläufig für zukünftige Buchungen zu dem traurigen Schluß kommen:

 

Arme Mädels. So habt Ihr auch nix vom Date.

 

Dem setze ich mal einfach den Wahlspruch einer hiesigen Protagonistin entgegen:

 

"Geist ist geil"

 

Die muss es ja wohl wissen ...

[Wulf]

Dem setze ich mal einfach den Wahlspruch einer hiesigen Protagonistin entgegen:

 

"Geist ist geil"

 

Die muss es ja wohl wissen ...

 

Die Dame passt sich marketingtechnisch nur an die Gegebenheiten im Forum an...

[nolensvolens]

Die Dame passt sich marketingtechnisch nur an die Gegebenheiten im Forum an...

 

Du meinst Zielgruppe "Eierköppe"???

 

Passt dann aber nicht wirklich, marketingtechnisch wäre "Knallköppe" als Zielgruppe vermutlich effektiver

 

Jetzt muss ich aber erstmal nachdenken. Was ich mit dem mir virtuell und real gerne vorgehaltenen "Döspaddel" anfangen soll und welche Schlussfolgerungen daraus zu ziehen sind ... Maaahaaax

[Chandler Bing]

Also wenn ich mir das geistig-kulturelle Niveau heute im Forum anschaue - - - - - - den Satz "Dumm fickt gut" als Legaldefinition annehme, dann muß ich zwangsläufig für zukünftige Buchungen zu dem traurigen Schluß kommen:

 

Arme Mädels. So habt Ihr auch nix vom Date.

 

Oooch ... nur Mut, Togo-Maxe. Alles zu seiner Zeit.

 

Erst theatralisch den "deus ex machina" einführen und sich dann wieder anheischig machen ... Was soll man denn davon halten? Ist ja 'ne ganz abgefeimte Tour. Als wenn alles eine Frage von "eat here or take away" wäre.

 

Übrigens: total sexistisch, Dein Satz mit "dfg". Ich kann den nur auf die Deutsche Forschungsgesellschaft beziehen. Womit sich der Kreis (über einige Ecken und Kanten!) auch wieder irgendwie schließt.

 

[max2go]

Dem setze ich mal einfach den Wahlspruch einer hiesigen Protagonistin entgegen:

 

"Geist ist geil"

 

Die muss es ja wohl wissen ...

 

Die Dame hatte wohl bloß keine Lust zum Vögeln......

[Chandler Bing]

Die Dame hatte wohl bloß keine Lust zum Vögeln......

 

Siehste: coitus ergo sum (s.o.).

 

Eben. Drum.

[max2go]

Siehste: coitus ergo sum (s.o.).

 

Eben. Drum.

 

Endlich mal jemand der mich versteht......

[nolensvolens]

Endlich mal jemand der mich versteht......

 

Ob Du das jetzt wirklich richtig verstanden hattest?