Apropo "Diskretion"

[Jakob]

Da gibts noch ganz andere Baustellen. Beispielsweise für Escorts mit nicht oder nur wenig verschleierten Gesichtern in Profilen.

https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2020-01/clearview-gesichtserkennung-datenschutz-privatsphaere

Ich gehe mal davon aus, dass viele SW bezüglich der schönen neuen Welt die Vogel Strauss Strategie wählen werden.

[huber37]

Das Problem mit Fotos auf Internetseiten wird da das Kleinste sein.

Mit den gesammelten Daten werden da noch ganz andere Dinge möglich sein. Gesichtserkennung beim betreten des Hotels / Restaurant, Abgleich Kreditdatenkarten, Mautdaten dazu oder Tickets für Bahn / Flug, Besuche von Webseiten, Telefondaten ....... das alles schön durcheinander gemixt und miteinander verknüpft ..... und taderda schon wissen wir wer mit wem gegen wieviel Kohle ins Bett hüpft und auf Grund der Maildaten auch noch was sie treiben.

Schöne neue Welt ......

[Jakob]

vor 29 Minuten schrieb huber37:

Das Problem mit Fotos auf Internetseiten wird da das Kleinste sein.

Die Fotos auf Internetseiten (welchen auch immer) sind die Basis des Ganzen. Daher haben die ja die Fotos für ihre Datenbank.

Umso mehr ein Grund in sozialen Medien und Werbeplattformen keine Gesichtsbilder mehr zu verwenden, außer man hat rein gar nicht dagegen mit seiner Tätigkeit und seinen Aktivitäten (allen) in Realperson bekannt zu werden.

Bei der in dem Artikel beschriebenen "Erkennungsbrille" brauchts ja noch nicht einmal Realdateninfos. Wenn jemand mit einer solchen Brille zum Gesicht die Info "Escort" eingeblendet bekommt, reichts ja schon völlig. Und bei (beliebigen) Behörden ist dann auch die Verknüpfung mit Realdaten ganz schnell da. Und ein Hotelrezeptionist kann dann auch gleich mitteilen, dass Nutten im Hotel unerwünscht sind. Egal wie normal sie gekleidet ist. Usw.

Bearbeitet 22. Januar 2020 von Jakob

[Wulf]

Ganz aktuell Euro Präsidentin v, d, Leyen in Davos zum Thema Digitalisierung: "Der Schutz der Privatsphäre und die Würde haben höchste Priorität." Schaun mer mal....

[Asfaloth]

Die Privatsphäre haben sich die Digital Natives doch schon längst von den Internet-Konzernen gegen ein paar App-Glasperlen abkaufen lassen.

[Wulf]

Entscheidend ist doch, in welchen Anwendungen diese Daten verarbeitet werden. Die o.a. "Erkennungsbrille" wird wohl in diesem unseren Land nicht auf den Markt kommen.

[Asfaloth]

vor 14 Stunden schrieb Wulf:

Entscheidend ist doch, in welchen Anwendungen diese Daten verarbeitet werden. Die o.a. "Erkennungsbrille" wird wohl in diesem unseren Land nicht auf den Markt kommen.

Sischer datt......

 

 

[Jakob]

vor 17 Stunden schrieb Wulf:

Die o.a. "Erkennungsbrille" wird wohl in diesem unseren Land nicht auf den Markt kommen.

Doch. Mit dem kleingedruckten Hinweis "Diese Brille darf in Deutschland nicht im öffentlichen Raum verwendet werden". Analog den meisten e-Scootern, die Du bei Discountern kaufen kannst, wo Du nach Suchen (erst nach einer Lupe, dann mit der Lupe in der Anzeige) analoge "Verbraucheraufklärung" findest.

[Wulf]

vor 4 Stunden schrieb Asfaloth:

Sischer datt......

vor 1 Stunde schrieb Jakob:

Doch. Mit dem kleingedruckten Hinweis "Diese Brille darf in Deutschland nicht im öffentlichen Raum verwendet werden". Analog den meisten e-Scootern, die Du bei Discountern kaufen kannst, wo Du nach Suchen (erst nach einer Lupe, dann mit der Lupe in der Anzeige) analoge "Verbraucheraufklärung" findest.

 

Ich würde einmal sehr vorsichtig annehmen wollen, dass es schon einen gewissen Unterschied darstellt, wenn es um Technik oder Sachen geht....

Oder anders ausgedrückt: Eure Beispiele haben mit der Privatsphäre aber auch rein gar nichts zu tun.  

[Asfaloth]

Es geht um technische Möglichkeiten, die sich inzwischen so schnell entwickeln, dass ein kontrollierter Umgang immer weniger möglich wird. Insbesondere in Kombination mit sensiblen Daten.

Es darf erlaubt sein, darauf hinzuweisen.

Gesetzliche Regelungen sind da manchmal nur gut, um als Grabsteinschrift für beerdigte Illusionen zu dienen.

Bearbeitet 23. Januar 2020 von Asfaloth

[Wulf]

Es ist nicht nur erlaubt, ich unterstütze diesen Hinweis sogar....kam nur in deinem vorigen Beitrag so nicht zum Ausdruck.

[Thea]

Technische Möglichkeiten und deren Entwicklung: https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2020-01/gesichtserkennung-clearview-datenbank-fotos-algorithmen-datenschutz-privatsphaere 

 

 

Wobei ich mich langsam darüber wunder, dass einerseits lautstark nach Datenschutz geschrien wird, gleichzeitig aber - der Bequemlichkeit halber - eigene (auch sensible) Daten und fast noch schlimmer, auch die Daten der Kontakte ungefragt (!) ins WWW geballert werden.... bis hin zum regelmäßigen Stuhlgang... Wie die Lemminge...  

[Preiselbär]

vor 23 Stunden schrieb Wulf:

Ganz aktuell Euro Präsidentin v, d, Leyen in Davos zum Thema Digitalisierung: "Der Schutz der Privatsphäre und die Würde haben höchste Priorität." Schaun mer mal....

Solche Politikerinnen, die reden, als ob sie eine Sekte führen, machen mir Angst.

[Wulf]

Die Dame wird gemeinhin unterschätzt....

[Preiselbär]

Was es eigentlich noch schlimmer macht...Zumindest beim Löschen ihrer Handydaten hat sie große Sorgfalt bewiesen.

Bearbeitet 27. Januar 2020 von Preiselbär

[Jakob]

Höchste Diskretion halt

Bearbeitet 27. Januar 2020 von Jakob