Agentur-Regeln für Escorts Diskussion aus einem Bericht

[JP1982]

Aus der Diskussion über den Bericht "Neverforgetescort - Alea & Valerie"

Bei der Agentur gibt es ganz klare Regeln wonach die Modelle nach dem Date ihren Standort (Whatsapp) senden müssen um zu beweisen, daß sie nicht auf eigene Rechnung das Date verlängert haben. Wer sehr sozial eingestellt ist, könnte vermuten, dass es hier nur um die Sicherheit der Modelle ging, also ob sie das Date unbeschadet überstanden haben.

Ob diese Regeln Sinn machen oder nicht, bleibt dem Betrachter überlassen.

 

Bearbeitet 4. März 2020 von JP1982

[Newcomer]

Na, da scheint ja keine große Vertrauensbasis seitens der Agenturleitung zu den Agenturdamen zu bestehen...Darüber kann man auch mal nachdenken..

[Alice_]

Inwiefern das mit dem Weisungsverbot aus dem ProstSchG zu vereinbaren ist, ist auch noch fraglich. 

[Caesar]

Ich verstehe die Aufregung nicht, als ich Pina gedatet hab war dieses Detail auch schon vorhanden.  Einerseits wird geschaut, ob die Dame die Buchungszeit einhält um Verlängerungen ohne die Agentur zu verhindern. Anderseits kann dies auch als Sicherheitsmerkmal gesehen werden. Vielleicht sollte die Dame den Abschied mit weniger "Stress" gestalten. Pina hatte dafür ein gutes Händchen gehabt.

[Hank Moody]

Ich finde - nicht nur in diesem Zusammenhang, sondern auch - generell: Zu viel Gängelung kann mittel- bis langfristig in vielen Fällen kontraproduktiv wirken!

[Alice_]

Dass eine Agentur, die die Dame vertritt und während des Dates covert, sich drauf verlassen können MUSS, dass die Dame sich nach dem Ende des Dates schnell meldet, halte ich für selbstverständlich. Alles andere wäre fahrlässig und gefährlich. 
Ich habe in meinem Leben auch schon einige Escorts gecovert und wenn die sich nicht in der verabredeten Zeit zurückgemeldet haben, bin ich wirklich nervös geworden. 
Wenn jedoch eine Überwachungsmethode wie Standort senden oder Anruf mit einmal Hupen im Auto verlangt wird, hat das mit Sicherheit nicht mehr viel zu tun, sondern mit offensichtlich nicht bestehendem Vertrauen gegenüber den Damen und ist sehr kritisch als Weisung zu sehen. Hier geht es nicht mehr um Sicherheit, sondern um Kontrolle, dass man nicht betrogen wird. (Wenn ich wirklich die Agentur verarschen will, verlänger ich das Date, gehe kurz um die Ecke und dann wieder hoch ins Hotel... Bei so blöden Regeln wäre mein Drang die Regeln zu brechen viel zu groß )

Auf den Punkt genau rausgehen, da sonst Strafzahlungen angewandt werden, finde ich wirklich heavy, bei den Agenturen, mit denen ich gearbeitet habe, war es immer eindeutig und fair - ein paar (nicht superviele!) Minuten Puffer zum Abschied nehmen hat man immer. Mach ich als Indie mit meinen Covern auch so aus. man hat hier doch mit Menschen, Emotionen und nicht mit Maschinen zu tun.

 

[Thea]

Kleine Anmerkung: Evtl kann man den Agenturnamen aus der Überschrift nehmen. Das Thema kam zwar in einem Bericht zu einer Agenturdame auf, gilt aber doch ganz Allgemein. 

 

Grundsätzlich herrscht hier ja Vertragsfreiheit und die Damen, die unterschreiben sind Geschäftsfähig und müssen wissen, worauf sie sich bei solchen (m.E.absurden) Vorgaben einlassen.

Auch ich würde Wege finden, lasse ich mich doch ungern derart gängeln  

Agenturen die so verfahren, bewegen sich m.E. auf dünnem Eis bzgl der schon angesprochenen Weisungsbefugnis. Erst recht, wenn eine "Strafe" bei Nichtachtung zu zahlen ist. 

[JP1982]

vor 1 Minute schrieb Thea:

Kleine Anmerkung: Evtl kann man den Agenturnamen aus der Überschrift nehmen. Das Thema kam zwar in einem Bericht zu einer Agenturdame auf, gilt aber doch ganz Allgemein. 

 

Grundsätzlich herrscht hier ja Vertragsfreiheit und die Damen, die unterschreiben sind Geschäftsfähig und müssen wissen, worauf sie sich bei solchen (m.E.absurden) Vorgaben einlassen.

Auch ich würde Wege finden, lasse ich mich doch ungern derart gängeln  

Agenturen die so verfahren, bewegen sich m.E. auf dünnem Eis bzgl der schon angesprochenen Weisungsbefugnis. Erst recht, wenn eine "Strafe" bei Nichtachtung zu zahlen ist. 

erledigt Thea!

[inaktiv20]

vor 46 Minuten schrieb Alice_:

Dass eine Agentur, die die Dame vertritt und während des Dates covert, sich drauf verlassen können MUSS, dass die Dame sich nach dem Ende des Dates schnell meldet, halte ich für selbstverständlich. Alles andere wäre fahrlässig und gefährlich. 
Ich habe in meinem Leben auch schon einige Escorts gecovert und wenn die sich nicht in der verabredeten Zeit zurückgemeldet haben, bin ich wirklich nervös geworden. 
Wenn jedoch eine Überwachungsmethode wie Standort senden oder Anruf mit einmal Hupen im Auto verlangt wird, hat das mit Sicherheit nicht mehr viel zu tun, sondern mit offensichtlich nicht bestehendem Vertrauen gegenüber den Damen und ist sehr kritisch als Weisung zu sehen. Hier geht es nicht mehr um Sicherheit, sondern um Kontrolle, dass man nicht betrogen wird. (Wenn ich wirklich die Agentur verarschen will, verlänger ich das Date, gehe kurz um die Ecke und dann wieder hoch ins Hotel... Bei so blöden Regeln wäre mein Drang die Regeln zu brechen viel zu groß )

Auf den Punkt genau rausgehen, da sonst Strafzahlungen angewandt werden, finde ich wirklich heavy, bei den Agenturen, mit denen ich gearbeitet habe, war es immer eindeutig und fair - ein paar (nicht superviele!) Minuten Puffer zum Abschied nehmen hat man immer. Mach ich als Indie mit meinen Covern auch so aus. man hat hier doch mit Menschen, Emotionen und nicht mit Maschinen zu tun.

 

100% Zustimmung, hätte ich genauso geschrieben. Danke Alice. So handhabe ich es/so kenne ich es auch. Kommt auch schon mal vor, dass eine Dame schreibt, wenn sie den Herrn schon kennt: Alina, geh schlafen wir sitzen gerade noch zusammen bei einem letzten Wein und dann mache ich mich so langsam fertig. So weiß ich: alles gut und die Dame hat keinen Stress/weiß: ok Alina macht sich keine Sorgen....ich will mit Sicherheit dann nicht, dass die Dame den Wein auf der Stelle stehen lässt und raus rennt. Rest ist Vertrauen. Alles andere würde mich komplett wahnsinnig machen....

Letztendlich wissen beide Seiten nie zu 100% ob der andere loyal/fair agiert. Das sollte doch bitte Vertrauensbasis sein. Es gibt ja auch zb. Agenturen, die nur ihre Lieblinge empfehlen (obwohl andere Dame konkret angefragt wurde zb.), während sich eigentlich alle auf eine loyale Agentur verlassen und davon nix ahnen. Kommt es raus, geht man/beauftragt die Agentur lieber nicht mehr. Umgekehrt kann man als Agentur ja auch Konsequenzen ziehen, sollte wirklich mal Vertrauen/Loyalität ein Fremdwort sein. Das ist am Ende sicher entspannter, als grundsätzlich Misstrauen zu haben. 

[Jakob]

vor einer Stunde schrieb Thea:

Evtl kann man den Agenturnamen aus der Überschrift nehmen.

Warum? Zwar gilt das Gesagte generell, aber wenn nicht auch Ross und Reiter genannt werden, dann verbleibt es doch ohnehin nur Gerede. Weil das Gerede dann ja ohne konkrete Folgen bleibt.

Im diskutierten Fall gibt es auch keine positiven Interpretationsmöglichkeiten, denn es läßt sich ebensogut beispielsweise durch ein Sicherheitswort sicherstellen, dass die Frau in Ordnung ist, unabhängig vom Standort. Wenn es "nur" um die Sicherheit ginge.

Und wenn eine Frau "privat" verlängert, dann ist die Aufgabe des Coverns ja auch bereits erledigt (und bezahlt, Provision) und braucht nicht fortgeführt zu werden, es ist dann eben Privatsache der Frau. Und die Agenturleitung kann schlafen gehen.

Man könnte sogar auch diskutieren, ob und warum es ethisch oder nicht ethisch ist, "privat" zu verlängern (ich kann im Prinzip durchaus Unmut agenturseitig verstehen). Im Auftrag der Frau wurde ein Date über X Stunden vermittelt, wofür eine Provision Y fällig ist. Fertig, basta. Was die Frau davor und danach macht, könnte man durchaus als ihre eigene Sache und nicht provisionszahlungsauslösend erachten. So mal als Diskussionsanregung.

Bearbeitet 4. März 2020 von Jakob

[Asfaloth]

Dünnes Eis, das Du da gerade betrittst, aber ich glaube, Du weißt das....

[Alice_]

 

vor 47 Minuten schrieb Jakob:

Man könnte sogar auch diskutieren, ob und warum es ethisch oder nicht ethisch ist, "privat" zu verlängern (ich kann im Prinzip durchaus Unmut agenturseitig verstehen). Im Auftrag der Frau wurde ein Date über X Stunden vermittelt, wofür eine Provision Y fällig ist. Fertig, basta. Was die Frau davor und danach macht, könnte man durchaus als ihre eigene Sache und nicht provisionszahlungsauslösend erachten. So mal als Diskussionsanregung.

Naja, im Vetrieb wäre ich auch nicht begeistert, wenn ein Kunde plötzlich mit dem Hersteller direkt Geschäfte macht. 
Anders ist das ja bei Agenturen auch nicht.

[Act One Escort Service]

vor 2 Stunden schrieb Alice_:

Ich habe in meinem Leben auch schon einige Escorts gecovert und wenn die sich nicht in der verabredeten Zeit zurückgemeldet haben, bin ich wirklich nervös geworden.

Und wie hast du aus dieser Stimmungslage heraus dann gehandelt ?

[Jakob]

vor 30 Minuten schrieb Alice_:

 

Naja, im Vetrieb wäre ich auch nicht begeistert, wenn ein Kunde plötzlich mit dem Hersteller direkt Geschäfte macht. 
Anders ist das ja bei Agenturen auch nicht.

Ich schrieb ja, dass ich für Unmut Verständnis habe.

Wenn Du im Vertrieb einem Kunden diesbezüglich Vorschriften und Überwachungsmaßnahmen aufzwingen würdest, hättest Du Eine Razzia der Kartellbehörde schneller im Haus als Du *piep* sagen kannst. Den Kunden verloren sowieso. Deinen Laden könntest Du dicht machen.

Die kartellrechtlichen Anforderungen für einen geschlossenen Vertriebsweg sind enorm und nur in seltenen Fällen erfüllbar.

Wenn es bei Agenturen so wäre, wie im Vertrieb, dann müßte die Agentur das ohne Beschwerde schlucken und schauen, dass der Kunde gute Gründe hat doch wieder über Dich zu kaufen und Dir Deine Marge zu "gönnen". Oder den Kunden "feuern", wenn Dir Umsätze mit dem Kunden wurscht sind und Du sie für verzichtbar hältst.

Dass und warum der Vergleich hinkt und woher das kommt, wissen wir alle .

vor 23 Minuten schrieb Act One Escort Service:

Und wie hast du aus dieser Stimmungslage heraus dann gehandelt ?

Du hast zwar nicht mich gefragt, aber wenn "Covern" ernst gemeint ist, dann kann es nur eines geben: Bei ausbleibender Rückmeldung zum vereinbarten Zeitpunkt, je nachdem, wie man selbst aufgestellt ist, umgehend Polizei oder private Security in Bewegung setzen. Auch nicht das akademische Viertelstündchen warten. Denn das kann bei einer Gefahrensituation entscheidend sein.

Wenn die betreffende Frau die Rückmeldung nur verpennt hat, wird ihr das danach wohl kein zweitesmal passieren.

Bearbeitet 4. März 2020 von Jakob

[xx2009]

Wenn so etwas verlangt wird, ist es nicht nur ein Problem mit der Weisungsbefugnis nach dem ProstSchG. Wenn ein Sozialversicherungsträger oder ein Finanzamt den Vertrag in die Hände bekommt, kann da ganz schnell ein anderes Problem entstehen. Ich erinnere da mal an eine Agentur aus München, was vor einiger zeit hier diskutiert wurde.

[Alice_]

vor 39 Minuten schrieb Act One Escort Service:

Und wie hast du aus dieser Stimmungslage heraus dann gehandelt ?

Ich habe mich an den abgesprochenen Handlungsplan gehalten. 

Die Verspätete hat sich zum Glück vor dem Punkt "Ruf die Polizei!" gemeldet.

[Asfaloth]

Soweit ich das verstanden habe, war nicht das Thema, dass sich die Dame(n) an einen abgestimmten Meldeplan zu ihrem eigenen Schutz halten sollen, sondern die Art der Organisation der Meldung, die Fragen aufwirft.

Vielleicht hab ich es aber auch falsch verstanden.

 

[Alice_]

Ist das nicht dasselbe? 

Ein Meldeplan ist die Organisation einer Meldung.

[Asfaloth]

Kein Widerspruch. Der Teufel steckt im Detail zwischen notwendiger Dienstleistung vs. geschäftssichernder Weisung. 

(Dass Du als Profi da im grünen Bereich unterwegs bist, bezweifele ich übrigens nicht, nur der Vollständigkeit halber erwähnt...)

Bearbeitet 4. März 2020 von Asfaloth

[Hank Moody]

Vielleicht sollte die Agenturprovision für die verlängerten Stunden derart degressiv sein, dass bei den meisten ehrlichen Damen kaum Anreize für heimliche Aktionen entstehen.

So hätten immer noch alle etwas von der Verlängerung, obwohl deren Zustandekommen am Schluss doch fast ausschliesslich das Verdienst der Dame ist.

Bearbeitet 4. März 2020 von Hank Moody

[Alice_]

Wenn eine Agentur und die Dame gut zusammenarbeiten, hat niemand Gründe den anderen zu bescheissen. 
Auch wenn die Provision für lange Dates hoch erscheint, darf man  nicht vergessen, wieviel die Agentur neben dem Covern von Dates zu tun hat. Werbung, viel Beratung von Kunden, die oft ins Leere läuft, Organisation generell. Auch das wird mit der Provision bei weniger arbeitsintensiven Dates kompensiert.
Eine Degression halte ich für sehr unfair den Agenturen gegenüber.
Man soll einfach nicht betrügen, sondern fair und loyal arbeiten - von beiden Seiten, dann ist auch übertriebenes Überwachungsverhalten nicht nötig.
 

[Hank Moody]

Klar, jede und jeder soll ihren/seinen fairen Anteil bekommen. Wenn eine Agentur aber überhaupt Gründe für Misstrauen hat, sollte sie auch sich selbst hinterfragen.

Vielleicht braucht's nur eine kleine Degression, die niemanden gross ärmer oder reicher macht und trotzdem eine gewisse Signalwirkung (im Sinne einer zusätzlichen "Erfolgsbeteiligung") beinhaltet.

Bearbeitet 4. März 2020 von Hank Moody

[Tornado]

vor 8 Stunden schrieb JP1982:

Aus der Diskussion über den Bericht "Neverforgetescort - Alea & Valerie"

Bei der Agentur gibt es ganz klare Regeln wonach die Modelle nach dem Date ihren Standort (Whatsapp) senden müssen um zu beweisen, daß sie nicht auf eigene Rechnung das Date verlängert haben. Wer sehr sozial eingestellt ist, könnte vermuten, dass es hier nur um die Sicherheit der Modelle ging, also ob sie das Date unbeschadet überstanden haben.

Ob diese Regeln Sinn machen oder nicht, bleibt dem Betrachter überlassen.

 

Die meisten Mädels fühlen sich  davon genervt von dies Überwachung und machen dennoch schwarz weiter - an einem anderen Tag

[Tornado]

vor 7 Stunden schrieb Hank Moody:

Ich finde - nicht nur in diesem Zusammenhang, sondern auch - generell: Zu viel Gängelung kann mittel- bis langfristig in vielen Fällen kontraproduktiv wirken!

sag ich ja Schwarz after

[Luisa_HH]

vor einer Stunde schrieb Alice_:

Wenn eine Agentur und die Dame gut zusammenarbeiten, hat niemand Gründe den anderen zu bescheissen. 
Auch wenn die Provision für lange Dates hoch erscheint, darf man  nicht vergessen, wieviel die Agentur neben dem Covern von Dates zu tun hat. Werbung, viel Beratung von Kunden, die oft ins Leere läuft, Organisation generell. Auch das wird mit der Provision bei weniger arbeitsintensiven Dates kompensiert.
Eine Degression halte ich für sehr unfair den Agenturen gegenüber.
Man soll einfach nicht betrügen, sondern fair und loyal arbeiten - von beiden Seiten, dann ist auch übertriebenes Überwachungsverhalten nicht nötig.
 

Genau. Und ich denke auch, das so ein Misstrauen einfach der Zusammenarbeit auf Augenhöhe schadet. Insbesondere "Strafzahlungen", wenn die Verabschiedung ein paar Minuten zu lang war, vermiest einem die ganze schöne Zeit, weil man sie nicht entspannt ausklingen lassen kann. Das ist nicht nur für den Kunden blöd sondern auch für das Escort. Natürlich verstehe ich, wenn die Coverperson extra wach bleibt (oder sich nachts den Wecker stellt) - aber dann kann man einfach 15 min nach Ende des Termins auch erst den Check machen und so der Dame genug Zeit geben sollte sie diese brauchen. 

Auch glaube ich, dass die übermäßige Kontrolle eher die Gefahr birgt, dass der andere - ohnehin schon unter Generalverdacht - betrügt. Vielleicht einfach, weil da das Zwischenmenschliche nicht stimmt "ala" ich vertraue dir eh nicht. Ähnlich wie ein eifersüchtiger Partner den anderen noch eher in den Betrug drängt ;) 

Ich weiss nicht, wie das bei anderen Agenturen gehandhabt wird aber bin in diesem Falle froh, dass ich durch mein Indie Dasein so unabhängig bin :)