Wie stellen Agenturen eigentlich das Thema "gesunde Mädels" sicher ?

[Sonnenkönig]

Hab ich irgendwo was von AIDS geschrieben?!

 

Rechtfertigt irgendwas von dem was Du hier schreibst, dass man AO-Popper kollektiv als Mörder beschimpft? Erklärt das, warum es mit russisch Roulette gleichgesetzt wird? Oder liefert das wenigstens eine Erklärung für dieses Phänomen?!

 

Wo wird denn hier jemand als Mörder beschimpft? AO in einer festen Beziehung, die nicht "offen" geführt wird, ist doch sehr schön, da halte ich auch sehr viel von. Aber da wir hier in einem Paysexforum sind, wo sich die Sexualkontakte (meist) nicht auf einen Partner allein konzentrieren, liegt der Fall doch wohl etwas anders.

 

Ach ja: Das was ich schrieb, rechtfertigt nicht mehr und nicht weniger als den Gebrauch von Kondomen.

 

AO Poppen verletzt ein Dogma. Das hat religösen Charakter, da gehts nicht um Vernunft. Wär mal ne sehr interessante Untersuchung, rauszufinden, warum das ein Dogma wurde.

Weil die Menschen erkannten, das wiederholte ungeschützte Sexualkontakte mit wechselnden Partnern ein gesundheitliches Risiko darstellen?

Bearbeitet 29. Mai 2009 von Sonnenkönig

[texasrancher]

Mit dem Thema Kondompflicht wird außerordentlich vernüftig umgegangen. Mir stellt sich aber dennoch die Frage, ob die klare Positionierung für die Verwendung von Kondomen nicht doch ein klein wenig scheinheilig ist, zumindest männerseits.

 

Es wird sich natürlich nicht beweisen lassen, aber ist dieses klare Pro nicht doch auch der Tatsache geschuldet, dass man mit einem öffentlichen Geständnis, AO nicht grundsätzlich abzulehnen, zwangsläufig zur unerwünschten Person erklärt wird? Stellen wir Männer nur deshalb die Frage nach AO nicht, weil wir wissen, dass uns die Damen dafür zum Teufel wünschen würden? Würden nicht doch einige oder sogar viele Männer klammheimlich auch einmal auf das Kondom verzichten, wenn die Dame dagegen nichts einzuwenden hätte? Oder tun dies sogar schon welche völlig unendeckt?

 

Dass die Escort-Ladies sich so energisch für die Verwendung von Kondomen einsetzen und jeglichen Verzicht kategorisch ablehnen ist klar nachvollziehbar. Schließlich haben die Damen innerhalb eines Jahres Geschlechtsverkehr mit mehr als Hundert verschiedenen Männern, die meisten sogar mit wesentlich mehr. Da ist die Risikoeinschätzung natürlich einfacher als für den Mann, der nur ein- bis zweimal im Monat ein Date hat. Würden wir Männer wirklich noch jeglichen Verkehr ohne Kondom ohne Zögern ablehnen, wenn dies nicht die weit überwiegende Mehrheit verurteilen würde? Oder tun dies in Wahrheit gar nicht alle, die sich hier als AO-Gegner offenbaren?

 

Öffentlich für eine Mehrheitsmeinung eintreten ist das Eine. Aber sich immer danach zu richten, das Andere. Vor allem, wenn die Gefahr, bei der Verletzung der eigenen Grundsätze entdeckt zu werden, sehr gering ist.

[Lineker]

Ich weiß, nicht ob AO-Gegner scheinheilig sind.

Ich bin nir in einer Zeit groß geworden in der das Problem AIDS auf kam.

Und wie heißt es so schön: "Kondome schützen"

Okay, sie können reißen oder nen Loch haben, aber lieber mit als ohne.

Und klar ist, das die Wahrscheinlichkeit nicht groß ist, bei einmaligem AO sich anzustecken falls mein Sexualpartner eine Geschlechtskrankheit hat.

Aber genauso wie ich mir bei einmaligen Genuss einer Extasy-Pille nen bleibenden Hirnschaden einfangen kann, besteht die "Chance", dass ich mir genau bei dem einmaligen AO AIDS einfange.

[Sonnenkönig]

Mit dem Thema Kondompflicht wird außerordentlich vernüftig umgegangen. Mir stellt sich aber dennoch die Frage, ob die klare Positionierung für die Verwendung von Kondomen nicht doch ein klein wenig scheinheilig ist, zumindest männerseits.

 

Es wird sich natürlich nicht beweisen lassen, aber ist dieses klare Pro nicht doch auch der Tatsache geschuldet, dass man mit einem öffentlichen Geständnis, AO nicht grundsätzlich abzulehnen, zwangsläufig zur unerwünschten Person erklärt wird? Stellen wir Männer nur deshalb die Frage nach AO nicht, weil wir wissen, dass uns die Damen dafür zum Teufel wünschen würden? Würden nicht doch einige oder sogar viele Männer klammheimlich auch einmal auf das Kondom verzichten, wenn die Dame dagegen nichts einzuwenden hätte? Oder tun dies sogar schon welche völlig unendeckt?

 

Dass die Escort-Ladies sich so energisch für die Verwendung von Kondomen einsetzen und jeglichen Verzicht kategorisch ablehnen ist klar nachvollziehbar. Schließlich haben die Damen innerhalb eines Jahres Geschlechtsverkehr mit mehr als Hundert verschiedenen Männern, die meisten sogar mit wesentlich mehr. Da ist die Risikoeinschätzung natürlich einfacher als für den Mann, der nur ein- bis zweimal im Monat ein Date hat. Würden wir Männer wirklich noch jeglichen Verkehr ohne Kondom ohne Zögern ablehnen, wenn dies nicht die weit überwiegende Mehrheit verurteilen würde? Oder tun dies in Wahrheit gar nicht alle, die sich hier als AO-Gegner offenbaren?

 

Öffentlich für eine Mehrheitsmeinung eintreten ist das Eine. Aber sich immer danach zu richten, das Andere. Vor allem, wenn die Gefahr, bei der Verletzung der eigenen Grundsätze entdeckt zu werden, sehr gering ist.

 

Falls Du mich mit Deinem Post gemeint haben solltest, da ich eben gegen AO Stellung bezogen habe, fühle ich mich angesprochen: Ich bin weder heilig () noch scheinheilig und richte mich auch nach dem, was ich eben vertrat, aus reinem Selbsterhaltungstrieb. Wenn sie etwas (hier: AO) nämlich mit dir macht, dann wahrscheinlich auch mit einem anderen, mögen viele nicht so gern glauben, ist aber leider leider wahr.

 

 

Stellen wir Männer nur deshalb die Frage nach AO nicht, weil wir wissen, dass uns die Damen dafür zum Teufel wünschen würden?

 

Tun das denn wirklich alle?

 

Schließlich haben die Damen innerhalb eines Jahres Geschlechtsverkehr mit mehr als Hundert verschiedenen Männern, die meisten sogar mit wesentlich mehr. Da ist die Risikoeinschätzung natürlich einfacher als für den Mann, der nur ein- bis zweimal im Monat ein Date hat.

 

:lach:

[texasrancher]

Falls Du mich mit Deinem Post gemeint haben solltest,

 

Nee, das war Zufall.

 

Meine Gedanken hierzu habe ich schon länger und waren an die Allgemeinheit gerichtet.

[Anubis]

Weil die Menschen erkannten, das wiederholte ungeschützte Sexualkontakte mit wechselnden Partnern ein gesundheitliches Risiko darstellen?

Das rechtfertigt, dass man selbst Kondome verwendet.Lies einfach mal den Thread, der vor ein paar Tagen hier aufgemacht wurde von einem, der sich erkundigt hat ob es wohl evtl. Umstaende gaebe in denen nach AO gefragt werden duerfte. Da hats aber Beleidigungen gehagelt. Mit dem eigenen Gesundheitsbewusstsein ist das Verhalten nicht ausreichend zu erklaeren, finde ich.

[Bloßeinbesucher]

Lieber Anubis, Du hast nun weiter oben selbst eine treffende Erklärung dafür angeboten, warum es untunlich ist, auf dem Thema AO herumzureiten. Ich begreife nicht ganz, warum Du es trotzdem machst.

[Sonnenkönig]

Das rechtfertigt, dass man selbst Kondome verwendet.Lies einfach mal den Thread, der vor ein paar Tagen hier aufgemacht wurde von einem, der sich erkundigt hat ob es wohl evtl. Umstaende gaebe in denen nach AO gefragt werden duerfte. Da hats aber Beleidigungen gehagelt. Mit dem eigenen Gesundheitsbewusstsein ist das Verhalten nicht ausreichend zu erklaeren, finde ich.

 

Das würde ich aus mangelnder Solidarität erklären.

Stichwort Impfmüdigkeit: Viele Eltern lassen ihre Eltern trotz Risikos eventueller Komplikationen impfen, andere nicht und als Resultat grassieren dann trotz angeblichens Verschwindens in Deutschland mal wieder die Masern.

[Alina]

Beleidigungen? Es haben nur einige User ihn ein wenig aufgeklärt und zwar mit Fakten, wie zB. Sina, das seine Ansicht, so ein Test sei 100% sicher, falsch ist

 

Welche Beleidigung wurde denn ausgesprochen - klar wurde negativ reagiert, habe aber keine einzige Beleidigung gelesen, oder wurde jemand gesperrt?

 

Und wenn man angeblich ja selbst gar kein AO im Paysex praktizieren möchte, warum muss man dann für andere User im Nachhinein so einspringen.....?

Bearbeitet 29. Mai 2009 von Alina

[lokutus]

Da die Escort-Damen ja auch viel international unterwegs sind, würde ich das Praktizieren von AO für beide Seiten schlicht als Selbstmord auf Raten bezeichnen. Es reicht schon, sich vorzustellen, dass das ggf. mal im privaten Bereich passiert...

[Alina]

Wo soll denn die Gefahr von AO größer sein (wegen dem international) als hier? Nach Afrika - , wo es ja leider eine sehr hohe Rate gibt, wird man wenn eher als Reisebegleitung mitgenommen, aber nicht dort direkt gebucht.....

 

Sehe da keine Unterschiede lokutus...., also ich meine das es überall gleich gefährlich ist....

[texasrancher]

Achtung: Ausländer-Diskriminierungs-Gefahr

[Sonnenkönig]

Wo soll denn die Gefahr von AO größer sein (wegen dem international) als hier? Nach Afrika - , wo es ja leider eine sehr hohe Rate gibt, wird man wenn eher als Reisebegleitung mitgenommen, aber nicht dort direkt gebucht.....

 

Sehe da keine Unterschiede lokutus...., also ich meine das es überall gleich gefährlich ist....

 

Er meint vielleicht den Osteuropäischen Raum? Die Neuansteckungen in Russland/Weißrussland/Ukraine/Baltische Länder bei Aids, Hepatitis u.ä. sind ja dramatisch, mit Schwarzafrika vergleichbar und von dort kommen ja wohl auch ab und an solvente Bucher.

[lokutus]

Würden nicht doch einige oder sogar viele Männer klammheimlich auch einmal auf das Kondom verzichten, wenn die Dame dagegen nichts einzuwenden hätte?

Ja, würden Sie gerne, denn das Beisammensein ohne Kondom ist schöner und unkomplizierter als das mit. Also würde auch ich es wünschen. Aber es ist gut, wenn die Profis da Profis bleiben und dem - völlig irrationalen Wunsch - dann eben nicht nachgeben.

 

Oder tun dies sogar schon welche völlig unendeckt?

Das finde ich eine der perfidesten Arten, eine Dame zu verletzen oder auch zu erniedrigen und zu diskriminieren.

 

Dass die Escort-Ladies sich so energisch für die Verwendung von Kondomen einsetzen und jeglichen Verzicht kategorisch ablehnen ist klar nachvollziehbar. Schließlich haben die Damen innerhalb eines Jahres Geschlechtsverkehr mit mehr als Hundert verschiedenen Männern, die meisten sogar mit wesentlich mehr.

Und ich als Kunde will mich zu 100% darauf verlassen können, dass sie das zumindest beim gewerblichen Tun auch voll durchziehen.

 

Da ist die Risikoeinschätzung natürlich einfacher als für den Mann, der nur ein- bis zweimal im Monat ein Date hat. Würden wir Männer wirklich noch jeglichen Verkehr ohne Kondom ohne Zögern ablehnen, wenn dies nicht die weit überwiegende Mehrheit verurteilen würde?

Ja, unbedingt. Das wäre für mich sogar ein Grund, diese Art Service nicht mehr zu buchen.

 

Öffentlich für eine Mehrheitsmeinung eintreten ist das Eine. Aber sich immer danach zu richten, das Andere. Vor allem, wenn die Gefahr, bei der Verletzung der eigenen Grundsätze entdeckt zu werden, sehr gering ist.

Das glaube ich nun nicht, denn die meisten Ladies hier sind schon so professionell, dass sie es bemerken würden, wenn das jemand heimlich versucht. Nicht umsonst wird manchmel in den Berichten der "Tastkontrollgriff" bemängelt.

[texasrancher]

Das finde ich eine der perfidesten Arten, eine Dame zu verletzen oder auch zu erniedrigen und zu diskriminieren.

 

Du hast mich falsch verstanden. Ich meinte damit, dass es Männer und Frauen einvernehmlich ohne Kondom tun, obwohl sie hier etwas anderes schreiben. Ich meinte damit nicht, die Dame beim Ficken derart zu hintergehen, einfach das Kondom vorm Eindringen unentdeckt wieder zu entfernen. Obwohl diese Gefahr für die Damen nicht unterschätzt werden sollte.

 

Übrigens solltest du die Escort-Ladies nicht so heilig sprechen und nur den Männern Schlechtes zutrauen. Ich glaube nicht, dass man sich zu 100% auf die Professionalität der Damen verlassen kann.

Bearbeitet 29. Mai 2009 von texasrancher

[lokutus]

Wo soll denn die Gefahr von AO größer sein (wegen dem international) als hier? Nach Afrika - , wo es ja leider eine sehr hohe Rate gibt, wird man wenn eher als Reisebegleitung mitgenommen, aber nicht dort direkt gebucht.....

 

Sehe da keine Unterschiede lokutus...., also ich meine das es überall gleich gefährlich ist....

 

Das ist eine Wahrscheinlichkeitsrechnung.

 

Konkret am Beispiel Afrika. Kann es dann nicht sein, dass das Risiko bei Gebucht werden durch einen häufig in Afrika "verkehrenden" Kunden größer ist, weil es den wiederum auch schon öfter nach einer knackigen Schokoladenschönheit gelüstet hat?

 

Ich meinte damit, dass es Männer und Frauen einvernehmlich ohne Kondom tun, obwohl sie hier etwas anderes schreiben.

 

Ach so. Echt? Hältst Du das für möglich? Dann gegen Mehrpreis oder wie?

Bearbeitet 29. Mai 2009 von MC

[texasrancher]

Ach so. Echt? Hältst Du das für möglich? Dann gegen Mehrpreis oder wie?

 

Im Bezahlsex ist alles möglich

 

Da die Escort-Damen ja auch viel international unterwegs sind, würde ich das Praktizieren von AO für beide Seiten schlicht als Selbstmord auf Raten bezeichnen.

 

 

.

Konkret am Beispiel Afrika. Kann es dann nicht sein, dass das Risiko bei Gebucht werden durch einen häufig in Afrika "verkehrenden" Kunden größer ist, weil es den wiederum auch schon öfter nach einer knackigen Schokoladenschönheit gelüstet hat?

 

Das hat sich bei Deinem ersten Beitrag ganz anders gelesen. Der war auf die international tätigen Escorts bezogen, nicht auf die international reisenden Bucher.

 

Eine sehr schöne Wendung hast Du da hingelegt

Bearbeitet 29. Mai 2009 von MC

[lokutus]

Das hat sich bei Deinem ersten Beitrag ganz anders gelesen. Der war auf die international tätigen Escorts bezogen, nicht auf die international reisenden Bucher.

 

Eine sehr schöne Wendung hast Du da hingelegt

 

Sollte aber keine Wendung sein. Denn, wenn eine Escort-Dame nicht reist = international tätig wäre, dann würde sie eben auch nicht vom Africa-Reisenden gebucht werden = Wahrscheinlichkeit des Risikos sinkt.

[texasrancher]

Sollte aber keine Wendung sein. Denn, wenn eine Escort-Dame nicht reist = international tätig wäre, dann würde sie eben auch nicht vom Africa-Reisenden gebucht werden = Wahrscheinlichkeit des Risikos sinkt.

 

Und wieso sollte der in Deutschland wohnende und nach Afrika-Reisende Bucher, der sich dort angesteckt, nach der Heimkehr nach Deutschland eine nur in Deutschland tätige Dame nicht auch in Deutschland buchen.

 

Deine Risiko-Analyse ist leider nicht ganz durchgedacht, sorry

[lokutus]

Und wieso sollte der in Deutschland wohnende und nach Afrika-Reisende Bucher, der sich dort angesteckt, nach der Heimkehr nach Deutschland eine nur in Deutschland tätige Dame nicht auch in Deutschland buchen.

 

Deine Risiko-Analyse ist leider nicht ganz durchgedacht, sorry

 

Sollte er schon, nur die Wahrscheinlichkeit, dass er es tut ist geringer, da er offenbar sonst seine Damen mit nach Afrika zu nehmen pflegt oder die dort bucht...

[Tyler Durden]

[...]Solange man hier zur Mitgliedschaft keinen Intelligenztest machen muß[...]

 

mit so wenig mitgliedern könnte mc nicht überleben

 

Wie meinstn des jez? :huhn:

[alfder]

Wie meinstn des jez? :huhn:

 

das war jetzt schon der intelligenztest :clown:

 

tut mir leid