Julia Blake

[Philebos]

Auch falsch. Gemäß Einstein ist die Frage nach der Gleichzeitigkeit zweier Ereignisse an unterschiedlichen Orten schlicht sinnlos. Um Gleichzeitigkeit an zwei verschieden Orten festzustellen müßte man Informationen zwischen diesen beiden Orten ohne Zeitverzögerung austauschen können. Und das geht nicht, laut Einstein's Postulaten.

 

Schönen Gruß von dieser Seite.

 

Das ist so nicht korrekt. Einstein definiert sehr wohl, wann zwei Ereignisse an unterschiedlichen Orten gleichzeitig heißen; es ist gerade sein Verdienst, für den zuvor niemals hinterfragten Begriff eine operationale Definition gefunden zu haben:

 

Wir haben so unter Zuhilfenahme gewisser (gedachter) physikalischer Erfahrungen festgelegt, was unter synchron laufenden, an verschiedenen Orten befindlichen, ruhenden Uhren zu verstehen ist und damit offenbar eine Definition von "gleichzeitig" und "Zeit" gewonnen. (Zur Elekrodynamik bewegter Körper, 1905)

 

Aus dieser Definition ergibt sich dann allerdings aufgrund des Relativitätsprinzips und des Postulates der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit, dass der Begriff der Gleichzeitigkeit nicht absolut gilt:

 

Wir sehen also, daß wir dem Begriffe der Gleichzeitigkeit keine absolute Bedeutung beimessen dürfen, sondern daß zwei Ereignisse, welche, von einem Koordinatensystem aus betrachtet, gleichzeitig sind, von einem relativ zu diesem System bewegten System aus betrachtet, nicht mehr als gleichzeitige Ereignisse aufzufassen sind. (ibid.)

Bearbeitet 30. Juni 2011 von Philebos

[nolensvolens]

Also im gleichen Inertialsystem gehts schon.

 

Vielleicht wurde aber auch ein bissl Heisenberg mit Einstein verwechselt/vermengt.

[Philebos]

Dass eine Escort-Seite Anlass zu Betrachtungen über Ontologie, Sprachphilosophie und Relativitätstheorie gibt, würde außerhalb dieses Forums auch niemand glauben Und da sage noch jemand, beim Escort ginge es nur ums Ficken.

[zzZZzz]

Wir haben so unter Zuhilfenahme gewisser (gedachter) physikalischer Erfahrungen festgelegt, was unter synchron laufenden, an verschiedenen Orten befindlichen, ruhenden Uhren zu verstehen ist und damit offenbar eine Definition von "gleichzeitig" und "Zeit" gewonnen. (Zur Elekrodynamik bewegter Körper, 1905)

 

1905 wußte Einstein noch nicht, dass Uhren an unterschiedlichen Orten niemals synchron laufen.

[Calmont]

das Versprechen von Venus lautet „Dalia als Person ist nur bei Venus zu buchen“

 

Nein. Das Angebot von Venus ist: Dalia kann als Dalia gebucht werden. Mit der Einschränkung allerdings, dass Dalia bis Ende August 2011 nicht verfügbar ist (siehe Hinweis auf der Venus-Website). Die Person hat bis dahin scheinbar was anderes zu tun!

 

Merke: Bei Escort geht es nicht um Personen, sondern um Projektionen!

[Philebos]

1905 wußte Einstein noch nicht, dass Uhren an unterschiedlichen Orten niemals synchron laufen.

 

Du springst nun aber argumentativ vom Kontext der SRT zu dem der ART. Dort ist in der Tat Gleichzeitigkeit nur noch lokal definierbar.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 21:24 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 21:19 Uhr ----------

 

Nein. Das Angebot von Venus ist: Dalia kann als Dalia gebucht werden.

 

Exklusivität der Person ist Teil des Angebotes. Anders formuliert: Dalia ist nur Dalia, wenn es Julia nicht gibt.

 

Mit der Einschränkung allerdings, dass Dalia bis Ende August 2011 nicht verfügbar ist (siehe Hinweis auf der Venus-Website). Die Person hat bis dahin scheinbar was anderes zu tun!

 

Ist das jetzt die Folge dieser Diskussion?

 

Merke: Bei Escort geht es nicht um Personen, sondern um Projektionen!

 

Sowohl als auch.

[Calmont]

Grad ist mir - muss irgendwie mit der Entwicklung hier im Thread zu tun haben - der Film Eyes Wide Shut eingefallen. Der endet damit, dass der Mann zu der Frau - die Traumgespenster der Nacht haben beide sehr geängstigt - sagt: Es gibt etwas sehr Wichtiges, was wir jetzt machen müssen ... Ficken!

[Philebos]

Grad ist mir - muss irgendwie mit der Entwicklung hier im Thread zu tun haben - der Film Eyes Wide Shut eingefallen. Der endet damit, dass der Mann zu der Frau - die Traumgespenster der Nacht haben beide sehr geängstigt - sagt: Es gibt etwas sehr Wichtiges, was wir jetzt machen müssen ... Ficken!

 

Da sind wir uns ausnahmsweise einig. Ficken - am liebsten Dalia. Aber die ist ja leider nicht verfügbar.

Bearbeitet 30. Juni 2011 von Philebos

[Thea]

Grad ist mir - muss irgendwie mit der Entwicklung hier im Thread zu tun haben - der Film Eyes Wide Shut eingefallen. Der endet damit, dass der Mann zu der Frau - die Traumgespenster der Nacht haben beide sehr geängstigt - sagt: Es gibt etwas sehr Wichtiges, was wir jetzt machen müssen ... Ficken!

 

Back to the roots... YEPP!!!

 

Danke

[zzZZzz]

Du springst nun aber argumentativ vom Kontext der SRT zu dem der ART. Dort ist in der Tat Gleichzeitigkeit nur noch lokal definierbar.

 

Ich springe nicht. Ich nehme schlicht den letzten mir bekannten Stand der Wissenschaft.

 

Newton (1687)

SRT (Einstein, 1905)

ART (Einstein, 1915)

Standardmodel (Glashow-Salam-Weinberg, 1967)

ToE (zzZZzz, 2016)

[Philebos]

Ich springe nicht. Ich nehme schlicht den letzten mir bekannten Stand der Wissenschaft.

 

Newton (1687)

SRT (Einstein, 1905)

ART (Einstein, 1915)

Standardmodel (Glashow-Salam-Weinberg, 1967)

ToE (zzZZzz, 2016)

 

Da bin ich aber gespannt...

[Namenloser]

Ich springe nicht. Ich nehme schlicht den letzten mir bekannten Stand der Wissenschaft.

 

Newton (1687)

SRT (Einstein, 1905)

ART (Einstein, 1915)

Standardmodel (Glashow-Salam-Weinberg, 1967)

ToE (zzZZzz, 2016)

 

Klaert das auch die Frage, ob Dalia und Julia eins sind oder nicht? Eventuell ist es ja wie bei der elektroschwachen Vereinigung. Wie postulieren die Existenz einer einheitlichen Frau, definieren den zZz Winkel als cosinus des Preisquotienten der verschiedenen Angebote...

 

PS:

Hmm, das ist jetzt aber nicht gut fuers Geschaeft, wenn uns hier schon ohne Buchung einer abgeht.

[Asfaloth]

Aber Calmont will doch Dalia und Julia als Duo buchen. Da hilft es ihm nichts, wenn er von der einen Hälfte des Duos in einen Käfig gesteckt wird, während die andere in einem Paralleluniversum herumschwirrt.

 

Mit Verlaub, langsam kommts mir vor, als schwirrten hier einige mehr in einem Paralleluniversum herum ...

[Thea]

Mit Verlaub, langsam kommts mir vor, als schwirrten hier einige mehr in einem Paralleluniversum herum ...

 

ich find´s grad

[Asfaloth]

Das ist so nicht korrekt. Einstein definiert sehr wohl, wann zwei Ereignisse an unterschiedlichen Orten gleichzeitig heißen; es ist gerade sein Verdienst, für den zuvor niemals hinterfragten Begriff eine operationale Definition gefunden zu haben:

 

Wir haben so unter Zuhilfenahme gewisser (gedachter) physikalischer Erfahrungen festgelegt, was unter synchron laufenden, an verschiedenen Orten befindlichen, ruhenden Uhren zu verstehen ist und damit offenbar eine Definition von "gleichzeitig" und "Zeit" gewonnen. (Zur Elekrodynamik bewegter Körper, 1905)

 

Aus dieser Definition ergibt sich dann allerdings aufgrund des Relativitätsprinzips und des Postulates der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit, dass der Begriff der Gleichzeitigkeit nicht absolut gilt:

 

Wir sehen also, daß wir dem Begriffe der Gleichzeitigkeit keine absolute Bedeutung beimessen dürfen, sondern daß zwei Ereignisse, welche, von einem Koordinatensystem aus betrachtet, gleichzeitig sind, von einem relativ zu diesem System bewegten System aus betrachtet, nicht mehr als gleichzeitige Ereignisse aufzufassen sind. (ibid.)

 

Einstein ist doch da gar nicht der passende referent ...

Die Quantenmechanik, der er sehr skeptisch gegenüberstand, hat die Erklärung für das ganze...Julia und Dalia sind miteinander verschränkte Escorts und damit Quantenobjekte.

 

Was das bedeutet, hier ein Zitat aus

http://www.quantensystemik.de/phaenomene/nichtlokalitaet.html

 

Vor der Beobachtung liegt das sog. Quantenobjekt sozusagen in Form einer Welle vor, die sich nicht an einem bestimmten Ort befindet, sondern „überall“ ist - dies ist Nicht-Lokalität. Durch die Beobachtung kollabiert die Welle und ein bestimmter Zustand manifestiert sich. Aufgrund der Verschränkung sind die Teilchen nicht unabhängig voneinander.

Es bestehen die gleichen Wechselbeziehungen wie zwischen zwei unterschiedlichen Bildern ein und desselben Fisches, der in einem Teich schwimmt und von verschiedenen Seiten aufgenommen wird. Betrachtet man die Bilder einzeln, so scheinen zwei voneinander getrennte Fische zu existieren, jedoch auf einer Ebene kosmischer Einheit (hier: Kosmos = Teich) sind die beiden Fische Eins. [vgl. Talbot, M. (1992), S. 69 f.] So sind auch die Photonen auf eine fundamentale Einheit zurückzuführen. Verschränkte Teilchen sind nur auf den Dimensionen getrennt, die wir alltäglich erfahren, jedoch sind sie Eins auf einer „höheren“ (fundamentalen) Dimension. Ähnlich kann hinsichtlich Zwillingen argumentiert werden, denen man stets eine besondere Verbindung zuschreibt; sie verbringen im Mutterleib eine gewisse Zeit als Eins, und dieses Einssein verhindert wohl das spätere Getrennt-Sein im Alltag. [vgl. Powell, D. (2009), S. 25]

Die Nicht-Lokalität hat eine wichtige Implikation: „We do live in a quantum world in which far-apart aspects are linked in ways quite contrary to the mechanistic conception of nature postulated by classical mechanics.“ [stapp, H. (2007), S. 186]

...

[Tornado]

Wahrscheinlich weiß sie es schon und kann sich vor lauter Buchungsanfragen kaum retten, denn eine bessere Werbung als diesen Thread gibt es doch kaum...

 

Endlich hat einer meine Frage richtig gedeutet als geniale Werbekampagnie

[Calmont]

Was nur die Leute mit dem sogenannten Exklusivitätsversprechen haben! Gerade wenn es um eine Superhighendescortagentur wie Venus geht. Da gibt es ein dann ein Wahnsinnsgeschrei, wenn ruchbar wird, dass manche Damen ihre Sexdienste noch unter einem anderen Label oder gar independent vermarkten.

 

Mein Gott, was soll daran sein, wenn und dass dem so ist? Soll ich meinen Weinbauern schelten, dass er verschiedene Vertriebskanäle nutzt - und nicht nur einen. Wenn ich hier Exklusivität möchte, ja dann muss sich seine ganze Jahresproduktion aufkaufen. Ansonsten muss ich damit leben, dass ich nicht der einzige bin, der seinen schönen Wein genießt.

 

Exklusivität bei einer Superhighendescortagentur. Furchtbar, dass es ein und dieselbe Dame irgendwo anders etwas billiger gibt. Ein Wahnsinnsskandal! Aber wenn die Damen - und das kann man wissen, dass dem gerade bei Superhighendescortagenturen der Normalfall ist - von der Agentur um die Welt gejagt werden, atemlos, von einem Fick zum nächsten, am Nachmittag eine schnelle griechische Nummer im Frankfurter Westend, von dort direkt zum Blowjob nach Las Vegas, dank der Ost-West-Zeitendrift gehen fast zwei Nummern gleichzeitig, dann gleich wieder zurück, natürlich nicht ohne Zwischenstop für einen Rudelfick bei einem Scheich in Muscat, bis sie schließlich, wundgevögelt, um eine Auszeit bitten müssen: dann ist das die wahre Exklusivität.

 

Fragt sich nur, wer hier von was ausgeschlossen ist!

Bearbeitet 1. Juli 2011 von Calmont

[nolensvolens]

Julia und Dalia sind ... damit Quantenobjekte.

 

Praktisch. Beide sind dann dank quantenmechnischem Tunneleffekt (mehr oder weniger) sofort da und Anfahrtskosten werden auch gespart.

 

Nur dumm, dass man nie so genau weiss, ob sie nun gerade im Bad, im Bett, oder sonstwo sind.

[Asfaloth]

Ganz einfach, sie ist dort, wo Du sie suchst..!

 

 

DAS wär ein Alleinstellungsmerkmal.

Die Doggyposition kann jede Dame, die Superposition nur sie....

[nolensvolens]

Ja, sie sind dort, aber nicht zu greifen, dann schon irgendwie wieder ziemlich blöd ....

[Calmont]

Auf der Venus-Website heißt es bei Dalia:

 

Heimat: Berlin, Dresden, Leipzig, Hannover

 

Fahrtkosten:

50 EUR Leipzig

150 EUR Berlin und Dresden

250 EUR Hannover

300 EUR Nürnberg

 

Trotz aller Grübelei komme ich nicht drauf, wo sie wirklich wohnt. Vermutung ist: näher bei Leipzig als bspw. bei Berlin. Warum hier ausgerechnet Nürnberg, als einzige Nicht-Heimatstadt angegeben ist, ist für mich auch ein Rätsel.

 

Also Frage an die in Quantenmechaniker und Mathematik Bewanderten: wo wohnt Dalia denn nun wirklich? - wenn man unterstellen darf, dass dort die Fahrtkosten = Null sein müssten.

[Asfaloth]

Auf der Venus-Website heißt es bei Dalia:

 

Heimat: Berlin, Dresden, Leipzig, Hannover

 

Fahrtkosten:

50 EUR Leipzig

150 EUR Berlin und Dresden

250 EUR Hannover

300 EUR Nürnberg

 

Trotz aller Grübelei komme ich nicht drauf, wo sie wirklich wohnt. Vermutung ist: näher bei Leipzig als bspw. bei Berlin. Warum hier ausgerechnet Nürnberg, als einzige Nicht-Heimatstadt angegeben ist, ist für mich auch ein Rätsel.

 

Also Frage an die in Quantenmechaniker und Mathematik Bewanderten: wo wohnt Dalia denn nun wirklich? - wenn man unterstellen darf, dass dort die Fahrtkosten = Null sein müssten.

 

Bernburg a.d.Saale .... (ohne Gewähr natürlich )

[nolensvolens]

Quantenmechanik nutzt da nix, vielleicht eher die Knotentheorie. Gibt aber oft keine eindeutigen Ergebnisse. Es könnten sogar negative Fahrtkosten für von zumindest einem bestimmten Ort erhalten werden.

[sarina]

Was nur die Leute mit dem sogenannten Exklusivitätsversprechen haben! Gerade wenn es um eine Superhighendescortagentur wie Venus geht. Da gibt es ein dann ein Wahnsinnsgeschrei, wenn ruchbar wird, dass manche Damen ihre Sexdienste noch unter einem anderen Label oder gar independent vermarkten.

 

Mein Gott, was soll daran sein, wenn und dass dem so ist? Soll ich meinen Weinbauern schelten, dass er verschiedene Vertriebskanäle nutzt - und nicht nur einen. Wenn ich hier Exklusivität möchte, ja dann muss sich seine ganze Jahresproduktion aufkaufen. Ansonsten muss ich damit leben, dass ich nicht der einzige bin, der seinen schönen Wein genießt.

 

Exklusivität bei einer Superhighendescortagentur. Furchtbar, dass es ein und dieselbe Dame irgendwo anders etwas billiger gibt. Ein Wahnsinnsskandal! Aber wenn die Damen - und das kann man wissen, dass dem gerade bei Superhighendescortagenturen der Normalfall ist - von der Agentur um die Welt gejagt werden, atemlos, von einem Fick zum nächsten, am Nachmittag eine schnelle griechische Nummer im Frankfurter Westend, von dort direkt zum Blowjob nach Las Vegas, dank der Ost-West-Zeitendrift gehen fast zwei Nummern gleichzeitig, dann gleich wieder zurück, natürlich nicht ohne Zwischenstop für einen Rudelfick bei einem Scheich in Muscat, bis sie schließlich, wundgevögelt, um eine Auszeit bitten müssen: dann ist das die wahre Exklusivität.

 

Fragt sich nur, wer hier von was ausgeschlossen ist!

 

Ich sagte doch, das ist alles Augenwischerei! Aber lasst die Männer glauben was sie gauben wollen!

 

Was soll man dazu noch sagen????

 

Ich denke man muss endlich dieses Thema pragmatischer sehen und mit der Zeit gehen! "Exklusivität" ist ein sehr weitläufiger Begriff!

 

Und auf Venus steht bei KEINEM Mädel sowas wie" wir garantieren Ihnen das Dalia oder sonswer NUR und AUSSCHLIESSLICH bei uns zu buchen ist, ausserdem bürgen wir dafür dass sie nicht mehr als EIN Date im Monat annimmt"! Exclusivität???? Das sagt nix konkretes aus! Wird doch heut überall benutzt!

Bearbeitet 1. Juli 2011 von sarina

[Bayernbulle]

Wie schon mal erwähnt..exklusive vertragliche Bindungen sagen schon etwas konkretes aus.