Julia Blake

[Rainmaker]

lasst uns doch wetten:

 

1. sie bleibt bei Astrid und die Indy Seite verschwindet

2. sie bleibt nicht bei Astrid und die Indy Seite bleibt

3. es passiert nichts und sie bleibt auf beiden Seiten

4. es ist gerade in China wieder ein Sack Reis umgefallen

 

also ich bin für 4.

 

Extra für Schreiberling:

 

http://ricebag.org/

 

 

LG

[Alina]

ich würde so einen Satz eh nie verwenden, da man als Leiterin nun mal nie sicher weiß, was die Damen machen. Sie sind freiberuflich und nicht angestellt. Klar kann man sagen, das dies nicht erlaubt ist, haltbar ist dies gesetzlich aber sowieso nicht. Nachträglich Konsequenzen folgen lassen geht natürlich schon (Rauswurf), passiert ist es dann aber sowieso schon.

 

Von daher ist der Satz fast nicht erfüllbar, richtig

[Philebos]

lasst uns doch wetten:

 

1. sie bleibt bei Astrid und die Indy Seite verschwindet

2. sie bleibt nicht bei Astrid und die Indy Seite bleibt

3. es passiert nichts und sie bleibt auf beiden Seiten

4. es ist gerade in China wieder ein Sack Reis umgefallen

 

also ich bin für 4.

 

Dass Du dieses Outing für irrelevant hältst, haben wir nun verstanden...

[Calmont]

Ich habe Dalia ja einmal bei Venus gebucht, und da es ein Superdate war, bereue ich keinen Cent. Trotzdem finde ich es nicht korrekt, dass sie unter anderem Namen ihre Dienste günstiger anbietet. Ich bin hier für möglichst weitgehende Markttransparenz.

 

Das ist schon korrekt, dass Dalia ihren schönen Körper in verschiedenen Kontexten verschieden teuer anbietet. Das nennt man Preisdifferenzierung. Man sollte das gelassen nehmen, genauso wie man im Flugzeug nicht randalieren sollte, wenn man im Gespräch mit dem Typen auf dem Nachbarsitz darauf kommt, dass dieser um die Hälfte billiger reist als man selbst.

 

Also jeder und jede soll seine Dienste da und dort und zu den Preisen anbieten, wozu immer er oder sie Lust hat. Genauso ist es aber auch okay und aus meiner Sicht sogar notwendig, wenn und dass Informationen fließen, die zu (mehr) Markttransparenz führen. Wo und wann gibt's was für wieviel? Das führt dann dazu, dass sich solche Preisdifferenzen tendenziell ausgleichen.

 

In der ideal-transparenten Welt der neoklassischen Ökonomik gäbe es nur eine Dalia mit nur einem identischen Preis. Nackte Transparenz sozusagen. Kann man nur hoffen, dass sie wenigstens ihren Lackfummel anbehielte!

[Georgia]

ALso , ehrlich , wer sich auf 3 verschiedenen Seiten mit Gesicht ( vollErkennung) präsentiert, kann wohl kaum großartig als getarnt durchgehen.

 

was anderes ist wohl eine vip Seite , wenn die Dame auf der öffentlichen Page gar nicht mehr zu sehen ist

[Philebos]

Das ist schon korrekt, dass Dalia ihren schönen Körper in verschiedenen Kontexten verschieden teuer anbietet. Das nennt man Preisdifferenzierung. Man sollte das gelassen nehmen, genauso wie man im Flugzeug nicht randalieren sollte, wenn man im Gespräch mit dem Typen auf dem Nachbarsitz darauf kommt, dass dieser um die Hälfte billiger reist als man selbst.

 

Also jeder und jede soll seine Dienste da und dort und zu den Preisen anbieten, wozu immer er oder sie Lust hat. Genauso ist es aber auch okay und aus meiner Sicht sogar notwendig, wenn und dass Informationen fließen, die zu (mehr) Markttransparenz führen. Wo und wann gibt's was für wieviel? Das führt dann dazu, dass sich solche Preisdifferenzen tendenziell ausgleichen.

 

In der ideal-transparenten Welt der neoklassischen Ökonomik gäbe es nur eine Dalia mit nur einem identischen Preis. Nackte Transparenz sozusagen. Kann man nur hoffen, dass sie wenigstens ihren Lackfummel anbehielte!

 

Beim Lackfummel sind wir uns einig , beim Rest nicht ganz. Wenn der Markt hinreichend transparent ist, dann ist die von Dir beschriebene Preisdifferenzierung eine gute Sache. Leider leben wir aber nicht in der idealisierten Wert der Neoklassik. Bei Flug-Tickets ist der Markt sicherlich transparent, jeder kennt zehn Portale, auf denen die billigsten Anbieter ermittelt werden, und wer keine Lust hat, dort zu suchen und direkt bei Lufthansa bucht, darf sich nicht beklagen, wenn er 30 Euro mehr bezahlt als sein Nachbar, der zur gleichen Zeit über Swoodoo gebucht hat. Bei Escorts sieht es leider etwas anders aus. Die Damen bieten teilweise gleiche Leistungen bei verschiedenen Agenturen oder als Indies zu deutlich verschiedenen Preisen an, und jemand, der bei einem der teureren Angebote landet, hat in der Regel kaum Möglichkeiten, die preiswerteren zu finden.

 

Hinzu kommt, dass gerade bei hochpreisigen Agenturen die Exklusivität eine wichtige Rolle spielt: Kunden, die 3000 Euro für ein ON ausgeben, kann es wichtig sein, dass sich nur wenige diese Dame leisten können, diese aufgrund des Honorars (vermeintlich) nur wenige Dates hat etc. Nicht umsonst werben gerade Hochpreis-Agenturen oft damit, ihre Damen exklusiv zu vermitteln. Wer im Plaza Athénée oder Meurice absteigt und 700 Euro für ein schlichtes DZ zahlt, wäre wahrscheinlich auch not amused, dort auf eine Reisegruppe von Touristen in Bermuda-Shorts zu treffen, die im Rahmen eines Arrangements ihre Zimmer für 200 Euro bekommen haben.

 

Aber dieses Thema ist auch schon mehrfach diskutiert worden, ich finde nur gerade die betreffenden Threads nicht.

Bearbeitet 29. Juni 2011 von Philebos

[Papst]

wer ist das den?

[Georgia]

wer ist das den?

 

Du bist ja ne echte Blitzbirne

[Kenni]

wer ist das den?

 

Völlig unwichtig, konzentriere dich auf Georgia und Miss Solitaire . . .

[Bayernbulle]

Du bist ja ne echte Blitzbirne

 

Na ja im Vatikan gehen die Uhren etwas langsamer..

[Philebos]

ALso , ehrlich , wer sich auf 3 verschiedenen Seiten mit Gesicht ( vollErkennung) präsentiert, kann wohl kaum großartig als getarnt durchgehen.

 

was anderes ist wohl eine vip Seite , wenn die Dame auf der öffentlichen Page gar nicht mehr zu sehen ist

 

So wie ich Dalia kennengelernt habe, legt sie auch keinen Wert auf Tarnung. Daher kann ich mir durchaus vorstellen, dass Venus und Aphrodite über "Julia Blake" informiert sind, zumal sie als Domina eine Klientel anspricht, die nicht zu den typischen Kunden der Agenturen gehören dürften. Wie die Agenturen es finden, wenn sich diese "Nebentätigkeit" herumspricht, ist wieder eine andere Frage.

[sissiba]

Du bist ja ne echte Blitzbirne

 

:wm:

 

 

:troete::troete:

 

 

[Calmont]

Die Sache mit den verschiedenen Preisen von Dalia und Julia hat noch einen anderen Kniff. Als Indie steht Julia nur für sich. Auf der Venus Page segelt Dalia hingegen unter dem Label Venus.

 

Der Kunde kauft letztlich zwei verschiedene Servicepakete. Bucht er Julia, bucht er ein Indie Girl. Bucht er Dalia, bucht er das Label Venus mit. Und gleichzeitig eine Art Servicegarantie oder Gewährleistung dazu - im Falle von Servicemängeln (sie kommt in Halterlosen, aber bestellt waren Nylons & Strapse, sie lässt die Heels ausgerechnet im Point of No Return von der Verse kippen usw.) gibt es eine zuverlässig erreichbare Beschwerdehotline usw.

 

Es gibt also schon Gründe, warum Dalia ein wenig teurer als Julia ist. Recht besehen sind beide gar nicht miteinander identisch. So wenig wie bspw. der Calmont mit bspw. dem Würzburger Stein verwechselt werden darf - auch wenn beide gleichermaßen verdammt steile und verdammt schöne Weinberge sind.

[sarina]

Das ist genau der Punkt: so etwas sollten eben nicht nur Insider wissen.

 

Ich habe Dalia ja einmal bei Venus gebucht, und da es ein Superdate war, bereue ich keinen Cent. Trotzdem finde ich es nicht korrekt, dass sie unter anderem Namen ihre Dienste günstiger anbietet. Ich bin hier für möglichst weitgehende Markttransparenz.

 

Ne finde ich nicht! Ich finde es sogar gut dass sie ihre Dienste für billiger und teuerer anbeitet! So deckt sie einen grösseren Kundenkreis ab! Ganz klar!

 

Es gibt GENÜGEND Männer die ES BRAUCHEN 2000 Euro die Nacht zu blechen! Es ist einfach eine Prestigesache, Selbstniverlierung, -profilierung usw.! Alles was drunter geht geht gar nicht!

 

Ích bin mir sicher dass es etliche Typen gab die sie nur deshalb nicht gebucht haben weil sie eben günstiger war und in dem high end class dingsbums nicht reingepasst hat! Bei Venus können sie auch die buchen die geil drauf sind 2000 Euro für ein On zu zahlen!

 

Ich finde es ABSOLUT in Ordnung denn es gibt ein Haufen Männer die eben nicht die Frau geil macht die sie buchen wollen sondern der Preis den sie für sie blechen!

 

xoxo

Bearbeitet 29. Juni 2011 von sarina

[Bayernbulle]

 

Es gibt GENÜGEND Männer die ES BRAUCHEN 2000 Euro die Nacht zu blechen! Es ist einfach eine Prestigesache, Selbstniverlierung, -profilierung usw.! Alles was drunter geht geht gar nicht!

 

 

Das mag schon so sein, dass es solche Typen gibt....die sind aber dann extrem angepisst, wenn sie merken, dass die Lady anderweitig billiger hergeht..die meinen nämlich, dass sie mit dem hohen Preis auch Exklusivität kaufen...dabei vergessen sie, dass Frauen, die sich auf Websites anbieten überhaupt nicht exklusiv sind...exklusiv sind Frauen, die ihre Freier über Empfehlungen kriegen..

 

Das ist so wie bei mir...als ich mit Vermögensverwaltung angefangen habe habe ich mir überlegt eine schicke Website zuzulegen..irgendwann habe ich das mal bei einem Kunden erwähnt..der fand die Idee gar nicht gut und meinte, wenn sie es nötig haben auf einer Website um Kunden zu werben, sind sie für mich sicher nicht mehr der Richtige...bei anderen Kunden habe ich vorgefühlt..bei mehr als der Hälfte der Befragten kam diese Resonanz..also habe ich es sein lassen und werbe über Empfehlungen mit meiner Exklusivität..

 

Also mag Deine Auffassung mit den zwei Preisen in der Theorie funktionieren in der Praxis nicht..oder ums mit einem amerikanischen Philosophen zu sagen..

 

In theory there´s no difference between theory and practice, but in practice there is..

[sarina]

Das mag schon so sein, dass es solche Typen gibt....die sind aber dann extrem angepisst, wenn sie merken, dass die Lady anderweitig billiger hergeht..die meinen nämlich, dass sie mit dem hohen Preis auch Exklusivität kaufen...dabei vergessen sie, dass Frauen, die sich auf Websites anbieten überhaupt nicht exklusiv sind...exklusiv sind Frauen, die ihre Freier über Empfehlungen kriegen..

 

Das ist so wie bei mir...als ich mit Vermögensverwaltung angefangen habe habe ich mir überlegt eine schicke Website zuzulegen..irgendwann habe ich das mal bei einem Kunden erwähnt..der fand die Idee gar nicht gut und meinte, wenn sie es nötig haben auf einer Website um Kunden zu werben, sind sie für mich sicher nicht mehr der Richtige...bei anderen Kunden habe ich vorgefühlt..bei mehr als der Hälfte der Befragten kam diese Resonanz..also habe ich es sein lassen und werbe über Empfehlungen mit meiner Exklusivität..

 

Also mag Deine Auffassung mit den zwei Preisen in der Theorie funktionieren in der Praxis nicht..oder ums mit einem amerikanischen Philosophen zu sagen..

 

In theory there´s no difference between theory and practice, but in practice there is..

 

Na die Praxis beweist aber noch immer das Gegenteil! Sonst gäbe es nicht sooo viele Mädels die doppelt, dreifach usw. gelistet sind!

 

Und wie schon hier erwähnt, sie bietet auf ihre Hp eine andere ART von Leistung an als bei Venus und stellt sich ganz anders dar! Man kann auch nicht Orangen mit Nektarinen verleichen auch wenn sie aus der selben Gattung sind!

 

UND bei der Agentur zahlt man die Provision dazu, dann kommts auf das Gleiche hinaus! DAS muss MANN in Kauf nehmen wenn man bei Agenturen bucht! Thats life! Das hat rein gar nix mit Exclusivität zu tun!

 

Alles hat seine Vor- und Nachteile! So ist das eben!

Bearbeitet 29. Juni 2011 von sarina

[Philebos]

Na die Praxis beweisst aber noch immer das Gegenteil! Sonst gäbe es nicht sooo viele Mädels die doppelt gelistet sind!

 

In dem Moment, wo es bekannt wird, funktioniert es nicht mehr - kein Venus-Kunde würde eine der Damen dort noch für den geforderten Preis buchen, wenn sie woanders für weniger zu "haben" ist. Es funktioniert also nur, weil der Markt nicht transparent ist, man könnte auch sagen: weil die Kunden in die Irre geführt werden.

[sarina]

In dem Moment, wo es bekannt wird, funktioniert es nicht mehr - kein Venus-Kunde würde eine der Damen dort noch für den geforderten Preis buchen, wenn sie woanders für weniger zu "haben" ist. Es funktioniert also nur, weil der Markt nicht transparent ist, man könnte auch sagen: weil die Kunden in die Irre geführt werden.

 

NEIN die werden nicht in die Irre geführt! Ist ne ganz einfache Rechnung mein Lieber! Als Indie hat sie ein bestimmtes Rate, sagen wir mal 1200 die Nacht! Bei einer high class Agentur kommen die 35% dazu also noch 600 Euro dann sind wir bei 1800 die Nacht! Das was du drauf zahlst ist nicht für das Mädel, ihr Rate ist gleicht sonder für die AGENTUR! Damit hat SIE ja nix zu tun! SIE ist NICHT billiger sondern die Agentur wird eben für die Vermittlungsarbeit usw. bezahlt! Es sind 2 Paar verschiedene Schule aber das kappiert ja keiner! Des wird immer auf das Mädel abgewältzt, mit diesem dauernd billiger und teuerer was eigentlich kompletter bullshit ist!

 

Na???? Verstanden?????

Bearbeitet 29. Juni 2011 von sarina

[Calmont]

In dem Moment, wo es bekannt wird, funktioniert es nicht mehr - kein Venus-Kunde würde eine der Damen dort noch für den geforderten Preis buchen, wenn sie woanders für weniger zu "haben" ist. Es funktioniert also nur, weil der Markt nicht transparent ist, man könnte auch sagen: weil die Kunden in die Irre geführt werden.

 

Nein. Es gibt gute Gründe dennoch bei Venus zu buchen! Die Agentur berät (sie kennt bspw. die Vorliebe des Kunden für Lackfummel und schickt deshalb nicht Sarina, sondern Dalia - ohne dass der Kunde sich erst groß erklären muss: die Datenbank kennt ihn schon!) und fängt Risiken auf, sie bietet ferner Gewährleistung und vermittelt und erleichtert die Transaktion überhaupt. Ein Teil des Venus-Surplus darf als Labelkosten verbucht werden, ein Teil als Transaktionskosten. Und der Rest unter man gönnt sich ja sonst nichts.

 

Aber btw: das Weib sieht gut aus. Die könnte mir gefallen. Ganz egal ob als Julia. Oder Dalia ...

[Philebos]

NEIN die werden nicht in die Irre geführt! Ist ne ganz einfache Rechnung mein Lieber! Als Indie hat sie ein bestimmtes Rate, sagen wir mal 1200 die Nacht! Bei einer high class Agentur kommen die 35% dazu also noch 600 Euro dann sind wir bei 1800 die Nacht! Das was du daruf zahlst ist nicht für das Mädel, ihr Rate ist gleicht sonder für die AGENTUR! Damit hat SIE ha nix zu tun! SIE ist NICHT billiger sondern die Agentur wird eben für die Vermittlungsarbeit usw. bezahlt! Es sind 2 Paar vershciedene Schule aber das kappiert ja keiner!

 

Na???? Verstanden?????

 

Die Rechnung mag für die Anbieterin stimmen, meine Liebe, aber nicht für den Kunden. Mir ist es egal, wieviel Provision die Agentur bekommt, für mich ist nur relevant, was ich in den Umschlag packen muss. Davon abgesehen ist es keineswegs immer der Fall, dass das Indie-Honorar gleich dem Agentur-Honorar minus Provision ist. Mal ist es gleich, mal ist es erheblich niedriger (wenn, wie Du sagst, ganz andere Kundenkreise angesprochen werden sollen).

 

Verstanden?????

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 20:41 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:40 Uhr ----------

 

Nein. Es gibt gute Gründe dennoch bei Venus zu buchen! Die Agentur berät (sie kennt bspw. die Vorliebe des Kunden für Lackfummel und schickt deshalb nicht Sarina, sondern Dalia - ohne dass der Kunde sich erst groß erklären muss: die Datenbank kennt ihn schon!) und fängt Risiken auf, sie bietet ferner Gewährleistung und vermittelt und erleichtert die Transaktion überhaupt. Ein Teil des Venus-Surplus darf als Labelkosten verbucht werden, ein Teil als Transaktionskosten. Und der Rest unter man gönnt sich ja sonst nichts.

 

Aber btw: das Weib sieht gut aus. Die könnte mir gefallen. Ganz egal ob als Julia. Oder Dalia ...

 

Wenn dem so wäre, könnte Venus ja die Homepage von Julia Blake verlinken. Die Kunden könnten dann entscheiden, ob sie Dalia mit Venus-Garantie und -Service oder Julia ohne selbige buchen. Warum das wohl nicht passiert?

[MC]

Versucht diese Diskussion bitte frei von Polemik und Aggression zu halten, danke.

[Asfaloth]

Nachdem ich mir jetzt erst die Seite anschauen konnte (war bisher mit iPhone unterwegs, darauf funktionierte sie nicht), muss ich meine Aussage etwas relativieren: unter dem Namen Julia Blake werden ausschließlich Dienste als Domina angeboten. Der Service bei Venus und Aphrodite ist ein anderer, daher finde ich es auch akzeptabel, dafür unterschiedliche Honorare zu verlangen. Trotzdem halte ich es für richtig, derartige Doppel-Identitäten offenzulegen.

 

 

In dem Moment, wo es bekannt wird, funktioniert es nicht mehr - kein Venus-Kunde würde eine der Damen dort noch für den geforderten Preis buchen, wenn sie woanders für weniger zu "haben" ist. Es funktioniert also nur, weil der Markt nicht transparent ist, man könnte auch sagen: weil die Kunden in die Irre geführt werden.

 

 

was ist denn passiert, dass plötzlich die erste Aussage nicht mehr gilt ?

[Philebos]

was ist denn passiert, dass plötzlich die erste Aussage nicht mehr gilt ?

 

In diesem speziellen Fall sind die Leistungen andere. Das, was Julia anbietet, bekommt man nicht von Dalia und umgekehrt (idealiter gesprochen, tatsächlich wird man wahrscheinlich auch Dalia zu Domina-Service und Julia zu GFE überreden können).

 

Es bleibt die Forderung nach Transparenz.

[Asfaloth]

Irgrndwie erscheint mir die Forderung nach "Transparenz" im wohl illusionistischsten Gewerbe der Welt ein widerspruch in sich....

[Philebos]

Irgrndwie erscheint mir die Forderung nach "Transparenz" im wohl illusionistischsten Gewerbe der Welt ein widerspruch in sich....

 

Das heißt ja nicht, dass ich alles wissen will!