Schafft Prostitution ab!

[Sonnenkönig]

Wie was wo?

 

Im Ernst, es gibt eine BGH Entscheidung, wonach der Sender/Produzent einer Sendung nicht für Äußerungen eines Gastes in der Sendung haftbar gemacht werden kann, wenns Dich wirklich interessiert, kann ich ja mal nachgucken, unter welchem Schlagwort die veröffentlicht wurde. Ergo: keine Kohle von Maischberger wegen der Würstchen Äußerung der Frau, musst weiter für Dein Geld arbeiten ....

 

Muss ich also weiterhin selber die Umschläge füllen.

[Bayernbulle]

Man müsste nur den Notenbanken klarmachen, dass Pay6 systemrelevant ist, dann sollte die Liquiditätsversorgung der Bucher eigentlich klappen..

[Bernd666]

Warum denn nicht? Verstehe nicht, wo das Problem liegt.

 

Die bevorstehende Scheidung wäre mir viel zu teuer. Evtl. spätere Partnerinnen würden

meiner Erfahrung nach auch nicht einverstanden sein. Also wäre nicht mal das Problem gelöst.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 15:06 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:02 Uhr ----------

 

Das rotmarkierte ist übrigens im Wortlaut fast identisch mit dem, was die betrogene Frau bei Maischberger sagte: Nur kleine Würstchen, Bubis und gestörte gehen zu Prostituierten.

 

 

Ich bin gestört und Ihr ?

[Vanessa]

Weil es noch ne Menge Frauen gibt, die bei diesem Thema sofort dicht machen. Da kann der Mann noch so viel Arsch in der Hose haben...Zu einem Dialog gehören nämlich zwei, die dazu bereit sein müssen.

 

Genau. Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass. Eine neverending Story. Lieber beschweren, aber selbst nichts in die Hand nehmen. Ist im Übrigen ähnlich mit den Damen im Paysex und vielen anderen Menschen, die lieber jammern, anstatt mal zu handeln, wenngleich die Konsequenzen unbequem sein mögen. Feige nenne ich das.

 

Ich bin mal gespannt wie das weiter geht. Sollten eines Tages tatsächlich Kunden für ihr Freierdasein bestraft werden wie in Schweden, ist das Geschrei groß.

[nolensvolens]

Weil es noch ne Menge Frauen gibt, die bei diesem Thema sofort dicht machen. Da kann der Mann noch so viel Arsch in der Hose haben...Zu einem Dialog gehören nämlich zwei, die dazu bereit sein müssen.

 

Wobei das dann vielleicht auch zu einem Lackmus-Test für die Partnerschaft werden kann ...

 

Einer Frau (oder auch ein Mann, es sind ja auch umgekehrte Szenarien vorstellbar), welche da "sofort dicht" macht, liegt m.E. nicht wirklich viel an dem Partner (allenfalls vielleicht an dem Status der Partnerschaft als solcher). Spätestens dann hilft der Arsch in der Hose auch die Konsequenzen zu ziehen. Eine Partnerschaft, wo nicht über (nahezu) alles geredet werden kann, taugt m.E. nichts.

[Bernd666]

Was mich betrifft, ich bin ich glücklich verheiratet ! (und meine "Freundinnen" sind alle 20 Jahre jünger.) Was soll ich da jetzt ändern und warum?

[bluemarine]

...Interessant ist allerdings, wie sie die Aggressionen ausschließlich gegen den Sündenbock, nämlich die Anbieterinnen, richtet, anstatt gegen ihren Mann. Und die "Konkurrenz" verbieten will, damit der Ehemann künftig zu Hause bleiben muss...

 

Erinnert mich an eine Dame, die hier im Forum auch ein paar Wochen lang diese Leier spielte - würde mich nicht wundern, wenn es die Gleiche ist (habe gestern die Sendung aber nicht gesehen).

 

Ansonsten kann ich Vanessa verstehen, wenn sie sagt, die Männer hätten keine Eier in der Hose, das Thema Sex und sexuelle Bedürfnisse zu Hause anzusprechen.

Aber ich denke auch, dass die Mehrzahl der Frauen über 35 mit dem Thema nicht so entspannt umgehen kann. Es rührt unheimlich an (überholte?) Erwartungen, Rollenverständnis etc. - da bricht für manche eine Welt zusammen.

 

b

[Vanessa]

Was mich betrifft, ich bin ich glücklich verheiratet ! (und meine "Freundinnen" sind alle 20 Jahre jünger.) Was soll ich da jetzt ändern und warum?

 

Du musst gar nichts ändern. Aber dann beschwere dich bitte nicht, sollte sich unser Prostitutionsgesetz eines Tages Richtung schwedisches Modell entwickeln. Weiter solltest Du Sendungen dieser Art gar nicht kommentieren. Das steht m. E. nur Leuten zu, die auch für ihre Meinung einstehen können - konsequent. Und nicht nur in einem geschützen Paysexforum hinter einem Nick. Das ist eigentlich schon alles.

[bluemarine]

Wobei das dann vielleicht auch zu einem Lackmus-Test für die Partnerschaft werden kann ...

 

Einer Frau (oder auch ein Mann, es sind ja auch umgekehrte Szenarien vorstellbar), welche da "sofort dicht" macht, liegt m.E. nicht wirklich viel an dem Partner (allenfalls vielleicht an dem Status der Partnerschaft als solcher). Spätestens dann hilft der Arsch in der Hose auch die Konsequenzen zu ziehen. Eine Partnerschaft, wo nicht über (nahezu) alles geredet werden kann, taugt m.E. nichts.

 

Nee, ich glaube, da sind zu viele gefangene ihrer selbst und können nicht viel dazu, wenn sie sich da nicht offen zeigen können. Wenn, dann ist das ein langwieriger Prozess (der zum Beispiel eintritt, wenn man alle Beziehungsprobleme und -brüche befreundeter Paare beobachtet).

 

b

[nolensvolens]

Was mich betrifft, ich bin ich glücklich verheiratet ! (und meine "Freundinnen" sind alle 20 Jahre jünger.) Was soll ich da jetzt ändern und warum?

 

Nix, wieso solltest Du? Verstehe die Frage nicht. Und wenn Deine Frau jetzt auch noch glücklich verheiratet ist, dann ist doch wirklich alles fein . Wenn sie es nicht ist, dann braucht sie halt den Arsch in der Hose

[Alina]

Diese Frau ist natürlich sehr verletzt worden und ganz am Anfang hyperventilierte sie ja auch gleich noch mal. Eigentlich habe ich da auch Verständnis, wenn sie nicht ruhig und philosophisch diskutieren kann, sondern reflexartig Aggressionen entwickelt. So eine Frau sollte man allerdings gar nicht einladen, wenn man den Anspruch hat seriös und ruhig zu diskutieren. Denn man sah ja, das riss wieder alle alten Wunden bei ihr auf und hat der Runde nichts eingebracht.

 

genau so habe ich auch gedacht. Sie war viel zu emotional geladen (was ich auf der einen Seite verstehe, auf der anderen passte es einfach nicht in die Runde, noch unsachlicher als die seltsamen Einwürfe von Frau Schwarzer). Frau Schwarzer versuchte ja auch (nachdem ihr kurz die Argumente ausgingen) den Bordellbesitzer vorzuführen, indem sie auf die emotionale Ebene ging und ihn fragte, wie er es denn finden würde, wenn seine Tochter bei ihm arbeiten wollen würde (oder so ähnlich). Mit der emotionalen Rhetorik fängt man natürlich ein paar Zuschauer, die darauf reinfallen.

 

Interessant ist allerdings, wie sie die Aggressionen ausschließlich gegen den Sündenbock, nämlich die Anbieterinnen, richtet, anstatt gegen ihren Mann. Und die "Konkurrenz" verbieten will, damit der Ehemann künftig zu Hause bleiben muss.

 

es war einfach nur einseitig und nicht sachlich. Es klang ja gerade so, als wäre die Pay6 Dame zu ihrer Haustür gekommen, hätte geklingelt und gesagt: na junger Mann, wollen Sie nicht mit mir schlafen? Und er hätte nein gesagt, aber sie hätte ihn mitgeschliffen. Er konnte ja gar nichts dazu. Für wie blöd hält sie Männer in dem Moment, wenn sie die alleinige Schuld bei der fremden Frau sucht? Klar tat sie mir leid, nur fällt mir leider öfters auf, dass die Schuld dann gerne nur bei der bösen anderen Frau gesucht wird. Und ich vermute, dass eine private Geliebte viel eher über die Ehefrau zu Hause herzieht, als eine Pay6 Dame, wozu auch....?

 

Fragwürdig ist, wie sie beschrieb, alle Anbieterinnen würden dann mit dem Mann über sie bzw. die Ehefrauen herziehen; ebenso fragwürdig war das mit dem Kondom.

 

eben...was sollte uns es denn bringen, über die Frau zu Hause zu reden/zu lästern, das würde ja nur dann Sinn machen, wenn man den Mann auch privat für sich möchte und versucht ihn so zu beeinflussen. Dies würde wie oben gesagt eher zu einer rein privaten Affäre/Geliebten passen, als im Pay6.

 

Entlarvend und krass waren ihre Aussagen, wo sie erst über Freier, dann über Männer pauschal herzog und in der Sexualität ausschließlich eine Bringpflicht des Mannes sah.

Das in einer sexuell (wie auch anderweitig) erfüllten Beziehung es immer ein geben & nehmen ist und sein sollte, hat diese Frau offenbar noch nie gehört.

 

Ja, genau das habe ich ebenso gedacht.

 

Die Gegner waren in meinen Augen unsachlich, während Kyra zum Beispiel positive, wie aber auch negative Aspekte benannt hat und sachlich blieb.

 

Man müsste Frau Schwarzer mal fragen, ob sie Frauen wirklich für so dumm hält. Was ich damit meine...sie sagte ja Kyra und auch andere, die denken, sie sind freiwillig in dem Bereich, sind in Wirklichkeit auch nur fremdgesteuert und meist sind doch Männer Schuld (Negativerfahrungen, etc.). Für mich klang es ja fast schon so, als hätte die Frau in ihren Augen kein eigenes Gehirn, keine eigene emotionale Stärke, ist das so unwahrscheinlich in ihren Augen? Muss immer ein böser Mann, oder negative Erfahrungen dahinter stecken. Passt so gar nicht zum Thema Emanzipation irgendwie.

 

Und ebenso werden die Kunden teils als extrem dämlich hingestellt. Na das sind ja arme Gestalten, die von den Damen ja manipuliert werden.

 

Und auch schön (in Anführungsstrichen) war es, zu beobachten, wie böse Frau Constabel Kyra immer wieder von der Seite anstarrte, ich dachte stellenweise, sie springt ihr gleich ins Gesicht. Sobald sie aber befragt wurde, tat sie ja so, als hätte sie mit Kyra selber ja kein Problem....

 

@Escort Coach, welche Sendungen auf den privaten Sendern fandest Du denn sinnvoller?

 

Ich fand bisher einige Berichte auf WDR und auch auf arte sinnvoll, ansonsten ist mir bisher kaum eine Sendung positiv aufgefallen, allerdings habe ich natürlich auch nicht alles gesehen.

Bearbeitet 14. März 2012 von Alina

[Bernd666]

Du musst gar nichts ändern. Aber dann beschwere dich bitte nicht, sollte sich unser Prostitutionsgesetz eines Tages Richtung schwedisches Modell entwickeln. Weiter solltest Du Sendungen dieser Art gar nicht kommentieren. Das steht m. E. nur Leuten zu, die auch für ihre Meinung einstehen können - konsequent. Und nicht nur in einem geschützen Paysexforum hinter einem Nick. Das ist eigentlich schon alles.

 

Ja, hat mir auch Leid getan, dass ich die Sendung gesehen habe. Für den Fall dass sich die Gesetze ändern, habe ich ein paar Mailadressen gesammelt. Ich notiere mir gerne noch weitere, wenn diese per pn kommen !!. Mein Geschmack ist ja bekannt. (Typ: Liliane, Beyonce, usw.)

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 15:57 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:49 Uhr ----------

 

Mein Problem war, dass Kyra mir irgenwie bekannt vorkam. :schaem::schaem:

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 16:14 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:57 Uhr ----------

 

Wie was wo?

 

Im Ernst, es gibt eine BGH Entscheidung, wonach der Sender/Produzent einer Sendung nicht für Äußerungen eines Gastes in der Sendung haftbar gemacht werden kann, wenns Dich wirklich interessiert, kann ich ja mal nachgucken, unter welchem Schlagwort die veröffentlicht wurde. Ergo: keine Kohle von Maischberger wegen der Würstchen Äußerung der Frau, musst weiter für Dein Geld arbeiten ....

 

Trotzdem, diese Woche war der Tiefpunkt. PhoenixTalk mit Frau Ostermann und ein Tag später Maischberger.

[moonbather]

Weiter solltest Du Sendungen dieser Art gar nicht kommentieren. Das steht m. E. nur Leuten zu, die auch für ihre Meinung einstehen können - konsequent. Und nicht nur in einem geschützen Paysexforum hinter einem Nick. Das ist eigentlich schon alles.

 

So ein Schmarrn !

 

@Escort Coach, welche Sendungen auf den privaten Sendern fandest Du denn sinnvoller?

 

Na alle, in denen Vanessa Eden vorkommt.

Bearbeitet 14. März 2012 von moonbather

[Vanessa]

 

@Escort Coach, welche Sendungen auf den privaten Sendern fandest Du denn sinnvoller?

 

Ich fand bisher einige Berichte auf WDR und auch auf arte sinnvoll, ansonsten ist mir bisher kaum eine Sendung positiv aufgefallen, allerdings habe ich natürlich auch nicht alles gesehen.

 

Welche Sendungen ich sinnvoller fand? Ich würde es anders formulieren. Welche Sendungen ich respektvoller empfand: ALLE, die Frauen selbst zu Wort haben kommen lassen.

 

Alleine an der TZ-Serie sah man doch folgenden Mechanismus: Erst wurde auf die Redakteurin eingehauen, weil man nicht wusste, woher sie ihre Quelle hatte. Anschließend kam mein Part und man hat wieder versucht auf mich einzuhauen. Danach war die Luft raus und es gab (fast) nichts mehr zu diskutieren. Ich finde es immer wieder interessant, wenn Leute aus der Branche anderen ihre Meinung aufbinden möchten. Jede Frau erlebt den Paysex nunmal anders und die individuellen Erfahrungen sollte man auch akzeptieren können.

 

Ich meine aber schon, dass der Zuschauer sehr wohl gemerkt hat, was bei Maischberger gespielt wurde. Ein großes Lob auch an die hübsche Kyra, die zu dem Thema offen Stellung bezogen hat und damit der ganzen Branche dienlich ist:

 

http://www.kyra-kim.de/

[Rolliman]

Für 'Maischberger' war die Sendung schlecht vorbereitet und noch schlechter besetzt.

Vielleicht gibt es mal eine Fortsetzung unter anderen Auspizien.

 

Es war ein Sturm im Wasserglas. Denn trotz Legalisierung und Versuchen der Reglementierung kreist über Befürworter wie Gegner die allmächtige öffentliche Meinung zu diesem Gewerbe. Sonst würde sich nicht die überwiegende Mehrheit der Damen des Gewerbes das Gesicht verpixeln lassen oder sich hinter einem Balken verstecken.

 

Ich habe schon mal gefragt: Wie würde wohl eine Volksabstimmung ausgehen ?

 

Das stimmt nicht so ganz! Die Sendung war für die Gegner der Prostitution glänzend besetzt. Es wird in den Medien eindeutig in eine Richtung gezielt. Nämlich in des Prostitutionsverbotes. Die Politik wehrt sich nicht großartig, weil die EU auf dem selben Dampfer schwimmt.

Gute, starke Argumente und Gegner für Schwarzer wären tötlich für den Kampf gegen die Prostitution. Dafür hat man der Schwarzer nur Schnuller-Gegner dahingesetzt und die Maischberger hat auch nur ganz oberflächlich Recherchiert. Das war alles so inszeniert und gewollt.

 

Leider Gottes finden solche Diskussionen wie hier gerade nur in Foren statt, wo eh schon gut informierte Leute sitzen, das hilft aber wenig um dem Abräumkommando, welches die Prostitution abschaffen will, auch nur annähernd die Stirn zu bieten. Ich bin ganz sicher überzeugt davon, dass man die Meinung in Deutschland ganz einfach drehen kann. Das Zauberwort heißt hier "Steuern und Arbeitsplätze"!!!

 

Ich bin derzeit noch auf der Suche nach nem Club. 1 Reporterin der Süddeutschen Zeitung will mich begleiten. Freue mich schon drauf etwas Rabatz zu machen.

[Bayernbulle]

Jede Frau erlebt den Paysex nunmal anders und die individuellen Erfahrungen sollte man einfach so stehen lassen.

 

 

Ich hoffe die Redakteurin war im Pay6 erfolgreicher als in der schreibenden Zunft.....Diese Sülz-Serien braucht kein Mensch außer irgendwelchen sensationsgeilen Spannern und die journalistischen Zuhälter, die sie damit füttern..

[Vanessa]

Ich hoffe die Redakteurin war im Pay6 erfolgreicher als in der schreibenden Zunft.....Diese Sülz-Serien braucht kein Mensch außer irgendwelchen sensationsgeilen Spannern und die journalistischen Zuhälter, die sie damit füttern..

 

Du musst es ja nicht lesen. Es gab und gibt immer wieder genügend Interessierte, die sich nicht den ganzen lieben langen Tag in einem Paysexforum bewegen wie Du und deshalb gerne Einblick in die Szene erhalten. Ihre Reportage war authentisch und gut recherchiert. Keine Lügen, nichts Aufgeblasenes. Informationen wurden sachlich und wahrheitsgemäß wiedergegeben. Dazu aus verschiedenen Sichtweisen. Unterschiedlichste Leute kamen zu Wort und erzählten aus ihrer Sicht. Dass ein solcher Artikel keine Allgemeingültigkeit besitzt, ist wohl selbstverständlich.

[Bayernbulle]

Du musst es ja nicht lesen. Es gab und gibt immer wieder genügend Interessierte, die sich nicht den ganzen lieben langen Tag in einem Paysexforum bewegen wie Du und deshalb gerne Einblick in die Szene erhalten. Ihre Reportage war authentisch und gut recherchiert. Keine Lügen, nichts Aufgeblasenes. Informationen wurden sachlich und wahrheitsgemäß wiedergegeben. Dazu aus verschiedenen Sichtweisen. Unterschiedlichste Leute kamen zu Wort und erzählten aus ihrer Sicht. Dass ein solcher Artikel keine Allgemeingültigkeit besitzt, ist wohl selbstverständlich.

 

Genau das ist ja das Problem, die Leute, die sowas lesen, halten das für einen Einblick in die Szene..

 

Im übrigen kann ich mich den ganzen Tag in einem Pay6-Forum bewegen, weil ich mein Abitur schon habe..

 

Ich hoffe auf den Sommer..dann kommen in der Münchner Boulevard-Presse wieder wirklich sinnvolle Serien wie "Wo ist der beste Biergarten?"..

[Vanessa]

 

Ansonsten kann ich Vanessa verstehen, wenn sie sagt, die Männer hätten keine Eier in der Hose, das Thema Sex und sexuelle Bedürfnisse zu Hause anzusprechen.

Aber ich denke auch, dass die Mehrzahl der Frauen über 35 mit dem Thema nicht so entspannt umgehen kann. Es rührt unheimlich an (überholte?) Erwartungen, Rollenverständnis etc. - da bricht für manche eine Welt zusammen.

 

b

 

Es könnte aber auch daran liegen, dass der Mann schlicht und ergreifend keine Lust darauf hat, wenn seine Frau plötzlich sagt: "Dann gilt Gleiches in Zukunft auch für mich."

[Sonnenkönig]

Wer die Sendung nicht gesehen hat:

 

http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/311210_menschen-bei-maischberger/9821452_ob-billigsex-oder-edelpuff-schafft-prostitution

 

 

es war einfach nur einseitig und nicht sachlich. Es klang ja gerade so, als wäre die Pay6 Dame zu ihrer Haustür gekommen, hätte geklingelt und gesagt: na junger Mann, wollen Sie nicht mit mir schlafen? Und er hätte nein gesagt, aber sie hätte ihn mitgeschliffen. Er konnte ja gar nichts dazu. Für wie blöd hält sie Männer in dem Moment, wenn sie die alleinige Schuld bei der fremden Frau sucht? Klar tat sie mir leid, nur fällt mir leider öfters auf, dass die Schuld dann gerne nur bei der bösen anderen Frau gesucht wird. Und ich vermute, dass eine private Geliebte viel eher über die Ehefrau zu Hause herzieht, als eine Pay6 Dame, wozu auch....?

 

Die Frau dort hineinzusetzen war verlogener Betroffenheitsjournalismus der Redaktion.

Das erinnerte mich an Billig-TV in den USA, wo Fremdgänger/Pärchen live gefilmt und an den Pranger gestellt werden.

[bluemarine]

Es könnte aber auch daran liegen, dass der Mann schlicht und ergreifend keine Lust darauf hat, wenn seine Frau plötzlich sagt: "Dann gilt Gleiches in Zukunft auch für mich."

 

Das wird es auch geben, aber das scheint mir nicht der Kern des Problems.

Der liegt für mich eher in a) einer verklemmten Sexualmoral und b) der Tatsache, dass bis jetzt nur Monogamie als moralisch einwandfrei gilt. Damit will ich nicht sagen, dass alle in Polygamie ihr Glück finden würden. Aber es wäre sehr befreiend (ich denke auch für die Frauen), wenn die Gesellschaft in Bezug auf "Beziehungen" und "Sex" mehr Toleranz bezüglich der individuellen Entwürfe und Wünsche an den Tag legen würde.

 

b

[nolensvolens]

Die Gesellschaft wird durch die Individuen geprägt. Viel wichtiger ist m.E., dass die Partner in einer Partnerschaft lernen, unterschiedliche Bedürfnisse (so es solche gibt) zu erkennen bzw. einander zu offenbaren und eben nicht zu erwarten, dass das Gegenüber ganz genauso "tickt", wie man/frau selbst. Solange noch nicht einmal in dieser gesellschaftlichen Keimzelle Toleranz und Akzeptanz funktionieren, wirds auch mit der Gesellschaft nix.

 

Salopp gesagt, der Satz "Du musst Dich ändern" ist m.E. ein absolutes nogo. Von mir persönlich hätte man nur noch eine Staubwolke am Horizont gesehen, wenn meine Frau das jemals zu mir gesagt hätte. "Du bist doof" ist dagegen völlig OK, wer ist das nicht manchmal .

 

Übrigens, ich glaube nur selbstbewusste Frauen sind in der Lage einen Mann so zu akzeptieren, wie er ist. Ohne ihn kastrieren (und sei es nur mental) zu wollen

[Vanessa]

Der BamS-Artikel vom 11.03.2012 über Aussteigerinnen lag sogar noch breit auf dem Tisch.

[herwig]

Ich bin ganz sicher überzeugt davon, dass man die Meinung in Deutschland ganz einfach drehen kann. Das Zauberwort heißt hier "Steuern und Arbeitsplätze"!!!

 

Genau, sehe ich ebenso.

 

Der Clubbesitzer gestern in der Runde hat es ja bei seiner Schilderung des Ablaufs bei Eintragung neuer Mitarbeiterinnen in diesem Club kurz angesprochen.

Leider hatten die anderen Gesprächsteilnehmer dies offensichtlich regelrecht "überhört" , schien mir so.

 

Wie er ausführte:

Es werden die Pässe/Personalausweise der Damen kopiert/gescannt und die Steuernummern verlangt.

Diese Angaben werden dann an die zuständigen Stellen bei Polizei und Finanzämtern weitergegeben.

 

Obwohl seit Einführung des ProstG keine Meldepflicht mehr besteht, erfüllt doch aber gearde diese stillschweigende Übereinkunft zwischen staatlichen Stellen und Betreibern dies.

 

Jeder große und etablierte Club "muss" so arbeiten in Deutschland, will er nicht permanent Razzien oder anderweitige geschäftsschädigende Kontrollmaßnahmen (oft ganz bewusst durchgeführt bei laufenden Geschäftsbetrieb!) über sich ergehen lassen und dadurch vielleicht Kunden verlieren.

 

Aus gut informierten Kreisen auch hier in München ist dies bei allen Clubs (die Ruhe vor Razzien haben wollen!) Tatsache.

 

Nun geht man seit Ende letzten Jahres auch den Weg hin zu den Escortagenturen und die Steuerfahndung (Achtung! Nicht das Finanzamt! Also eine Stufe höher!) verlangt dort Auskünfte über gelistete Damen hinsichtlich deren Daten.

 

Aber nicht nur die Agenturen werden um Auskünfte ersucht, sondern auch Betreiber von Werbeportalen wie "kaufmich", "gesext" etc. müssen Daten der Inserentinnen an die Steuerfahndung herausgeben. Also auch keine bessere Stellung der Independents bei eigener Vermarktung über eigene Websites und über Werbeportale!

 

Und genau das ist der "Neue Weg".

 

Deutschland braucht so viel Steuern, da wäre der Gesetzgeber blöd, wenn er alles wieder mit Verboten in den Untergrund verbannt, wo er nicht mal mehr weiß, wie er dann an irgend welche Daten herankommen kann, wenn alles nur noch "schwarz" und "illegal" abläuft.

 

Was mich immer wieder sehr stark verwundert ist, dass es immer noch viele viele Damen gibt, die "ja bloß mal einem Hobby nachgehen", wenn sie Escort anbieten oder anderweitig im Pay6 unterwegs sind.

Hallo Leute!!! Das ist eine steuerpflichtige Arbeit/Gewerbe/Dienstleistung! Ihr seid alle Unternehmer!

Und der Staat hat ein immens großes Interesse daran, von "so-und-so-viel" Millionen Prostituierten "so-und-so-viel" Steuern im Jahr zu verlangen!

 

Also macht Euch keine Sorgen wegen Verboten, macht Euch lieber Sorgen wegen Eurer nächsten Steuererklärung!

Bearbeitet 14. März 2012 von herwig

[Ariane]

Man müsste nur den Notenbanken klarmachen, dass Pay6 systemrelevant ist, dann sollte die Liquiditätsversorgung der Bucher eigentlich klappen..

 

 

Sag ich ja immer, aber keiner nimmt's ernst.