Nun auch Gewerbesteuer für Prostituierte ab 2013?

[LuvUndLee]

Was für ein Unsinn Sollen wir in Zukunft unsere Straßen selbst bauen, nur noch Privatlehrer engagieren und zur Aufrechterhaltung der Sicherheit Bürgerwehren gründen?

 

Ich hab doch geschrieben, der Staat solle sich auf das *Wesentliche* beschränken. Straßen, Schulen und eine maßvolle Justiz nebst Polizei gehören sicherlich dazu, der Verfassungsschutz, Einwohnermeldeämter, GEZ und die Nachfahren mittelalterlicher Warlords, also die Bundesländer samt ihrer Parlamente und Behörden - das kann man doch abschaffen, bzw. als folkoristische Entitäten behalten.

 

_LuvUndLee

[Philebos]

Ich hab doch geschrieben, der Staat solle sich auf das *Wesentliche* beschränken. Straßen, Schulen und eine maßvolle Justiz nebst Polizei gehören sicherlich dazu, der Verfassungsschutz, Einwohnermeldeämter, GEZ und die Nachfahren mittelalterlicher Warlords, also die Bundesländer samt ihrer Parlamente und Behörden - das kann man doch abschaffen, bzw. als folkoristische Entitäten behalten.

_LuvUndLee

 

 

Auch das ist übervereinfacht und fern jeder Realität. Um nur mal die Beispiele zu nehmen: dass wir einen Inlandsgeheimdienst (=Verfassungsschutz) brauchen, bestreitet wohl niemand; spätestens wenn beim nächsten Anschlag von al-Qaida oder Rechtsextremen wieder Menschen sterben, würde man ihn schleunigst gründen, wenn es ihn nicht schon gäbe. Ohne geheimdienstliche Methoden wäre z.B. die Sauerlandgruppe niemals gefasst worden. Die strikte Trennung zwischen Geheimdienst und Polizei (BKA auf Bundesebene) wird man nach den Erfahrungen mit der Gestapo kaum rückgängig machen wollen. Dass er nicht so funktioniert, wie es sein sollte, ist eine andere Frage. Den Sinn von Einwohnermeldämtern wirst Du spätestens dann einsehen, wenn Du einmal Ansprüche gegenüber einer Person geltend machen willst und die Adresse herausbekommen musst, sie dienen der Rechtssicherheit. Die GEZ ist überhaupt nicht steuerfinanziert. Die föderale Staatsordnung steht im Grundgesetz mit Ewigkeitsgarantie, könnte also nur durch eine neue Verfassung mit Volksabstimmung durch einen zentralistischen Staat ersetzt werden. Ich hätte nichts dagegen, aber wie realistisch ist das? Und selbst wenn man die Länder abschaffen würde, müssten die Aufgaben der Landesbehörden dann durch Bundesbehörden übernommen werden.

 

Der mit Abstand größte Posten im Bundeshaushalt ist der Bereich Soziales und Arbeit, danach kommen (mit großem Abstand) die Bedienung der Bundesschulden, Verteidigung, Verkehr/Bau. Wo sind hier Spielräume, um "fast alle Steuern" abzuschaffen? Alle Sozialleistungen konsequent streichen? Dann haben wir einen Staat, in dem ich nicht leben möchte. Die Bundeswehr abschaffen? Kaum denkbar, da verbunden mit internationaler Isolierung und damit verbundenen Nachteilen auch für unsere Wirtschaft und die daraus resutierenden Steuereinnahmen. Usw.

 

Dass an vielen Stellen Einsparpotential besteht und Geld auch für Unsinniges ausgegeben wird, sehe ich auch so. Vielleicht ließen sich dadurch moderate Steuersenkungen ermöglichen, aber bestimmt nicht die Abschaffung "fast aller" Steuern.

 

Nachtrag: Viel wichtiger als die Abschaffung fände ich eine konsequente Neugestaltung unseres Steuersystems, die bisher leider stets an der Lobbyarbeit einflußreicher Gruppen gescheitert ist.

Bearbeitet 2. August 2012 von Philebos

[LuvUndLee]

Diese Diskussion ist jetzt sehr off-topic. Deshalb nur soviel: Es gibt natürlich Leute die, besonders im Licht der letzten Ereignisse, wollen dass der Verfassungsschutz abgeschafft wird. Zu denen gehöre ich.

 

Und in den USA und Großbritannien kommt man auch ohne Einwohnermeldeämter aus. Hier läßt einen der Staat nie in Ruhe: "Es gibt in unserem Staat kein Recht sich zu verstecken." Hans-Peter Uhl (CSU)

 

Ob all das jemals geändert wird? Ich glaube nicht, angesichts der Kontinuität deutscher Staatlichkeit.

 

LuvUndLee

[JetEscortagentur]

Und in den USA und Großbritannien kommt man auch ohne Einwohnermeldeämter aus. ...

 

LuvUndLee

 

In den USA kommst Du aber dafür ohne SSN (Social Security Number) überhaupt nicht weiter.

Die haben 99,999% aller Amerikaner und ohne die findest Du weder einen normalen Job, noch kannst Du ein Bankkonto eröffnen, Dich irgend wo für irgend was anmelden, noch hast Du Anspruch auf irgend welche staatlichen Zuwendungen, wenn's Dir mal schlecht geht.

 

Im Übrigen haben die meisten Amerikaner eine völlig andere Steuermoral als viele Europäer.

Jeder hat seine Tax Number und die Mehrzahl der amerikanischen Arbeitnehmer/Kleinunternehmer machen die jährliche Steuererklärung selbst und schicken gleich dazu einen passenden Scheck ans Finanzamt.

 

Desweiteren dient der Führerschein dazu, eine eindeutiges Identifizierung sicherzustellen.

Den gibt's sogar für Leute, die gar nicht Auto fahren können/wollen als "Non Drivers License".

 

Es ist ein immer noch gepflegtes Märchen, dass man in den USA "völlig frei und unbehelligt von staatlicher Kontrolle" leben könnte.

Das hat sich spätestens seit 09/11 entscheidend (!) geändert.

Und zwar in allen Bereichen.

Nicht nur auf steuerlichen Gebieten, sondern gerade im Bereich Datenschutz allgemein.

Die Amerikaner können von unseren Regelungen nur träumen.

 

Es gibt ÖFFENTLICHE (!) Datensammlungen (für jeden im Internet abrufbar) von privaten Anbietern als auch Behörden, die für jeden einsehbar sind und wo man sich raussuchen kann, wie viel dem Nachbarn sein Haus gekostet hat, was er dafür für (Grund-)Steuern zahlt, wann er vor 5 Jahren mal über eine rote Ampel gefahren ist etc. etc. ... und Kinderschänder und Sexualstraftäter werden mit Bild veröffentlicht (wobei ich das - ehrlich gesagt - nicht so schlecht finde) und es wird gleich noch der Knast genannt, wo sie gerade einsitzen bzw. wann sie wieder raus kommen und dann wohnen.

 

In wie weit sich hier in Deutschland nun das Gesetz ändert hinsichtlich der Gewerbesteuer wird sich zeigen.

Ich fände es besser, wenn es eine einheitliche Regelung gäbe, denn auch bei den Gesprächen mit neuen Damen treten immer wieder Fragen in diese Richtung auf (Gewerbe anmelden oder Freiberuflichkeit?), die eben auch das Thema Gewerbesteuer direkt oder indirekt betreffen.

Bearbeitet 2. August 2012 von JetEscortagentur

[Bayernbulle]

Luv und Lee hat grundsätzlich aus meiner Sicht recht..was das Wesentliche ist, darüber muss man diskutieren..Das Pendel schlägt in eine andere Richtung, nämlich in Richtung Enteignung über Steuern, da werden sich einige noch wundern...Stichwort ist "Back to Mesopotamia"..

 

http://www.bcg.de/documents/file87307.pdf

 

Wie man hier lesen kann sitzen die Typen bereits im Finanzministerium

 

http://www.ftd.de/karriere-management/management/:abgeworbener-finanzfachmann-schaeuble-hievt-top-berater-auf-schluesselposten/60136385.html

 

 

Warum sollte der Staat beispielsweise kostenlose Kinderkrippenplätze für Reiche anbieten?..

[nolensvolens]

 

Wie man hier lesen kann sitzen die Typen bereits im Finanzministerium

 

http://www.ftd.de/karriere-management/management/:abgeworbener-finanzfachmann-schaeuble-hievt-top-berater-auf-schluesselposten/60136385.html

 

Ach Du Scheisse ......

[JetEscortagentur]

Babu, Du hast sicher auch recht, aber meine Meinung ist: "Ganz ohne Steuern geht's auch nicht."

Und wie willst Du eine funktionierende Infrastruktur in Deutschland und ganz Mitteleuropa/Westeuropa denn aufrechterhalten.

Wir nehmen oft alles so selbstverständlich in Kauf.

Dass das alles funktioniert, geht nicht ohne Steuern.

Natürlich bin ich auch der Meinung, dass unser Steuersystem gründlich überarbeitet gehört und dass es nicht mehr so sein kann, dass Fleiss bestraft wird und Faulheit wird von der Allgemeinheit durchgefüttert.

[texasrancher]

Natürlich bin ich auch der Meinung, dass unser Steuersystem gründlich überarbeitet gehört und dass es nicht mehr so sein kann, dass Fleiss bestraft wird und Faulheit wird von der Allgemeinheit durchgefüttert.

 

Der Fleiß wird eher bestraft, wenn man für einen Bruttostundenlohn von unter 7,-- Euro arbeiten muss. Hier kann sich das wohl niemand vorstellen.

 

Die Schere von arm und reich noch weiter aufgehen zu lassen führt sicherlich nicht zu paradiesischen Zuständen.

[Asfaloth]

Für Reiche schon...sie kriegen ja mehr....

[LuvUndLee]

Ich habe doch das "Wesentliche" erwähnt. Natürlich kann man kein einigermaßen funktionierendes Staartswesen ohne Steuern betreiben. Ich frage mich nur, ob man die gleiche Lebensqualität nicht mit weniger Behörden, Steuergesetzen und Vorschriften und mit etwas mehr Freiheit erreichen kann. Das Verhältnis "Value for Money" ist irgendwie aus dem Ruder gelaufen. Und es sieht leider so aus als steuere niemand gegen.

 

Hier noch so eine Perle dieses Wahnsinns, ganz frisch reingekommen: http://www.spiegel.de/panorama/disco-betreiber-in-koeln-sollen-gebuehr-fuer-warteschlangen-zahlen-a-847840.html

 

_LuvUndLee

[Philebos]

Hier läßt einen der Staat nie in Ruhe: "Es gibt in unserem Staat kein Recht sich zu verstecken." Hans-Peter Uhl (CSU)

 

Auch wenn ich für Herrn Uhl und seine Partei nicht die geringsten Sympathien habe und der Kontext dieser Äußerung nach meiner Erinnerung die geplante Weitergabe von Meldedaten an Private war, die ich strikt ablehne: Ich wüßte nicht, was gegen diese Aussage einzuwenden wäre. Mit welcher Begründung könnte man ein Recht auf Untertauchen, auf Verstecken vor dem Staat, fordern? Warum sollte dies jemand tun wollen, außer um sich der Strafverfolgung oder zivilrechtlichen Ansprüchen zu entziehen?

[Alina]

Der Fleiß wird eher bestraft, wenn man für einen Bruttostundenlohn von unter 7,-- Euro arbeiten muss. Hier kann sich das wohl niemand vorstellen.

.

 

Ah nein? Ich habe auch schon zu solchen Tarifen gearbeitet, es war wenig, aber man lernt, Geld zu schätzen, von daher bereue ich diese Zeit keineswegs. Als die Werbeagentur fast pleite ging, wurden wir zu diesen Tarifen weiter beschäftigt und als alles wieder besser lief, wurde der Stundenlohn auch wieder angehoben. Ich muss allerdings dazu sagen, dass ich nie damit eine Familie ernähren musste - von daher habe ich sehr viel Respekt vor Menschen, die damit leben (müssen).

[LuvUndLee]

Auch wenn ich für Herrn Uhl und seine Partei nicht die geringsten Sympathien habe und der Kontext dieser Äußerung nach meiner Erinnerung die geplante Weitergabe von Meldedaten an Private war, die ich strikt ablehne: Ich wüßte nicht, was gegen diese Aussage einzuwenden wäre. Mit welcher Begründung könnte man ein Recht auf Untertauchen, auf Verstecken vor dem Staat, fordern? Warum sollte dies jemand tun wollen, außer um sich der Strafverfolgung oder zivilrechtlichen Ansprüchen zu entziehen?

 

Den Satz des Herrn Uhl hab ich zitiert, weil er so schön dessen (Uhls) obrigkeitsstaatliche Mentalität verdeutlicht. "Wir kriegen euch alle" heißt das für mich im Klartext. Und dagegen habe ich etwas! Naja - und dann kommt noch hinzu, dass dieses "Meldewesen" auf die Zeit von 1938 zurückgeht. Das allein ist schon Grund genug die vollständige Abschaffung zu fordern.

 

Der Kampf gegen den Terrorismus (damals Baader-Meinhof) mußte übrigens mit als Begründung für die Einführung der Hotelmeldepflicht (die wurde hier glaube ich auch schon mal diskutiert) herhalten. Der Spiegel hat das 1973 berichtet: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-42001206.html

 

In Wirklichkeit geht es bei all diesen Vorschriften und Gesetzen nur um eines: um die möglichst vollständige und lückenlose Überwachung der Bevölkerung.

 

_LuvUndLee

[Philebos]

In Wirklichkeit geht es bei all diesen Vorschriften und Gesetzen nur um eines: um die möglichst vollständige und lückenlose Überwachung der Bevölkerung.

_LuvUndLee

 

Tut mir leid, aber dieses Mißtrauen gegenüber dem Staat finde ich abwegig. Interessanterweise ist es oft bei denjenigen zu beobachten, die bereitwillig ihre privaten Daten Facebook anvertrauen und per Twitter die ganze Welt an jedem ihrer Schritte teilhaben lassen

[LuvUndLee]

Tut mir leid, aber dieses Mißtrauen gegenüber dem Staat finde ich abwegig. Interessanterweise ist es oft bei denjenigen zu beobachten, die bereitwillig ihre privaten Daten Facebook anvertrauen und per Twitter die ganze Welt an jedem ihrer Schritte teilhaben lassen

 

Zu denen gehöre ich nicht. Meine Daten sind alle bei Google! :-)

 

_LuvUndLee

[Bayernbulle]

Babu, Du hast sicher auch recht, aber meine Meinung ist: "Ganz ohne Steuern geht's auch nicht."

Und wie willst Du eine funktionierende Infrastruktur in Deutschland und ganz Mitteleuropa/Westeuropa denn aufrechterhalten.

Wir nehmen oft alles so selbstverständlich in Kauf.

Dass das alles funktioniert, geht nicht ohne Steuern.

Natürlich bin ich auch der Meinung, dass unser Steuersystem gründlich überarbeitet gehört und dass es nicht mehr so sein kann, dass Fleiss bestraft wird und Faulheit wird von der Allgemeinheit durchgefüttert.

 

Ganz ohne Steuern wirds nicht gehen..das ist schon richtig und Steuergerechtigkeit sollte gegeben sein, keine Frage.

 

Nur muss man auch eins bedenken..Der Staat neigt bei der Steuererhebung zur Unersättlichkeit und da muss man ihm Grenzen setzen. Kaum ein Staat kommt doch mit den Steuern, die er erhebt aus, egal wieviel er einzieht. Wenn er noch mehr einzieht, kommt er auch nicht damit aus.

 

Wenn ich daran denke, dass in der EU auch nocht überlegt wird, eigene Steuern einzuführen, sieht man wohin die Reise geht.

[Lineker]

Und wofür will die EU das Geld? Um den überversorgten Beamtenapparat in brüssel/strassburg noch weiter zu verwöhnen.

Die wollen 6,8 % mehr Geld und das alleine nur für die Verwaltung...das hat doch schon griechische Ausmaße was die da machen

[sissiba]

Wenn sie jetzt schon in Köln die Strassengeschäfte d.h. in schlange stehenden Menschen, der Platz der beanprucht soll dann besteuert werden so wie Eisdielen ,Kartenvorverkauf etc pp

dann kommt wahrscheinlich auch bald die Schwanzsteuer ..na da komm ich GsD billig wech

[Kira S-Exclusive]

Na jetzt wird´s spannend für die Escort Damen:

 

Zählen Hotels zu den hier gemeinten "Verrichtungsboxen"??

 

Dann wär´s ja doch vergnügungssteuerfrei.

 

Ich glaub´, ich probier das mal aus.....

 

Nur die ETAP-Hotels.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 09:15 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 09:12 Uhr ----------

 

Können sich Escorts und dergleichen nicht von einer etwaigen Gewerbesteuerpflicht befreien, wenn sie nachweisen können, dass sie

 

bettlägerig

 

sind?

 

 

Da hätte ich aber schon meine Probleme... da ich dabei nun nicht zum größten Teil im Bett liege.

 

Und eine diesbezügliche Umorientierung würde mir den Spaß verderben.

Dann isses auch kein Vergnügen mehr.

Auch nicht für IHN.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 09:18 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 09:15 Uhr ----------

 

Das mit der Steuer werden dann wieder alle Agenturen nutzen um die Preise anzuheben.

 

Schönen Dank.

 

Och... dafür gibt´s genug Gründe!

 

[nolensvolens]

dann kommt wahrscheinlich auch bald die Schwanzsteuer ..na da komm ich GsD billig wech

 

Ordnungspolitisch korrekt wird die dann aber von jenen erhoben, welche einen (wirtschaftlichen, schließlich sind wir in einem P6 Forum) Nutzen davon haben

[Philebos]

dann kommt wahrscheinlich auch bald die Schwanzsteuer ..na da komm ich GsD billig wech

 

Wieso, wird die nach Länge berechnet?

[nolensvolens]

Wieso, wird die nach Länge berechnet?

 

Nein, nach Volumendifferenz zwischen erigiert und nicht erigiert nach der Formel:

 

(Ve - Vue)/100 mm³ * a [€]

 

wobei Ve und Vue in mm³ anzusetzen sind und a nach einem Regionalschlüssel nach Maßgabe der Kopulationshäufigkeit in der betreffenden Region festgelegt wird.

 

Die steuerliche Bevorzugung des Fleischpenis ist dabei hinzunehmen.

Bearbeitet 3. August 2012 von nolensvolens

[Obelix]

Wieso, wird die nach Länge berechnet?

 

es wird nur das berechnet, was draußen steht; also alles was nicht reingekommen ist (nicht drin ist).

 

[MC]

Nein, nach Volumendifferenz zwischen erigiert und nicht erigiert nach der Formel:

 

(Ve - Vue)/100 mm³ * a [€]

 

wobei Ve und Vue in mm³ anzusetzen sind und a nach einem Regionalschlüssel nach Maßgabe der Kopulationshäufigkeit in der betreffenden Region festgelegt wird.

 

Die steuerliche Bevorzugung des Fleischpenis ist dabei hinzunehmen.

Und nicht zu vergessen die durchschnittliche Ausspritzmenge welche zusätzliche Abfallbeseitigungsgebühren zur Folge hat.

[RA Marko Dörre]

Für alle Interessierten habe ich heute Pressemitteilung und Beschluss des Bundesfinanzhofs gepostet:

http://www.pornoanwalt.de/?p=8809