Was ist Sexualität für euch?

[Asfaloth]

Ich kann das absolut nachvollziehen, denke aber, dass wir damit bei aller Freundschaft und Verbundenheit der Beteiligten an die Grenzen der im Paysex erlebbaren Sexualitaet stossen.

 

Diese Erlebniswelten setzen eine Beziehung voraus, die im Paysex gefaehrlich wefden koennte.

[Karina Devi]

Dem erlebbaren Sex Asfa, da kannst du sagen "Pay6" und "Kein pay6".

 

Und meine Eingangsfrage war "Was ist Sexualität für euch".

Wenn man Sexualität nur mehr in Zusammenhang mit Pay6 bringt (weil auch Geld im Spiel ist), fände ich das persönlich als eine Beschränkung, die ich mir sicher nicht auferlege.

Ich bezweifel auch dass die Antworten sich allesamt auf Pay6 bezogen haben.

 

Diese "Beziehung", war von Anfang an geklärt was es ist bzw. nicht. Und von jedweger Romantik befreit. Das war zu 90% Sex. Trotzdem war die Erfahrung wie sie ist.

In keiner meiner langjährigen Beziehung wo auch Romantik und "Ich liebe dich" war, ist dies in dieser absoluten Form passiert.

 

Seitdem erlaube ich mir für mich zu sagen "Alles ist möglich", wenngleich nichts fix ist.

Bearbeitet 22. November 2013 von Karina Devi

[johnboi]

Frauen die ich geliebt habe , bzw. In einer Beziehung hatte kam die Sexualität bei weitem nicht an den Pay6 ran .

[nolensvolens]

Für Jakob sind Dichter halt die Leute, die "holde Maid" sagen. Dabei war das einmal der gängige Ausdruck für "süße Fickmaus". Er ist uns eben bloß ausschließlich in poetischen Texten überliefert.

 

Für mich ist halt der Versuch, sehr intensive Gefühle in Worte zu pressen, oftmals eine Banalisierung, egal wie kunstvoll diese Worte geschmiedet sind. Allein schon, weil dieses "Worteschmieden" immer eine Relativierung sein muss.

 

Man zeige mir den Dichter, der in Anbetracht seiner eigenen Oden ernstlich sagt: "besser kann es niemand ausdrücken, das trifft es zu 100% ganz genau".

 

Aber vielleicht gehen ja manche Empfindungen einfach nicht über Worthülsen hinaus (mal mit ein bissl in Nacken gefragt, welcher mir nachgesehen werden mag)

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 09:46 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 09:32 Uhr ----------

 

Die Auflösung von Polarität. Unity.

 

Wobei ich mich frage, wieso eigentlich "Auflösung"? Das setzt doch eine "polare" Wahrnehmung des Gegenübers überhaupt erst voraus. Ist dann solchermaßen erlebte Sexualität nicht eher eine "Behandlung" eines Symptoms an Stelle der Ursache?

 

"Unity" braucht ansonsten m.E. keine vorangegangene "Auflösung von Polarität". Die gegenteilige Annahme ist in meinen Augen schon inhärent "polar".

 

P.S.: Auch P6 geht m.E. ohne "polare" Wahrnehmung, Umschlag hin oder her

P.P.S.: "Unity" hat m.E. auch nichts mit sozusagen dem "Kernakt" beim Sex zu tun

Bearbeitet 22. November 2013 von nolensvolens

[Asfaloth]

Ich wollte nur darauf hinweisen, Karina, und keineswegs die Diskussion auf Paysex reduzieren.

[Karina Devi]

 

Wobei ich mich frage, wieso eigentlich "Auflösung"? Das setzt doch eine "polare" Wahrnehmung des Gegenübers überhaupt erst voraus. Ist dann solchermaßen erlebte Sexualität nicht eher eine "Behandlung" eines Symptoms an Stelle der Ursache?

 

"Unity" braucht ansonsten m.E. keine vorangegangene "Auflösung von Polarität". Die gegenteilige Annahme ist in meinen Augen schon inhärent "polar".

 

P.S.: Auch P6 geht m.E. ohne "polare" Wahrnehmung, Umschlag hin oder her

 

Das sehe ich auch so, da kann ich direkt auf dein "Worte sind nicht genug" verweisen, wie auch auf meinen eigenen Hinweis darauf. Ich versuch's immer wieder und es gelingt mir nie wirklich

 

In dem Moment ist es nicht polar, in dem Moment wo Einheit ist (die genaugenommen immer ist, nur nicht gefühlt) und da würde ich das auch so nicht sagen.

Ist immer der nachträgliche und klägliche Versuch etwas was unbeschreiblich ist zu beschreiben

 

PS: pay6- wenn's passt dann passt's- dann kann das ebenso da so sein. Da kann das auch das Geld nicht verhindern

PPS: Auch richtig. Kann es aber durchaus auch. Wir können auch gerne Momente aufzählen wo plötzlich dieses Einssein da war- in einer Nicht-sexuellen Situation /Moment. Halt im Off Topic Bereich

Bearbeitet 22. November 2013 von Karina Devi

[nolensvolens]

 

PS: pay6- wenn's passt dann passt's- dann kann das ebenso da so sein. Da kann das auch das Geld nicht verhindern

 

Das hast Du doch absolut perfekt gesagt

[max2go]

Das hast Du doch absolut perfekt gesagt

 

 

Schon. Aber wenn's doch mal so gut passt, warum wird dann trotzdem das Geld verlangt?

 

Dient das nicht den anderen Threads hier zufolge doch nur als Ausgleich für etwaige unterschiedlich hohe (sexuelle) Attraktivitätsniveaus?

[Karina Devi]

Ist ein andres Thema und wenn mich nicht alles täuscht gibt es da auch mehr als diese eine Einstellung dazu

[nolensvolens]

Max, es ist einfach eine Spielregel.

 

Wenn die meinerseits überreichten Umschläge dagegen tatsächlich ein quantitatives Maß der relativen Unterschiede sexueller Attraktivität wären, dann würde ich in Trübsal verfallen, mir ne Papiertüte über den Kopp ziehen und Trapist werden

Bearbeitet 22. November 2013 von nolensvolens

[Wulf]

In Anfügung von Karina Devi´s Aspekten . . . .

 

Mit einer der stärksten, intenesivsten Aspekte des Einsseins, mit einem Menschen den man liebt.

Hingabe und Aufgabe seines Ego´s

 

Dem erlebbaren Sex Asfa, da kannst du sagen "Pay6" und "Kein pay6".

 

Und meine Eingangsfrage war "Was ist Sexualität für euch".

Wenn man Sexualität nur mehr in Zusammenhang mit Pay6 bringt (weil auch Geld im Spiel ist), fände ich das persönlich als eine Beschränkung, die ich mir sicher nicht auferlege.

Ich bezweifel auch dass die Antworten sich allesamt auf Pay6 bezogen haben.

 

Diese "Beziehung", war von Anfang an geklärt was es ist bzw. nicht. Und von jedweger Romantik befreit. Das war zu 90% Sex. Trotzdem war die Erfahrung wie sie ist.

In keiner meiner langjährigen Beziehung wo auch Romantik und "Ich liebe dich" war, ist dies in dieser absoluten Form passiert.

 

Seitdem erlaube ich mir für mich zu sagen "Alles ist möglich", wenngleich nichts fix ist.

 

Du, liebe Karina und Dennis, ihr sprecht von völlig verschiedenen Dimensionen des "Einsseins".

Dennis sieht das Einssein in Liebe...bei dir ist es ohne Liebe möglich.

[max2go]

Du, liebe Karina und Dennis, ihr sprecht von völlig verschiedenen Dimensionen des "Einsseins".

Dennis sieht das Einssein in Liebe...bei dir ist es ohne Liebe möglich.

 

Richtig. Da sind halt die dazwischen. Nicht schlimm.

 

Aber weil wir hier in einem p6 forum diskutieren sei die Frage gestattet, warum dann, wenn die "perfekte Verschmelzung" auch aus dem Empfinden der Frau bei einem Zusammentreffen erreicht wird dennoch Geld genau für dieses Erreichen einseitig fließen muss?

 

Böse Menschen könnten jetzt interpretieren:

 

Sexualität kann schlicht auch Ausdruck weiblicher Überheblichkeit sein.

 

Eigenes Vergnügen und eigene Befriedigung als höchste Evolutionsstufe haben wollen und sich dafür noch von nem Blöden bezahlen lassen.

 

Da verstehe ich die Bucher hier, die zumindest im p6 bei der bezahlten Sexualität wenigstens den Hauch eines Dienstleistungsgedankens bei den Zahlungsempfängerinnen erkennen können wollen.

[Asfaloth]

Sieh es mal so.... es gehoeren so wie noch 2 passende Beteiligte dazu, ob Paysex oder privat.

 

Das Geld zahlst Du fuer eine gewisse Planbarkeit der Begleitumstaende und die Freiheit davor und danach.

[nolensvolens]

Richtig. Da sind halt die dazwischen. Nicht schlimm.

 

Aber weil wir hier in einem p6 forum diskutieren sei die Frage gestattet, warum dann, wenn die "perfekte Verschmelzung" auch aus dem Empfinden der Frau bei einem Zusammentreffen erreicht wird dennoch Geld genau für dieses Erreichen einseitig fließen muss?

 

Böse Menschen könnten jetzt interpretieren:

 

Sexualität kann schlicht auch Ausdruck weiblicher Überheblichkeit sein.

 

Eigenes Vergnügen und eigene Befriedigung als höchste Evolutionsstufe haben wollen und sich dafür noch von nem Blöden bezahlen lassen.

 

Da verstehe ich die Bucher hier, die zumindest im p6 bei der bezahlten Sexualität wenigstens den Hauch eines Dienstleistungsgedankens bei den Zahlungsempfängerinnen erkennen können wollen.

 

Sei doch nicht so kompliziert .

 

Ich sagte doch schon, es ist eine der Spielregeln in einem breiteren Spielregelkonzept. Welche vorher vereinbart wurde. Bevor man/frau weiss ob es, wie es und was " passt". Und Spielregeln lassen sich nur beidseitig ändern, nämlich wenn beide einen Sinn darin sehen. Und kommt ja auch vor. In "normalen" Beziehungen übrigens auch

Bearbeitet 22. November 2013 von nolensvolens

[Karina Devi]

Du, liebe Karina und Dennis, ihr sprecht von völlig verschiedenen Dimensionen des "Einsseins".

Dennis sieht das Einssein in Liebe...bei dir ist es ohne Liebe möglich.

 

Das, lolo, ist nicht korrekt.

 

Für mich ist es ohne eine bestimmte Form von Beziehung und ohne eine bestimmte Zeitvorstellung und ohne einen bestimmten Rahmen möglich. Es ist sogar ohne zweite Person möglich

 

Wenn es passiert, ist da absolute Liebe.

Soll heissen, in meinem konkreten Beispiel war das auch ein Mensch den ich liebe. Dazu brauche ich aber nicht gezwungenermassen eine bestimmte oder definierte Partnerschaft.

 

Aber wenn man Liebe mit Romantik gleichsetzt oder sie darauf beschränkt, dann liegst du richtig.

 

PS: Einssein ist etwas was da ist und das unterscheidet dann ja genau nicht , in irgendeiner rationalen "Dies ist dieses und das jenes" - Art

Bearbeitet 22. November 2013 von Karina Devi

[Georgia]

..... High heels ,

........ Schwerer Duft,

 

.............. Luxuriöse Wäsche

..............heißes Wax

...........sexy Musik

 

.................. Knutschen........... Anfassen ..........

......."..........................SEX.............. FICKEN..................ORGASMUS

[nolensvolens]

Vögeln ist viiiieeeeel besser als Ficken :denk:

[Lineker]

lass das wachs weg und man kann drüber sprechen

[max2go]

..... High heels ,

........ Schwerer Duft,

 

.............. Luxuriöse Wäsche

..............heißes Wax

...........sexy Musik

 

.................. Knutschen........... Anfassen ..........

......."..........................SEX.............. FICKEN..................ORGASMUS

 

Geht noch einfacher:

 

Geiler Sex = Georgia

 

 

[Georgia]

Vögeln ist viiiieeeeel besser als Ficken :denk:

 

Fickende Vögel?

 

JAAAAKOPP : du SUPERSCHLUMPF

[Bloßeinbesucher]

Für mich ist halt der Versuch, sehr intensive Gefühle in Worte zu pressen, oftmals eine Banalisierung, egal wie kunstvoll diese Worte geschmiedet sind. Allein schon, weil dieses "Worteschmieden" immer eine Relativierung sein muss.

 

Man zeige mir den Dichter, der in Anbetracht seiner eigenen Oden ernstlich sagt: "besser kann es niemand ausdrücken, das trifft es zu 100% ganz genau".

 

Aber vielleicht gehen ja manche Empfindungen einfach nicht über Worthülsen hinaus (mal mit ein bissl in Nacken gefragt, welcher mir nachgesehen werden mag)

 

Wenn man Sexualität im Moment ihrer Erfüllung (so verstehe ich Karina) als Begegnung mit dem Ungesonderten auffaßt, kann per Definition kein Wort an sie heranreichen. Dann bleibt nur noch Schweigen. Soweit einverstanden. Was mir aber nicht einleuchtet ist, warum Dichterworte "erst recht" unpassend sein sollen, den Gegenstand erst recht profanieren und banalisieren. Wenn hier überhaupt noch einer berufen ist, etwas zu sagen, dann doch der Dichter, sollte man meinen.

 

Zugegeben, als mißraten empfundene Liebeslyrik peinigt den Leser schlimmer als z.B. eine unverständliche Gebrauchsanleitung oder eine verkorkste Landschaftsbeschreibung. Mir war immer Erich Fried besonders unangenehm (pardon, Asfaloth). Jedoch zuverlässig unterscheiden zwischen Leuten, die treffend an der Sache vorbeireden, und solchen, denen das nicht gelingt, ist unmöglich, solange sich die Sache eben Worten entzieht.

 

Gewiß ist allenfalls, daß man in Gedichten über Gefühle zunächst nicht nach anderen Informationen suchen sollte als nach solchen über den Dichter. Darüber hinaus sind Gefallen oder Mißfallen ein Spiegel für den Leser. Die einen schauen gerne hinein, die anderen wenden sich schaudernd ab.

[Wulf]

Das, lolo, ist nicht korrekt.

 

Für mich ist es ohne eine bestimmte Form von Beziehung und ohne eine bestimmte Zeitvorstellung und ohne einen bestimmten Rahmen möglich. Es ist sogar ohne zweite Person möglich

 

Wenn es passiert, ist da absolute Liebe.

Soll heissen, in meinem konkreten Beispiel war das auch ein Mensch den ich liebe. Dazu brauche ich aber nicht gezwungenermassen eine bestimmte oder definierte Partnerschaft.

 

Aber wenn man Liebe mit Romantik gleichsetzt oder sie darauf beschränkt, dann liegst du richtig.

 

PS: Einssein ist etwas was da ist und das unterscheidet dann ja genau nicht , in irgendeiner rationalen "Dies ist dieses und das jenes" - Art

 

Sorry, aber ich versteh es nicht. Insbesondere dein Hinweis, "es ist sogar ohne zweite Person möglich". In diesem Fall ist es doch ein mit sich selbst Einssein und das hat doch eine andere Qualität als mit einem anderen Menschen Einssein.

 

Und dann verstehe ich dich richtig, dass sich dieses Einssein nur einstellt, wenn auch Liebe gegeben ist? Also ohne zweite Person dann Selbstliebe und mit einem Partner dann Liebe zum Partner?

[Thea]

Ich mag evtl grad vollkommen Falsch liegen, aber mir fällt beim Lesen des Threads auf, dass "die sanften Zwischentöne" übersehen werden... da wird von der "absoluten Erfüllung" gesprochen (ich liebe Superlative), dem Unterschied zwischen "normalo" und "P6" oder wie extraorbitant der Sex mit einer Affaire ist, philosophiert... (ich übertreibe bewusst) .. wenn schon Überlegen, was "Sexualität" (für Euch) ist, dann doch auch mal die Feinheiten sehen...

 

Sexualität an sich ist für mich absolut wichtig. Ich bis sexuell und will dies auch spüren. Dies kann mal genial, aber eben auch mal einfach nur schön (einen anderen Körper gespürt zu haben) sein, es kann laut sein, aber auch ganz leise. Wobei viele "Formen" bis zur Erschöpfung führen und ein zufriedenes Quaken hervorrufen können.

 

Was mich ein bisschen "stört" ist dieses über einen Kamm scheren von Sexualität in Hinblick auf die verschiedenen - aber in diesem Zusammenhang sehr wichtigen - Umstände, in denen man diese auslebt... mach ich das im P6, mit einer Affaire, einem one night stand, zu Beginn einer sich anbahnenden Beziehung, nach einem Jahr Partnerschaft, nach 10 Jahren Partnerschaft.... einige unter uns werden die Unterscheide kennen (ich wage zu Behaupten, es sind mehr Männer als Frauen)... die Sexualität ändert sich... sowohl die eigene, die man in sich spürt (was nebenbei auch etwas mit dem fortschreitendem Alter zu tun hat), als auch die, die gelebt wird. Und hier gibt es kein "besser oder schlechter", denn sie ist m.E. nicht zu vergleichen. Die eine ist.... genau so wie die andere...

 

 

Seine Sexualität mit einer Person auszuleben, die einem vollkommen Fremd ist hat einen immensen Reiz.. den hat aber der Sex mit einer Person, mit der man 15 Jahre verheiratet ist, auch.. aber eben anders,,, vielleicht nicht so wild, so extatisch, aber dennoch erfüllend..

 

Ich könnt jetzt ewig weiterschwafeln.. was ich aber eigentlich meine ist, dass die Frage "Was ist Sexualität für Euch" sehr pauschal ist... für meine Begriffe zu pauschal.

Sexualität ist das eine... die Umstände sind das andere.. und beides bedingt sich.

[Bloßeinbesucher]

...

 

... was ich aber eigentlich meine ist, dass die Frage "Was ist Sexualität für Euch" sehr pauschal ist... für meine Begriffe zu pauschal.

Sexualität ist das eine... die Umstände sind das andere.. und beides bedingt sich.

 

Vielleicht fragt Karina gerade nach dem, was übrigbleibt, wenn man von allen Umständen und all den von Dir genannten Besonderheiten absieht?

[max2go]

Bei allem Verständnis für diejenigen, die die Diskussion hier für unzureichend in der Tiefe und Breite der Betrachtungen halten, wir sollten nicht vergessen, dass wir versuchen, ein Urthema der Menschheit, über das Bücher, Romane und wissenschaftliche Abhandlungen geschrieben wurden und werden, in der Knappheit und bedingten Oberflächlichkeit eines Vögel-Forums aufzuarbeiten, was den begrenzten Möglichkeiten von Postings genauso inne wohnt wie die begrenzte Fassbarkeit von Sexualität im Menschen.