"Hure als Nebenjob" - ZDF heute.de

[nolensvolens]

Ah ja, die Hindernistheorie in der Erotik

 

Also, die Damen, Ihr werdet (für SpielerX) umso erotischer, je öfter Ihr Termineprobleme behauptet, Termine platzen laßt etc.

Bearbeitet 4. Juni 2015 von nolensvolens

[Karina Devi]

Ja natürlich.

Klischees oder Kästchendenken ist die überlebenswichtige Fähigkeit der schnellen Mustererkennung.

Der Großteil aller Menschen spielt nicht in der Attraktivitätsoberliga. Setz dich in ein Straßencafe und beobachte die Menschen. Es kann schon mal eine halbe Stunde dauern, bis jemand vorbei wakelt, dem man hinterher schaut. Und trotzdem ist die Menschheit nicht ausgestorben.

 

Kästchendenke ist wichtig für das tägliche Überleben, aber hinderlich für die ojektive Beurteiling. In einer Diskussion ist sie nur nützlich als Totschlagargument,

 

Das ist mir klar, ich sitze oft in Cafes und beobachte Menschen und in gewisser Weise hat mir mein kurzes Pay6 Intermezzo diesbezüglich alle Illusion geraubt (die ich naiver Weise, zu dem Zeitpunkt uneingestanden, hatte)! Für mich eine Bereicherung!

 

Der Hinweis mit dem Aussterben der Menschheit hinkt für mich insofern trotzdem, da es in freier Wildbahn bei weitem nicht so oft "optische" Gefälle gibt, wie im Pay6 Rahmen und ganz abgesehen davon Pay6 gerade nicht zur Fortpflanzung beitragen soll, wenn ich mich nicht täusche.

 

Wo ich auch nicht zustimme ist in Bezug auf Objektivität, nämlich insofern dass die Wahrnehmung eines jeden Menschen subjektiv ist, basierend of Erfahrungen, Mustern, Konditionierungen etc pp und somit so etwas wie eine absolut objektive Beurteilung nicht existiert, völlig unabhängig davon ob man verstärkt in Kästchen denkt oder nicht.

[Achim]

Vielleicht kann man ja sagen, dass das eine Sex gegen Geld ist und das andere Erotik gegen Geld.

 

Das ist wohl der wesentliche Unterschied.

[ChiaraCoquet]

 

Zitat von SpielerX Beitrag anzeigen

Vielleicht kann man ja sagen, dass das eine Sex gegen Geld ist und das andere Erotik gegen Geld.

 

Zitat Achim

Das ist wohl der wesentliche Unterschied.

 

Und dann gibt es welche, die können beides. ;-)))

 

Das heißt dann wohl HCE ha, ha, ha......

[Achim]

Das ist mir klar, ich sitze oft in Cafes und beobachte Menschen und in gewisser Weise hat mir mein kurzes Pay6 Intermezzo diesbezüglich alle Illusion geraubt (die ich naiver Weise, zu dem Zeitpunkt uneingestanden, hatte)! Für mich eine Bereicherung!

 

Der Hinweis mit dem Aussterben der Menschheit hinkt für mich insofern trotzdem, da es in freier Wildbahn bei weitem nicht so oft "optische" Gefälle gibt, wie im Pay6 Rahmen und ganz abgesehen davon Pay6 gerade nicht zur Fortpflanzung beitragen soll, wenn ich mich nicht täusche.

 

Wo ich auch nicht zustimme ist in Bezug auf Objektivität, nämlich insofern dass die Wahrnehmung eines jeden Menschen subjektiv ist, basierend of Erfahrungen, Mustern, Konditionierungen etc pp und somit so etwas wie eine absolut objektive Beurteilung nicht existiert, völlig unabhängig davon ob man verstärkt in Kästchen denkt oder nicht.

 

Zum Thema Aussterben:

Was ich meine ist, dass die optische Attraktivität kein wichtiges Kriterium zur Partnerwahl ist. Es ist lediglich ein Selektionskriterium am Anfang. Der Beweis dafür ist der Mangel an optisch attraktiven Menschen, bei gleichzeitigem Fortbestand der Menschheit.

Im P6 wird dieses Selektionskriterium eben durch Geld außer Kraft gsetzt. Genau das hat dir nicht gut getan.

Das P6 mit dem Fortbestand der Menschen zu tun hat, habe ich nicht behauptet. Da musst du unseren Helden fragen.

 

Objektivität:

Klar, Wahrnehmung ist subjektiv. Aber Beurteilung kann durchaus nach objektiven Kriterien stattfinden, sofern man nicht durch vorschnelles Einsortieren in Kästchen die Überlegung abbricht. Wäre das nicht so, dann hätten Mensch ja gar keine Möglichkeit durch Nachdenken zu neuen Erkenntnissen zu kommen.

[nolensvolens]

Das ist wohl der wesentliche Unterschied.

 

Gibt es denn "Erotik gegen Geld"? Liegt die Erotik nicht eher allein im Auge des Betrachters?

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 12:24 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:20 Uhr ----------

 

Das P6 mit dem Fortbestand der Menschen zu tun hat, habe ich nicht behauptet. Da musst du unseren Helden fragen.

 

Wenn schon dann bitte auch genau, also "Möchtegernheld"

 

Na wenn Du solche Zusammenhänge selbst vorträgst ....

[Achim]

Und dann gibt es welche, die können beides. ;-)))

 

Das heißt dann wohl HCE ha, ha, ha......

 

Genau das ist der Punkt! Damit ist der Preisunterschied gerechtfertigt.

 

Für eine erotische Nacht bezahlt man bekanntlich 2000€. Mehr als dreimal schaffe ich auch mit Frauen wie Chiara nicht. Für drei Quickies müsste ich aber im Puff höchstens 240€ zahlen.

 

Wofür bezahle ich dann die restlichen 1760€?

 

Folglich geht es mir bei HCE nicht vordergründig um Sex.

[nolensvolens]

Zum Thema Aussterben:

Was ich meine ist, dass die optische Attraktivität kein wichtiges Kriterium zur Partnerwahl ist. Es ist lediglich ein Selektionskriterium am Anfang. Der Beweis dafür ist der Mangel an optisch attraktiven Menschen, bei gleichzeitigem Fortbestand der Menschheit.

 

Das ist unlogisch. Wenn dies ein Selektionskriterium am Anfang ist, dann ist es ein essentielles Kriterium zur Partnerwahl. Denn wenn die Optik gleich am Anfang ein Abbruchkriterium (Selektion) ist, dann kommt es gar nicht erst zur Erwägung einer Partnerschaft.

 

Dein "Beweis" hat damit nichts zu tun, sondern mit dem Umstand, dass meist (also nicht immer, bitteschön) die Partnerwahl nach dem Motto "gleich und gleich gesellt sich" erfolgt, auch was die Optik angeht. Eben das wird im P6 ja durchbrochen, zumindest manche Männer zahlen halt dafür, dass ein solches optisches "Gefälle" kein Abbruchkriterium für Sex darstellt. Wobei es auch wohl eine andere "Fraktion" unter den Männern gibt, die sich bei nur geringem optischem Gefälle auch im P6 am wohlsten fühlt. Was ja auch gut so ist.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 12:35 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:32 Uhr ----------

 

Für drei Quickies müsste ich aber im Puff höchstens 240€ zahlen.

 

Wofür bezahle ich dann die restlichen 1760€?

 

Ich bin mir sicher, dass Du auch im Puff Mädels findest, welche Dich für die "restlichen" 1760,-- über die Dauer der "Differenzzeit" bestens bespaßen können und wollen. Das sind doch nicht alles Fickmaschinen ohne Hirn und Herz? Eine befreundete Ex-Wohnungsdame empfand und empfinde ich als sehr unterhaltsame und angenehme Begleiterin

Bearbeitet 4. Juni 2015 von nolensvolens

[Karina Devi]

Zum Thema Aussterben:

Was ich meine ist, dass die optische Attraktivität kein wichtiges Kriterium zur Partnerwahl ist. Es ist lediglich ein Selektionskriterium am Anfang. Der Beweis dafür ist der Mangel an optisch attraktiven Menschen, bei gleichzeitigem Fortbestand der Menschheit.

Im P6 wird dieses Selektionskriterium eben durch Geld außer Kraft gsetzt. Genau das hat dir nicht gut getan.

Das P6 mit dem Fortbestand der Menschen zu tun hat, habe ich nicht behauptet. Da musst du unseren Helden fragen.

 

Objektivität:

Klar, Wahrnehmung ist subjektiv. Aber Beurteilung kann durchaus nach objektiven Kriterien stattfinden, sofern man nicht durch vorschnelles Einsortieren in Kästchen die Überlegung abbricht. Wäre das nicht so, dann hätten Mensch ja gar keine Möglichkeit durch Nachdenken zu neuen Erkenntnissen zu kommen.

 

Was den oberen Teil betrifft, stimme ich Novo zu, dass wenn initial die Anziehung, die in fast jedem Fall- wenngleich nicht immer- auch optiklastik ist, nicht besteht, kommt es gar nicht zu einer Partnerschaft die eventuell dann zum Fortbestand der Menschheit beiträgt.

Was mich betrifft: Der Entschluss pay6 wieder sein zu lassen war nicht einfach Optikbedingt, sondern weil die physische Anziehung nicht maximal gegeben war, sprich ich Kompromisse eingegangen bin, für etwas das nunmal physisch/körperlich ist und für mich absolut kompromisslos da sein muss auch von meiner Seite, sprich ohne zu denken oder zu relativieren. Ich kenne privat auch durchaus Männer, die ich optisch höchst attraktiv finde, wo aber keinerlei sexuelle Anziehung da ist und somit kommt es auch nicht zu sexuellen Interaktionen.

 

Wenn Wahrnehmung subjektiv ist, entsteht dann als logische Konsequenz nicht auch das scheinbare objektive Kriterium aus Subjektivität?

Ich bin kein Fan aus reinem Erkenntnisgewinn durch Nachdenken, da sich unser Denken immer auf Vergangenes bezieht und somit vorbelastet ist und erst recht zu Einordnungen tendiert, was auch ok ist, so funktioniert der Verstand nunmal. Mache ich eine Erfahrung, ist es mal einfach das, ein gefühlter Erkenntnisgewinn, aber auch dann danach passiert rückblickend wieder eine Einordnung oder Anpassung, die wiederum subjektiv ist. Ist nix schlechtes, im gegenteil, im Prinzip ist das Evolution.

 

Und wer ist wieso ein Held?

[ChiaraCoquet]

Genau das ist der Punkt! Damit ist der Preisunterschied gerechtfertigt.

 

Für eine erotische Nacht bezahlt man bekanntlich 2000€. Mehr als dreimal schaffe ich auch mit Frauen wie Chiara nicht. Für drei Quickies müsste ich aber im Puff höchstens 240€ zahlen.

 

Wofür bezahle ich dann die restlichen 1760€?

 

Folglich geht es mir bei HCE nicht vordergründig um Sex.

 

Check!!!!

 

Genau so isses!

 

Denn zumindest bei mir geht es im Escort neben puren schnörkellosem PornStar oder einfühlsamem GFSex auch um Wohlbefinden, prickelndes Vorspiel, Verführung und verführt werden, dominantes und devotes Spiel, kulturelle, geistige und kulinarische Genüsse zur Stimulation, Probieren, Experimentieren und Ausleben von Fantasien und Stimmungen.

 

Was einen Quickie vor dem Essen nicht ausschließt. ;-))))

 

Lg Chiara

[Achim]

Das ist unlogisch. Wenn dies ein Selektionskriterium am Anfang ist, dann ist es ein essentielles Kriterium zur Partnerwahl. Denn wenn die Optik gleich am Anfang ein Abbruchkriterium (Selektion) ist, dann kommt es gar nicht erst zur Erwägung einer Partnerschaft.

 

Dein "Beweis" hat damit nichts zu tun, sondern mit dem Umstand, dass meist (also nicht immer, bitteschön) die Partnerwahl nach dem Motto "gleich und gleich gesellt sich" erfolgt, auch was die Optik angeht. Eben das wird im P6 ja durchbrochen, zumindest manche Männer zahlen halt dafür, dass ein solches optisches "Gefälle" kein Abbruchkriterium für Sex darstellt. Wobei es auch wohl eine andere "Fraktion" unter den Männern gibt, die sich bei nur geringem optischem Gefälle auch im P6 am wohlsten fühlt. Was ja auch gut so ist.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 12:35 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:32 Uhr ----------

 

 

Ich bin mir sicher, dass Du auch im Puff Mädels findest, welche Dich für die "restlichen" 1760,-- über die Dauer der "Differenzzeit" bestens bespaßen können und wollen. Das sind doch nicht alles Fickmaschinen ohne Hirn und Herz? Eine befreundete Ex-Wohnungsdame empfand und empfinde ich als sehr unterhaltsame und angenehme Begleiterin

 

Das gilt nur dann, wenn sie sich zufällig treffen. Wenn das Treffen jedoch systematisch ist, dann lernen sie sich über einen längeren Zeitraum kennen und das Selektionskriterium kann unwichtig werden. Die Mehrzahl der Treffen sind systematisch im sozialen Umfeld.

 

"Gleich und gleich gesellt sich gern" halte ich für unlogisch. Nur weil man selber nicht hübsch ist, findet man häßliche Menschen nicht plötzlich anziehend. Man hat nur genug eigene Erfahrung mit dieser Art der Selektion gemacht um es nicht vorschnell auf andere anzuwenden.

Wie auch immr, am Ende läuft es darauf hinaus, dass die Optik eben kein entscheidendes Kriterium ist.

 

Du hast ein Problem mit deinen Umkehrschlüssen. In keinem meiner Beiträge habe ich etwas über die Eigenschaften von Mädles im Puff geschrieben.Deshalb ist mir schleierhaft, woher du immer wieder diesen Blödsinn zauberst.

[nolensvolens]

Und wer ist wieso ein Held?

 

Na ich, wer denn sonst . Bzw. werde jetzt so genannt, weil ich vermutet habe, dass der Reiz speziell am Escort auch darin liegen könne, dass die Frau den Mann sich ein bissl wie ein Held fühlen läßt. Worauf prompt und völlig zu recht darauf hingewiesen wurde, dass die hier diskutierenden Männer ohnehin schön und perfekte Liebhaber sind und daher solch pubertäres Begehren gar nicht nötig haben

[Azucar]

Zum Thema Aussterben:

Was ich meine ist, dass die optische Attraktivität kein wichtiges Kriterium zur Partnerwahl ist. Es ist lediglich ein Selektionskriterium am Anfang. Der Beweis dafür ist der Mangel an optisch attraktiven Menschen, bei gleichzeitigem Fortbestand der Menschheit.

Im P6 wird dieses Selektionskriterium eben durch Geld außer Kraft gsetzt. Genau das hat dir nicht gut getan.

Das P6 mit dem Fortbestand der Menschen zu tun hat, habe ich nicht behauptet.

 

 

Genau so hab ich's auch verstanden. War doch gar nicht so schwer, dacht' ich

 

Das ist unlogisch. Wenn dies ein Selektionskriterium am Anfang ist, dann ist es ein essentielles Kriterium zur Partnerwahl. Denn wenn die Optik gleich am Anfang ein Abbruchkriterium (Selektion) ist, dann kommt es gar nicht erst zur Erwägung einer Partnerschaft.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 12:35 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:32 Uhr ----------

 

 

 

Aber genau das ist es doch - ein Abbruchkriterium. Deswegen gibt es ja - trotz Internet, und schier unendlichen Auswahl - so viele Singles!

Ich schau mir die Frau auch erst einmal an, und selektiere, ob sie mir optisch gefällt, bevor ich sie anspreche. (Ok, falls überhaupt!) Der Charakter und ob "gleich und gleich gesellt sich gern" auf uns überhaupt zutreffen würde... Dies alles kommmt ja erst später zum Vorschein.

 

Apropos "ansprechen". Dies ist auch mit ein Grund, wieso ich für Erotik und Sex 2000€ bezahle. Nicht weil ich viel hässlicher bin, als meine Begleitung, sondern weil ich, so wie vielleicht manch anderer, einfach zu selektiv und zu bin, um eine halbwegs gutaussehende Dame (die mir zufällig begegnet, und mir irgendwann vielleicht auch ähnlich viel Erotik und Sex bieten würde, wie eine Escort-Dame) anzusprechen!

[nolensvolens]

Du hast ein Problem mit deinen Umkehrschlüssen. In keinem meiner Beiträge habe ich etwas über die Eigenschaften von Mädles im Puff geschrieben.Deshalb ist mir schleierhaft, woher du immer wieder diesen Blödsinn zauberst.

 

Du hast gesagt, beim Escort würdest Du "mehr" bekommen für mehr Kohle. Ich wies sinngemäß nur darauf hin, dass man für mehr Kohle sicherlich auch im Puff "mehr" bekommen kann. Dass Du, von mir ganz zu schweigen, nicht öfter als 3-mal "kannst", werden auch die im Puff vermuten und berücksichtigen . So simpel kann Leben sein ...

[Achim]

Check!!!!

 

Genau so isses!

 

Denn zumindest bei mir geht es im Escort neben puren schnörkellosem PornStar oder einfühlsamem GFSex auch um Wohlbefinden, prickelndes Vorspiel, Verführung und verführt werden, dominantes und devotes Spiel, kulturelle, geistige und kulinarische Genüsse zur Stimulation, Probieren, Experimentieren und Ausleben von Fantasien und Stimmungen.

 

Was einen Quickie vor dem Essen nicht ausschließt. ;-))))

 

Lg Chiara

 

Sehr schön! Wenn du jetzt noch Novo erklärst warum du nicht im Puff oder in einer Wohnung arbeitest, dann kommt er auch in den nächsten Level.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 13:20 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:17 Uhr ----------

 

Du hast gesagt, beim Escort würdest Du "mehr" bekommen für mehr Kohle. Ich wies sinngemäß nur darauf hin, dass man für mehr Kohle sicherlich auch im Puff "mehr" bekommen kann. Dass Du, von mir ganz zu schweigen, nicht öfter als 3-mal "kannst", werden auch die im Puff vermuten und berücksichtigen . So simpel kann Leben sein ...

 

Damit hast du völlig recht. Das habe ich auch nie anders behauptet.

Eine meiner dienstältesten Freundinnen habe ich auf diee Weise kennen gelernt.

 

Natürlich kann man immer irgendwo mehr bekommen. Aber sie werben nicht damit.

Bearbeitet 4. Juni 2015 von Achim

[Bayernbulle]

Sehr schön! Wenn du jetzt noch Novo erklärst warum du nicht im Puff oder in einer Wohnung arbeitest, dann kommt er auch in den nächsten Level.

 

 

Es ist doch nicht so schwer..die Mädels werden im Pay6 doch nicht in den Escorthimmel hineingeboren. Nicht wenige haben sich ihre ersten Sporen im Puff und ihn Wohnungen verdient. Da hätten sie Dir sicher bei entsprechendem Obolus auch das bieten können, was Du jetzt im Escort suchst und bezahlst. Die vermeintlichen Grenzen sind durchlässiger als man glaubt.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 13:27 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:25 Uhr ----------

 

Aber sie werben nicht damit.

 

Okay..das ist ein Argument, aber kein stichhaltiges...Ein früherer Augustiner-Chef hat mal gesagt: "Wir machen keine Werbung für das Augustiner-Bier. Die Qualität ist Werbung genug."

[nolensvolens]

Wenn du jetzt noch Novo erklärst

Da verlangst Du aber jetzt was, arme Chiara, das wird Schwerarbeit .....

[Achim]

Was den oberen Teil betrifft, stimme ich Novo zu, dass wenn initial die Anziehung, die in fast jedem Fall- wenngleich nicht immer- auch optiklastik ist, nicht besteht, kommt es gar nicht zu einer Partnerschaft die eventuell dann zum Fortbestand der Menschheit beiträgt.

Was mich betrifft: Der Entschluss pay6 wieder sein zu lassen war nicht einfach Optikbedingt, sondern weil die physische Anziehung nicht maximal gegeben war, sprich ich Kompromisse eingegangen bin, für etwas das nunmal physisch/körperlich ist und für mich absolut kompromisslos da sein muss auch von meiner Seite, sprich ohne zu denken oder zu relativieren. Ich kenne privat auch durchaus Männer, die ich optisch höchst attraktiv finde, wo aber keinerlei sexuelle Anziehung da ist und somit kommt es auch nicht zu sexuellen Interaktionen.

 

Wenn Wahrnehmung subjektiv ist, entsteht dann als logische Konsequenz nicht auch das scheinbare objektive Kriterium aus Subjektivität?

Ich bin kein Fan aus reinem Erkenntnisgewinn durch Nachdenken, da sich unser Denken immer auf Vergangenes bezieht und somit vorbelastet ist und erst recht zu Einordnungen tendiert, was auch ok ist, so funktioniert der Verstand nunmal. Mache ich eine Erfahrung, ist es mal einfach das, ein gefühlter Erkenntnisgewinn, aber auch dann danach passiert rückblickend wieder eine Einordnung oder Anpassung, die wiederum subjektiv ist. Ist nix schlechtes, im gegenteil, im Prinzip ist das Evolution.

 

Und wer ist wieso ein Held?

 

Ja, natürlich gibt es zahlreiche, scheinbar objektive Kriterin, die auf subjektiver Wahrnehmung beruhen. Das ist der erste Impuls. Deshalb hatten Seefahrer Jahrhunderte lang Angst davor am Ende des Meeres in den Abgrund zu stürzen. Die Erkenntinis, dass die Erde eine Kugel ist kam erst durch weitere subjektive Beobachtungen des Himmels. Die objektive Beurteilung, dass die Erde eine Kugel ist, setzte sich erst dadurch durch, dass jemand weiter als zum nächsten Kästchen dachte. Und wie heute auch, hatte er erhebliche Mühe seine Mitmenschen davon zu überzeugen.

Es ist daher möglich, zu objektiven Beurteilungen auf Grund von subjektiven Beobachtungen zu kommen.

 

Wer der Held ist, ist ein Geheimnis, das demjenigen vorbehalten ist, der den Thead komplett liest. Warum er ein Held ist, kann ich dir leider nicht verraten Das ist nur meine subjektive Beobachtung.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 13:46 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:33 Uhr ----------

 

Es ist doch nicht so schwer..die Mädels werden im Pay6 doch nicht in den Escorthimmel hineingeboren. Nicht wenige haben sich ihre ersten Sporen im Puff und ihn Wohnungen verdient. Da hätten sie Dir sicher bei entsprechendem Obolus auch das bieten können, was Du jetzt im Escort suchst und bezahlst. Die vermeintlichen Grenzen sind durchlässiger als man glaubt.

 

Okay..das ist ein Argument, aber kein stichhaltiges...Ein früherer Augustiner-Chef hat mal gesagt: "Wir machen keine Werbung für das Augustiner-Bier. Die Qualität ist Werbung genug."

 

Babu, wenn es so viele Biere wie Damen im P6 gäbe, dann hättest du wahrscheinlich das Augustiner noch heute nicht für dich entdeckt.

 

Ich weiß, dass die Grenzen fließend sind. Aber warum sollte ich die Puffs abklappern wenn ich Escort suche? Ich will nicht behaupten, dass überall Escort drin ist wo Escort drauf steht, aber die Wahrscheinlichkeit ist größer.

[Anubis]

Du hast ein Problem mit deinen Umkehrschlüssen. In keinem meiner Beiträge habe ich etwas über die Eigenschaften von Mädles im Puff geschrieben.Deshalb ist mir schleierhaft, woher du immer wieder diesen Blödsinn zauberst.

Du schreibst auch nichts über die Mädels im Escort. Du schreibst nicht einmal etwas über Escort oder Puff. Du schreibst nur über verschieden lange Dates. Wo und mit wem spielt dabei überhaupt keine Rolle. Nur nennst Du das lange Date "Escort" und das kurze "Puff". Die Preise hättest nicht erwähnen müssen, die spielen ebenfalls keine Rolle. Teuer ist nicht besser, billiger nicht schlechter. Nicht im Schnitt und schon gar nicht generell. Für "teurer" gibts nur die verstärkte Illusion der Exklusivität, aber nicht mehr oder bessere Erotik, Hingabe oder Sex.

Bearbeitet 4. Juni 2015 von Anubis

[Achim]

Du schreibst auch nichts über die Mädels im Escort. Du schreibst nicht einmal etwas über Escort oder Puff. Du schreibst nur über verschieden lange Dates. Wo und mit wem spielt dabei überhaupt keine Rolle. Nur nennst Du das lange Date "Escort" und das kurze "Puff". Die Preise hättest nicht erwähnen müssen, die spielen ebenfalls keine Rolle. Teuer ist nicht besser, billiger nicht schlechter. Nicht im Schnitt und schon gar nicht generell.

 

Da hast dur recht. Ich schrieb außerdem, dass ich bei den langen Dates noch zusätzlich etwas bekomme, dass mir wesentlich mehr Geld wert ist, als bei den kurzen Dates.

 

Suche ich dieses "mehr", dann wähle ich lange Dates,

wenn nicht, dann sind es die Kurzen.

 

Nachtrag: Ich hatte deine Ergänzung nicht gelesen.

Ob besser oder schlechter, hängt einfach davon ab was du möchtest und was du bekommst.

Aber wenn du meinst, dass Preis und Leistung in keinerlei Zusammenhang stehen, dann revolutionierst du damit alle gänggen Markttheorien. Herzlichen Glückwunsch, das ist nobellpreisverdächtig.

Bearbeitet 4. Juni 2015 von Achim

[ChiaraCoquet]

Da verlangst Du aber jetzt was, arme Chiara, das wird Schwerarbeit .....

 

 

Ach was. Ich überzeugen körpersprachlich. Und da habe ich fur dich schon einmal zwei sehr gewichtige Argumente muhahahah.....

[nolensvolens]

Und da habe ich fur dich schon einmal zwei sehr gewichtige Argumente muhahahah.....

 

Siehste Achim, DAS sind (jedenfalls mich) sofort und nachhaltig überzeugende Argumente, welche jede Gegenrede verstummen lassen . Da kannst Du mit Deinen markttheoretischen Argumenten beim besten Willen nicht mithalten .... . Frauen verstehen mein simples Gemüt halt besser ....

Bearbeitet 4. Juni 2015 von nolensvolens

[Achim]

Das stimmt! Da sehe ich blass aus.

[ChiaraCoquet]

Das stimmt! Da sehe ich blass aus.

 

Mach dir nichts draus. Vornehme Blässe ist diesen Sommer absolut "in".

[hb19]

da kann ich nur zustimmen

 

Ich kann es nicht mehr sehen :

"Auch wenn das Stigma der Prostitution an der Escort-Branche haftet und Mia sich selbst durchaus als "Edelhure" bezeichnet, versucht Laura, den Escort klar von der Prostitution abzugrenzen. Prostitution finde immer unter Zwang statt – und sei es ein finanzieller. Deswegen legt Laura großen Wert darauf, dass der Escort-Job nur ein Nebenjob für ihre Damen ist: "Die haben ihr eigenes Auskommen. Die können natürlich durch Escort ihren Lebensstandard erheblich erhöhen, aber die würden auch nicht verhungern, wenn sie keine Dates haben."

Muss man auf solch Klischees greifen um in aller Munde zu kommen ? Kann man nicht einfach durch Authentizität und Charme begeistern ?

Viel Erfolg !

Ich