Diskriminierung Sugardaddy/Sugarbabe Beziehungen

[Wulf]

SD/SB Beziehungen (Sugardaddy/Sugarbabe), egal ob nun prostitutiv oder nicht, basieren auf bestimmten sexuellen Präferenzen und sexuellen Orientierungen. Genau so, wie in anderen Beziehungsformen auch wie z.B. eheähnliche Gemeinschaft, gleichgeschlechtliche Partnerschaft, Ehe und weitere Partnerschaftsformen.

Niemand hier im Forum käme auf die Idee, würde es wagen, z.B. die Beziehungsform gleichgeschlechtliche Partnerschaft herabzuwürdigen, abfällig über sie zu schreiben oder sich gar lustig über sie zu machen. Das wäre hochgradig diskriminierend und würde die im Grundgesetz verankerten allgemeinen Persönlichkeitsrechte erheblich verletzen.

Ebenso käme niemand hier im Forum auf die Idee, würde es wagen, in Bezug auf sexuelle Präferenzen wie z.B. verschiedene Fetische, BDSM, Urophilie u.v.m. abfällig zu schreiben, sie herabzuwürdigen oder sich gar lustig über sie zu machen. Das wäre hochgradig diskriminierend und würde die im Grundgesetz verankerten allgemeinen Persönlichkeitsrechte erheblich verletzen.

Gerade die Protagonisten hier würden in beiden Fällen sofort aktiv als oberste Hüter von Recht, Moral, Ethik und Anstand und der betreffende User würde mit grösster Empörung in die äusserste Ecke gestellt.

Das alles hat bei den gleichen Protagonisten keinerlei Bestand, wenn es um SD/SB als eine Beziehungsform geht oder SD/SB als eine Form von sexuellen Präferenzen. Da brechen bei genau diesen gleichen Protagonisten alle Dämme und gerade sie sind selbst diejenigen, die darüber abfällig schreiben,  diese SD/SB Form herabwürdigen und sich sogar lustig darüber machen. Da wurde gerade in letzter Zeit gleich kübelweise Hohn und Spott ausgekippt und das noch unter dem Beifall der anderen Protagonisten.

Dabei handelt es sich eindeutig um eine massive Verletzung der allgemeinen Persönlichkeitsrechte und um Diskriminierung im schweren Fall.

Ich finde das äusserst beschämend für die Protagonisten und auch wenn ich bis jetzt mit einer gewissen Erhabenheit grosszügig darüber hinweg gesehen habe (was kümmert es die Eiche, wenn sich ein Schwein daran reibt) ist jetzt ein Punkt erreicht, wo die Frequenz und Dreistigkeit immer mehr zunimmt und ich bitte sehr dringlich darum, dieses Verhalten ab sofort einzustellen.

(Mir geht es nicht darum, hier jemanden persönlich bloß zu stellen, deshalb habe ich auf entsprechende Zitate verzichtet).  

[Preiselbär]

Gut, dass Du uns an Deine Großzügigkeit und Erhabenheit erinnerst...nicht, dass wir die noch vergessen...

[Asfaloth]

Wer sich ohne Anlass verteidigt, klagt sich an.

Offensichtlich bist Du da mit Dir selbst nicht im Reinen, sonst wäre Dir vollkommen egal, wie ändere das bewerten und Du würdest das nicht permanent aufs Podest hieven bzw. Passiv naturgesektet auf Anspielungen reagieren.

Arbeite besser Mal daran...!

[mt_1000]

Irgendwie habe ich was verpasst...

[Act One Escort Service]

vor 2 Stunden schrieb Wulf:

 

vor 2 Stunden schrieb Wulf:

 

 

[Spring]

Man sollte eine Groß Demo in Berlin anmelden und für die Rechte der SD/SB demonstrieren. Das sind ja unhaltbare Zustände in diesem unserem Lande.
Für Lautsprecherwagen etc. könnte man ein Spendenkonto einrichten.

Bearbeitet 23. August 2020 von Spring

[Act One Escort Service]

vor 16 Minuten schrieb Spring:

Man sollte eine Groß Demo in Berlin anmelden und für die Rechte der SD/SB demonstrieren. Das sind ja unhaltbare Zustände in diesem unserem Lande.
Für Lautsprecherwagen etc. könnte man ein Spendenkonto einrichten.

Wir sollten ihm ein Papamobil gönnen . . .

[Thea]

vor 1 Stunde schrieb Wulf:

SD/SB Beziehungen (Sugardaddy/Sugarbabe), egal ob nun prostitutiv oder nicht, basieren auf bestimmten sexuellen Präferenzen und sexuellen Orientierungen. Genau so, wie in anderen Beziehungsformen auch wie z.B. eheähnliche Gemeinschaft, gleichgeschlechtliche Partnerschaft, Ehe und weitere Partnerschaftsformen.

Niemand hier im Forum käme auf die Idee, würde es wagen, z.B. die Beziehungsform gleichgeschlechtliche Partnerschaft herabzuwürdigen, abfällig über sie zu schreiben oder sich gar lustig über sie zu machen. Das wäre hochgradig diskriminierend und würde die im Grundgesetz verankerten allgemeinen Persönlichkeitsrechte erheblich verletzen.

Ebenso käme niemand hier im Forum auf die Idee, würde es wagen, in Bezug auf sexuelle Präferenzen wie z.B. verschiedene Fetische, BDSM, Urophilie u.v.m. abfällig zu schreiben, sie herabzuwürdigen oder sich gar lustig über sie zu machen. Das wäre hochgradig diskriminierend und würde die im Grundgesetz verankerten allgemeinen Persönlichkeitsrechte erheblich verletzen.

Gerade die Protagonisten hier würden in beiden Fällen sofort aktiv als oberste Hüter von Recht, Moral, Ethik und Anstand und der betreffende User würde mit grösster Empörung in die äusserste Ecke gestellt.

Das alles hat bei den gleichen Protagonisten keinerlei Bestand, wenn es um SD/SB als eine Beziehungsform geht oder SD/SB als eine Form von sexuellen Präferenzen. Da brechen bei genau diesen gleichen Protagonisten alle Dämme und gerade sie sind selbst diejenigen, die darüber abfällig schreiben,  diese SD/SB Form herabwürdigen und sich sogar lustig darüber machen. Da wurde gerade in letzter Zeit gleich kübelweise Hohn und Spott ausgekippt und das noch unter dem Beifall der anderen Protagonisten.

Dabei handelt es sich eindeutig um eine massive Verletzung der allgemeinen Persönlichkeitsrechte und um Diskriminierung im schweren Fall.

Ich finde das äusserst beschämend für die Protagonisten und auch wenn ich bis jetzt mit einer gewissen Erhabenheit grosszügig darüber hinweg gesehen habe (was kümmert es die Eiche, wenn sich ein Schwein daran reibt) ist jetzt ein Punkt erreicht, wo die Frequenz und Dreistigkeit immer mehr zunimmt und ich bitte sehr dringlich darum, dieses Verhalten ab sofort einzustellen.

(Mir geht es nicht darum, hier jemanden persönlich bloß zu stellen, deshalb habe ich auf entsprechende Zitate verzichtet).  

Dann benenne es doch auch einfach als das, was es ist: Dein Fetisch. Deine sexuelle Präferenz. Nennt sich Daddy Dom. Dann wird auch aus Deinem vehementen Bestreiten, dass SD/SB Prostitution sei, ein Schuh. Denn in welcher Form diese Daddy Dom Beziehung ausgelebt wird, entscheiden nur die beiden Teilnehmer. 

Und da es ja heißt: "Tue Gutes und rede darüber" bereitet es Dir eine zusätzliche Freude, es zu jeder Gelegenheit kund zu tun und damit zu kokettieren.

Das ist ja auch ok. Andere berichten ja auch gerne über ihre Erlebnisse.

Entweder eierst Du so rum, weil Du es Dir nicht eingestehen willst, dass es ein Fetisch ist, oder es scheint Dir einen zusätzlichen Reiz zu geben, die Benennung "SD/SB" für Deinen Fetisch zu nutzen. Mit dem Wissen - denn Du bist ja kein Blöder - dass Du damit provozierst. Dann könnte man meinen, Du gehst die Reaktionen anderer User schon beim Verfassen Deiner Texte zu diesem Thema, im Geiste durch. Schmunzelnd.

 

Quelle: Joy Club, entsprechende Gruppe

Zitat

Daddy Doms & Babygirls

 

In dieser Gruppe dreht sich alles um (männliche) Daddy Doms und deren (weibliche) Partnerinnen. DD/lg (Daddy Dom/little girl) beschreibt eine Beziehungsdynamik, in der sich klassisches BDSM (insbesonders D/s) mit den Charaktereigenschaften von sogenannten Daddies und Babygirls vereint.

Als DADDY DOM siehst du dich nicht nur als dominanten und eventuell auch sadistischen Mann in einer ganz klassischen D/s-Beziehung im BDSM-Kontext, sondern auch als fürsorglichen, kümmernden und verlässlichen Mentor, der sein Babygirl beschützt, umsorgt, anleitet und ihre süße, verspielte, manchmal schüchterne, manchmal freche Ader fördern und pflegen möchte. Für dich ist die Entwicklung deines „kleinen Mädchens“ sehr wichtig und du hilfst ihr gerne dabei. 

Als BABYGIRL hast du dir ein inneres Kind bewahrt, das du gerne zeigst, und liebst es, dich von einem Daddy Dom nicht nur beschützen und umsorgen zu lassen, oder mit ihm zu spielen, sondern auch deine ganzen kinky Fantasien mit ihm auszuleben. Egal ob Brat, Slave, Sub, Kitten, Prey oder Little/Middle – im Machtgefälle spielst du gerne unten und suchst nach Führung und Orientierung. Die „Kleine“ in dir ist individuell stark ausgeprägt und sehnt sich nach jemanden, auf den Verlass ist.

Bei DD/lg geht es in erster Linie um das Verhalten beider Beteiligten, die ihre Rolle jeweils definieren, sowie um durchaus vorhandene Machtstrukturen von Dominanz und Submission. 
Der D/s Anteil in der Beziehungsdynamik kann mehr, oder auch weniger stark vorhanden sein, ist aber Teil der Partnerschaft. In dieser Gruppe gibt es deshalb weiterhin auch einen ganz klaren, erotischen Anteil.

 

[Spring]

vor 10 Minuten schrieb Act One Escort Service:

Wir sollten ihm ein Papamobil gönnen . . .

Du meinst sicher so ein Gefährt mit Papamobil.

 

[Act One Escort Service]

vor 1 Minute schrieb Spring:

Du meinst sicher so ein Gefährt mit Papamobil.

 

 

Gerade eben schrieb Act One Escort Service:

 

Ich meine das vom Papst, nennt sich so.

Aber das ist auch gut,

vor 9 Minuten schrieb Thea:

Dann benenne es doch auch einfach als das, was es ist: Dein Fetisch. Deine sexuelle Präferenz. Nennt sich Daddy Dom. Dann wird auch aus Deinem vehementen Bestreiten, dass SD/SB Prostitution sei, ein Schuh. Denn in welcher Form diese Daddy Dom Beziehung ausgelebt wird, entscheiden nur die beiden Teilnehmer. 

Und da es ja heißt: "Tue Gutes und rede darüber" bereitet es Dir eine zusätzliche Freude, es zu jeder Gelegenheit kund zu tun und damit zu kokettieren.

Das ist ja auch ok. Andere berichten ja auch gerne über ihre Erlebnisse.

Entweder eierst Du so rum, weil Du es Dir nicht eingestehen willst, dass es ein Fetisch ist, oder es scheint Dir einen zusätzlichen Reiz zu geben, die Benennung "SD/SB" für Deinen Fetisch zu nutzen. Mit dem Wissen - denn Du bist ja kein Blöder - dass Du damit provozierst. Dann könnte man meinen, Du gehst die Reaktionen anderer User schon beim Verfassen Deiner Texte zu diesem Thema, im Geiste durch. Schmunzelnd.

 

Quelle: Joy Club, entsprechende Gruppe

Boah, sehr gut Thea.

Starker Tobak, aber in die Richtung hat er sicher noch nie gedacht . . .

Er ist ein Fetischist . . .

[Thea]

[Achim]

Das liegt wohl daran, dass Rudelbildung leider keine Schwarmintelligenz hervor ruft. Und einzeln reicht‘s halt nicht. 

Ich würde es auch nicht als bewusste Diskriminierung verstehen, sondern eher als Übersprunghandlung. 

[Preiselbär]

Ich denke auch, dass Rudelbildung keine Schwarmintelligenz hervorruft, aber auch Geisterfahrer waren noch nie der Weisheit letzter Schluss.

[Act One Escort Service]

vor 3 Stunden schrieb Achim:

Das liegt wohl daran, dass Rudelbildung leider keine Schwarmintelligenz hervor ruft. Und einzeln reicht‘s halt nicht. 

Ich würde es auch nicht als bewusste Diskriminierung verstehen, sondern eher als Übersprunghandlung. 

In welcher Form siehst du da eine Übersprungshandlung ?

[Wulf]

vor 4 Stunden schrieb Thea:

Dann benenne es doch auch einfach als das, was es ist

Zunächst einmal, liebe Thea, ist es doch völlig gleichgültig, wie man die sexuelle Präferenz benennt. Diskriminierung und Verletzung von allgemeinen Persönlichkeitsrechten liegen immer dann vor, wenn sexuelle Präferenzen abfällig beschrieben, herabgewürdigt werden oder sich darüber lustig gemacht wird! Findest du das etwa in Ordnung? Dazu sagst du leider nicht ein Wort und da hätte ich doch mehr von dir erwartet als die folgenden Zeilen, die zudem meiner Meinung nach am Thema „Diskriminierung“ vorbeigehen.

vor 4 Stunden schrieb Thea:

Dann wird auch aus Deinem vehementen Bestreiten, dass SD/SB Prostitution sei, ein Schuh. Denn in welcher Form diese Daddy Dom Beziehung ausgelebt wird, entscheiden nur die beiden Teilnehmer.

Aha… entscheiden das bei SD/SB dann nicht auch die beiden Teilnehmer? Es gibt sowohl bei Daddy Dom als auch bei SD/SB bestimmte Merkmale, die Prostitution begründen oder eben auch nicht.

vor 4 Stunden schrieb Thea:

Entweder eierst Du so rum, weil Du es Dir nicht eingestehen willst, dass es ein Fetisch ist,

Ein Fetisch bezieht sich auf unbelebte Objekte. Mein Sugarbabe ist ein lebendes Subjekt.  Der Unterschied sollte dir doch geläufig sein….?

vor 4 Stunden schrieb Thea:

oder es scheint Dir einen zusätzlichen Reiz zu geben, die Benennung "SD/SB" für Deinen Fetisch zu nutzen. Mit dem Wissen - denn Du bist ja kein Blöder - dass Du damit provozierst.

Mit SD/SB wird weltweit eine bestimmte Beziehungsform verstanden, die abhängig von bestimmten Merkmalen prostitutiv sein kann oder eben nicht. Das hat doch mit „Provozieren“ nichts zu tun, wenn ich darauf hinweise. Provozieren wollen die Beiträge, die SD/SB per se unter Prostitution subsumieren und das ist sehr häufig hier im Forum der Fall, aber da höre ich von dir nichts…

 

Der Joyclub Beitrag ist ja interessant, trifft aber auf (meine) SD/SB Beziehungen so gar nicht zu, hat mit einer Struktur einer „spezifischen Dom/Sub – Subkategorie“, also BDSM, aber auch nicht im Entferntesten etwas zu tun, das ist grober Unfug, nicht nur meiner Meinung nach.

Wollte man die Beziehungsform SD/SB unter sexuelle Präferenzen einordnen, dann käme dafür „Chronophilie“ (überwiegende sexuelle Vorliebe für Partner einer bestimmten Altersgruppe)  in Betracht mit der Unterkategorie „Teleiophilie“ (überwiegende sexuelle Vorliebe für Partner, die als erwachsene Menschen bezeichnet werden, ihre körperliche Entwicklung abgeschlossen ist) und ggfs. noch „Neoterophilie“ (überwiegende sexuelle Vorliebe für (wesentlich) jüngere Partner).   

vor 4 Stunden schrieb Act One Escort Service:

Er ist ein Fetischist . . .

Wenn du andere als Fetischist bezeichnest, dann solltest du wenigstens wissen, was man darunter versteht.... (s.o.) 

[Achim]

vor einer Stunde schrieb Preiselbär:

Ich denke auch, dass Rudelbildung keine Schwarmintelligenz hervorruft, aber auch Geisterfahrer waren noch nie der Weisheit letzter Schluss.

Kopernikus war auch ein Geisterfahrer seiner Zeit. Es nur an der Anzahl der Autos festzumachen, ist manchmal zu kurz gegriffen. Ein Blick auf die Fahrer sagt oft mehr. 

vor einer Stunde schrieb Act One Escort Service:

In welcher Form siehst du da eine Übersprungshandlung ?

Die instinkthafte Reaktion auf den Autor unter Missachtung des Kontexts ist typisch für eine Übersprungshandlung. In diesem Thread passt der Kontext (SB/SD). Allerdings bezog sich Wulf hier auf andere Theads. Und da kann man das sehr gut beobachten, dass bei der Übersprungshandlung auch der Kontext gewechselt wird. Entweder zu SB/SD oder zu ProSchGes. In jedem Fall geht es den Schreibern um Verächtlichmachung der Person. 

[Asfaloth]

Also das Spiel beherrschst Du auch ganz gut..... Siehe hier... Mit keinem Wort auf die sachlichen Beiträge eingehend erstmal alle Mitforisten indirekt  als dumme Mitläufer diffamiert. 

Da ich Dich aber als äußerst eigenwillig, aber durchaus intelligent einstufe, denke ich, dass Du wohl Spass daran hast, das Ganze etwas zusätzlich aufzumischen

 

 

Bearbeitet 23. August 2020 von Asfaloth

[Preiselbär]

vor 27 Minuten schrieb Achim:

Ein Blick auf die Fahrer sagt oft mehr. 

 

Ja, eben

[Spring]

Um eine Person zu diskriminieren müsste es erst mal eine solche Person geben. Niemand hat ihn je gesehen ... das Phantom der MC Oper

[Asfaloth]

vor 23 Minuten schrieb Spring:

Um eine Person zu diskriminieren müsste es erst mal eine solche Person geben. Niemand hat ihn je gesehen ... das Phantom der MC Oper

Vielleicht kommt er ja aus Bielefeld

[Achim]

vor 38 Minuten schrieb Asfaloth:

Also das Spiel beherrschst Du auch ganz gut..... Siehe hier... Mit keinem Wort auf die sachlichen Beiträge eingehend erstmal alle Mitforisten indirekt  als dumme Mitläufer diffamiert. 

Da ich Dich aber als äußerst eigenwillig, aber durchaus intelligent einstufe, denke ich, dass Du wohl Spass daran hast, das Ganze etwas zusätzlich aufzumischen

 

 

Wären alle nur Mitläufer, wäre es ja einfach. Dann gäbe es dieses Problem hier ja nicht. 
Es sind immer dieselben, die damit anfangen, dieselben die einhaken und dieselben die in Deckung bleiben und Häkchen setzen. 
Es ist so berechenbar, dass ich dir schon sagen könnte, wer was wann schreibt. Gähn.....

[Preiselbär]

vor 2 Minuten schrieb Achim:

Es ist so berechenbar, dass ich dir schon sagen könnte, wer was wann schreibt. Gähn.....

Das ist zweifellos richtig, schließt aber Wulf und Dich nicht aus.

[mt_1000]

vor 48 Minuten schrieb Spring:

Um eine Person zu diskriminieren müsste es erst mal eine solche Person geben. Niemand hat ihn je gesehen ... das Phantom der MC Oper

Hey Moment, ich dachte das ist anonym hier!

[Achim]

vor 22 Minuten schrieb Preiselbär:

Das ist zweifellos richtig, schließt aber Wulf und Dich nicht aus.

Hauptsache du behauptest jetzt nicht, wir wären eine Familie

[Preiselbär]

vor 1 Minute schrieb Achim:

Hauptsache du behauptest jetzt nicht, wir wären eine Familie

So in diese Richtung könnte es schon gehen...