EHEC-Infektionen steigen wieder rapide an

[Dennis]

Hallo Sini, das sind doch alles nur verschiedene Auswirkungen dessen, wie unsere Gesellschaft mit dem Thema Ernährung umgeht. Solange sich die wenigsten Menschen Gedanken um die Herstellung der Lebensmittel machen und die Produzenten zu wenig kontrolliert werden, ist es vorprogrammiert, dass die Skandale sich weiter anhäufen und verschlimmern werden. Viel zu wenig Menschen begreifen auch, dass es Zusammenhänge unserer Nahrungskette mit der Umwelt gibt.

 

 

 

Schau Dir an wer alles hinter Monsanto steht - wo Monsanto involviert ist . . und Du wirst feststellen das der Zug schon lange abgefahren ist . . .

 

das war eine sehr gute Sendung . . . http://www.arte.tv/de/Die-Welt-verstehen/Monsanto-mit-Gift-und-Genen/1912698.html

[Anubis]

Dennoch ist es die Pflicht der Medien, dass möglichst viele Menschen möglichst gut über die Sachlage informiert sind um dann eben selbst wählen zu können, ob sie weiterhin Gemüse konsumieren wollen oder nicht....diese deutliche Berichterstattung wird von vielen jetzt als "aufbauschen" interpretiert. Allerdings möchte ich mal sehen was passiert, wenn mehrere Wochen nach dem Ausbruch einer solchen Krankheit und nach hunderten von Toden herauskommt, dass die Behörden und die Medien schon seit langem von dem Erreger wussten, dann aber um eine "Panik" zu vermeiden und zum "Schutz der Gemüsebauern" auf eine Veröffentlichung verzichtet bzw die Gefährlichkeit des Erregers heruntergespielt hätten. DAS wäre dann tatsächlich ein Skandal...

Eine sachlich-nüchterne Berichterstattung wäre sicher wünschenswert. Was passiert aber? Es werden tagtäglich die gleichen Informationen (bzw. nicht-Informationen, denn nix genaues weiss niemand) mit neuen Schlagzeilen gedruckt. Und da die Leute in der Masse eben maximal die Titelzeile noch lesen führt das dazu, dass der Eine meint mit Bio wär er sicher, während der nächste beschliesst keine Gurken mehr zu essen, oder am besten gar keine Rohkost. All das trifft den Kern des Problems eben nicht. Weder hat die Berichterstattung viel mit "Information" zu tun, noch haben die Reaktionen darauf viel mit Rationalität zu tun. Aber was solls, das ist ja mit allem anderen genauso.

Bearbeitet 3. Juni 2011 von Anubis

[genießer1528104375]

Eine sachlich-nüchterne Berichterstattung wäre sicher wünschenswert. Was passiert aber? Es werden tagtäglich die gleichen Informationen (bzw. nicht-Informationen, denn nix genaues weiss niemand) mit neuen Schlagzeilen gedruckt. Und da die Leute in der Masse eben maximal die Titelzeile noch lesen führt das dazu, dass der Eine meint mit Bio wär er sicher, während der nächste beschliesst keine Gurken mehr zu essen, oder am besten gar keine Rohkost. All das trifft den Kern des Problems eben nicht. Weder hat die Berichterstattung viel mit "Information" zu tun, noch haben die Reaktionen darauf viel mit Rationalität zu tun. Aber was solls, das ist ja mit allem anderen genauso.

 

Sicher gibt es wie immer Übertreibungen und sicher gibt es auch den ein oder anderen Artikel der nur eine Wiederholung von bereits bekannten Tatsachen darstellt. Ich habe jedoch nur wenige Artikel gesehen die ich persönlich so einordnen würde. Das mag aber auch stark davon abhängen, welche Medien man regelmäßig konsumiert. Unabhängig davon halte ich es in einem solchen Fall für extrem wichtig, möglichst oft und deutlich (wenn es sein muss gerne auch durch Wiederholungen und auffällige Überschriften) über die potentielle Gefahr zu informieren, um möglichst viele Menschen mit der Information zu erreichen. Wenn nun jemand aufgrund er Sachlage beschließt, vorübergehend kein Rohgemüse mehr zu konsumieren von dem er nicht genau weis wo es herkommt, dann sehe ich darin noch lange kein irrationales Verhalten. Im Gegenteil, ich halte es für eine vernünftige und sehr rationale Entscheidung und würde mir wünschen, dass die Menschen sich allgemein öfter und intensiver damit auseinandersetzen würden, wo ihr Essen herkommt.

[Asfaloth]

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=5eKYyD14d_0]YouTube - ‪Food Inc - Official Trailer [HD]‬‏[/ame]

[Lady Sini]

Da bin ich doch erleichtert, das ich mich nicht gesund ernähre...

 

 

 

Donato Greco von der Weltgesundheitsorganisation (WHO/Genf) vertrat in der römischen Zeitung "La Repubblica" (Samstag) die These, die Infektionen könnten eher im Fleisch als im Gemüse ihren Ursprung haben. "Der Erreger ist üblicherweise im Darm von Rindern zu finden und damit auch in rohem Fleisch wie Tartar oder schlecht gekochten Hamburgern." Er habe noch nie derart gefährliche Darmkeime auf Obst und Gemüse festgestellt.

 

Und was nun......??

[Gast]

...muss ich jämmerlich verhungern :heul:

 

 

[Bayernbulle]

Donato Greco von der Weltgesundheitsorganisation (WHO/Genf) vertrat in der römischen Zeitung "La Repubblica" (Samstag) die These, die Infektionen könnten eher im Fleisch als im Gemüse ihren Ursprung haben. "Der Erreger ist üblicherweise im Darm von Rindern zu finden und damit auch in rohem Fleisch wie Tartar oder schlecht gekochten Hamburgern." Er habe noch nie derart gefährliche Darmkeime auf Obst und Gemüse festgestellt.

 

Und was nun......??

 

Interessant sind die weiterführenden Äußerungen des früheren italienischen Gesundheitsministers:

 

"Wäre Rindfleisch die Quelle für den gefährlichen Keim, könnte das auch mit der massiv Beigabe von Antibiotika in Tierfutter zu tun haben, sagte er. Dadurch seien die Bakterien zusätzlich resistent geworden."

 

http://www.stern.de/gesundheit/gesundheitsnews/who-experte-fleisch-verdaechtiger-als-gemuese-1692225.html

[kk]

Schau Dir an wer alles hinter Monsanto steht - wo Monsanto involviert ist . . und Du wirst feststellen das der Zug schon lange abgefahren ist . . .

 

das war eine sehr gute Sendung . . . http://www.arte.tv/de/Die-Welt-verstehen/Monsanto-mit-Gift-und-Genen/1912698.html

 

 

Danke für den Link - Monsanto (und den Film) kenne ich aber schon lange und rege mich regelmäßig darüber auf, wenn andere Menschen (leider auch im Bekanntenkreis) weiterhin deren Lebensmittel und Agrarprodukte wie z.B. Unkrautvernichter konsumieren. Mittlerweile gibt es aber auch Gegenkampagnen, mit welchem Erfolg sei dahin gestellt... Es hilft nur, sich selber zu informieren und nach dem eigenen Gewissen zu handeln und auch mal andere auf diese Thematik anzusprechen- wie und ob solche Denkanstöße fruchten, ist leider fraglich.. Je mehr Menschen dies dennoch tun, umso größer die Wahrscheinlichkeit, diese ganze Katastrophe wenigstens einzudämmen.

[Andy-Tech]

Als Programmierer hat man einen Vorteil, man kann noch was mit Mathe und vor allem mit Wahrscheinlichkeiten anfangen.

 

Der Mensch tendiert dazu, Wahrscheinlichkeiten völlig falsch einzuschätzen. Das hat Vor- aber auch Nachteile. Vorteil ist, das man den Alltag sehr viel besser meistert. Der Nachteil ist definitiv, dass sich Leute sehr einfach in Panik versetzen lassen.

 

 

Die Chance sich mit EHAC bzw. dan HUS zu infizieren ist statistisch gesehen gleich 0 vor allem wenn man nicht in Norddeutschland um Hamburg und Lübeck wohnt. Leute essen jetzt lieber Fast Food ... was statistisch gesehen sehr viel mehr Leute umbringt.

Nur weil die Medien Panik schieben, sind 1200 infizierte in einer Bevölkerung von 80 Millionen nichts. Man muss es untersuchen wo es herkommt, aber Panik ist einfach nicht angebracht.

 

Die neue Terrorpanik ist das Gleiche. Fragt man die Leute, haben 78% Angst durch einen Terroranschlag zu sterben... in Deutschland hat das bisher (abgesehen von der RAF) niemand umgekommen. Autofahren, Arbeiten, Rauchen und Alkohol hingegen sind reale Gefahren, aber kaum einer, außer vielleicht beim Rauchen, verzichtet bzw. nimmt das Risiko richtigerweise einfach in Kauf, denn auch hier, wenn auch viel gefährlicher als Terror und EHAC, ist die Gefahr individuell tolerierbar.

 

 

Es gibt ein schönes Beispiel wie leicht man Wahrscheinlichkeiten falsch einschätzt.

 

Auf einer Party sind 40 Menschen. Wie groß ist die Wahscheinlichkeit, dass Zwei von ihnen am gleichen Tag Geburtstag haben?

 

5%, 10%, 20%, 25%, 40%, 50%, 75%, 90% oder gar 100%?

 

Die wenigsten die diese Problemstellung nicht kennen schätzen das richtig ein. Es sind übrigens neunzig Prozent....

[Bayernbulle]

Fragt man die Leute, haben 78% Angst durch einen Terroranschlag zu sterben... in Deutschland hat das bisher (abgesehen von der RAF) niemand umgekommen.

 

Grundsätzlich einverstanden, was die Wahrscheinlichkeiten betrifft...abgesehen von der RAF sind natürlich in Deutschland auch noch andere Menschen bei Terroranschlägen gestorben..ich denke nur an das Münchner Wies´n-Attentat vomm 26.09.80

[Lady Sini]

Nun sind es die Sprossen....schauen wir mal, was sie uns noch so anbieten:zwitsch:.

[Newcomer]

Nun sind es die Sprossen....schauen wir mal, was sie uns noch so anbieten:zwitsch:.

 

Ganz genau, Sini....und das alles unter der Prämisse einer seriösen Berichterstattung....ob sich da wohl jemand bei all denen, die in den letzten Tagen nun offensichtlich zu Unrecht an den Pranger gestellt wurden, entschuldigen wird ??

 

Ich glaubs mal eher nicht....

[Asfaloth]

Wird sich jemand bei den Toten entschuldigen ? ich glaube nicht....

[Newcomer]

Wird sich jemand bei den Toten entschuldigen ? ich glaube nicht....

 

Warten wir es mal ab, bis der Verursacher definitiv feststeht....dann halte ich dies, ehrlich gesagt, für wahrscheinlicher. Wäre auch angebracht.

[Thea]

Ich esse unvermindert alles weiter.... Gurken, Tomaten, Fleisch, Rohkost... wo immer mir grad die Lust nach ist... und ich genieße es nach wie vor... das ganze "Verrücktmachen" ist mit zu nervig.

In Restaurants wird auch selbstverständlich alles weiterhin angeboten ohne Hinweise auf die Herkunft der Lebensmittel... zumindest hab ich das in noch keinem gesehen.

[Bayernbulle]

solange man sich an Froschschenkeln keine EHEC-Infektionen holen kann ist alles gut..und im Augustinerbier wurden sie auch noch nicht gesichtet...

[Thea]

solange man sich an Froschschenkeln keine EHEC-Infektionen holen kann ist alles gut..und im Augustinerbier wurden sie auch noch nicht gesichtet...

 

.. die sind keimfrei... das einzige, was eventuell machmal nicht ganz sauber ist, ist meine dreckige Phantasie... aber daran ist auch noch keiner gestorben...

[Asfaloth]

"Le microbe n'est rien, le terrain c'est tout"

 

Claude Bernard

[Thea]

Die Gurken, die ich bisher verzehrt habe, kamen immer aus recht ordentlichem Terrain...

 

[Lady Sini]

Die Gurken, die ich bisher verzehrt habe, kamen immer aus recht ordentlichem Terrain...

 

 

 

Hauptsache, sie waren nicht von Sprossen umgeben:kuss5:.

[Andy-Tech]

Grundsätzlich einverstanden, was die Wahrscheinlichkeiten betrifft...abgesehen von der RAF sind natürlich in Deutschland auch noch andere Menschen bei Terroranschlägen gestorben..ich denke nur an das Münchner Wies´n-Attentat vomm 26.09.80

 

Es handelte sich hier um einen Einzeltäter. Ein Einzeltäter kann Schaden machen, aber dies als Terror zu bezeichnen ist für mich falsch.

Da würde eher LaBelle 1986 reinpassen, da es von einem Staat in Auftrag gegeben wurde, allerdings auf US Amerikaner zielte. Erstaunlich finde ich, dass das Wiesenattentat als Terroranschlag und das LaBell Attentat als Bombenanschlag bei Wikipedia bezeichnet wird. Für mich wäre das eher andersrum ...

 

Mein Punkt zielte darauf, dass es vom Internationalen Terror ausgehend keine Opfer gab. Wie ernst es die Kofferbomber von Köln oder die Sauerlandgruppe meinten, oder ob das nur Rechtfertigungen für die Terrorgesetze waren, ist auch eine interessante Frage.

[Lineker]

ob das Wies'n-Attentat tatsächlich nur von einem Einzeltäter begangen worden ist, ist bis heute noch nicht zur gänze geklärt

 

und natürlich war internationaler terror in deutschland auch schon aktiv, siehe München 72.

da wurde das öffentliche forum, was die olympische spiele ja nun einmal bieten, missbraucht

[Lady Sini]

Ganz genau, Sini....und das alles unter der Prämisse einer seriösen Berichterstattung....ob sich da wohl jemand bei all denen, die in den letzten Tagen nun offensichtlich zu Unrecht an den Pranger gestellt wurden, entschuldigen wird ??

 

Ich glaubs mal eher nicht....

 

 

Ich auch nicht:streicheln1:.

 

Der einzige der sich vor Regressansprüchen nicht retten kann, wird der kleine Sprossenanbauer sein...wenn es denn erwiesen ist.

[MC]

Kachelmann war's, aus Rache an den Deutschen hat er in ein paar Actimel Drinks diesen Bakterienstamm eingespritzt. Erklärt auch die große Anzahl an weiblichen Opfern.

 

 

 

^^^^^^Achtung, Ironie^^^^^^

[sissiba]

Es handelte sich hier um einen Einzeltäter. Ein Einzeltäter kann Schaden machen, aber dies als Terror zu bezeichnen ist für mich falsch. .

 

Ich glaube den Opfern bzw. Geschädigten war es im Nachhinein auch Schei…wer sie auf dem gewissen hatte.

 

Gewalt ist Gewalt ob von einem einzelnen oder einem Staat ausgehend,