Wer macht Skandale und warum?

[Ariane]

Empfehle Studenten zum Thema seit 15 Jahren folgende Lektüre: Pierre Bourdieu "Delegation und politischer Fetischismus", in: Rolf Ebbighausen und Sighard Neckel (Hrsg.): Anatomie des politischen Skandals, Frankfurt/M. 1989: Suhrkamp.

 

[friederike]

Danke - das sieht interessant aus, besorge ich mir!

[Benno]

Danke - das sieht interessant aus, besorge ich mir!

 

Waere es ein Skandal, wenn du es dir coram publico besorgst?

 

 

Ich denke mal, in den meisten Faellen geht es bei Skandalen eher um den Skandal als um die Sache. Das Volk will unterhalten werden... "panem et circenses"

Die Auflagen und/od. Zuschauerzahlen steigen mit diesen Aktionen an = mehr Kohle!

Einfache Rechnung.. und ab und an kommt der Versuch der politischen Manipulation dazu, aber auch nur, wenn er Kohle verspricht = noch mehr Kohle!

[Vanessa]

In einem Fickforum, in dem zig Ehemänner hinterrücks ihre Frauen betrügen, wird von der moralischen Instanz gesprochen, die man sich wünscht im Amt des Bundespräsidenten.

 

Die Politiker sind nichts anderes als der Spiegel der Gesellschaft.

 

Ja, er hat sich ganz schön blöd angestellt. Zu naiv, viel zu wenig abgewichst. Vielleicht sogar ein bisschen menschlich dumm. Aber nein, das will man an der Spitze nicht. Wenn sie schon bewusst (bewusst?) Fehler machen, dann sollten sie wenigstens so hinterfotzig sein und alles gut planen, damit nichts rauskommt. Ach, das wäre dann klug. Er ist ja immerhin die moralische Instanz! Nicht vergessen! Der Schein soll gewahrt bleiben. Wie in den Ehen, Familien, etc. natürlich auch. Dort hat man mit Huren ja auch nichts zu tun.

 

Es sind gesellschaftliche Strukturen, die immer gleich funktionieren, ob im Mikro- oder Makrokosmos.

 

Moralische Instanz - das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Welcher Mensch aktuell auf dieser Welt würde sich denn so eignen als moralische Instanz? Ich schätze das ist, ebenso wie das gesuchte Date von Mondsegler, die eierlegende Wollmilchsau. Wer weiß schon, wo die Leichen versteckt sind.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 00:19 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 00:18 Uhr ----------

 

Zitiere mich an dieser Stelle gerne selbst:

 

Hagen Rether hat das mit den Skandalen mal sehr schön auf den Punkt gebracht.

 

Es sind die eigenen nicht gelösten Konflikte, die man sich lieber bei anderen anschaut und dann dort drauf haut. Ich würde nicht alles auf die Medien beziehen. Es ist die moderne Form des Prangers. Den gibt es noch immer.

 

Weil es eben verdammt bequem ist, sich um andere Leute zu kümmern, anstatt um sich selbst.

[aurora06]

In einem Fickforum, in dem zig Ehemänner hinterrücks ihre Frauen betrügen, wird von der moralischen Instanz gesprochen, die man sich wünscht im Amt des Bundespräsidenten.

 

Die Politiker sind nichts anderes als der Spiegel der Gesellschaft.

 

Ja, er hat sich ganz schön blöd angestellt. Zu naiv, viel zu wenig abgewichst. Vielleicht sogar ein bisschen menschlich dumm. Aber nein, das will man an der Spitze nicht. Wenn sie schon bewusst (bewusst?) Fehler machen, dann sollten sie wenigstens so hinterfotzig sein und alles gut planen, damit nichts rauskommt. Ach, das wäre dann klug. Er ist ja immerhin die moralische Instanz! Nicht vergessen! Der Schein soll gewahrt bleiben. Wie in den Ehen, Familien, etc. natürlich auch. Dort hat man mit Huren ja auch nichts zu tun.

 

Es sind gesellschaftliche Strukturen, die immer gleich funktionieren, ob im Mikro- oder Makrokosmos.

 

Moralische Instanz - das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Welcher Mensch aktuell auf dieser Welt würde sich denn so eignen als moralische Instanz? Ich schätze das ist, ebenso wie das gesuchte Date von Mondsegler, die eierlegende Wollmilchsau. Wer weiß schon, wo die Leichen versteckt sind.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 00:19 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 00:18 Uhr ----------

 

Zitiere mich an dieser Stelle gerne selbst:

 

ich zitiere mich auch gerne, Bin ich froh das ich nicht berühmt bin, da kann ich ficken wen ich will. Aber ich gebe zu, ab und zu wäre ich gerne berühmt. Aber nur zeitweise.

 

Oder die Weisheit kommt erst mit dem Alter.

[Bayernbulle]

In einem Fickforum, in dem zig Ehemänner hinterrücks ihre Frauen betrügen, wird von der moralischen Instanz gesprochen, die man sich wünscht im Amt des Bundespräsidenten.

 

 

Ich hoffe mal schwer, dass Du kein Geld von Betrügern nimmst und Deine Freier peinlich befrägst vor der Honorarübergabe, ob sie sich im heiligen Stand der Ehe befinden..:wie-geil:

[Escorthopper]

In einem Fickforum, in dem zig Ehemänner hinterrücks ihre Frauen betrügen, wird von der moralischen Instanz gesprochen, die man sich wünscht im Amt des Bundespräsidenten.

 

Das ist wie im Beichtstuhl. Absolution für die begangenen Sünden setzt voraus, dass der Beichtvater selbst (einigermaßen) integer ist. Sonst ist es Kumpanei - und die reinigende Katharsis bleibt aus ... Je verworfener man selbst lebt, desto größer ist die Sehnsucht nach einer Halt gebenden Moralinstanz. Heiliger Christian, führ uns heraus aus der Verderbnis!

[nolensvolens]

In einem Fickforum, in dem zig Ehemänner hinterrücks ihre Frauen betrügen, wird von der moralischen Instanz gesprochen, die man sich wünscht im Amt des Bundespräsidenten.

 

Die Politiker sind nichts anderes als der Spiegel der Gesellschaft.

 

Moral und Ethik sind zwei verschiedene Dinge. Insbesondere Sexualmoral ist ohnehin ein heikles Thema. Zumal ein der (momentan mehrheitlichen) Sexualmoral zuwider stehendes Tun m.E. nicht notwendigerweise unethisch sein muss. Das muss jeder für sich selbst und in seiner ganz persönlichen Situation entscheiden.

 

Wenn ich Deine zum Ausdruck gebrachten Maßstäbe (jedenfalls wie sie aus der Formulierung rüberkommen) nähme, so würde auch anders herum ein Schuh daraus, dass ausgerechnet eine Anbieterin sich zu so einem moralischen (negativen) Urteil über P6-nutzende Männer aufschwingt, ausgerechnet auch noch in einem "Fickforum"... . Du siehst, das führt nicht weiter, denn im Ergebnis würden beide Seiten sich gegenseitig jegliche ethische Kompetenz absprechen, das wäre aber m.E. verdammt übel.

 

Es gibt durchaus hier User, welche "trotz" der Inanspruchnahme von P6 sich in ihrem gesamten persönlichen Umfeld durchaus ethisch positiv verhalten (es zumindest versuchen), sowohl in Bezug auf Anbieterinnen als auch in Bezug auf eventuelle Partner. Genauso gibt es Userinnen, welche in meinen Augen höchsten ethischen Ansprüchen genügen und die ich persönlich als "ethische Instanz" durchaus akzeptieren würde (und tue).

 

Wenn Politiker tatsächlich der Spiegel negativer Aspekte einer Gesellschaft sind, dann ist das Chaos nicht weit. Ich wünsche mir eben, dass das nicht so ist. Und dieser Wunsch ist m.E. legitim (auch für einen P6-Nutzer).

[aurora06]

Escort Coach , schreibt von Fickforum, ich denke mal, wenn ich das schreiben würde, bestimmt 3 Tage Sperre. MC wie schauts aus, bin ab Morgen 4 Tage in den Alpen, eine Sperre würde mich nicht stören.................................

[Lineker]

ein Politiker der in öffentlichen Ämtern und Würden ist und sich hinstellt, dass er jedes recht der welt hat sich von seinen Freunden "auszuhalten"

und aus seinem Amt Profit zieht (und nicht wie manch anderer erst danach)

ist genauso lustig anzusehen, wie eine Escortdame die ihre Meinung zu ihrer (potentiellen) Kundschaft so "öffentlich" zur schau stellt....

[nolensvolens]

ist genauso lustig anzusehen, wie eine Escortdame die ihre Meinung zu ihrer (potentiellen) Kundschaft so "öffentlich" zur schau stellt....

 

Auch daraus kann durchaus anders herum ein Schuh werden. Willst Du ihr denn ankreiden, dass sie ausspricht, was viele Anbieterinnen (keineswegs alle) denken, aber nicht sagen? Zumindest kann man Ihr diesbezüglich keine scheinheilige Werbeaussage vorwerfen ....

 

Ungeachtet der Frage, ob das "Pauschalurteil" als solches in Ordnung ist.

 

In der Politik wird es doch oft positiv gesehen, wenn ein Politiker mal klar ausspricht, was viele nur zu denken wagen ...

[Bernd666]

Ich sehe hier neben der Anatomie eines Skandals auch die Anatomie einer Scheidung zu Gunsten einer jungen Frau.

 

- erheblicher Vermögensverlust

- Kompensation des Verlustes u.a.durch Zwendungen von Geschäftsfreunden,

- die Risiken müssen bewusst in Kauf genommen werden

- Verlust der ersten Ehefrau, die ihn vermutlich so weit gebracht hat

- Die Neue ist mangels Erfahrung kein gleichwertiger politischer Ratgeber, Sie kostet Geld, Energie, Ansehen -> karrieretechnischer Negativ-Beitrag

- In vielen Fällen sind Karrieren und Beziehungen in dieser Situation gescheitert.

 

Es spricht einiges für Escort und Daueraffairen mit finanziellen Zuwendungen.

Bearbeitet 5. Januar 2012 von Bernd666

[nolensvolens]

Alles Aspekte, die jedem klar sind bzw. sein müssen. Von vorneherein. Wer sich dann so entscheidet, muss halt mit den Konsequenzen leben. Als ob es nicht immer verschiedene Optionen gibt. Und wenn eine junge Frau unbedingt z.B. ein eigenes Haus will (wollte sie das überhaupt?), obwohl keine Kohle dafür da ist bzw. ein regulärer Kredit schwierig erscheint, dann ist sie halt nicht die Richtige, als Partnerin. So einfach ist das.

[Bernd666]

Ich gehe mal davon aus, dass der Mann auch nicht seinen Lebensstandard aufgeben will.

Diese Unterstellung erlaube ich mir bei jemandem, der sich von seinem ersten Geld eine Rolex kauft.

Bearbeitet 5. Januar 2012 von Bernd666

[nolensvolens]

Ich gehe mal davon aus, dass der ehemann auch nicht seinen Lebensstandard aufgeben will.

 

Ein Haus kaufen ist kein Aufgeben eines Lebensstandards. Ich gebe auch nicht Lebensstandard auf, wenn ich mir keinen neuen Spirelli kaufe.

 

Diese Unterstellung erlaube ich mir bei jemandem, der sich von seinem ersten Geld eine Rolex kauft.

 

Das finde ich in Ordnung. Wir reden dagegen von Leuten, die von gepumptem Geld eine Rolex kaufen würden

Bearbeitet 5. Januar 2012 von nolensvolens

[Bernd666]

Bei mir gehört das Anhäufen von Immobilien zum Lebenstandard.

 

Sowie das Anhäufen von Sportwagen, vozugsweise Klassiker.

Bearbeitet 5. Januar 2012 von Bernd666

[Lineker]

Ich gehe mal davon aus, dass der Mann auch nicht seinen Lebensstandard aufgeben will.

Diese Unterstellung erlaube ich mir bei jemandem, der sich von seinem ersten Geld eine Rolex kauft.

 

seinem ersten Geld achja, stimmt, es war sein Schüler-Bafög.....

 

@Jakob:

natürlich gestehe ich es jedem und jeder zu, sich über die leute lächerlich zu machen die man repräsentieren soll oder aber mit denen man geld verdient.

nur sollte man es nicht gerade in einem "raum/forum" machen wo diese leute anwesend sind.

aber das ist ein frage des geschmacks....

Bearbeitet 5. Januar 2012 von Lineker

[nolensvolens]

seinem ersten Geld achja, stimmt, es war sein Schüler-Bafög.....

 

Oh, dann war es ja gepumptes Geld :lach: (oder muss man das Schüler Bafög nicht zurückzahlen, später)

[Sophia Luise]

In einem Fickforum, in dem zig Ehemänner hinterrücks ihre Frauen betrügen, wird von der moralischen Instanz gesprochen, die man sich wünscht im Amt des Bundespräsidenten.

 

Die Politiker sind nichts anderes als der Spiegel der Gesellschaft.

 

Ja, er hat sich ganz schön blöd angestellt. Zu naiv, viel zu wenig abgewichst. Vielleicht sogar ein bisschen menschlich dumm. Aber nein, das will man an der Spitze nicht. Wenn sie schon bewusst (bewusst?) Fehler machen, dann sollten sie wenigstens so hinterfotzig sein und alles gut planen, damit nichts rauskommt. Ach, das wäre dann klug. Er ist ja immerhin die moralische Instanz! Nicht vergessen! Der Schein soll gewahrt bleiben. Wie in den Ehen, Familien, etc. natürlich auch. Dort hat man mit Huren ja auch nichts zu tun.

 

Es sind gesellschaftliche Strukturen, die immer gleich funktionieren, ob im Mikro- oder Makrokosmos.

 

Moralische Instanz - das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Welcher Mensch aktuell auf dieser Welt würde sich denn so eignen als moralische Instanz? Ich schätze das ist, ebenso wie das gesuchte Date von Mondsegler, die eierlegende Wollmilchsau. Wer weiß schon, wo die Leichen versteckt sind.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 00:19 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 00:18 Uhr ----------

 

Zitiere mich an dieser Stelle gerne selbst:

 

 

Ich denke prinzipiell kann man das bestimmt bei vielen dieser angeprangerten Skandale aussagen. Wenn man das aber nun auf unseren BP. anwendet, dann bin ich der Meinung, dass es durchaus möglich und auch erforderlich ist, dass dieser eine gewisse Integrität hat denn ALLEIN darin besteht nun mal sein Amt: Und wie soll einer, der sich von reichen Unternehmern beschenken lässt denn dann mäßigend auf Politiker einwirken können, uns im Ausland glaubwürdig vertreten oder gar die Moral und Ethik in der Politik/ im gesellschaftlichen Denken bewahren?

Dieses Amt ist selbst den Medien so heilig, dass sie sich in dieser Sache zurückgehalten haben obwohl bereits vor geraumer Zeit die Gerüchteküche kochte...

[Ariane]

Ich denke, es ist überfällig, über neue Anreizsysteme in der Politik nachzudenken.. Boni und Spitzenleistungen statt Opportunismus. Innovative Denker und integre Lenker sind vonnöten, um das politische Feld zu bestellen, keine Bubis.

Bearbeitet 5. Januar 2012 von Ariane

[aurora06]

Bubis hin oder her, die verdienen zu wenig Geld unsere Politiker. Wie steht denn ein Herr Wulff neben einem Ackermann da, der Verdient ja wohl locker das 100zig fache.

Ein beiderseitiges gleiches Gespräch findet da ja wohl von Haus aus nicht statt.

[Lineker]

Ackermann und den Job des Chefs der Deutschen Bank, eines Privatunternehmens, mit Wulff, den Bundespräsidenten, das höchste "moralische" Staatsamt, zu vergleichen hat auch was für sich....

[aurora06]

Ackermann und den Job des Chefs der Deutschen Bank, eines Privatunternehmens, mit Wulff, den Bundespräsidenten, das höchste "moralische" Staatsamt, zu vergleichen hat auch was für sich....

 

Ist wie in einer Firma für mich, wenn schon das höchste Amt, dann aber auch das höchste Gehalt. Muss ja nicht gleich wieder im Sozialismus enden.

 

Oder Macht macht geil bzw. Geld sexy, was wäre Dir lieber?

[Lineker]

So viel ich weiß hat der Bundespräsident in Deutschland ja eben keine Macht oder nur eine schwache Position.

Was darf denn unser Bundespräsi ausser Grüßaugust spielen, Gesetze unterzeichnen und repräsentieren?

Auszug von Wikipedia:

Der Bundespräsident hat in seiner Funktion als Staatsoberhaupt folgende Aufgaben:

 

er vertritt den Bund völkerrechtlich,

er beglaubigt diplomatische Vertreter und

er hat auf Bundesebene das Begnadigungsrecht, welches er allerdings teilweise an andere Bundeseinrichtungen delegiert hat; er kann aber keine Amnestie aussprechen,

Ausfertigung und Verkündung der Bundesgesetze durch Bekanntmachung im Bundesgesetzblatt,

Vorschlagen eines Kandidaten zum Bundeskanzler zur Wahl durch den Deutschen Bundestag sowie dessen Ernennung und Entlassung,

Ernennung und Entlassung von Bundesministern auf Vorschlag des Bundeskanzlers,

Ernennung und Entlassung von Bundesrichtern, Bundesbeamten, Offizieren und Unteroffizieren, sofern nichts anderes durch Anordnungen und Verfügungen bestimmt ist,

Möglichkeit zur Auflösung des Deutschen Bundestages nach dreimalig gescheiterter Kanzlerwahl oder einer gescheiterten Vertrauensfrage.

Verkündung der Feststellung des Verteidigungsfalls und Abgabe völkerrechtlicher Erklärungen nach Beginn eines Angriffes sowie

Einberufung des Deutschen Bundestages (abweichend von den Parlamentsbeschlüssen)

Einberufung der Parteienfinanzierungskommission nach dem Parteiengesetz

[aurora06]

Deshalb frage ich mich auch die letzten Tage warum das Wulff freiwillig macht. Ist doch eher was für einen 70jährigen..........