Venus Escorts

[nolensvolens]

Hier ein Link, der auch in diesem Forum sowohl Anbieterinnen, als auch Kunden interessieren könnte:

 

http://www.sexworker.at/phpBB2/viewtopic.php?t=9100&highlight=

 

Insbesondere das Aufdecken des Gesichts (ganz abgesehen von der unerlaubten Weiterverwendung der Fotos) zur Durchsetzung einer Zahlungsforderung ist m.E. ein ziemlicher Hammer.

Bearbeitet 24. Januar 2012 von nolensvolens

[Asfaloth]

Wow.... ein dickes Lob für den "Zwerg" und an Dich, dass Du uns hier informiert hast.

 

Die andere Seite der Hochglanzfassade....

[xx2009]

Hatte überlegt dort zu buchen. Unter dem Aspekt werde ich das sicherlich nicht machen.

[aurora06]

Seh ich wieder anders, ist ja bekannt. Für ein Date einen vierstelligen Betrag kassieren kann die Dame.

Wer weis was die wieder für einen Vertrag unterschrieben hat. ))

[nolensvolens]

Seh ich wieder anders, ist ja bekannt.

 

Nicht wirklich überraschend.

 

Ich bin auch dafür, dass Bucher mit Nacktfoto und Gesicht ins Internet gestellt werden, wenn eine Dame meint von ihm noch etwas zu bekommen

 

Als Schöffe müßte Dir klar sein, was man bei einer Zahlungsforderung legal tun sollte. Und dass das Handeln der Agenturleitung einen Straftatbestand darstellen könnte.

Bearbeitet 24. Januar 2012 von nolensvolens

[aurora06]

Nicht wirklich überraschend.

 

Ich bin auch dafür, dass Bucher mit Nacktfoto und Gesicht ins Internet gestellt werden, wenn eine Dame meint von ihm noch etwas zu bekommen

 

Als Schöffe müßte Dir klar sein, was man bei einer Zahlungsforderung legal tun sollte. Und dass das Handeln der Agenturleitung einen Straftatbestand darstellen dürfte.

 

Dann soll sie die Agentur halt verklagen. Oder besser gesagt in diesem Buisness ist halt leider viel möglich.

[xx2009]

Seh ich wieder anders, ist ja bekannt. Für ein Date einen vierstelligen Betrag kassieren kann die Dame.

Wer weis was die wieder für einen Vertrag unterschrieben hat. ))

 

Der normale Weg unter Geschäftsleuten ist Mahnung => Mahnbescheid => Vollstreckungsbescheid oder dann halt Klage wenn widersprochen wurde. So machen es normale Geschäftsleute. Alles andere ist schon merkwürdig.

 

Niemand stellt Infos über Lieferanten oder Kunden ins Netz, wenn diese mal ihre Rechnungen nicht bezahlen.

[Asfaloth]

Dann soll sie die Agentur halt verklagen. Oder besser gesagt in diesem Buisness ist halt leider viel möglich.

 

Du machst es Dir ganz schön einfach, mein Junge.

[aurora06]

Du machst es Dir ganz schön einfach, mein Junge

 

Diese Agentur arbeitet seit 13 JAHREN.

Ihr seid ohne näheres zu wissen für die Dame, ich weis auch nichts näheres und bin für die Agentur. Ganz einfach.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 10:58 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:57 Uhr ----------

 

Der normale Weg unter Geschäftsleuten ist Mahnung => Mahnbescheid => Vollstreckungsbescheid oder dann halt Klage wenn widersprochen wurde. So machen es normale Geschäftsleute. Alles andere ist schon merkwürdig.

 

Niemand stellt Infos über Lieferanten oder Kunden ins Netz, wenn diese mal ihre Rechnungen nicht bezahlen.

Und wofür gibts die Schufa Creditreform usw.

[Asfaloth]

No further comments required... *koppschüddel*

[nolensvolens]

Dann soll sie die Agentur halt verklagen.

 

Nö, wer wirklich Krieg will, holt sich in solch einem Fall innerhalb von 48 Stunden eine einstweilige Verfügung, welche optimalerweise die ganze HP ins Off bringt, und zwar solange bis ein Hauptsacheverfahren Rechtskraft erlangt hat.

 

Parallel Strafanzeige.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 11:03 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:59 Uhr ----------

 

Ihr seid ohne näheres zu wissen für die Dame.

 

Der Sachverhalt der unerlaubten Nutzung von Bildern, getoppt von der ebenfalls unerlaubten Offenlegung des Gesichts ist ja wohl klar. Ganz einfach.

 

P.S.: Und was das "13 Jahre" angeht, was für ein Argument. Als Schöffe bist Du bestimmt auch der Auffassung, dass es den Angeklagten exkulpiert, wenn er sagt "Wieso, ich hinterziehe doch Steuern schon seit 13 Jahren und keiner hat gemeckert, was wollt Ihr denn?" (hat jetzt nichts mit einer Agentur zu tun, nur so als Analogie vorgetragen)

Bearbeitet 24. Januar 2012 von nolensvolens

[aurora06]

Ahora debo por desgracia lejos

[Senta O.]

Was kommt da noch von DIR??

 

Wollma so genau gar net wissen....

Bearbeitet 24. Januar 2012 von Senta O.

[Lucy]

ich freue mich ehrlich gesagt, daß wir mit zwerg einen menschen auf unserer seite haben, der einschreitet, wenn not an der frau ist. er kann bei den meisten problemen lösungsmöglichkeiten finden.

 

venus hatte in meinem bewußtsein einen guten ruf, anscheinend zu unrecht.

 

lg lucy

[xx2009]

Agenturen ändern sich im Zeitablauf. Es gibt Agenturen, die ihren Ruf vor monetäre Interessen setzen. Wie ich aber gerade in einem anderen Fall erfahre, stehen auch für vermeintlich in der Historie seriöse Agenturen auf einmal monetäre Interessen im Vordergrund. Sei es, dass von Damen auf einmal Ausgleichszahlungen verlangt werden oder auch an Damen mit schlechtem Service festgehalten wird.

 

Insbesondere, wenn man sich mal an einen gewissen Standard von Seiten der Agentur durch gute Provisionseinnahmen gewöhnt hat.

Bearbeitet 24. Januar 2012 von xx2009

[nolensvolens]

ich freue mich ehrlich gesagt, daß wir mit zwerg einen menschen auf unserer seite haben, der einschreitet, wenn not an der frau ist. er kann bei den meisten problemen lösungsmöglichkeiten finden.

 

Die Idee mit der Ansprache des Providers finde ich genial

[Miss Solitaire]

Auch ICH habe meine "Erfahrungen" mit dieser Agentur sowie Astrid herself sammeln können und freue mich sehr das sie endlich einmal einen Schuß vor ihren Bug erhalten hat (wobei sie meiner Meinung nach gänzlich versenkt gehört - aber egal...)

[Benno]

... stehen auch für vermeintlich in der Historie seriöse Agenturen auf einmal monetäre Interessen im Vordergrund.

 

Insbesondere, wenn man sich mal an einen gewissen Standard von Seiten der Agentur durch gute Provisionseinnahmen gewöhnt hat.

 

... ja weil das Geschaeft so super geht!

Monetaere Interessen stehen in dem Bizz aber immer im Vordergrund sowohl von der AG wie auch der SDL... eigentlich wie bei jedem Geschaeft!

 

Andererseits moechte ich festhalten, dass eine AG keine Selbsthilfegruppe ist, sondern in den meisten Faellen betrieben wird, um Gewinn zu machen, wie bei jedem anderen Unternehmen auch. Das ist und muss legitim bleiben, selbstverstaendlich im Rahmen der Gesetze.

Bearbeitet 24. Januar 2012 von Benno

[Josiana]

Ich glaube man duerfte keinen Urteil ueber die Situation voreilig faellen, wenn man die ganze Geschichte nicht kennt. Die Agenturdamen sind oft nicht die armen unfair-behandelten Unschuldslaemmchen (oder vielleicht benehmen sie sich so, wenn sie bei einer Agentur mit tollem Kundenkreis anklopfen). Kommt das erste schnelle Geld - wird ein Laemmchen zur launigen Primadonna die trotzdem korrekte Behandlung erwartet, die aber nur einseitig verlaufen soll.

[nolensvolens]

Ich glaube man duerfte keinen Urteil ueber die Situation voreilig faellen, wenn man die ganze Geschichte nicht kennt. Die Agenturdamen sind oft nicht die armen unfair-behandelten Unschuldslaemmchen (oder vielleicht benehmen sie sich so, wenn sie bei einer Agentur mit tollem Kundenkreis anklopfen). Kommt das erste schnelle Geld - wird ein Laemmchen zur launigen Primadonna die trotzdem korrekte Behandlung erwartet, die aber nur einseitig verlaufen soll.

 

Da hast Du völlig recht. Allerdings ist es nicht erlaubt (und im bürgerlichen Leben auch nicht üblich), möglicherweise berechtigte Forderungen mit illegalen Mitteln durchzusetzen.

 

Hier kann sich Venus auch nicht exculpieren, indem gesagt wird "Ich wollte nicht klagen, weil damit könnte ich ja die Frau outen und ihr damit schaden". Denn gerade das Outen wurde ja als Druckmittel eingesetzt (Offenlegung des Gesichts).

 

Es ist zum Glück ein allgemeiner gesellschaftlicher Konsens, dass Unrecht nicht Unrecht rechtfertigt. Man mag das manchmal zwar bedauern, wenn man grad die Faust in der Tasche ballt, aber ohne diesen Grundsatz hätten wir das Recht des Stärkeren.

Bearbeitet 24. Januar 2012 von nolensvolens

[Asfaloth]

Die Probleme sollten aber ohne juristisch fragwürdige oder gar strafwürdige Aktionen zu bewältigen sein.

 

Der Zweck heiligt nicht die Mittel, vor allem, wenn u.U. die soziale reputation eines Menschen willentlich aufs Spiel gesetzt wird.

[Andy-Tech]

Da ist ja Venus noch billig davon gekommen. Wir hatten doch jetzt erst das Gerichtsurteil, welches in einem Fall der ähnlich gelagert war €3000 als Entschädigung fällig wurden und hier ist das ganze noch sehr viel extremer, da die Annonymisierung entfernt wurde.

 

Das geht ja mal gar nicht. Das ist so eine grobe Verfehlung, dass ich sprachlos bin. Es ist heutzutage so häufig, dass auf eine Rechtsverletzung mit Rechtsverletzung reagiert wird. Bei sowas bekomm ich echt die Krätze. Klar ist es Scheiße sich von Damen auf dem Kopf rumtanzen zu lassen und Inkassounternehmen zu beauftragen, aber so ist das nun mal im Geschäftsleben. Schade das manche Agenturen meinen, sie müssten die Methoden von schlechten Filmen benutzen ... und damit mal wieder allen Agenturen schaden. Wiso stellt Venus eine Dame vom Täter in die Opferrolle? Die wird es auch nicht besser lernen und bei der nächsten Agentur wieder Schulden auflaufen lassen ...

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 12:52 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:47 Uhr ----------

 

Es ist zum Glück ein allgemeiner gesellschaftlicher Konsens, dass Unrecht nicht Unrecht rechtfertigt. Man mag das manchmal zwar bedauern, wenn man grad die Faust in der Tasche ballt, aber ohne diesen Grundsatz hätten wir das Recht des Stärkeren.

 

Ist das noch der Konsens jakob?

 

Ich habe eher das Gefühl, dass das nur noch der Konsens ist, wenn es opportun ist. Der Staat selbst macht das doch vor. Da werden Massenweise Handydaten in Berlin und Sachsen abgefragt für teils wirklich banale Vergehen und die Politiker der CDU finden nichts dabei? Da gehen Bürgermeister an die Presse, weil von Rechtsstaat entlassene Sexualstraftäter in ihre Gemeinde ziehen, weil ja die Leute darüber Bescheid wissen müssen und starten fast Lynchmobs und die Liste geht weiter und weiter.

 

Es ist einfach zu einer Unart geworden, aber umso wichtiger ist es, solche Unarten zu outen.

[nolensvolens]

 

Ist das noch der Konsens jakob?

 

Ich habe eher das Gefühl, dass das nur noch der Konsens ist, wenn es opportun ist. Der Staat selbst macht das doch vor. Da werden Massenweise Handydaten in Berlin und Sachsen abgefragt für teils wirklich banale Vergehen und die Politiker der CDU finden nichts dabei? Da gehen Bürgermeister an die Presse, weil von Rechtsstaat entlassene Sexualstraftäter in ihre Gemeinde ziehen, weil ja die Leute darüber Bescheid wissen müssen und starten fast Lynchmobs und die Liste geht weiter und weiter.

 

Es ist einfach zu einer Unart geworden, aber umso wichtiger ist es, solche Unarten zu outen.

 

Ja, ich bin überzeugt, dass es nach wie vor Konsens zwischen den allermeisten Menschen ist. Nur darüber redet keiner.

 

Und zu diesem Konsens gehört eben genau das, was Du sagst, nämlich Unrecht, insbesondere seitens staatlicher Einrichtungen, auch anzuprangern.

[moonbather]

Zunächst wollte ich es gar nicht glauben, dass DIE Agentur Venus gemeint war. Dachte das ist vielleicht eine kleinere Agentur in Österreich mit so einem oder ähnlichem Namen ...

Mein Kompliment an den Webmaster in Österreich, der sehr rasch und effektiv gehandelt und sein Ziel erreicht hat ! Der Provider hat auch Mut bewiesen, denn auch der konnte sicher nicht alle Hintergründe kennen.

 

Ich hatte mit Venus noch nie etwas zu tun, komisch, mir kam diese Agentur immer irgendwie zu abgehoben vor, fast schon 'irreal'. Dennoch hätte ich der - hier so oft gelobten - Astrid eine solche Demaskierung nicht zugetraut.

 

Es wird wohl immer wieder vorkommen, Damen nehmen die Dienste einer Agentur in Anspruch, verdienen viel Geld und verabschieden sich dann ohne alle Provisionen bezahlt zu haben. Auch das gehört ausdrücklich verurteilt.

 

Es bleibt abzuwarten, ob dieser oder andere Provider auch so mutig sind, in künftigen Fällen.

Bearbeitet 24. Januar 2012 von moonbather

[Josiana]

Da hast Du völlig recht. Allerdings ist es nicht erlaubt (und im bürgerlichen Leben auch nicht üblich), möglicherweise berechtigte Forderungen mit illegalen Mitteln durchzusetzen.

 

.

 

Ist doch voellig klar, aber egal was man sagt, Escorting Unternehmen wird nie in Rahmen eines normalen buergerlichen Firma passen. Und Erziehungsmassnahmen die eine Beckerei fuer ihre Angestellte einsetzt, wuerden bei einer Agentur wohl nicht durchsetzbar.

Theorie ist eine Sache, und Praxis was ganz Anderes.