Regenschirm EV

[bart_s]

Toll den Sinn und Zweck des Vereines kennt ja noch keiner. Damit wollen sie erst um die Ecke kommen, irgendwann. Ach und übrigen:

 

Ausgeschlossen sind jedoch Personen, welche ein Unternehmen mit Bezug zu P6 betreiben oder betrieben haben.

 

Aber ihr Geld nehmen, wie dämlich ist denn das?

[MC]

Genau. Du weißt es. Und woher sollen die anderen es wissen?

Weil ich es doch geschrieben habe.

[Achim]

Weil ich es doch geschrieben habe.

 

 

Ahhh, wie dumm von mir.

[Andy-Tech]

Toll den Sinn und Zweck des Vereines kennt ja noch keiner. Damit wollen sie erst um die Ecke kommen, irgendwann. Ach und übrigen:

 

 

 

Aber ihr Geld nehmen, wie dämlich ist denn das?

 

 

Das Leseverständnis ist echt heute eine Mangelware ... Die Betreiber sind vom Vergabegremium ausgeschlossen, nicht vom Verein...

[Katrina]

Kleine Hilfestellung

 

http://www.mc-escort.de/forum/showthread.php?t=20485

 

Kisses

Katrina

[bart_s]

Na klar und man wird sich gegenseitig garnicht beeinflussen. Wenn ich so unabhägig sein will, wie man sagt, kann man kein Geld oder Dienstleistungen von denen annehmen, an denen man eventuell Kritik üben muss.

 

Der Verein ist ein Schnellschuß. Man hätte erst an die Öffentlichkeit treten soll, wenn man wirklich startklar ist und der Interessierte alle relevanten information erhalten kann. Und meiner Meinung nach war es ein großer Fehler, Geld aus dem P6-Bereich zu nehmen, oder eben eine Dienstleistung. Ein klasischer Fehlstart, aber jeder verdient eine zweite Chance.

 

Es ist auch interessant, wie sich hier einige wegen ungelegter Eier ins Zeug legen und sehr kratzbürstig auf Kritik oder Denkanstöße reagieren.

 

Als anderes Beispiel mal, es gibt sehr viele Vereine, die behaupten sich unabhängig für Allergiker einzusetzen und von wem werden fast alle diese Vereine gesponsert? Von der Pharmaindustrie! Und sind kritische Artikel über die Pharmaindustrie bei den Vereinen zu finden? Nein! Hm, warum wohl nicht.

 

Besteht die Gefahr das dies dem Regenschirm passiert? Leider ja und man kann es zur Zeit auch nicht wegreden.

[Bayernbulle]

Ich verstehe nicht, dass erwachsene Leute sich nicht mal von ihrem Schwarz-Weiß-Denken verabschieden können.

 

Den Verein halte ich grundsätzlich für eine segensreiche Einrichtung. Die Tatsache, dass es bei der Betreuung der Website personelle Verquickungen mit einer Agenturleitung gibt halte ich aus datenschutzrechtlichen Erwägungen für problematisch.

 

Der Verein soll allen Personen der Zielgruppe offenstehen. Wenn eine Agentur oder nahestehende Personen im Agenturfeld die Website programmieren, sind da manche ausgeschlossen.

 

Ich erinnere an die Tatsache, dass vor nicht allzulanger Zeit eine Dame, die hier im Forum recht aktiv war, wohl im Unfrieden von der Agentur geschieden ist. Auch so jemand sollte sich im Bedarfsfall an den Verein wenden können. Kann er aber nicht, wenn da jemand mit dessen Firma er im Clinch liegt, auf die Mails schauen kann.

 

Also bitte mal realistisch bleiben und nicht nur mit Dreck werfen.

[Sina]

Na klar und man wird sich gegenseitig garnicht beeinflussen. Wenn ich so unabhägig sein will, wie man sagt, kann man kein Geld oder Dienstleistungen von denen annehmen, an denen man eventuell Kritik üben muss.

 

Der Verein ist ein Schnellschuß. Man hätte erst an die Öffentlichkeit treten soll, wenn man wirklich startklar ist und der Interessierte alle relevanten information erhalten kann. Und meiner Meinung nach war es ein großer Fehler, Geld aus dem P6-Bereich zu nehmen, oder eben eine Dienstleistung. Ein klasischer Fehlstart, aber jeder verdient eine zweite Chance.

 

Es ist auch interessant, wie sich hier einige wegen ungelegter Eier ins Zeug legen und sehr kratzbürstig auf Kritik oder Denkanstöße reagieren.

 

Als anderes Beispiel mal, es gibt sehr viele Vereine, die behaupten sich unabhängig für Allergiker einzusetzen und von wem werden fast alle diese Vereine gesponsert? Von der Pharmaindustrie! Und sind kritische Artikel über die Pharmaindustrie bei den Vereinen zu finden? Nein! Hm, warum wohl nicht.

 

Besteht die Gefahr das dies dem Regenschirm passiert? Leider ja und man kann es zur Zeit auch nicht wegreden.

 

ist es möglich das Du da was verwechselst. Regenschirm ev hat nichts mit einer Anlaufstelle Sexdienstleiter wie unter anderem Escortdamen zu tun welche Probleme mit Dienstleister (Agenturen) haben.

 

Ich weiss aus eigener Erfahrung, dass im P6 tätige Frauen mitunter in eine finanzielle Schieflage kommen können aus den verschiedensten Gründen,

(Zitat stammt aus dem erstposting des von Katrina verlinkten Beitrag)

 

Somit ist Deine Bemerkung ja wohl völlig aus der Luft gegriffen

Regenschirm ev hilft Sexdienstleistern die in finanzielle Nöte geraten sind

 

Ach im übrigen, ich habe in dem Bereich gar keine gesonderten Rechte noch Einblick in bestimmte Bereiche. Ich bin dort als Standarduser angemeldet. Das können Dir alle Personen bestätigen die dort ein Amt bekleiden.

 

Ihr wartet ja noch nicht mal ab bis die Satzung da ist. Ihr puzzelt euch jetzt etwas zusammen, das es eine wahre Pracht ist.

 

Ich bin verblüfft eurer aller Fantasie, wenn die auch nur mal bei anderen Dingen so lebendig wäre

 

Sina

die sich ab jetzt für heute einen Maulkorb verpasst

[Georgia]

Huhu Michelangelo , Sina & Co

 

Darf ich mich freiwillig für eure Poststelle melden

 

Bin ganz groß im "Briefe über Wasserdampf öffnen"

 

 

 

 

 

Hallo Rene,

 

ich finde der Sache mit dem Kurierdienst solltest du dringend nachgehen. Das ist doch ein recht eindeutiger Hinweis, dass dort nicht alles mit rechten Dingen zugeht. Es wäre das mindeste, mehrere unabhängige Privatdetektive zu beauftragen, der Sache im Detail nachzugehen. Dann findest du bestimmt auch noch heraus was die Vorsitzende des Vereins gestern zu Frühstück hatte. Hoffentlich Müsli, denn damit wäre der Verein natürlich ein für alle Mal unglaubwürdig!

 

Noch ein Tipp: Vorher sollten die diversen Privatdetektive sich natürlich erstmal gegenseitig überprüfen...schließlich muss man bei so einer wichtigen Angelegenheit ja wissen, wem man trauen kann.

 

Also dann noch viel Spass bei deiner Recherche. Kannst ja ein Buch drüber schreiben. Ich werd`s mir aber garantiert nicht kaufen.

 

Michelangelo

[bluemarine]

Für meinen Geschmack wurde genug "Skepsis" gezeigt - ist erlaubt. Aber die Verschwörungstheorien hier

Und vor allem an alle Kritiker ausser Ariane: besser machen!

 

b

[Regenschirm eV]

Das Thema Datenschutz wurde angesprochen. Hierzu gelten die folgenden Richtlinien.

 

Mitgliederdaten werden nicht an andere Mitglieder oder Außenstehende mitgeteilt. Diese Daten sind nur dem Vorstand und der Geschäftsstelle bekannt. Dies ist notwendig, um wirksam Ladungen zu Mitgliederversammlungen auszufertigen etc. Mitglieder haben also keinen Zugriff auf Daten von anderen Mitgliedern.

 

Die Mitgliedsdaten werden in einem separaten und bei der Schatzmeisterin residenten Verwaltungsprogramm gespeichert. Zwischen Vereins-HP und/oder -Forum und Verwaltungsprogramm besteht keinerlei Verbindung.

 

IP Protokolle werden mit dem Ausloggen aus dem Mitgliederforum automatisch gelöscht. "Spuren" verbleiben somit nicht.

 

Die personenbezogenen Daten der Beiräte und Gremiumsmitglieder werden auf Wunsch der betreffenden Personen ebenfalls vertraulich gehandhabt, i.e. sie sind nur dem Vorstand und der Geschäftstelle bekannt. Beiräte können auch optieren "informell" mitzuwirken, i.e. nur einer einigen Person real bekannt zu sein.

 

Kontovollmacht liegt einzig und allein bei der Schatzmeisterin. Die Frage der Vertretung im Fall der Fälle ist offen und muss noch eine Lösung finden. Anregungen gerne per PN (in Frage kämen Personen der Organe des Vereins).

 

Die Daten von betroffenen Personen werden, wenn höchstmögliche Anonymität gewünscht wird, ausschließlich der Schatzmeisterin bekannt. Dies ist jedoch unabdingbar, weil die Schatzmeisterin dem FA gegenüber Nachweispflichten hat. Das Vergabegremium erhält dann einen Fall in anonymisierter Form vorgelegt und muss auf dieser Basis entscheiden. Dieses Verfahren ist kompliziert und mitunter vielleicht etwas zeitraubend. Anregungen zur Verbesserung gerne per PN.

[texasrancher]

Was ich nicht verstehe: kann man nicht einfach ohne eine direkte Verquickung helfen? Ein Webdesigner kann doch eine Internetpräsenz designen und diese dem Verein zur Verfügung stellen. Warum muss das über die Firma von Sina laufen? Die Seite von Siemens läuft ja auch nicht auf den Namen vom Webdesigner.

 

So jedenfalls bekommt das einen unglücklichen Anschein. Und bereits diesen sollte man bekanntlich ja schon vermeiden.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 15:24 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:19 Uhr ----------

 

 

Kontovollmacht liegt einzig und allein bei der Schatzmeisterin. Die Frage der Vertretung im Fall der Fälle ist offen und muss noch eine Lösung finden. Anregungen gerne per PN (in Frage kämen Personen der Organe des Vereins).

 

 

Das ist mehr als unglücklich. Alleinvertretungsberechtigungen genügen in keinem Fall den Sicherheitsanforderungen. Bei allem Vertrauen, es haben schon viele Schatzmeister in die Kasse gegriffen. Das Vier-Augen-Prinzip ist das mindeste, um das Geld sicher zu verwahren.

 

Sorry, nur meine Meinung.

[Regenschirm eV]

Was ich nicht verstehe: kann man nicht einfach ohne eine direkte Verquickung helfen? Ein Webdesigner kann doch eine Internetpräsenz designen und diese dem Verein zur Verfügung stellen. Warum muss das über die Firma von Sina laufen? Die Seite von Siemens läuft ja auch nicht auf den Namen vom Webdesigner.

 

So jedenfalls bekommt das einen unglücklichen Anschein. Und bereits diesen sollte man bekanntlich ja schon vermeiden.

 

Die Domain ist auf den Verein eingetragen. Circle oHG ist technischer Ansprechpartner.

 

Wer kostenlos die Aufgabe der technischen Betreuung an Stelle der Circle oHG übernehmen will (Achtung, viel Arbeit!) der möge sich bitte per PN melden. Das wäre dann vermutlich eine Lösung dieses Problempunktes. Allerdings stünde der Verein dann vor dem Problem, eine unbekannte Person gleichsam validieren zu müssen auf mangelnde Eigeninteressen oder Gefahr eines Missbrauchs der technischen Mittel. Anregungen, wie das geschehen könnte gerne per PN.

[Bayernbulle]

Das ist mehr als unglücklich. Alleinvertretungsberechtigungen genügen in keinem Fall den Sicherheitsanforderungen. Bei allem Vertrauen, es haben schon viele Schatzmeister in die Kasse gegriffen. Das Vier-Augen-Prinzip ist das mindeste, um das Geld sicher zu verwahren.

 

Sorry, nur meine Meinung.

 

Das sehe ich ebenso wie Tex

[Gast Rene D.]

Es ist ja garnichts schlimm.

Ich hätte bezüglich der Argumentation einen anderen Vorschlag gehabt.

 

Auf der Webseite selbst werden ja keine kritischen Daten gehostet, denn da gehören die sicherlich nicht hin. Der Vereinsrechner kann und wird sicherlich an der Stelle der unabhängigen stehen.

 

So wie Sina gleich Stellung bezogen hat war es ganz gut, danach jedoch sich selbst wieder zu demontieren habe ich nicht verstanden. Das der Verein Sie ausgewählt hat, dafür kann Sie ja nichts. Wenn man als Firma einen Zuschlag zu einem Auftrag erhält, ist es legitim diesen zu akzeptieren.

 

Die anderen Stimmen waren nicht erforderlich. Sina hat gesagt warum Sie sich engagiert. Warum dann jedoch "Beteiligte" anfangen extrem offensive Abstreitungsposts zu erstellen....????

 

Dadurch kam es dann zu einem Themenwechsel, da der Sachverhalt erst einmal abgestritten wurde.

 

@Michaelangelo

Du erzählst ne lustige Geschichte über einen Kurierfahrer und machst diese zu meiner? Wozu das denn?

[Regenschirm eV]

 

Das ist mehr als unglücklich. Alleinvertretungsberechtigungen genügen in keinem Fall den Sicherheitsanforderungen. Bei allem Vertrauen, es haben schon viele Schatzmeister in die Kasse gegriffen. Das Vier-Augen-Prinzip ist das mindeste, um das Geld sicher zu verwahren.

 

Ein Vier-Augen-Prinzip besteht darin, dass die Buchführung separat erfolgt.

 

Das Erforderniss der Unterschrift durch zumindest 2 Funktionsträger bei Zahlungsanweisungen ist unpraktisch, weil langsam. Zudem bekommt dann der 2. Funktionsträger Kenntnis von Daten einer betroffenen Person. Ein höchstmögliche Anonymität, sofern gewünscht, hat unseres Erachtens jedoch höherrangige Relevanz als Unterschlagungsvermutungen gegenüber der einstimmig gewählten Schatzmeisterin.

[texasrancher]

Die Domain ist auf den Verein eingetragen. Circle oHG ist technischer Ansprechpartner.

 

Wer kostenlos die Aufgabe der technischen Betreuung an Stelle der Circle oHG übernehmen will (Achtung, viel Arbeit!) der möge sich bitte per PN melden. Das wäre dann vermutlich eine Lösung dieses Problempunktes. Allerdings stünde der Verein dann vor dem Problem, eine unbekannte Person gleichsam validieren zu müssen auf mangelnde Eigeninteressen oder Gefahr eines Missbrauchs der technischen Mittel. Anregungen, wie das geschehen könnte gerne per PN.

 

Ihr habe nicht verstanden, was ich meinte:

 

Es kommt hier zunächst nicht darauf an, wer die Arbeit macht, sondern unter welchem Namen das läuft. Auch unter dem namen Regenschirm könnte die gleiche Circle-Person die Arbeit machen, sie braucht nur Zugriffsrechte.

 

Jetzt mal gar nicht von eine eventuellen steuerlichen Beurteilung zu reden, wenn Recourcen von Circle verwendet werden, und diese dann als Betriebskosten abgesetzt werden würden.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 15:34 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:31 Uhr ----------

 

Ein Vier-Augen-Prinzip besteht darin, dass die Buchführung separat erfolgt.

 

Das Erforderniss der Unterschrift durch zumindest 2 Funktionsträger bei Zahlungsanweisungen ist unpraktisch, weil langsam. Zudem bekommt dann der 2. Funktionsträger Kenntnis von Daten einer betroffenen Person. Ein höchstmögliche Anonymität, sofern gewünscht, hat unseres Erachtens jedoch höherrangige Relevanz als Unterschlagungsvermutungen gegenüber der einstimmig gewählten Schatzmeisterin.

 

Ihr seid da gewaltig auf dem Holzweg. Der Schutz des Vermögens muss höchste Priorität genießen. Aber egal, ist nur meine Meinung.

[Regenschirm eV]

 

Die anderen Stimmen waren nicht erforderlich. Sina hat gesagt warum Sie sich engagiert. Warum dann jedoch "Beteiligte" anfangen extrem offensive Abstreitungsposts zu erstellen....????

 

Der Verein missbilligt ausdrücklich wiederholte versuchte spekulative "outings" durch vermeintlich oder tatsächlich "wissende" Außenstehende. Wer im dem nach wie vor gesellschaftlich weniger geachteten P6 Bereich so verfährt, gefährdet wissentlich und willentlich Existenzen.

 

Wer "beteiligt" ist, und ein vorhandener oder nicht vorhandener Zusammenhang der Einzelpersonen, insbesondere der Funktionsträger, mit P6, wie auch immer, mag der Phantasie des Betrachters überlassen, aber vom Verein unkommentiert bleiben. Hierzu wird es hier und in Zukunft weder Bestätigungen noch Dementis geben.

[Gast Rene D.]

Hierzu wird es hier und in Zukunft weder Bestätigungen noch Dementis geben.

 

Genau, dass meinte ich.

[nolensvolens]

Genau, dass meinte ich.

 

Du spricht in Rätseln, da hilft auch nicht das Nichtzitieren des wichtigsten Teils im von Dir nur teilzitierten Post.

 

Der Verein missbilligt ausdrücklich wiederholte versuchte spekulative "outings" durch vermeintlich oder tatsächlich "wissende" Außenstehende. Wer im dem nach wie vor gesellschaftlich weniger geachteten P6 Bereich so verfährt, gefährdet wissentlich und willentlich Existenzen.

 

Dich stört, dass sich nicht alle Mitglieder vollständig outen, oder wie ist das gemeint?

 

Oder stört Dich, dass der Verein nicht seine Mitglieder outet?

Bearbeitet 23. November 2012 von nolensvolens

[Dennis]

Soviel Input von sovielen Leuten . . wo wart ihr als es die Gruppe gab wo man sich einbringen konnte, seine Gedanken, Ideen, Sichtweisen zum Ausdruck bringen konnte?

Irgendwo im Nirgendwo . . .

 

Natürlich hat jeder das Recht zu hinterfragen . . aber wie das nun mal so ist . . . Einige machen was und Viele halten sich raus werden aber nicht müde wenn etwas auf den Weg gebracht ist einen auf dicken Max zu machen.

 

Hossa sag ich da nur . . .

[texasrancher]

Vielleicht wäre es auch sinnvoll, dass transparent wird, welche Person unter dem Namen Regenschirm e.V. hier auftritt. Es können durchaus auch mehrere sein.

 

Üblich ist deshalb bei juristischen Personen, dass die jeweilige Person ersichtlich ist (z.b. Herzliche Grüße, Max Mustermann für Regenschirm e.V.)

 

 

Soviel Input von sovielen Leuten . . wo wart ihr als es die Gruppe gab wo man sich einbringen konnte, seine Gedanken, Ideen, Sichtweisen zum Ausdruck bringen konnte?

Irgendwo im Nirgendwo . . .

 

Natürlich hat jeder das Recht zu hinterfragen . . aber wie das nun mal so ist . . . Einige machen was und Viele halten sich raus werden aber nicht müde wenn etwas auf den Weg gebracht ist einen auf dicken Max zu machen.

 

Hossa sag ich da nur . . .

 

Ich war der Gruppe beigetreten und habe auch dort bereits meine "Inputs" zum besten gegeben.

 

Du solltest nicht einfach davon ausgehen, dass dies bei den hier schreibenden Usern nicht der Fall war.

[Wulf]

Lieber Jakob,

 

ich bewundere aufrichtig deinen Langmut.

[GPMPete]

Die ganze Diskussion hier geht am eigentlichen Sinn und Zweck des Vereins m.E. vorbei. Es geht um Hilfe in Notlagen und ein "normalerer" Umgang mit dem Gewerbe. Mag sein dass es dazu gehört auch mal eine Agentur zu kritisieren, aber der Hauptzweck ist es wohl nicht. Es ist in Ordnung auf die Verquickung hinzuweisen und zu sagen, dass man deshalb nicht dem Verein beitritt, aber daraus direkt Lobbyarbeit und anderes zu konstruieren ist albern. Zumal ich nicht die Erpressbarkeit durch den Webdesigner/betreiber sehe. Bezüglich Datensicherheit und "Griff in die Kasse" hat jeder die Möglichkeit sich Infos zu holen bevor er das Risiko der Mitgliedschaft eingeht.

 

Sobald ich Zeit habe, werde ich die Satzung anfordern/herunterladen, ggfls. weitere Infos einholen und entscheiden ob ich mich bei dem Verein wiederfinde. Letztlich muss mich die Arbeit des Vereins über die Zeit überzeugen. Dies kann man aber erst später beurteilen.

[Wellness Escort]

Die einfachste und beste Art konstuktive Kritik oder sogar Veränderung bei dem Verein einzubringen ist für 30.-- Jahresbeitrag (Der Gegenwert einer Stunde Arbeit oder Schreibens) dem Verein beizutreten, Vereinsarbeit zu leisten, oder ohne Vereinsarbeit den Verein zu stützen, und für diese 30€ das Stimmrecht zu erwerben und bei der nächsten ordentlichen oder ausserordentlichen Hauptversammlung die Funktionäre seines Vertrauens zu wählen.

Im Augenblick vertraut der Initiator der Schatzmeisterin 20.000€ Anschubfinanzierung an. Ein Infragestellen der Zuverlässigkeit dieser Personen zum gegenwärtigen Zeitraum ist absurd, wenn nicht sogar *******

Der Verein als juristische Person ist Inhaber der Domain, und kann diese hosten wo immer er will, solange dies die demokratisch gewählte Vorstandschaft beschliesst.

Bei einem Verein hat KEINE Person irgendwelche lebenslänglichen Ansprüche etc. Die Beschlüsse der Hauptversammlung zählen und nicht die Meinungen von Aussenstehenden. Wenn der Verein mal Tausend Mitglieder hat und die Hauptversammlung die Satzung ändert und einen neuen Vorstand wählt dann ist es so und zu akzeptieren. Das wissen sicher alle Beteiligten.

 

MFG

Alf